北京律师孙中伟解读蔡成眉故意杀人案（精选合集）

第一篇：北京律师孙中伟解读蔡成眉故意杀人案

蔡成眉故意杀人死刑复核案孙中伟律师解读

案件名称：蔡成眉故意杀人死刑复核案 一审法院：福建省三明市中级人民法院 二审法院：福建省高级人民法院 复核法院：最高人民法院刑一庭 审判长：王卫

代理审判员：周军、孟伟 审判时间：2014.4.2 【有无律师】有

【关键词】故意杀人罪 死刑 怀疑被举报而预谋报复杀人

【裁判要点】被告人蔡成眉因怀疑被他人举报而有预谋地报复杀害1人，准备再砍杀另一位时因被阻拦未遂，应当判处死刑。

【版权声明】摘自孙中伟著《最高法院死刑案例解读》（将由法律出版社出版），中伟刑事辩护研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解读的数据库、大数据，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大数据、数据库。我们既直接提供最专业的律师服务，律帅中伟精律师联盟也为当事人推荐各城市各专业的优秀联盟律师（联系我们：***）。

【裁判文书】

被告人蔡成眉，男，汉族，1966年6月28日出生于福建省大田县，小学文化，农民。2012年8月15日被逮捕。现在押。

福建省三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人蔡成眉犯故意杀人罪一案，于2013年8月7日以（2013）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蔡成眉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡成眉提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月21日以（2013）闽刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依

法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。

经复核确认：2012年7月21日，被告人蔡成眉因未经审批砍伐自家位于福建省大田县X乡X村山上的林木被公安机关调查，怀疑系同村村民蔡某甲举报，遂起意杀害蔡某甲、方某某（被害人，女，殁年47岁）夫妇。同月28日，蔡成眉携带一把老虎钳到方某某平时养鸡的桔子林附近守候，伺机报复方某某未果。次日11时许，蔡成眉携带一把柴刀和一把锄头再次到桔子林附近守候方某某时，接到其兄蔡某乙的电话，得知蔡某乙在家门口与方某某因琐事发生争吵。蔡成眉即携带柴刀赶至X村蔡某乙家，不顾蔡某乙、吴某某夫妇的阻拦，持柴刀砍击方某某的颈部及四肢等处多刀，致方某某因失血性休克在送医途中死亡。蔡成眉又持柴刀前往蔡某甲家欲砍杀蔡某甲，途中遇到蔡某甲的母亲杨某某阻拦后逃匿。

上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人蔡成眉处查获的作案使用的柴刀、从现场提取的被害人方某某的血迹，林业行政案件立案登记表、暂扣款收据，证人蔡某乙、吴某某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某甲、杨某某、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人蔡成眉亦供认。足以认定。

本院认为，被告人蔡成眉故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。蔡成眉怀疑被他人举报而蓄意报复，行凶杀人，犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第405号维持第一审以故意杀人罪判处被告人蔡成眉死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。

【律师解读】

一、被告人因怀疑举报而起意杀人，并造成一人死亡的严重后果，构成故意杀人罪。

被告人蔡成眉因未经审批私自砍伐自家位于山上的林木而被公安调查，遂怀疑同村村民蔡某甲举报而起意杀害蔡某甲、方某某夫妇。同月28日，以杀人的故意携带作案工具到方某某养鸡的桔子林伺机报复未果，又于次日再次携带作案工具到同一地点守候方某某。在接到其兄蔡某乙与方某某在蔡某乙家门口争吵的电话后携带作案工具赶至蔡某乙家，不顾他人阻拦，持柴刀砍击方某某的颈部及四肢等处多刀，致方某某因失血性休克在送医途中死亡。随后蔡成眉又持柴刀前往蔡某甲家欲砍杀蔡某甲，因被阻拦而杀人未遂后逃匿。

被告人蔡成眉因自身的怀疑而起意杀人，并造成被害人方某某的死亡，构成故意杀人罪。被告人犯罪手段残忍，用柴刀砍向被害人方某某颈部这一要害部位多刀，造成被害人失血性休克并死亡的严重后果，随后又欲前往蔡某甲家继续实施杀人行为，因阻拦导致杀人未遂并逃匿。由此可见，被告人主观恶性极大，人身危险性严重，犯罪性质恶劣、犯罪后果严重，符合刑法关于故意杀人判处死刑的处罚。

二、被告人系农民，小学文化，犯罪系冲动犯罪，在积极赔偿、获得被害人家属谅解的情况下可以考虑酌情从轻处罚。

被告人蔡成眉系农民，小学文化，法律意识低下。由于未经批准私自砍伐自家位于山上的林木而被公安处罚，便认为是由于同村村民蔡某甲的举报因而蓄意杀害报复致冲动杀人，系冲动犯罪。鉴于被告人的农民职业及文化程度，若被告人能积极赔偿并求得被害人家属谅解的情况下，法院可以酌情考虑从轻处罚，判处死刑缓期执行。

【死刑可能性评估】有预谋报复1人（+5分），准备再砍杀另一位时因被阻拦未遂（十5分），共110分。

第二篇：北京律师孙中伟解读何津故意杀人死刑

何津故意杀人死刑复核案孙中伟律师解读

案件名称：何津故意杀人死刑复核案 一审法院：浙江省金华市中级人民法院 二审法院：浙江省高级人民法院 复核法院：最高人民法院刑一庭 审判长：欧阳南平

代理审判员：肖凤、李 红 伟 书记员：张磊 裁判时间：2013.06.07 【有无律师】无

【关键词】醉酒后泄愤报复 杀害二人 前科 初中文化 死刑 没上诉 【裁判要点】被告人持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。被告人因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，应核准死刑。

【版权声明】摘自孙中伟著《最高法院死刑案例解读》（将由法律出版社出版），中伟刑事辩护研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解读的数据库、大数据，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大数据、数据库。我们既直接提供最专业的律师服务，律帅中伟精律师联盟也为当事人推荐各城市各专业的优秀联盟律师（联系我们：***）。

【裁判文书】

被告人何津，男，汉族，1974年7月24日出生于浙江省武义县，初中文化，农民，住武义县XX镇XXX村XX路XX号。1994年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。2012年5月11日因本案被逮捕。现在押。

浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人何津犯故意 1 杀人罪、危险驾驶罪一案，于2012年10月8日以（2012）浙金刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人何津犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2012年12月19日以（2012）浙刑三复字第67号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。

经复核确认：2011年8月11日，被告人何津驾驶机动车与被害人颜某（女，殁年40岁）骑行的电动车发生碰撞，致颜某受伤，双方始终未能协商解决损害赔偿问题。2012年5月7日20时许，何津在醉酒后打电话与颜某商谈交通事故赔偿事宜，二人因言语不和发生争吵。何津遂携带砍刀驾车至浙江省武义县XX花园小区，敲门进入该小区X幢X单元XXX室颜某家客厅，朝颜某头颈部等处连砍数刀，致颜某因颈髓断裂及大失血死亡。颜某的丈夫钟某某（甲）（被害人，殁年42岁）闻声到客厅欲夺刀而与何津搏斗，何津朝钟某某（甲）连砍十余刀，致钟某某（甲）因颅脑损伤及失血性休克死亡。接警赶到现场的公安人员将何津抓获，经检验，何津血液中乙醇含量146mg/100ml。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人何津作案时穿的沾有被害人钟某某（甲）血迹的裤子、现场提取的沾有何津和钟某某（甲）血迹的砍刀、何津作案时遗留在现场的血迹、何津停靠在现场楼下的车辆，被害人颜某因交通事故受伤治疗的病历、证明何津前科的刑事判决书、释放证明，证人吴某某、朱某某、钟某某（乙）、王某某、严某等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、酒精含量鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，手机通话清单和现场所在住宅小区的监控录像等证据证实。被告人何津亦供认。足以认定。

本院认为，被告人何津持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。何津因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，均应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确 2 实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准浙江省高级人民法院(2012)浙刑三复字第67号同意原审对被告人何津以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、本案被告人应以故意杀人罪和危险驾驶罪进行数罪并罚

2011年8月11日，被告人驾驶机动车与被害人颜某骑行的电动车发生碰撞，致颜某受伤，双方始终未能协商解决损害赔偿问题。2012年5月7日20时许，被告人在醉酒后打电话与颜某商谈交通事故赔偿事宜，二人因言语不和发生争吵。被告人遂携带砍刀驾车至颜某家客厅，朝颜某头颈部等处连砍数刀，致颜某和颜某的丈夫钟某某（甲）死亡。接警赶到现场的公安人员将何津抓获，经检验，何津血液中乙醇含量146mg/100ml。被告人持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。

二、酒后杀人行为不影响被告人刑事责任的承担

根据刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，本案中虽然被告人在酒后实施故意杀人的行为，但他无其他任何自首、立功或其他法定从轻、减轻情节，由于其罪行极其严重，其酌定情节不足以对其从轻处罚。被告人犯罪手段极其残忍、犯罪后果严重，完全符合刑法规定的故意杀人罪应当判处死刑的情形。

三、被告人犯罪手段残忍、情节恶劣，致被害人二人死亡，罪行极其严重，3 符合刑法规定的应当判处死刑的情形

被告人因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，符合刑法规定的应当判处死刑的情形。

【死刑指数】醉酒后泄愤报复杀害二人（+40分），前科（+5分），共145分。

第三篇：北京律师孙中伟解读程登攀、王惠君故意杀人死刑

程登攀、王惠君故意杀人死刑复核案孙中伟律师解读

案件名称：程登攀、王惠君故意杀人死刑复核案 一审法院：甘肃省兰州市中级人民法院 二审法院：甘肃省高级人民法院 复核法院：最高人民法院刑一庭 审判长：王碧芳

代理审判员：何东青、陈苹 书记员：包长拯 裁判时间：2013.08.20 【有无律师】无

【关键词】杀害6人 抛尸 故意杀人 抢劫 2人死刑

【裁判要点】被告人程登攀、王惠君故意非法剥夺他人生命的行为均构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应依法予以并罚。程登攀提议抢劫，王惠君积极参与，利用出租车为作案工具，实施抢劫6起，杀害6人，后抛尸灭迹，二人均系主犯，均应核准死刑。

【版权声明】摘自孙中伟著《最高法院死刑案例解读》（将由法律出版社出版），中伟刑事辩护研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解读的数据库、大数据，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大数据、数据库。我们既直接提供最专业的律师服务，律帅中伟精律师联盟也为当事人推荐各城市各专业的优秀联盟律师（联系我们：***）。

【裁判文书】

被告人程登攀，绰号“攀子”，男，汉族，1984年11月13日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，兰州××汽车出租有限责任公司司机。2010年2月11日被逮捕。现在押。

被告人王惠君，男，汉族，1984年6月24日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民。2010年2月11日被逮捕。现在押。

甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控被告人程登攀犯故 意杀人、强奸、抢劫罪，被告人王惠君犯故意杀人、抢劫罪一案，于2011年12月5日以（2011）兰法刑一初字第066号刑事附带民事判决，认定被告人程登攀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；认定被告人王惠君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省高级人民法院经依法复核，于2012年12月31日以（2012）甘刑三终字第47号刑事附带民事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。

经复核确认：

一、2009年12月初，被告人程登攀提议抢劫杀人，被告人王惠君表示同意。同月14日18时40分许，二人经预谋后驾驶车牌号为甘A86664出租车，在甘肃省人民医院门口搭载被害人赵某（女，殁年21岁），行至甘肃省皋兰县水阜乡一偏僻处，王惠君持单刃刀威胁赵某，劫取价值200元的诺基亚W580型手机1部、现金30余元及银行卡等物。王惠君按住赵某双手，程登攀扼住赵某颈部，致赵某因机械性窒息死亡。二人将赵某尸体抛入皋兰县西岔镇团庄村三岔沟山路附近一枯井内。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人程登攀、王惠君的供述找到的被害人赵某尸体、包裹尸体的被套及作案工具出租车，车辆租赁协议、银行卡查询明细，证人郭某、曹某某、石某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，手机通话清单、GPS定位线路图等证据证实。被告人程登攀、王惠君亦供认。足以认定。

二、2009年12月20日18时许，被告人程登攀驾驶车牌号为甘A86664出租车，在兰州市城关区皋兰路“好小仔”理发店门口搭载被害人胡某甲（女，殁年27岁），途中以顺路带人为名接被告人王惠君上车。二人持刀将胡某甲挟持至皋兰县水阜乡一岔路口附近，劫取价值200元的直板诺基亚手机1部、银行卡等物，并逼问出银行卡密码。二人先后扼住胡某甲颈部，致胡某甲因机械性窒息死 2 亡。二人将尸体抛入皋兰县西岔镇团庄村三岔沟山路附近一枯井内。王惠君取走胡某甲银行卡内的现金2000元。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人程登攀、王惠君的供述找到的被害人胡某甲尸体、胡某甲身份证、包裹尸体的被套和作案工具出租车，车辆租赁协议、银行卡查询明细，证人胡某乙、胡某丙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，手机通话清单、GPS定位线路图等证据证实。被告人程登攀、王惠君亦供认。足以认定。

三、2009年12月28日18时许，被告人程登攀驾驶车牌号为甘A86664出租车，与被告人王惠君在兰州市城关区雁西路“正茂海龙花园”附近搭载被害人杨某某（女，殁年24岁），抢劫杨某某价值5360元的三星SCH-W699型手机1部、价值50元的诺基亚N95型手机1部、价值100元的索尼数码照相机1部、价值200元的黄金“转运珠”1个、价值500元的18K铂金戒指1枚、银行卡等物，并逼问出银行卡密码。王惠君按住杨某某双手，程登攀扼住杨某某颈部，致杨某某因机械性窒息死亡。二人将尸体抛入皋兰县西岔镇团庄村三岔沟山路附近的一枯井内。王惠君取走杨某某银行卡内的现金1800元，二人将黄金“转运珠”、18K铂金戒指变卖。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人程登攀、王惠君的供述找到的被害人杨某某尸体、包裹尸体的被套和作案工具出租车、从程登攀处扣押的三星SCH-W699手机、从证人章某某处扣押赃物黄金“转运珠”、18K铂金戒指，车辆租赁协议、银行卡查询明细，证人孙某某、张某某、章某某、牟某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，手机通话清单、GPS定位线路图等证据证实。被告人程登攀、王惠君亦供认。足以认定。

四、2009年12月29日19时许，被告人程登攀、王惠君驾驶车牌号为甘A86664出租车，在兰州市城关区武都路西段“红火吧”门口搭载被害人许某某（女，殁年44岁），行至银滩大桥附近偏僻处，抢劫许某某的价值150元的诺基亚E63型手机1部、价值50元的小灵通手机1部、价值50元的金属项链1条及现金70余元。王惠君按住许某某双手，程登攀扼住许某某颈部，致许某某因机械性窒息死亡。二人将许某某尸体抬至程登攀借来的车牌号为甘AD0134北斗星 3 轿车上，运至皋兰县西岔镇团庄村三岔沟山路附近抛入一枯井内。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人程登攀、王惠君供述找到的被害人许某某尸体和作案工具出租车、北斗星轿车，车辆租赁协议，证人王某某、梁某某、何某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，手机通话清单、GPS定位线路图等证据证实。被告人程登攀、王惠君亦供认。足以认定。

五、2009年12月30日21时30分许，被告人程登攀驾驶车牌号为甘A86664出租车，在兰州市城关区西关十字亚欧商厦附近搭载被害人高某某（女，殁年23岁），以顺路带人为由接被告人王惠君上车。二人将高某某挟持至五一新村附近，换乘事先准备好的“甘AG4392”富康轿车前往皋兰县方向。经过县城后劫取高某某价值1620元的三星GT-S5230型手机1部、现金100余元及银行卡等物，并逼问出银行卡密码。王惠君按住高某某双手，程登攀扼住高某某颈部，致高某某因机械性窒息死亡。二人将尸体抛入皋兰县西岔镇团庄村三岔沟山路附近的一枯井内。王惠君从劫取的银行卡上取走现金900元。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人程登攀、王惠君供述找到的被害人高某某尸体及作案工具出租车、富康轿车、从程登攀姑父杨某某处提取的高某某的三星牌手机，银行卡查询明细、车辆租赁协议，证人王某、康某某、骆某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，手机通话清单、GPS定位线路图、银行视频截图等证据证实。被告人程登攀、王惠君亦供认。足以认定。

六、2010年1月1日17时30分许，被告人程登攀、王惠君驾驶车牌号为甘A86664出租车，在兰州市平凉路汽车东站门口搭载被害人李某（女，殁年18岁），将李某挟持至小达子坪附近，换乘事先准备的“甘AG4392”号富康轿车前往皋兰县方向。次日凌晨，在皋兰县西岔镇团庄村三岔沟枯井附近，王惠君持单刃刀捅刺李某颈部并将其推入枯井内，致李某因刺器作用颈部致右颈外静脉破裂、高坠致左肺挫伤、最终因创伤性、失血性休克死亡。二人劫取李某的价值100元手机1部、现金200余元。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人程登攀、王惠君供述找到的被害人李某尸体、作案工具出租车、富康轿车、根据程登攀、王惠君指认 4 焚烧物品地点提取的李某家的钥匙，车辆租赁协议、病历，证人吕某某、程某某等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，手机通话清单、短信息、GPS定位线路图等证据证实。被告人程登攀、王惠君亦供认。足以认定。

综上，被告人程登攀、王惠君自2009年12月14日至2010年1月2日，结伙实施抢劫6起，杀害6人，抢劫财物价值13000余元。

本院认为，被告人程登攀、王惠君故意非法剥夺他人生命的行为均构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应依法予以并罚。程登攀提议抢劫，王惠君积极参与，利用出租车为作案工具，实施抢劫6起，杀害6人，后抛尸灭迹，二人均系主犯，犯罪动机卑劣，情节特别恶劣，后果特别严重，人身危险性和社会危害极大，均应依法惩处。原审判决、甘肃省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准甘肃省高级人民法院（2012）甘刑三终字第47号同意原审对被告人程登攀以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；对被告人王惠君以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、对被告人应进行数罪并罚

2009年12月初，被告人程登攀提议抢劫杀人，被告人王惠君表示同意。并于14日18时40分许，二被告人抢劫被害人赵某的财物后杀害王惠君并把尸体抛入一枯井内。2009年12月20日18时许，二被告人抢劫被害人胡某甲的财物后杀害胡某甲并将尸体抛入一枯井内。2009年12月28日18时许，被告人抢劫被害人杨某某的财物后杀害杨某某并将尸体抛入一枯井内。2009年12月29日 5 19时许，二被告人抢劫被害人许某某的财物后杀害许某某并将尸体抛入一枯井内。2009年12月30日21时30分许，二被告人抢劫被害人高某某的财物后杀害高某某并将尸体抛入一枯井内。2010年1月1日17时30分许，二被告人抢劫被害人李某的财物后，王惠君持单刃刀捅刺李某颈部并将其推入枯井内，致李某死亡。综上，自2009年12月14日至2010年1月2日，二被告人结伙实施抢劫6起，杀害6人，抢劫财物价值13000余元。被告人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。二、二被告人均系主犯，均应从重处罚

我国现行刑法第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在中起主要作用的，是主犯。”这是我国刑法关于主犯的法定概念。根据这个概念，我们可以将主犯分为两种，即组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。所谓“起主要作用”是指共同犯罪人对共同犯意的形成、共同犯罪行为，以及共同犯罪的危害结果所具有的决定性作用。综合本案的事实，被告人程登攀提议抢劫，被告人王惠君积极参与，利用出租车为作案工具，共同实施抢劫6起，杀害6人，后抛尸灭迹，二人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三、二被告人主观恶性大，对其判处死刑是合适的

在短短的二十天里，二被告人利用出租车这一容易引起人注意的作案工具，搭乘被害人，并抢劫被害人，在抢劫行为完成以后，无一例外的以同样的方式杀害被害人，没有一点人性，共抢劫和杀害六人，反映出二被告人主观恶性极深，人身危险性极大，对其判处死刑是合适的。

【死刑指数】抢劫杀害6人（+90分），抛尸（+10分），共200分。

第四篇：北京律师孙中伟解读钱桂红抢劫死刑复核案

钱桂红抢劫死刑复核案孙中伟律师解读

案件名称：钱桂红抢劫死刑复核案 一审法院：浙江省嘉兴市中级人民法院 二审法院：浙江省高级人民法院 复核法庭：最高人民法院刑一庭 审判长：董保军 审判员：程永生 代理审判员：彭凌 书记员：刘念 裁判时间：2014.03.31 【有无律师】无

【关键词】抢劫杀人 碎尸分尸 死刑

【裁判要点】被告人钱桂红有预谋的抢劫杀人，事后并碎尸分尸，应当核准死刑。

【版权声明】摘自孙中伟著《最高法院死刑案例解读》（将由法律出版社出版），中伟刑事辩护研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解读的数据库、大数据，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大数据、数据库。我们既直接提供最专业的律师服务，律帅中伟精律师联盟也为当事人推荐各城市各专业的优秀联盟律师（联系我们：***）。

【裁判文书】

被告人钱桂红，男，汉族，1974年10月13日出生于浙江省嘉兴市，初中文化，个体工商户。2012年10月11日被逮捕。现在押。

浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人钱桂红犯抢劫罪一案，于2013年8月6日以（2013）浙嘉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人钱桂红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钱桂红提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月27日以（2013）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被 告人。现已复核终结。

经复核确认：被告人钱桂红因欠债而预谋抢劫。2012年9月27日19时许，钱桂红以有一批次品羊毛衫欲处理和看货为由，打电话将被害人郑某某（殁年43岁）骗至浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村×××10号自己家中。待郑某某进屋后，钱桂红用事先准备的铅丝圈勒住郑某某颈部，致郑某某机械性窒息死亡。随后，钱桂红劫取郑某某现金1170余元、“OPPO”牌直板手机1部（价值180元），莫拉克牌两轮电动车1辆（价值1966元），又用菜刀、锯子等将郑某某尸体肢解并藏匿于二楼房间内。当晚，郑某某亲属报案后，公安人员在钱桂红家中发现了被肢解的郑某某的尸体，并将钱桂红抓获。

上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人钱桂红住处发现的被害人郑某某的尸块，现场提取的装有郑某某身份证、银行卡、现金的钱包和郑某某的血迹、郑某某的莫拉克牌两轮电动车、钱桂红的残缺血掌纹、作案用的铅丝圈、剪刀及沾有郑某某血迹的菜刀、锯子、胶带，从证人钱某甲处提取的钱桂红交还的郑某某被抢的手机，证人钱某甲、王某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、李某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机通话清单等证据证实。被告人钱桂红亦供认。足以认定。

本院认为，被告人钱桂红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。钱桂红预谋抢劫，将被害人郑某某骗至自己家中杀死后劫取钱财并分尸，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第98号维持第一审以抢劫罪判处被告人钱桂红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、被告人以非法占有为目的，实施暴力手段劫取他人财物，在抢劫过程 2 中杀死被害人，符合刑法规定的抢劫罪判处死刑的情形

被告人钱桂红因欠债而预谋抢劫。被告人以有一批次品羊毛衫欲处理和看货为由，将被害人郑某某骗至自己家中，用预先准备好的作案工具铅丝圈勒住郑某某颈部，致郑某某机械性窒息死亡。随后劫取被害人相关财物据为己有。被告人钱桂红的行为构成抢劫罪致人死亡的情形，对其按照刑法的规定判处死刑是恰当的。

二、被告人抢劫杀人后，残忍的进行了分尸行为，犯罪性质恶劣，犯罪手段残忍，社会危害性极大，应依法严惩

被告人钱桂红以非法占有为目的，用暴力手段杀死被害人郑某某并劫取财物，随后又用菜刀、锯子等作案工具残忍地将郑某某尸体进行肢解并藏匿于自己家的二楼房间内。被告人抢劫并杀害被害人的行为已严重触犯刑法关于抢劫罪的相关规定，符合判处死刑的情形。而被告人在杀死被害人后，为隐藏其罪行，又残忍地分尸并藏匿尸体，由此可见，被告人钱桂红主观恶性极大、人身危险性严重、犯罪性质恶劣、手段极其残忍并造成了严重的犯罪后果，对于被告人的行为应依照刑法从严惩处。

【死刑可能性评估】有预谋的抢劫杀人（十15分），碎尸分尸（+10分），共125分。

第五篇：北京律师孙中伟解读马俊抢劫死刑复核案

马俊抢劫死刑复核案

案件名称：马俊抢劫死刑复核案 一审法院： 浙江省嘉兴市中级人民法院 二审法院：浙江省高级人民法院 复核法庭：最高人民法院刑一庭 审判长：董保军

代理审判员：钟彦君、杨辉辉 书记员：刘念 裁判时间：2014.04.09 【有无律师】无

【关键词】入户抢劫造成一人死亡 抢劫罪累犯 死刑

【裁判要点】被告人马俊积极预谋，准备作案工具，确定犯罪对象，率先动手并共同致死被害人，系主犯，其所起的作用要大于魏志猛，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马俊曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性深，人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚适用死刑。

【裁判文书】

被告人马俊，男，汉族，1978年12月29日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民。1998年4月23日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，经减刑后附加剥夺政治权利改为三年，2011年7月3日刑满释放。2012年9月25日因本案被逮捕。现在押。

浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人马俊犯抢劫罪一案，于2013年6月27日以（2013）浙嘉刑初字第14号刑事判决，认定被告人马俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马俊提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月24日以（2013）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马俊与魏志猛（同案被告人，已判刑）共谋抢劫。2012年8月21日，魏志猛从江苏省淮安市来到浙江省平湖市乍浦镇与马俊会合。22日下午，马俊携带折叠刀、口罩驾车载魏志猛到浙江省海盐县踩点，经马俊提议，二人确定海盐县武原街道南塘琴园藏琴苑×幢×单元×××室徐某某家为作案目标，后二人又购买了手电筒、手套等作案工具。次日零时许，马俊、魏志猛携带折叠刀、手电筒、口罩、手套等翻窗进入徐某某家一楼厨房，魏志猛在厨房内取了一把水果刀，又将一条毛巾用剪刀剪成条状，准备用于抢劫。随后，马俊、魏志猛进入一楼卧室，正在睡觉的徐某某的岳母朱某某（被害人，殁年66岁）被惊醒。为防止朱某某呼救，马俊、魏志猛先后用手和被子捂压朱某某口鼻，马俊又用毛巾条、鼠标线、裤子捆绑朱某某的手脚，二人因害怕被人发现即逃离现场。朱某某因机械性窒息死亡。

上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人朱某某血迹的布块和棉被、沾有被告人马俊血迹的用于捆绑朱某某的长裤和布块、沾有马俊DNA基因分型物质的作案用口罩、沾有马俊与朱某某混合DNA基因分型物质的用于捆绑朱某某的鼠标线以及从现场附近提取的被同案被告人魏志猛丢弃的冻肉刀，根据马俊供述从河道内提取的作案用折叠刀，旅馆住宿登记表、旅馆营业日报表、马俊前科犯罪的刑事判决、减刑刑事裁定书及释放证明，证人徐某某、宣某某、吴某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，对马俊的人身检查笔录，同案被告人魏志猛的供述等证据证实。被告人马俊亦供认。足以认定。

本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。马俊与同案被告人魏志猛经预谋后结伙入户抢劫，共同采取捂压口鼻和捆绑的手段致被害人朱某某死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。在共同抢劫犯罪中，马俊积极共谋，准备作案工具，确定犯罪对象，率先动手并共同致死被害人，系主犯，其所起的作用要大于魏志猛，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马俊曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性深，人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第81号维持第一审对马俊以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、被告人入户抢劫，系抢劫罪的法定加重情形，应从重处罚

按照刑法的规定，入户抢劫系抢劫罪的法定刑升格条件。被告人马俊与他人共谋抢劫，在积极准备作案工具的情况下，驾车到浙江省海盐县踩点，提议并最终选择于凌晨进行入户抢劫这一严重的犯罪行为。在入户抢劫过程中，为防止被害人朱某某呼救，用手和被子捂压朱某某口鼻，又用毛巾条、鼠标线、裤子捆绑朱某某的手脚造成朱某某机械性窒息死亡。由此可见，被告人主观恶性大，犯罪性质恶劣，造成被害人死亡的严重后果，应当按抢劫罪从重处罚。

二、累犯，前后两罪均为严重的暴力犯罪，且犯罪间隔时间短，应当从重处罚

被告人马俊于1998年曾因抢劫罪被判处无期徒刑，经减刑后于2011年7月刑满释放。2012年9月再次因抢劫罪被逮捕，构成累犯。仅短短的一年时间，马俊就因与他人共谋抢劫，并积极组织、策划犯罪再次被捕，而且造成了被害人死亡的严重后果。由此可见，马俊的人身危险性十分严重，主观恶性大，采取暴力的手段劫取他人财物，为防止被害人呼救，又通过暴力手段致使被害人死亡。马俊的社会危害性极大，对其按累犯从重处罚完全符合刑法的规定。

三、被告人系共同犯罪的主犯，应按其所参与或者组织的全部犯罪处罚 刑法规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

被告人马俊与他人共谋抢劫，构成共同犯罪。在整个共同犯罪的策划、实施中，马俊积极准备折叠刀等作案工具，亲自驾车载另一被告人魏志猛到浙江省海盐县踩点，在马俊的提议下二人最终选择进行入户抢劫。在选定作案目标后，购买手电筒、手套等作案工具准备实施抢劫。在入户抢劫过程中，为防止被害人朱某某呼救，马俊率先动手捂压并捆绑被害人，最终导致被害人机械性窒息死亡。由此可见，在整个共同犯罪中，马俊所起的作用大于另一被告人，马俊构成共同犯罪的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。

【死刑可能性评估】

入室抢劫致人死亡（+10分），抢劫罪累犯（+10分），共120分。