司法鉴定学

第一篇：司法鉴定学

1司法鉴定作用

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

（一）确定物的同一

（二）认定客体的种属范围或种属异同

（三）确定事件因果

（四）确定事实的有无和真伪

（五）查明证据的来源、出处

（六）鉴定事实程度

2专家证人、鉴定人、证人

关于司法鉴定人诉讼地位的立法大体可以分为分立式和并合式。

（1）分立式：鉴定人与证人分立，两者是独立的诉讼参加人，其有独立的诉讼权利和诉讼义务，不区分专家证人与一般证人，大陆法系国家多采取分立式立法；

（2）合并式：鉴定人归属证人范畴，无独立称谓的司法鉴定人。英美法系国家多采取合并式立法，不区分鉴定人与证人。通常鉴定人被规定为一种特殊的证人，即专家证人，专家证人出具的意见为专家证言，而其他证人则称为一般证人，专家证人与一般证人在司法实践中的诉讼权利、诉讼义务以及证据规则适用上也存在着一定程度的差异，而大陆法系国家的司法鉴定人与英美法系国家的专家证人在外延上并不完全相同，专家证人可能是司法鉴定人，也可能不是司法鉴定人，从一般意义上讲，把专家证人理解为鉴定人也并无不妨。

3同一认定理论内容、种属认定内容及其区别

（1）同一认定：是指具有专门知识的人或熟悉客体特征的人，通过自身的能力或借助科学技术手段，在研究和比较先后出现的两个反映形象特征的基础上对其是否出自一个或是否原属于同一整体物所做出的判断。（主体、客体、目的、方法、判断活动）

（2）种属认定：是指具有专门知识的人或了解客体特征的人，以物证检验所获取的科学事实为依据，对物证和留下物证的人或物的种类归属进行鉴别和判断的活动。（3）区别：

A.解决的问题不同。

同：先后出现的客体是否为同一个可以或者是否来源于同一整体

种：一种物质或客体究竟是何种物质或何种类型，或者两种物质属性或来源是否相同。B.对客体特征运用的要求不同

同：在确定、使用共性特征相互进行判断的基础上，个性特征的综合能否反映物证的特定性则是同一认定结论的依据

种：种属认定侧重比较、评断客体的共性特征，或确定物质的属性，个性特征在鉴定中只起到辅助作用； C.利用客体的差异进行排除的程度不同。

种：不同类型客体的共同属性存在着必然的差异，在物证鉴定中利用同类物体或物质的共同属性进行排除，然后再依其共同的特征或属性做出种属认定的结论。

同：在进行同一认定时，首先要依据共性特征进行排除，再依个性特征进行排除，最后依据个性特征相同的程度得出同一认定的结论。种属认定和同一认定的联系

一般情况下，种属认定是同一认定的基础，同时，在一定条件下，种属认定和同一认定又可以相互转化。4司法鉴定的登记管理制度、我国对那些实行司法登记管理制度、我国管理模式

司法鉴定管理体制：对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理或行业指导的体系我国颁发了《司法鉴定机构登记管理办法》《司法鉴定人登记管理制度》，对司法鉴定机构和人员进行登记管理制度。我国管理模式:1998年国务院机构改革确定司法行政部门负责指导面向社会服务的司法鉴定工作,标志着我国面向社会服务的司法鉴定工作从分散管理想集中管理的重大变革.5鉴定结论证据属性

从证据属性的要求来看，如果与待证事实有关的材料要成为证据，必须具备两个要件，其一是具备证据能力，其二是具备证明力。证据能力指的是证据可采性，是证据材料进入诉讼的资格，也叫证据资格；证明力指的是证据关联性，即证据材料是否具备证明事实客观真相的能力以及与待证事实之间的客观关联性。鉴定结论作为法定证据形式，同样必须具备证据能力和证明力。鉴定结论具有专业性、科学性、独立性、合法性等特征，无论是英美法系国家的法律还是大陆法系国家的法律，还有我国的法律，均认定鉴定结论具有可采性。大陆法系国家将鉴定人作为司法辅助人员，鉴定结论更加具有可采性。

7比较两大法系司法鉴定制度优劣比较、司法鉴定启动模式比较 P54、56、80 8结合我国司法鉴定管理体制现状，应如何完善

我国现行的鉴定体制是在多年的司法实践过程中形成的，随着我国法制化建设的逐步深入，其弊端日益暴露出来了，管理体制混乱，鉴定机构无序设置、重复设置，鉴定活动的各自为政，重复鉴定、多头鉴定时有发生等等情形已经严重影响了鉴定活动的正常进行，鉴定体制的改革迫在眉睫，以下为改革的措施。(一)从我国的国情出发，基于逐步建立法定的司法鉴定职业范围和确定司法鉴定管理要素，我国应当实行统一型的司法鉴定管理体制，加强与有关部门的协调，加大改革力度。(二)加强执业监管，按照新的准入条件和标准，完成司法鉴定机构和司法鉴定人的重新审核登记、名册编制和统一公告工作,撤消了一批不符合要求的鉴定机构和鉴定人的许可证和执业资格.同时又通过多种方式整合培育了一批优质的鉴定机构，使鉴定执业活动逐步规范，鉴定秩序逐步改善(三)健全省市两级司法鉴定管理机制，形成中央、省、市三级司法鉴定管理体系。(四)加强对司法鉴定机构和鉴定人的监管，加快制定与统一司法鉴定管理体制相配套的法规规章和政策措施，不断提高司法鉴定公信力，推进司法鉴定规范化建设。9法医学鉴定、门类(一)法医学鉴定是研究解决涉及与法律有关的人身伤亡、病残、生理状态、个体认定及其他医学问题的识别与判定。(二)法医学鉴定的研究对象主要是人与人体有关的物质。(三)法医鉴定学的具体分类包括有：法医病理学鉴定、法医临床学鉴定、法医损伤学鉴定、法医中毒学鉴定、法医物证学鉴定、法医人类学鉴定、法医遗传学鉴定、法医赔偿学鉴定等 10物证鉴定、门类

物证技术鉴定是指对物质、物体、物品、痕迹、文件等类有形体及其反映形象的鉴定。物证技术鉴定已成为现代鉴定技术中的重要组成部分，涉及诉讼物证和非诉讼物证技术鉴定。可细分为痕迹鉴定、文书鉴定、法化鉴定与生物鉴定等。

11司法会计鉴定内容(一)司法会计学概念，包括司法会计学的基本概念，基本原理，司法会计实务，司法会计鉴定。(二)司法会计证据学，由于不同行业的资金运作和核算具有不同的特点，各行业发生案件资金及会计证据也具有不同的特点。因此，要从会计资料中收集反映案件资金及运作，证明与资金有关的会计凭证、账簿或报表，为案件事实提供分析依据。(三)司法会计学专论，是对司法会计学理论研究的深化与补充，如案件资金论、电子计算机犯罪与司法会计对策研究问题等。

12简述司法鉴定流程(一)鉴定资料的收集、提取、固定与保全(二)委托方提交委托书和鉴定材料给鉴定中心，如果材料齐备或材料不齐经补充材料后齐备，则接受委托并预约鉴定时间进行鉴定检查，然后出具鉴定书，但鉴定检查期间发现材料不全，需要补充检查或住院观察补充完整材料后，再进行鉴定检查并出具鉴定书。(三)如果发现材料不齐，鉴定中心不予受理或中止鉴定。

鉴定是一种有特定目的的认识活动，是人们依据专门知识，采用对照、比较等方法对事物的属性作出判断或

评价的认识活动

司法鉴定学是以诉讼中的鉴定为研究对象，以提供科学证据为目的，应用现代科学与技术研究鉴定的原理、方法、程序、规范以及鉴定结论审查评断与运用等法学边缘学科。

司法鉴定法律制度是由司法鉴定的管理制度、启动制度，实施制度、质证制度、认证制度以及司法鉴定鉴定的程序制度，标准制度等构成的制度体系

司法鉴定人是指由司法机关或者仲裁机构聘请，按照一定的程序对案件中的某些专门性问题，运用专门知识或者技能进行勘验、分析、鉴别，从而对专门问题做出结论性判断的人。

司法鉴定机构是指经过有鉴定管辖权的司法机关依法批准而设置的行使鉴定权，承担鉴定任务的专业机构

第一章概述

一、司法鉴定的概念

二、司法鉴定与相关概念

三、司法鉴定的认识本质特性

四、司法鉴定的任务

五、司法鉴定的法律特性

六、司法鉴定发展简史

一、司法鉴定的概念

1、鉴定

鉴定是一种有特定目的的认识活动，是人们依据专门知识，采用对照、比较等方法对事物的属性作出判断或评价的认识活动

2、司法鉴定

全国人大《决定》规定：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

一、司法鉴定的概念

3、司法鉴定学

二、司法鉴定与相关概念

1、法科学鉴定与法庭科学鉴定

法科学是国外统一名称，是运用自然科学理论与技术为法律工作服务的系列学科总称，与司法鉴定学没有本质的区别，但鉴定范围较我国的广，法科学亦称为法庭科学。

2、刑事技术检验与鉴定

检验与鉴定是二个不同的概念。检验只客观地报告，对结果不加分析；而鉴定则把检验结果加以综合分析判断、抽象概念并

二、司法鉴定与相关概念

得出结论。刑事技术，只适用于刑事案件。

3、其他专业检测与司法鉴定的关系

司法实践中，经常遇到未进入鉴定程序的专业检测报告如技理咨询意见和专业检查记录，都属一般书证，不能赋予鉴定意见的证据地位。

三、司法鉴定的认识本质特性

1、鉴定客体的可认识性

任何物体（含物质、物品）都有自身的特异性，即本质属性，鉴定的首要任务就是要认识鉴定客体的本质属性。而鉴定人的科学技术法则+经验法则的鉴定活动可以揭示各种客体的外部、内部特征。（1）客体具备可认识的特定性

（2）客体特定性由客体的特征表现出来（3）客体特性相对稳定性（4）客体特征的反应性

三、司法鉴定的认识本质特性

2、对鉴定客体认识的科学性

认识的过程：

对客体作科学技术检验——检验所见感性认识——综合分析

理性认识——抽象得出结论

（任何鉴定意见都是鉴定人对鉴定客体从初级到高级认识的结果）

三、司法鉴定的认识本质特性

3、认识活动中的中立性

鉴定人的全部鉴定活动属中立性的。鉴定人是中立的第三者，其不受机关职能和行政主管的约束制约，其鉴定活动不受诉讼时限的约束，也不受权、钱、情干扰。

三、司法鉴定的认识本质特性

4、对客体认识的客观和主观性

鉴定人的对客体的认识是建立在对客体科学分析基础上的，具有一定的客观性。而其对客体的解读凭借的则是科学技术法则和经验法则，又带有一定的主观性。

四、司法鉴定的任务发现证据

提取证据

分析、识别证据

鉴定证据

为执法工作提供科学意见

五、司法鉴定的法律特性

１.鉴定程序规范性——严格按照诉讼法的规定

２.鉴定对象（或客体）与案件的关联性——对象仅限于案件中经法律确认的某些专门性问题，并且与案件有关联３.鉴定实施主体的特定性４.鉴定结论的证据性

六、司法鉴定发展简史

我国是世界上开展司法鉴定最早的国家之一，公元前六世纪司法鉴定已经萌发，并在以后几千年的发展中取得了辉煌的成就，中国的法医实践和理论以及制度都曾经在相当长时间内于世界范围占据过领先地位。

秦简《封诊式》宋慈《洗冤录》

六、司法鉴定发展简史中国近现代司法鉴定

民国时期司法鉴定处于不被重视地位，建国后司法鉴定发展迅速，并在社会主义建设新时期取得了全面发展。2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》

六、司法鉴定发展简史

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的主要内容

六、司法鉴定发展简史

2005年9月30日出台了《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人登记管理办法》 2007年7月18日经司法部部务会议审议通过《司法鉴定程序通则》，自2007年10月1日施行

六、司法鉴定发展简史外国司法鉴定发展

国外司法鉴定总体上起步较晚

与西方医学等自然科学结合比较紧密，善于吸收、利用各种最新自然科学技术较早开展尸体解剖，极大促进了医学和法医学的发展目前分支学科众多第二章司法鉴定制度教学内容：

1、掌握司法鉴定法律制度基本内容

2、掌握司法鉴定制度的种类与分类第一节司法鉴定制度概述 2.1.1 司法鉴定制度基本内涵

司法鉴定法律制度是由司法鉴定的管理制度、启动制度，实施制度、质证制度、认证制度以及司法鉴定鉴定的程序制度，标准制度等构成的制度体系。司法鉴定制度的建设水平在一定程度上集中反映了一个国家法治建设的基本水平，同时也关乎一国司法制度，诉讼制度，证据制度的完善与发展。第一节司法鉴定制度概述

2.1.2 司法鉴定制度基本分类司法鉴定制度作为一种体系化的制度范式，各个部分密切相关。司法鉴定制度基本上可分为管理制度，启动制度，实施制度，质证认证制度和程序制度等几大类。其中，核心部分是管理制度、启动制度、实施制度和程序制度。这四项制度构建了司法鉴定制度的基本框架，在根本上保证了司法鉴定活动的有序开展。

第一节司法鉴定制度概述

2.1.3 中国司法鉴定制度改革与发展的相关情况介绍第一阶段：建国初期－－1998年的情况

第二阶段：1998年国务院机构改革－－2005年10月《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》生效第三阶段：2005年10月《决定》生效、执行的情况第一节司法鉴定制度概述

2.1.4 国外司法鉴定制度相关内容介绍

（一）英美法系（普通法系）具有代表性国家（地区）司法鉴定情况介绍： 1.英国 2.美国 3.澳大利亚 4.中国香港地区

（二）大陆法系（成文法）具有代表性国家司法鉴定情况介绍： 1.欧盟国家的情况（法国、德国）2.俄罗斯

第二节司法鉴定制度管理制度

2.2.1 司法鉴定管理制度概念及意义

司法鉴定的管理制度通常是指对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理和行业指导的体制。司法鉴定管理体制的类型通常与一国的行政权力作用领域、社会权力的发育程度、司法鉴定的业务范围等方面紧密相连。司法鉴定管理制度从宏观上确立了司法鉴定活动走向，梳理了司法鉴定活动的脉络第二节司法鉴定制度管理制度 2.2.2 司法鉴定管理制度类型简介

2.2.2.1 行政权力管理型体制和社会权力指导型管理体制以及两者的结合这种分类标准依据管理主体的权力类型

行政权力管理型体制是指司法鉴定机构与人员的社会准入与退出以及司法鉴定活动的控制方面由国家行政机关直接管理的体制。

社会权力指导体制是指司法鉴定机构与人员的社会准入与退出以及司法鉴定活动的控制等方面由行业协会进行指导的体制。

混合型体制是前述两种制度的混合，即国家权力和社会权力在司法鉴定制度下的分配。具体分配标准依各国法律文化及制度决定

第二节司法鉴定制度管理制度

2.2.2.2 集中型管理体制与分散性管理体制以及混合型制度

集中性管理体制是指由一个政府部门或者行业组织集中挂历或者指导各类司法鉴定机构的体制。

分散型管理体制是指由多个政府部门或者行业组织分别管理或者指导相关类别的俄司法鉴定机构的体制。

混合型制度融合了上述两种制度的优势，针对具体内容分别实行分散管理和集中管理，同时调动了连个方面的积极性。

第三节司法鉴定的启动制度 2.3.1 司法鉴定制度概述

司法鉴定启动制度是由司法鉴定的启动主体、启动方式、启动程序等内容构成的体系制度。司法鉴定启动制度属于举证制度的重要内容，直接关系并影响司法鉴定其他制度的发展变化。综观当今世界，司法鉴定启动制度大体可分为两大类型：司法官启动制度和当事人启动制度。第三节司法鉴定的启动制度

2.3.2 司法官启动制度的主要内容

司法官启动制是指司法价鉴定的实施人员、实施内容、实施时间等方面的选择由司法官决定的制度。德国实施典型的司法官启动制度。《德国刑事诉讼法典》第73条规定，司法鉴定的委托权属于法官。《德意志联邦共和国民事诉讼法》也规定鉴定人的选任由受诉法院决定第三节司法鉴定的启动制度

2.3.3 当事人启动制度的主要内容

当事人启动制是指司法鉴定的实施人员、实施内容、实施时间等方面的选择有诉讼当事人决定的制度。在奉行当事人注意诉讼模式的英美法系国家，诉讼法或者证据法规一般都赋予诉讼当事人以司法鉴定启动权。

美国《联邦刑事诉讼规则》706条规定了当事人享有独立的司法鉴定启动权。而加拿大《证据法》更进一步规定当事人可自由选择鉴定人，人数可多达五名第三节司法鉴定的启动制度 2.3.4两种启动制度的融合

在公正、效率、民主等诉讼价值上，上述两种制度各有利弊，如何汲取他方的优势以弥补自身的缺陷已成近几十年两大法系国家制度建设的重点。融合已是两大法系国家司法鉴定启动制度的趋势。第三节司法鉴定的启动制度 2.3.4.1 英美法系国家融合趋势

英美法系国家的融合方式主要有：1，顺序递进方式结合。即在双方的鉴定结论发生冲突且难以采信时才有司法官重新启动司法鉴定；2，潜在弥补方式结合，即司法官在当事人草率行使选任权的时候才主动介入。2.3.4.2 大陆法系国家的融合趋势

大陆法系国家在总体上仍然保持司法官鉴定启动制度。在具体实施过程中，做出了改良。具体分为两个方面：1，充分尊重当事人建议权；2充分保障当事人申请权第四节司法鉴定实施制度 2.4.1 司法鉴定实施制度概况

司法鉴定实施制度是由司法鉴定的实施主体（类型、地位、资格、能力、权利、义务以及责任）、实施程序、实施方法、实施标准等构成的制度体系。司法实施制度是司法鉴定制度的核心，通常属于行政管理的制度内容，是一个庞杂的体系，这里主要介绍司法鉴定人制度。第四节司法鉴定实施制度 2.4.2 司法鉴定人的概念

司法鉴定人是指针对鉴定的事物具有专业的知识，受司法机关指派或者聘请，对所交付的事物进行检验研究，做出具有证据意义的鉴定结论的自然人。

司法鉴定人含义中的两大要素：司法鉴定的启动主体与实施主体的关系；司法鉴定对象或者客体。第四节司法鉴定实施制度 2.4.3 司法鉴定人的类型

鉴定人类型的合理分类是建立高素质的司法鉴定人队伍和科学的司法鉴定热制度提供较为科学的方法和基础。

基本类型简介：1，专职鉴定人与兼职鉴定人；2，自然鉴定人与机构鉴定人；3，资格型鉴定人和能力型鉴定人；第四节司法鉴定实施制度 2.4.4 司法鉴人的法律地位

1，分立式：鉴定人与证人分立，两者是独立的诉讼参加人；2，合并式：鉴定人归属证人范畴。第五节司法鉴定的程序制度

司法鉴定程序是指按照司法鉴定人活动的客观规律所制定的规范司法鉴定工作的具体步骤。司法鉴定程序制度建设的目标在于保证诉讼公正和效率价值的体现。第五节司法鉴定的程序制度 2.5.1 司法鉴定的申请

司法鉴定的申请，是指诉讼当事人及其利害关系人象司法机关提出司法鉴定的要求。司法鉴定程序不是司法鉴定实施的必经程序。2.5.2 司法鉴定的决定

司法鉴定的决定是指司法机关对申请人司法鉴定的申请作出是否同意的答复。司法鉴定的决定程序，是与司法鉴定的申请程序相对应的程序，其仍不是司法鉴定的必经程序。第五节司法鉴定的程序制度 2.5.3 司法鉴定的委托司法鉴定的委托是指司法鉴定的委托主体向司法鉴定实施主体提出的进行司法鉴定的要求，是司法鉴定程序的必经程序。司法鉴定的委托设计委托主体，委托对象，委托人数、委托事项等内容。2.5.4 司法鉴定的实施

司法鉴定的实施是指司法鉴定人具体进行司法鉴定的活动，是整个司法鉴定程序的核心环节。

司法鉴定的实施涉及接受委托，必要的观察、检查及实验以及补充或重新鉴定。第五节司法鉴定的程序制度 2.5.5 鉴定结论的出具

司法鉴定工作的目的在于通过鉴定意见确定案件的事实问题，其出具关乎司法鉴定活动能够诉讼功能的发挥。2.5.6 鉴定人的出庭

鉴定人出庭制度是指鉴定人根据法律规定或者法院的要求参加法庭调查、质证的行为。鉴定人的出庭直接影响法官对鉴定意见的采信的情况。

司法鉴定管理制度概念

司法鉴定的管理制度通常是指对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理和行业指导的体制。意义：

司法鉴定管理体制的类型通常与一国的行政权力作用领域、社会权力的发育程度、司法鉴定的业务范围等方面紧密相连。司法鉴定管理制度从宏观上确立了司法鉴定活动走向，梳理了司法鉴定活动的脉络

第三章司法鉴定理论基础司法鉴定的科学依据司法鉴定的应用理论确定物的同一

认定客体的种属范围或种属异同确定事件因果

确定事实的有无和真伪查明证据的来源、出处鉴定事实程度

鉴定方法的科学依据同一认定理论的依据客体特征的特定性客体特征的稳定性客体特征的反映性同一认定的主观条件种属认定理论的科学依据同一认定理论同一认定的内涵

（一）“同一”的含义

（二）同一认定的主体和客体同一认定的分类

以同一认定的主体划分鉴定型VS非鉴定型以同一认定的客体划分人身VS物VS场所

以同一认定所依据的特征划分

外表形态特征VS物质成分结构VS动作习惯特征同一认定的方法比较客体特征是唯一途径同一认定的基本形式和步骤分别检验比较检验综合评断作出结论

第三节种属认定理论以及种属认定与同一认定的关系

一、种属认定的概念及其作用种属认定的概念

种属认定是指具有专门知识和专门检验手段的鉴定人，依据反映形象或客体特征对与案件有关的客体的种属或先后出现的客体的种类是否相同等问题所作出的检验和判断。种属认定的作用确定和缩小客体范围

为确定鉴定客体的双联性提供证据可以查明某些案件事实

二、种属认定的分类

根据种属认定客体的性质，种属认定可分为以下几类：单一型种属认定

当案件中提取了一种物质，需要确定这种物质是何种物质，就是单一型物质属性认定。比较型种属认定

当需要确定两种物质属性是否相同，或者来源是否相同而进行种属认定时，就是进行比较型种属认定。

三、种属认定的原则和方法种属认定的原则

先无损检验，后有损检验先定性，后定量

采用公认的、标准的检验方法节约检材

种属认定的方法物理检验方法化学检验方法生物检验方法

四、种属认定的步骤检查检材和样本明确送检内容和要求实施检验

种属认定和同一认定的关系种属认定和同一认定的区别解决的问题不同

对客体特征的要求不同在鉴定中所处的地位不同鉴定结论价值不同

种属认定和同一认定的联系

一般情况下，种属认定是同一认定的基础，同时，在一定条件下，种属认定和同一认定又可以相互转化。第四章

司法鉴定的分类教学目的与要求

1、掌握司法鉴定学科分类

2、掌握司法鉴定客体分类

教学重点和难点：掌握司法鉴定学科分类第一节按司法鉴定学科分类

1、法医学鉴定

3、物证技术学鉴定

5、其他司法科学鉴定

2、司法精神病学鉴定

4、司法会计学鉴定

一、法医学鉴定

（一）、什么是法医学？

法医学是以医学、生物学和物理学、化学等自然科学为基础，研究与解决涉及司法实践中有关人身伤亡和生理病理状况的科学，是法学与医学交叉的边缘学科。

（二）、什么是法医学鉴定

法医学鉴定是研究解决涉及与法律有关的人身伤亡、病残、生理状态、个体认定及其他医学问题的识别与判定。法医学鉴定的研究对象主要是人与人体有关的物质。

（三）、法医鉴定学的具体分类

法医学鉴定主要包括有：法医病理学鉴定、法医临床学鉴定、法医损伤学鉴定、法医中毒学鉴定、法医物证学鉴定、法医人类学鉴定、法医遗传学鉴定、法医赔偿学鉴定等。

1、法医病理学

法医病理学是研究人体死亡原因及机理、死后变化的一门科学。其分支有死亡学、尸变征象学、窒息病理、损伤病理（物理与化学因素），以及猝死病理，诊疗过程中因死亡而引起的纠纷等。

2、法医临床学

法医临床学主要研究与法律有关的活体临床检验及判定的一门学科。法医临床学与临床医学各科有广泛的联系，如外科学、眼科学、神经学、妇产科学等，充分运用临床医学各学科的检查方法和诊断技术，主要研究人体各器官系统的结构与功能作检验与判定伤害程度，性功能判定、评定伤残等级等。

3、法医损伤学

法医损伤学是研究外力（物理性）作用而发生人体组织结构完整性破坏及功能障碍的一门科学。主要研究人体损伤形成机理、损伤形态、损伤经过、损伤工具、暴力来源、损伤时间等。其分支有机械性损伤学、机械性窒息学、电伤学、高低温伤害、异常气压伤害、射线等学科。

4、法医中毒学

法医中毒学又称法医毒理学。研究毒（药）物对人体作用而引起中毒反应的一门学科。主要研究毒物的性状、作用机理、进入机体的途径、中毒症状、在体内的代谢和排泄、中毒量、致死量、中毒的病理变化等。

5、法医物证学

法医物证学是研究生物学特性与检验、识别等问题的一门科学。主要研究人体及其他生物体的血液、体液、分泌物和组织器官的认定、种属来源鉴定及亲权关系，分子生物学DNA检测等。

6、法医人类学

法医人类学是研究以体质人类学的理论及技术方法解决个体认定的一门科学。主要研究检测骨骼和毛发作为种族、性别、年龄、身高、损伤及人体特征识别（人身的同一认定），其分支学科有法医骨科学、法医齿科学等学科。

7、法医遗传学

法医遗传学主要研究以人类遗传的理论解决有关法律上专门性问题的检验与判定的科学。主要的分支学科有法医血型遗传学、分子遗传学、遗传疾病与法律的关系、人工生殖的法律问题等有关学科。

8、法医赔偿学

主要研究人身伤害的各种经济赔偿问题的科学。人身伤害赔偿问题，需要制定符合科学的、客观要求的伤害赔偿标准、计算方法，涉及法医学、社会学、法学、经济学等相关多种学科的综合研究。

二、司法精神病学鉴定

司法精神病学是研究与法律有关的精神疾病和精神卫生问题的一门学科，又称司法精神医学。司法精神病学鉴定：是指鉴定人接受司法机关委托，对可疑精神异常的人进行精神状态的检查，判定被鉴定人精神状态是否正常及其和法律的关系。主要研究确定违法或犯罪行为发生时精神状态是否正常，被告是否负法律责任，当事人有无行为能力，是否需要制定监护人。在各类案件中，对案件的陈述人如原告人、证人、检举人的精神状态有怀疑时，需进行精神鉴定，以确定其所作陈述的真实性。

三、物证技术学鉴定

（一）、物证技术学的概念：

物证技术学以物证和物证技术为研究对象，为查明案件事实，公正实施法律，提供科学证据目的，研究应用科学技术解决案件中有关物证的专门性问题的一门学科。

（二）、物证技术鉴定的概念：

物证技术学鉴定的分类

1、痕迹学鉴定

痕迹学鉴定的主要研究对象有指纹（手印）、足迹、工具痕迹、枪弹痕迹、牙齿痕迹、车辆痕迹、整体离断痕迹等。痕迹鉴定的基本方法，是运用痕迹形成机理、变化规律等理论知识，对痕迹的发现、提取进行检验、比对观察分析，为揭露犯罪、确认罪犯、确定罪证提供科学依据。

其中，痕迹学又可细分为指纹学鉴定、足迹学鉴定、工具痕迹学鉴定、枪弹痕迹学鉴定和牙齿痕迹学鉴定等小类。（1）、指纹学鉴定

指纹学鉴定主要研究指端腹侧皮肤上的乳突花纹的特异性，对现场或某些物体遗留的乳突花纹进行提取、检验、比对识别，达到确定犯罪嫌疑人的目的。指纹学研究包括指纹、指节纹、掌纹及汗孔。（2）、足迹学鉴定

足迹学鉴定主要研究人体直立形成的压痕，鉴定的主要对象是赤脚印、穿袜脚印、鞋印（含鞋内底印）。经过鉴定，可以判断足迹与遗留足迹印痕人的关系，如印痕人的体重、身高等，还可以辨明足迹与形成物之间的关系。（3）、工具痕迹学鉴定

工具痕迹学鉴定可分为形象痕迹与非形象痕迹，它的研究范围十分广泛。工具痕迹鉴定主要对象又可分为致伤工具痕迹、破坏工具痕迹、交通工具痕迹、离断物痕迹。致伤工具痕迹，在刑事案件中，他（杀）伤、自（杀）伤的凶器认定；破坏工具痕迹，入室盗窃案撬门、锁等对作案工具的判定；交通工具痕迹，指机车、轮船、火车、汽车等交通运输工具留下的痕迹；离断物痕迹，包括物体与人体离断的判定。鉴定的任务是判断工具痕迹形成原因，或者确定形成痕迹的工具，做出工具的同一认定。（4）、枪弹痕迹学鉴定

枪弹痕迹学鉴定研究对象是射击弹头与弹壳等形成痕迹，判明枪支类别，查清枪支状况，推断射击人位置方向、距离、时间等。（5）、牙齿痕迹学鉴定

牙齿痕迹学鉴定是根据咬牙合关系，下颌牙为主动，上颌牙为被动原理，牙齿印痕主动方向深、别动方向浅，人牙齿印与动物牙齿印之区别，达到判明牙齿印痕形成的原因、方向。

2、笔迹学鉴定

笔迹学鉴定是文书鉴定学的一个重要部分之一。笔迹是书写文字的表现形式，人们书写习惯的反映。笔迹学鉴定主要对象是书写文字、数字和符号等，通过鉴定判明书写人。

3、司法化学鉴定

主要鉴定对象是与案件有关的物质化学组成成份和特征，如各类毒物、毒品、爆炸物、油脂涂料、纤维分离的微细粉末、碎屑、药物、文书物质材料、矿物质等。鉴定任务是确定物质的类别、含量、分清与人或物之间的关联性。

4、司法物理学鉴定

主要研究以物质的物理属性，运用仪器分析方法确定物质的种类、成份、含量。如应用光谱分析、中子活化分析等。

四、司法会计学鉴定

1、司法会计学鉴定的概念

司法会计学是以会计学、审计学和法学理论为基础，以司法会计为对象，研究与解决涉及诉讼活动有关资金案件的事实问题的科学。

司法会计学的主要内容

1、司法会计学概念，包括司法会计学的基本概念，基本原理，司法会计实务，司法会计鉴定。

2、司法会计证据学，由于不同行业的资金运作和核算具有不同的特点，各行业发生案件资金及会计证据也具有不同的特点。因此，要从会计资料中收集反映案件资金及运作，证明与资金有关的会计凭证、帐簿或报表，为案件事实提供分析依据。

3、司法会计学专论，是对司法会计学理论研究的深化与补充，如案件资金论、电子计算机犯罪与司法会计对策研究问题等。

五、其他司法科学鉴定

其他司法科学鉴定的学科很多，一般是遇到专门性问题，请有关学科的专家作鉴定。常见的有：工程学、机械学、电工学、建筑学、文物古画等科学。目前，在司法实践中应用的学科有：测谎技术检验和计算机信息鉴定。

1、测谎技术检验

测谎技术运用科学原理和方法对被测验人进行检验，以了解被测验人所述事实是否真实。运用的是测谎仪，主要是检测由心理刺激融发的生理反应，主要指标从皮肤电反应、呼吸波、心率、血压、瞳孔、肌肉等变化作出判断。

2、计算机信息鉴定

计算机信息鉴定，主要是对储存的文字、数据、图像等电子化数据进行鉴定，判明其事实情况。与其他鉴定学科相比，计算机信息鉴定具有以下特点：（1）、计算机信息有特殊的载体。（2）、电子信息信息量极大。（3）、电子信息容易遭破坏。第二节按鉴定客体的分类

1、活体（人体）鉴定

3、人体物质鉴定

5、声纹鉴定

7、物体表面形态及结构鉴定

9、文书资料、票券类鉴定

11、情况类客体鉴定

2、尸体鉴定

4、肤纹类鉴定

6、运动习惯类鉴定

8、枪弹类鉴定

10、物品、物质类鉴定

12、其他涉案客体鉴定

一、活体（人体）鉴定

定义：活体鉴定是研究与解决法律上有关活体（人身）损伤的医学问题。鉴定客体（对象）：人体的全身

主要内容：a、损伤程度、伤残等级的检验； b、生理、心理状态检验； c、个体特征检验。

二、尸体鉴定

（一）尸体鉴定的法律依据与目的

法律依据：1979年9月10日卫生部重新颁布的尸体解剖规则、我国《刑事诉讼法》第104条的规定。鉴定目的：

1、确定死亡原因；

2、估计死亡时间；

3、判断死亡性质；

4、推断认定凶器；

5、识别身源。

（二）尸体外表检验

尸体外表检验的主要内容有：

1、核对身份；

2、衣着检查；

3、一般检查；

4、头面部；

5、颈部；

6、胸腹部；

7、背腰、会阴及臀部；

8、四肢。尸表检查的基本要求：全面、仔细，凡见异常，应准确记录。

（三）尸体解剖检验

尸体解剖的涵义：尸体解剖是用来查明死亡时间、致死原因，查明作案的工具、手段和方法，为揭露犯罪提供依据的一项侦查行为。

尸体解剖的要求：尸体解剖检验必须按技术规范全面进行，并做好各种记录。尸体鉴定的注意事项：a、尸体鉴定宜早不宜迟；b、详细了解案情。

三、人体物质鉴定

定义：凡与案件有关的人体组织及体内物质，经过专门性检查，查明其本质特异性，提供个体认定依据，明确其在证明案件真实情况、揭露犯罪、澄清是非等方面的作用，称人体物质鉴定，亦称法医物证鉴定。客体：主要有组织细胞类、体液类、分泌液类、排泄物类。

鉴定的主要目的：查清物质的本质特性及个体特异性，为体源、尸源认定提供科学依据。

四、肤纹类鉴定

肤纹类鉴定包括人体皮肤乳突花纹和人体其他皮肤花纹两部分。人体皮肤乳突花纹有指纹和脚纹两个方面。作为鉴定的对象，通常是它们所形成的相应痕迹，即指印、指节印、掌印、汗孔印。人体皮肤其他花纹如唇纹、额纹、鼻纹、耳轮纹、膝盖纹等的印痕也可作为鉴定对象。

五、声纹鉴定

声纹鉴定主要以计算机语音分析系统为核心，配有相应的硬件和应用程序而集成的语音工作站，它的应用程序可以由使用者自行拓展，除了具有声谱仪的分析功能外，还可自行创建相应的语音数据库，为语音研究和办案提供信息，还可以进行说话人计算机自动识别系统检验。

六、运动习惯类鉴定

人的运动习惯是司法鉴定认定人身同一的重要方面。可以作为鉴定客体的运动习惯主要有：

1、书写运动习惯

2、语音习惯

3、行走运动习惯

4、工艺习惯

七、物体表面形态及结构类鉴定

运用痕迹学的原理和方法，根据物体的外表结构、形态特征形成的痕迹进行鉴定。鉴定的主要对象有赤脚印、鞋印、袜脚印、工具痕迹、玻璃破碎痕迹、纺织物接触物痕迹、牲畜痕迹。

客体物部分与客体物整体的鉴定，是属于客体物外表形态特征鉴定的一种特殊类型。鉴定的目的是确定检材的一个部分或几个部分是否整体物的自身。

八、枪弹类鉴定

枪弹痕迹，包括弹头、弹壳、弹孔、着弹点、附着物及枪支发射后的特有痕迹。

枪弹痕迹学，又称验枪学、司法弹道学，就是运用痕迹检验的一般原理、技术方法以及枪支、枪弹、内外弹道等科学知识，对枪支发射后留在弹头、弹壳和目标物上的痕迹、射击残留物进行分析鉴定，一方面可以判断发射枪种、枪支，从而去寻找持枪人；另一方面可以确定射击距离，判明案件性质，从而达到揭露犯罪、证实犯罪的目的。

九、文书资料、票券类鉴定

（一）文书资料类

文书资料检验，也称文件检验，是运用文件检验学的理论和方法，检验各种刑事、经济和民事案件中的文件物证，确定文件与案件事实、与当事人或犯罪嫌疑人的关系的一种技术侦查和司法鉴定手段。

根据文件检验的对象，鉴定的内容可分为：

1、笔迹鉴定；

2、印刷文件鉴定；

3、污损文件鉴定；

4、文件材料鉴定；

5、人相鉴定。

（二）票券类

应用文件检验的基本原理与方法，票券类鉴定范围很广，主要对伪造货币、证券、商标等进行鉴定，判断伪造制作方法等问题。

十、物品、物质类鉴定

与案件有关的物质、物品范围极广，主要有毒物毒品、药物、爆炸物、纤维、粉尘、金属物、矿物质、油脂斑渍、涂料、塑料、粘贴物、书写与印刷物质材料等。

物质成份鉴定是指依据客体物质的形貌、结构、排列组合及含量比例等方面的特征进行的鉴定。

物质成份鉴定属于司法鉴定中面广量大的一种常规鉴定。鉴定所能解决的问题，主要是确定物质的种类（属）及其异同，少数的物质鉴定可能确定物质的自身同一。

十一、情况类客体鉴定

情况类客体鉴定属对事实情况的鉴定。情况类鉴定的客体多数不是具体的人或物，而是表现为抽象的概念问题，因而一般无同一认定或种属认定意义上的可供鉴定客体。

情况类鉴定的目的是确定可能引起法律后果事件的真伪、事件或行为发生的原因。

涉及鉴定的范围主要是有关文书真伪的鉴定、爆炸、火灾、交通事故原因的鉴定，以及行为人实施不法侵害时实际精神状态的鉴定等。

情况类鉴定主要依据的方法：

1、调查了解与事件发生原因有关的情况；

2、勘查现场；

3、询问有关人员；

4、模拟实验；

5、鉴定结论应用。

十二、其他涉案客体鉴定

（一）心理状态类鉴定

（二）精神心理状态类鉴定

（三）气味类鉴定

第三节按鉴定程序的分类初次鉴定补充鉴定重新鉴定复核鉴定

一、初次鉴定

我国《刑事诉讼法》第119条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”

初次鉴定就是第一次鉴定。就一个具体的鉴定对象和鉴定要求而言，一般在案件或事件发生地区，由司法机关委托鉴定机构属地进行鉴定。

二、补充鉴定

专门性问题经初次鉴定后，对其中的个别问题，需要进行修补或补充，使原鉴定结论更加完备。

补充鉴定一般由原委托鉴定机构的鉴定人进行，或由原鉴定机构的其他鉴定人进行，是第一次鉴定的继续。

三、复核鉴定

复核鉴定是鉴定机构内部的程序，分同级鉴定机构的内部复核和有关规定的机构的分级复核两种情况。

（一）鉴定机构内部复核

（二）分级复核

四、重新鉴定

1、我国法律的规定

2、重新鉴定适用的情形第五章司法鉴定程序学习目标

掌握司法鉴定启动程序掌握司法鉴定实施程序

掌握司法鉴定人出庭的意义司法鉴定程序

司法鉴定启动程序

司法鉴定实施程序

司法鉴定质证、认证程序

一、司法鉴定启动程序司法鉴定的申请司法鉴定的决定

司法鉴定的委托司法鉴定程序结构图

前置程序：鉴定资料的收集、提取、固定与保全申请鉴定---非必经程序，口头或书面启动程序决定鉴定---委托鉴定---填写委托书、收集鉴定资料受理鉴定—初步审查

实施程序鉴定人回避---主动实施鉴定---检验、会诊、审核、签发出具鉴定结论—发送方式后续程序回访补充说明

鉴定人出庭作证

（一）司法鉴定的申请

刑事诉讼中司法鉴定的申请

行政诉讼中司法鉴定的申请

民事诉讼中司法鉴定的申请刑事诉讼中司法鉴定的申请

刑事诉讼中初次鉴定由司法机关直接决定《中华人民共和国刑事诉讼法》

《公安机关办理刑事案件程序规定》

《人民检察院刑事诉讼规则》

规定：告知权、申请补充鉴定、重新鉴定权行政诉讼中司法鉴定的申请

《中华人民共和国行政诉讼法》1999年10月1日施行《关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释[2002]21号

规定：原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并符合法定情形的，可申请重新鉴定。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。

民事诉讼中司法鉴定的申请

第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。

对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。

第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。

（二）司法鉴定的决定

刑事诉讼中司法鉴定的决定主体

在刑事诉讼中，侦查、起诉、审判阶段，侦查机关、公诉机关、审判机关分别享有法律规定的诉讼程序的司法鉴定决定权。

民事诉讼中司法鉴定的决定主体与行政诉讼中司法鉴定的决定主体均为人民法院

（三）司法鉴定的委托司法鉴定的委托主体

司法鉴定委托的形式

司法鉴定委托的对象选择

鉴定机构内部指派

司法鉴定委托事项

办理司法鉴定委托手续司法鉴定委托的形式

书面的委托文书

鉴定指派决定书

委托书或聘请书

是司法鉴定程序的合法性标志之一司法鉴定委托的对象选择

根据案情和鉴定要求依法选择有资格的鉴定机构和鉴定人

在刑事诉讼中，一般由司法机关直接选聘

民事诉讼、行政诉讼中，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定或直接由人民法院指定

指明被指派或被委托的司法鉴定机构的名称。有条件的，应指明鉴定人的姓名在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。鉴定人从事司法鉴定业务，由所在的鉴定机构统一接受委托。鉴定机构内部指派

司法机关委托司法鉴定机构的，鉴定机构负责人指派鉴定人鉴定应考虑其学科专业、技术水平、实现鉴定要求的可能条件以及其他因素司法鉴定委托事项

案件涉及的、需要鉴定人解决的专门性问题属于事实性、科学技术性问题，非法律问题一般由双方协商确定，遵循三原则：（1）合法原则

（2）科学原则

（3）鉴定材料合格原则办理司法鉴定委托手续提供下列有关材料

（1）填写完整的鉴定委托书

（2）检材及样本资料清单

（3）案情介绍资料----案情介绍的要求，举例（4）被鉴定人的基本情况---个人资料（5）供鉴定使用的补充文书资料

（6）前一次或前几次的鉴定书及其附件司法鉴定委托书样张

二、司法鉴定实施程序司法鉴定的受理

司法鉴定中的回避

司法鉴定的实施

鉴定意见的出具

补充说明

司法鉴定的受理

是指司法鉴定机构或司法鉴定人依据有关法律规定通过对司法鉴定委托事项的审查，对符合鉴定条件的委托予以接受，同意予以鉴定并办理有关手续和交接鉴定资料，为鉴定工作的开展所做的程序性的准备工作。一般说来，对司法鉴定的委托是否予以受理，是司法鉴定机构或司法鉴定人的权利。---独立原则内涵之一《决定》有关司法鉴定受理的规定

八、各鉴定机构之间没有隶属关系；鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围的限制。

七、侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。---按系统、地域受理

（二）司法鉴定中的回避

概念：根据法律规定，鉴定人系案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人的近亲属与案件有利害关系，鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人，鉴定人与案件的处理有其他利害关系、可能影响公正鉴定的，鉴定人应当主动回避，当事人也可以提出回避申请。方式、主体、决定、没有依法回避的后果回避申请、决定

主动回避的，由鉴定人向所在的司法鉴定机构的负责人提出，由司法鉴定机构的负责人依法审查决定。

有关当事人申请回避的，由侦查、起诉、审判相应阶段的司法机关负责人决定

（三）司法鉴定的实施概念

是指司法鉴定人具体进行司法鉴定的活动。

是司法鉴定程序的核心环节。

司法鉴定实施内容

1、熟悉案情与鉴定资料，明确鉴定要求，拟定鉴定方案。

不干扰原则科学保护原则

2、接受委托主体的监督或协助要求。

3、提取和保存检材。

4、准备合格的鉴定器材。

5、确定适用的技术标准。

6、分别检验、比较检验、综合评断。

7、鉴定的记录与复核。

8、鉴定的质量控制。

实行鉴定人、复核人、签发人三级审核责任制度，分别承担主要责任、次要责任、连带责任

9、建立鉴定档案。

三、司法鉴定质证、认证程序鉴定人出庭

司法鉴定意见质证

司法鉴定意见认证

（一）鉴定人出庭

概念

鉴定人出庭作证的条件

鉴定人出庭作证的任务

鉴定人出庭作证的准备工作

鉴定人出庭作证的几个现实问题鉴定人出庭作证的条件

按照诉讼法的规定，凡担任本案专门性问题的鉴定人，除依法回避的以外，在接到人民法院的出庭通知书后，均应按时到庭作证。没有正当理由、未经人民法院同意的不得缺席。

（二）司法鉴定意见质证

司法鉴定结论质证的概念、主体质证的原则

司法鉴定结论质证的内容和对象

质证程序中的专家辅助人制度

质证主体

质证主体是在质证程序中享有质证权利、承担质证义务的当事者。他们与案件事实、审理结果有直接的利害关系。在不同的诉讼程序中，质证主体略有差异。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。当事人（原告、被告和第三人）

原告、被告和第三人及其代理人质证的原则

质证主体平等和法官中立原则

交叉询问规则

直接原则和言词原则

司法鉴定结论质证的内容和对象内容是否科学：

序言—是否准确；案情—是否客观；资料摘要—是否重点突出、恰当；检验所见—是否全面客观，无主观因素；分析说明---论证是否有理有据，建立在客观检验结果的基础上；结论—是否是论证的必然结果，是否科学客观、明确。结论是否针对委托要求作出。质证程序中的专家辅助人制度

所谓的专家辅助人，又称为诉讼辅助人或专家技术顾问，是指在科学、技术以及其他专业知识方面具有特殊的专门知识或经验的人员，根据当事人的聘请委托并经法院准许，出庭辅助当事人对讼争的案件事实所涉的专门性问题进行说明或发表专业意见和评论的人。

（三）司法鉴定意见认证

司法鉴定结论认证的概念和特点

司法鉴定结论认证的基本原则和方式

司法鉴定结论认证的内容和对象

司法鉴定结论认证的概念

司法鉴定结论的认证是指法官在审理事实过程中，通过司鉴定结论的举证、质证等系列活动，根据一定的原则或规则，对鉴定结论的客观性、关联性、合法性进行审查认定，以确认其证据力大小与强弱的一种诉讼行为与职能活动。司法鉴定结论认证的基本原则

1．依照法定程序，全面、客观、独立地审核证据。

2．遵循法官职业道德。应当有具有良好的道德和业务素质的法官，只有这样的法官，才能在.审查核实证据时诉诸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、权势与各种偏见。

3．运用逻辑推理和日常生活经验司法鉴定结论认证的基本方式

1．当庭认证。法官者对鉴定结论的认证能当庭认证的应当庭认证。

2．认证的“心证”公开。最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第72条第2款规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。

3．司法鉴定认证应依据证据证明力判断规则，适用证据“客观真实”的标准。

思考题：

司法鉴定启动程序。司法鉴定的实施程序。

如何认识鉴定人出庭制度？第六章司法鉴定机构与鉴定人教学目的和要求：

1、掌握司法鉴定机构制度

2、掌握司法鉴定人制度主要内容

司法鉴定机构制度概念法律地位

分类、设置现状、发展设立条件资金人员仪器设备

空间条件、章程机构的管理年度检验公告日常管理鉴定机构查证法律责任行政责任民事责任刑事责任

司法鉴定人制度概念法律地位

分类、现状、存在问题资格授予条件专业知识法律知识品德、诚信实践经验和技能人员管理

继续教育、培训年度检验职业保险

权利、义务、职业道德法律责任行政责任民事责任刑事责任

第一节司法鉴定机构制度 6.1.1 司法鉴定机构准入制度司法鉴定机构概念

司法鉴定机构是指接受司法机关、仲裁机构和其他组织或当事人的委托，提供司法鉴定服务的组织。

司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构。

在司法鉴定活动中，司法鉴定机构统一接受委托，依法开展鉴定业务。

《司法鉴定许可证》是司法鉴定机构的执业凭证，司法鉴定机构必须持有省级司法行政机关准予登记的决定及《司法鉴定许可证》，方可依法开展司法鉴定活动。

《司法鉴定许可证》由司法部统一监制，分为正本和副本。《司法鉴定许可证》正本和副本具有同等的法律效力。

《司法鉴定许可证》使用期限为五年，自颁发之日起计算。第一节司法鉴定机构制度

我国现行司法鉴定机构的组织体系

包括司法鉴定专门机构和涉及司法鉴定的相关机构。目前全国各类司法鉴定机构主要分布在以下28类系统：

（一）、人民法院系统：其内部有四级技术鉴定机构。(废止）

（二）、人民检察院系统：也设有四级技术鉴定机构，其开展的鉴定业务主要是涉及与自行侦查和反贪有关的各类案件的鉴定工作。

（三）、公安系统：其开展的鉴定业务主要是涉及与犯罪有关的各类刑事案件的鉴定工作。

（四）、司法行政系统：(废止）

（五）、教育系统、卫生系统：new 第一节司法鉴定机构制度

6.1.1.1 司法鉴定机构准入的基本条件

人大《决定》的确立了鉴定机构准入的几个条件，成为司法鉴定机构准入制度最基本的法律要求。

具体包括：１，有明确的业务范围；２，具有业务范围内进行司法鉴定活动所必需的仪器，设备；３，有业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；４，每项鉴定业务至少三名以上鉴定人；第一节司法鉴定机构制度

法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：

（一）有明确的业务范围；

（二）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；

（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；

（四）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。-------摘自《决定》

（一）有自己的名称、住所；

（二）有不少于二十万至一百万元人民币的资金；

（三）有明确的司法鉴定业务范围；

（四）有在业务范围内进行司法鉴定必需的仪器、设备。

(五)有在业务范围内进行司法鉴定必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室(六)每项司法鉴定业务有三名以上司法鉴定人------------摘自《登记管理办法》第一节司法鉴定机构制度

6.1.1.2 两类司法鉴定机构准入区别

一、面向社会服务的司法鉴定机构的准入

申请设立司法鉴定机构，应当向所在地的地(市)级司法行政机关提出书面申请。实行申请登记制。取得《司法鉴定许可证》，在许可范围内从事鉴定工作。------《司法鉴定许可证管理规定》，记载内容

二、侦查机关内部的司法鉴定机构的准入

由本系统内中央和地方省、市上级机关依职权审批设立，逐级上报，依职权审批，业务与职责有关第一节司法鉴定机构制度 6.1.1.3排除性条件

第十九条法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务，有下列情形之一的，司法行政机关不予受理，并出具不予受理决定书：

(一)法定代表人或者鉴定机构负责人受过刑事处罚或者开除公职处分的；

(二)法律、法规规定的其他情形。第一节司法鉴定机构制度 6.1.1.4跨省的分支机构

跨省(自治区、直辖市)设立分支机构的，除应当经拟设分支机构所在行政区域的省级司法行政机关审核登记外，还应当报经司法鉴定机构所在行政区域的省级司法行政机关同意。第一节司法鉴定机构制度 6.1.2 司法鉴定机构管理制度 6.1.2.1 司法鉴定管理制度概述

司法鉴定机构的管理制度包括司法鉴机构的审核登记管理，鉴定机构专业活动监督和违规处罚等管理。《决定》明确将司法鉴定机构分为面向社会型司法鉴定机构和侦查机关设立的鉴定机构。我们主要分析面向社会的鉴定机构的管理制度

第一节司法鉴定机构制度

6.1.2.2相关法律规定及主管机关

第四条司法鉴定管理实行行政管理与行业管理相结合的管理制度。

司法行政机关对司法鉴定机构及其司法鉴定活动依法进行指导、管理和监督、检查。司法鉴定行业协会依法进行自律管理。第一节司法鉴定机构制度主管机关

司法部负责全国司法鉴定机构的登记管理工作，依法履行下列职责：

(一)制定全国司法鉴定发展规划并指导实施；

(二)指导和监督省级司法行政机关对司法鉴定机构的审核登记、名册编制和名册公告工作；

(三)制定全国统一的司法鉴定机构资质管理评估制度和司法鉴定质量管理评估制度并指导实施；第一节司法鉴定机构制度司法鉴定机构管理相部门商品行政管理部门

药品检验部门

卫生防疫部门交通行政管理部门

第一节司法鉴定机构制度

6.1.2.3司法鉴定机构管理制度基本选择

“一元为主，多元结合，专门辅助”。

“一元”强调构建统一的司法鉴定管理机构,结合我国实际,司法行政部门作为统一司法鉴定管理机构是符合司法鉴定活动的实际的.”多元”意味着管理体制的衡平性,司法鉴定管理体制可以融合其他制度.”专门”则是强调管理机构的专业性.第一节司法鉴定机构制度 6.1.3 司法鉴定机构法律责任

《决定》第13条对司法鉴定机构的违法行为以及相应的处罚措施做出了明确的规定。根据《决定》的规定以及相关法律法规，鉴定机构的一般性违法行为由省级人民政府司法行政部门予以警告并责令改正第一节司法鉴定机构制度

6.1.3.1民事责任：对所属司法鉴定人因违法执业或者因过错行为给委托人造成的损失承担赔偿责任 6.1.3.2行政责任：《司法鉴定机构登记管理办法》

警告;停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记第一节司法鉴定机构制度

第三十九条司法鉴定机构有下列情形之一的，由省级司法行政机关依法给予警告，并责令其改正：

(一)超出登记的司法鉴定业务范围开展司法鉴定活动的；

(二)未经依法登记擅自设立分支机构的；

(三)未依法办理变更登记的；

(四)出借《司法鉴定许可证》的；

(五)组织未取得《司法鉴定人执业证》的人员从事司法鉴定业务的； 6.1.3.3刑事责任：构成犯罪

第二节司法鉴定人制度 6.2.1 司法鉴定人准入制度

根据《决定》的规定，我国实行司法鉴定人执业资格证书制度。鉴定人的职业资格证书是鉴定人从事司法鉴定活动的法律凭证。鉴定人的准入需要满足司法鉴定执业资格证书所必备的基本条件第二节司法鉴定人制度 6.2.1.1 司法鉴定人概念

司法鉴定人是司法鉴定的实施主体，是指取得司法鉴定人执业资格或具有专门知识、在诉讼中被司法机关指聘或委托解决案件中专门性问题的自然人。

司法鉴定人是整个司法鉴定活动的重要实施者与作用者，从其内在属性看司法鉴定人一般是指运用专门知识或技能，对诉讼、仲裁等活动中涉及的专门性问题进行科学鉴别与判定的专业技术人员。

司法鉴定人实施的鉴定行为将科学技术直接服务于司法活动，具有科学性、中立性、独立性等特征。第二节司法鉴定人制度

6.2.1.2司法鉴定人准入基本要求专业知识法律知识

良好的品行、道德、遵守法律、职业道德规范、伦理要求实践经验、能力

第二节司法鉴定人制度

(一)拥护中华人民共和国宪法，遵守法律、法规和社会公德，品行良好的公民；

(二)具有相关的高级专业技术职称；或者具有相关的行业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；

(三)申请从事经验鉴定型或者技能鉴定型司法鉴定业务的，应当具备相关专业工作十年以上经历和较强的专业技能

(四)所申请从事的司法鉴定业务，行业有特殊规定的，应当符合行业规定；（二次准入）

(五)拟执业机构已经取得或者正在申请《司法鉴定许可证》；

(六)身体健康，能够适应司法鉴定工作需要。

具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：

（一）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；

（二）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；

（三）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能。---按照《决定》要求第二节司法鉴定人制度 6.2.1.3排除条件

第十三条有下列情形之一的，不得申请从事司法鉴定业务：

(一)因故意犯罪或者职务过失犯罪受过刑事处罚的；

(二)受过开除公职处分的；

(三)被司法行政机关撤销司法鉴定人登记的；

(四)所在的司法鉴定机构受到停业处罚，处罚期未满的；

(五)无民事行为能力或者限制行为能力的；

(六)法律、法规和规章规定的其他情形。第二节司法鉴定人制度 6.2.2 司法鉴定人管理制度

司法鉴定的管理制度涉及司法鉴定人的申请，登记，审核、名册编制与公告，鉴定人资格管理等内容。鉴定人是司法鉴定活动的主体，其管理体系的完善决定了司法鉴定活动功能的发挥。第二节司法鉴定人制度

6.2.2.1 司法鉴定人资格管理

英美法系国家---鉴定人主义、专家含义扩大、事后审查为主

大陆法系国家----职权主义、名册制度、法官委任、事前审查为主我国：合理吸收了两大法系的内容

相同点：必须是自然人，不能是某鉴定机构。司法鉴定属于一种个人行为，而不是集体行为;某一专家一旦经法定程序被确定为案件的鉴定人，就应当亲自实施具体的鉴定活动，亲自在鉴定报告上签字，并亲自接受法庭的传唤或者控辨双方的申请，在法庭上出庭作证。[亲历性] 第二节司法鉴定人制度 6.2.2.2司法鉴定人分类

有职业资格型（专职）司法鉴定人特聘资格型（兼职）司法鉴定人

在国家实行司法鉴定人职业资格的领域外，凡临时接受司法机关、仲裁机构或其他组织委托，利用自身技术就特定事项从事司法鉴定活动的人员。临时性、特殊性、一事一聘原则第二节司法鉴定人制度

6.2.3 司法鉴定人的法律地位

鉴定人是运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的人，是一种诉讼参与人。

鉴定人在权利义务上有着特殊的要求。第二节司法鉴定人制度 6.2.3.1司法鉴定人权利

司法鉴定人执业，享有下列权利：

(一)了解、查阅与鉴定事项有关的情况和资料，询问与鉴定事项有关的当事人、证人等；

(二)要求鉴定委托人无偿提供鉴定所需要的鉴材、样本；

(三)进行鉴定所必需的检验、检查和模拟实验；(四)拒绝接受不合法、不具备鉴定条件或者超出登记的执业类别的鉴定委托；第二节司法鉴定人制度 6.2.3.2司法鉴定人义务

(一)受所在司法鉴定机构指派按照规定时限独立完成鉴定工作，并出具鉴定意见；

(二)对鉴定意见负责；

(三)依法回避；

(四)妥善保管送鉴的鉴材、样本和资料；

(五)保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私；第二节司法鉴定人制度

(六)依法出庭作证，回答与鉴定有关的询问；

(七)自觉接受司法行政机关的管理和监督、检查；

(八)参加司法鉴定岗前培训和继续教育；

(九)法律、法规规定的其他义务。第二节司法鉴定人制度

6.2.3.3司法鉴定人的法律责任

概念：指司法鉴定人违反法定或约定义务而应受到的法律制裁。司法鉴定人的法律责任同律师、会计师、医师等的法律责任一样，同属于专家责任。

法定义务通常是由民法、刑法、行政法、诉讼法、证据法分别加以规定的。

约定义务通常是司法鉴定人与委托人之间在法定义务之外依法协商补充确定的特别的、符合法律规定的约束。可能是积极作为，也可能是消极不作为第二节司法鉴定人制度 1．刑事责任

概念：是由于司法鉴定人违反刑法规定、构成犯罪所应担承的刑事法律责任。

主要表现为：主观上故意弄虚作假、隐匿事实真相，客观上作出虚假鉴定结论；故意泄露应当保守的国家秘密；故意索贿、受贿；以及其他违反法律、法规，构成犯罪的行为。

罪名：在我国，司法鉴定人刑事犯罪的主要表现形式为伪证罪、受贿罪。国外有藐视法庭罪第二节司法鉴定人制度行政责任

概念：是因司法鉴定人违反行政法规所应担承的行政法律责任。

主要表现为：故意拖延鉴定时限，给诉讼活动造成了不良影响和损失；过失造成鉴定资料遗失、毁坏、污染、变质、变形、内容失真等内容与形式方面的变化，从而影响了资料的完整性、真实性，使鉴定资料丧失鉴定条件；泄露案内秘密，造成不良后果；以及其他违反法律、法规的行为。

处罚：警告、责令改正、没收违法所得、罚款、责令停业、暂扣或者吊销执业证等第二节司法鉴定人制度民事责任

概念：是司法鉴定人违反司法鉴定委托协议内容或不履行鉴定义务而侵害了当事人民事权利所应承担的民事法律后果。

违约或侵权主要表现为：没有按期、按委托要求完成鉴定任务，给当事人造成直接经济损失或给诉讼活动造成影响的；没有依法接受监督、申请回避，带来严重后果的；没有保守商业秘密或个人隐私，给当事人带来经济损失或造成精神伤害的；没有认真接收、退还和妥善保管送检材料或致被鉴定材料遗失、变质、毁损的；没有充分理由拒绝或延期鉴定的；没有适当理由拒绝合法传唤或不按期、拖延、出庭作证的。

处理：司法鉴定人违法执业或因过错给委托人造成损失的，由其所在的司法鉴定机构承担赔偿责任。追偿。

第七章司法鉴定质量控制实验室认可的基础知识

ISO/IEC 17025 认可准则的相关内容 ISO/IEC 17020 认可准则的相关内容司法鉴定质量体系文件的相关内容本章主要参考文献和资料著作: 杜志淳主编《司法鉴定机构质量体系文件》法律出版社

蒋丽华著《刑事鉴定质量控制法律制度研究》中国检察出版社法规

《关于司法鉴定管理问题的决定》 2005年2月《司法鉴定机构管理办法》网站

中国国家合格评定委员会主页www.xiexiebang.comAS CMA CMA是“China Metrology Accreditation”的缩写；中文含义为“中国计量认证”。

它是根据中华人民共和国计量法的规定，由省级以上人民政府计量行政部门对检测机构的检测能力及可靠性进行的一种全面的认证及评价。

这种认证对象是所有对社会出具公正数据的产品质量监督检验机构及其它各类实验室；如各种产品质量监督检验站、环境检测站、疾病预防控制中心等等。

取得计量认证合格证书的检测机构，允许其在检验报告上使用CMA标记；有CMA标记的检验报告可用于产品质量评价、成果及司法鉴定，具有法律效力。CNAS

中国实验室认可

认可机构简介：中国合格评定国家认可委员会（以下简称：认可委员会）是根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国进出口商品检验法》、《中华人民共和国动植物检疫法》、《中华人民共和国食品卫生法》和《中华人民共和国国境卫生检疫法》、《中华人民共和国产品质量认证管理条例》等法律法规的规定，由国务院有关行政部门以及与实验室、检查机构认可的相关方联合成立的国家认可机构。英文名称为CHINA NATIONAL ACCREDITATION BOARD FOR LABORATORIES（英文缩写：CNAS）。认可发展史

我国从1990年开始采用三种认可方式，实验室认可（依据国际最新认可标准）、计量认证（依据50条）和质检机构审查认可（依据39条）开始由国家技术监督的质量监督司、计量司、标准化司主管，2001年12月又发布了新的评审准则JJG1021－1990代替了原50条和39条；

1997年国家实验室认可委（CNAL）得到授权，一个评审组审查依据ISO/IEC17025标准同时兼顾国家要求（评审准则）进行“二合一”（计量认证、国家实验室认可）和“三合一”（计量认证、审查认可、国家实验室认可）审查，通过审查可以由部门分别分发计量认证／审查认可和国家实验室认可证书。认可趋势

我国从80年代既开始了实验室认可工作，至今已有相当数量的实验室通过认可，还有相当数量的实验室正在做实验室认可的准备工作。今后我国实验室的政府计量认证、审查认可即将与国际接轨统一到ISO/IEC17025标准的轨道上来，从而避免重复评审、证出多门，减轻实验室负担，提高其管理水平，以适应国内和国际形势的发展以及政府职能转变的大趋势。实验室认可的益处

一、提高实验室的质量管理水平，减少可能出现的质量风险和实验室的责任，平衡实验室与客户之间的利益，提高社会对认可实验室的信任度。ISO/IEC 17025其实质是实验室检验/校准质量风险的控制要求。

二、不断提高企业的信誉，增强市场对企业的信任。企业通过了ISO-9000质量体系认证，这仅是证明生产过程得到了保证，而并不能证明最终产品的合格。如何向客户承诺产品的质量，企业应当建立起自我评价产品质量的体系，这就是合格评定制度中的供方自我声明。

三、认可可以使实验室的检测能力得到承认，并为实验室提供运作基准。实验室认可是确定实验室从事特定类型检测、测量和校准技术能力的一种方式，它还为有能力的实验室提供了正式承认，从而为客户识别、选择能够满足自身需要的、可靠的检测、测量、校准服务提供了简便的方式。

四、实验室认可在国内和国际上被高度地视为是技术能力的可靠表示，很多行业把为检测服务提供者指定实验室认可作为常规。实验室认可使用专门编写的准则和程序来确定技术能力，从而向客户保证实验室或检查机构提供的检测、校准或测量数据是正确、可靠的。

减少了与实验室出现的问题相关的费用（包括重复检测、重复抽样和浪费时间），减少了作出对规章的符合性产生直接影响的错误判断。

消除国际贸易中的技术壁垒，互认检测结果，迎接“入世”的挑战。我国认可的实验室以及认可实验室出具的检验/校准数据开始得到国际社会的承认，这意味着我国质量认证制度又向国际化的要求迈出了一大步。即所谓“质量无国界”。

实验室认可(ISO/IEC17025)什么是实验室

实验室是指从事校准和（或）检测工作的机构。所谓检测（测试、检验）是指设备、生物体、物理现象、工艺过程或服务，按照规定的程序确定一种或多种特性或性能的技术操作。什么是实验室认可

实验室认可机构对实验室有能力进行规定类型的检测和（或）校准所给予的一种正式承认。实验室认可是正式表明检测和校准实验室具备实施特定检测和校准工作能力的第三方证明。实验室认可的目的、意义和作用

表明具备了按相应认可准则开展检测和校准服务的技术能力；增强市场竟争能力，赢得政府部门、社会各界的信任；获得签署互认协议方国家和地区认可机构的承认；

有机会参与国际间合格评定机构认可双边、多边合作交流；

可在认可的范围内使用CNAS国家实验室认可标志和ILAC国际互联合标志；列入获准认可机构名录，提高知名度。实验室认可的依据

CNAS开展实验室认可活动主要依据以下基本原则： CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》（内容等同采用ISO/IEC17025）CNAS-CL02：2006《医学实验室能力认可准则》（内容等同采用ISO15189：2003）CNAS-CL03：2006 《能力验证计划提供认可准则》（内容等采用ILAC G13：2000）CNAS-CL04：2006《标准物质/标准样品生产者能力认可准则》（内容等同采用ISO34：2000和ISO/IEC17025：2005）

CNAS-CL10：2006《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》检查机构认可(ISO/IEC17020)什么是检查？

检查是合格评定活动的一种，在国际标准中检查被定义为：“对产品设计、产品、服务、过程或工厂的核查，并确定其相对于特定要求的符合性，或在专业判断的基础上，确定相对于通用要求的符合性”。

从这个定义中可以看出，检查也是符合性评定的一种方式，检查活动所针对的对象不仅是产品，还包括产品设计、服务，（生产）过程和工厂。与其他合格评定方式相比，在适用对象上，检查活动有比较鲜明的特点，它包括了在用产品的检查，如锅炉、压力容器、电梯等。在方法手段上，检查对符合性的判定一般是利用感官检查的结果、检测的结果数据以及可获得的数据，按照一定的标准或规范要求，由具有专业能力的人（检查员）作出判断，通常情况下依赖于人的专业判断能力。

ISO/IEC17020是“各类检查机构能力的通用要求” 检查机构分类

检查机构（INSPECTION BODY）是从事检查工作的组织。在ISO/IEC17020中将检查机构从独立性的角度划分为三种类型：A、B和C型检查机构。A型检查机构独立于各方，机构本身和负责实施检查的人员，不应是检查项目的设计人员、制定商、供应商、安装者、采购人、所有人、用户或维修者，也不应是上述任何一方的授权代表。B型检查机构是仅向母体组织提供检查服务的机构，机构本身及其人员不得直接参与检查项目或类似的竞争项目的设计、生产、供应、安装、使用或维护。C型检查机构可以向任何一方提供检查服务，它通过组织机构和/或形成文件的程序，在检查服务的条款中，确保各项检查服务的职责完全分离。按照行业领域划分，典型的检查机构有以下几类：（1）验货机构（商品检验、公正鉴定机构），如我国的进出口商品检验机构（如CCIC，国际上著名的SGS、ITS、MOODY 等检验公司）；

（2）锅炉、压力容器、管道、特种设备（如电梯、游艺设施、吊车等）检查机构；（3）成套设备监造（监理）机构；

（4）建筑工程（如房屋、道路、桥梁等）检查（监理）机构；（5）检疫机构（动植物检疫、卫生检疫）；

（6）工厂检查机构（如产品认证中的工厂审查机构）；（7）车辆检查机构；（8）航空器检查机构；（9）船舶检查机构等。

检查机构认可的目的、意义和作用

检查机构认可是正式表明检查机构具备特定检查工作能力的第三方证明。增强市场竟争能力，赢得政府部门、社会各界的信任；获得签署互认协议方国家和地区认可机构的承认；

有机会参与国际间合格评定机构认可双边、多边合作交流；

可在认可的范围内使用CNAS认可标志和ILAC国际互联合标志；列入获准认可机构名录，提高知名度。检查机构认可的依据

CNAS-CI01：2006《检查机构能力认可准则》（ISO/IEC17020：1999）CNAS-CI02：2006《检查机构能力认可准则的应用说明》（等同采用ILAC/IAF关于ISO/IEC 17020标准的应用指南）CNAS-CI10：2007《检查机构能力认可准则在文件鉴定检查领域的应用说明》 CNAS-CI11：2007《检查机构能力认可准则在法医学检查领域的应用说明》检查机构认可的流程

认可工作流程可以分为六个阶段意向申请正式申请

评审准备（含文件评审）现场评审评定批准发证

司法鉴定机构质量体系文件质量手册编制程序文件编制作业指导书编制

各类记录表格的设计编制司法鉴定质量手册

是司法鉴定质量体系的法规性文件，是指导本中心建立并实施质量体系的纲领和行为准则。全体工作人员必须严格遵守执行。

内容包括：颁布令、目录、前言、质量手册修改记录、术语、定义、引用标准、质量手册管理、职能分配表、有关声明、质量目标、方针等。作业指导书主要内容包括：目的：适用范围：职责程序相关记录

支持性文件（相关法规、技术标准和技术准则）第八章司法鉴定意见的应用

一、司法鉴定意见的法律性质和证据效力

二、司法鉴定意见的举证

三、司法鉴定意见的质证

四、司法鉴定意见的认证

一、司法鉴定意见的法律性质和证据效力

1、鉴定意见的法律性质

司法鉴定意见是一种特殊的证据形式，我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都将司法鉴定意见规定为一种独立的证据形式。

2、鉴定意见的诉讼功能

是法官借以查明案件事实的重要依据，是鉴别、认定其他证据是否真实、可靠的主要手段。

一、司法鉴定意见的法律性质和证据效力

3、鉴定意见的证据效力

鉴定意见不可替代，但是其证据力并不当然优先于其他证据。

二、司法鉴定意见的举证

1、举证责任概述

重点阐述举证责任的概念及行为责任和结果责任的联系与区别。

2、举证责任承担

重点区分三大诉讼法中举证责任承担主体及立法的区别。

二、司法鉴定意见的举证

3、履行举证责任的程序保障

保障当事人双方作为对等的诉讼主体，平等地参与诉讼程序，给调查和收集证据、提供证据、证据声明提供程序保障。

三、司法鉴定意见的质证

1、质证的概念和作用

指在庭审过程中，由质证主体就法庭上所出示的的司法鉴定结论进行的询问、质疑、说明、辩驳等活动。

三、司法鉴定意见的质证质证主体

原告、被告和第三人及其代理人

三、司法鉴定意见的质证质证的作用

证据质证的前提是证据出示。证据出示是指在庭审过程中，当事人向法庭和对方当事人展示证据的行为。只有当事人出示证据后，法官才可以组织当事人对出示的证据进行质证。（1）质证是实现证据诉讼功能的必然要求

在诉讼中，司法鉴定结论必须接受当事人的互相质证，三、司法鉴定意见的质证

这是一种正当的程序保障，鉴定人出庭接受当事人的发问，解答鉴定过程中的相关技术性问题，是其法定义务。当事人等对在法庭出示的司法鉴定结论都享有发表意见、进行询问、予以质疑和说明的权利。这些权利的本质是对其不利的证据依据法律和事实而享有的异议权，其目的在于实现证据的诉讼功能，影响或动摇法官对其证据力的认定和采信。

三、司法鉴定意见的质证

（2）质证是当事人为实现胜诉目的的诉讼权利

诉讼权利是诉讼主体在正当程序中藉以维护其实体权益的保障，是诉讼正当程序的标志。这种程序保障是为保障审判的公正，而在程序上设置特定的程序要求和规范性的规则，使法官不能凭借自己的好恶或从某种利益观念出发来对是非问题加以判断，而是以某种特定化的、能够反映客观公正的准则来解决纠纷。

三、司法鉴定意见的质证

（3）质证是法院审查、认定证据的法定方式

质证作为当事人或其他诉讼主体举证与法院认证中的关键环节，为法律所明确规定。在诉讼中，当事人应根据自己的主张和诉讼请求，提出相应的证据。当双方当事人对某一证据争执不下时，法院或者出示依法调查的证据，以便当事人质证，或者决定案件延期审理，由当事人补充证据，或者根据证据规则依法判决。因此，只有充分发挥庭审的质证功能，才能达到去伪存真，依法公正地认定案件事实，作出正确的判断。

三、司法鉴定意见的质证质证的原则

质证主体平等和法官中立原则

交叉询问规则

直接原则和言词原则

三、司法鉴定意见的质证

质证主体平等和法官中立原则

只有坚持法官中立地位，保障当事人平等地位和平等质证的诉讼权利的前提下，质证活动才能正常开展。同时，坚持这一原则，也有利于防止法官产生偏见或者先入为主，使质证能够真正取得实效。

三、司法鉴定意见的质证交叉询问规则

我国《刑事诉讼法》第156条规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第145条规定：“向鉴定人发问，应当先由要求传唤一方进行，发问完毕后，对方经审判长准许，也可以发问。”

三、司法鉴定意见的质证

民事诉讼法第125条第2款规定：“当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。” 最高人民法院《关于行证诉讼证据若干问题的规定》第39条第2款规定：“经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。”

三、司法鉴定意见的质证

为庭审质证提供必要的前提条件

直接原则是指法官调查证据，必须以直接的方式进行。言词原则是指除法律另有规定的情形外，法庭审理活动应当以口头陈述的方式进行。言词原则和直接原则要求法官必须对证据保持直接接触，并在各方当事人到场的情况下才能进行证据调查，也即要求法官必须在法庭上亲自听取双方当事人、证人以及其他诉讼参与人的陈述，以及检验物证、审查书证和鉴定结论，从而产生直接的感知，进而形成对有关案件事实的内心确信。

三、司法鉴定意见的质证

质证程序中的专家辅助人制度当事人依据自有的知识往往不能适应诉讼上的需要，委托的诉讼代理人一般也是在法律上有专长的律师，对案件事实中存在的技术性问题说不清楚。为了对司法鉴定人提交的鉴定结论进行质证，为了充分保护当事人诉讼法上的正当权利和实体法上的合法利益，有助于法官居中裁判和对事实的准确认定，我国关于民事诉讼证据和行政诉讼证据的司法解释创设了专家辅助人的制度。

三、司法鉴定意见的质证

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有关案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。”

三、司法鉴定意见的质证

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第48条规定：“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质。当事人对出庭的专业人员是否具备相应专业知识、学历、资历等专业资格等有异议的，可以进行询问。由法庭决定其是否可以作为专业人员出庭。专业人员可以对鉴定人进行询问。”

三、司法鉴定意见的质证

当事人聘请专家作为技术顾问是对鉴定人提交的鉴定结论进行质证的必要手段，缺少了这些专家，当事人的质证活动就难以触及鉴定结论的本质，从而达不到质证的效果。鉴定人名册对当事人选择专家或技术顾问没有约束力。

四、司法鉴定意见的认证

司法鉴定结论认证的概念和特点

司法鉴定结论认证的基本原则和方式

司法鉴定结论认证的内容和对象

四、司法鉴定意见的认证

司法鉴定结论认证的概念和特点

司法鉴定结论的认证是指法官在审理事实过程中，通过司鉴定结论的举证、质证等系列活动，根据一定的原则或规则，对鉴定结论的客观性、关联性、合法性进行审查认定，以确认其证据力大小与强弱的一种诉讼行为与职能活动。

四、司法鉴定意见的认证

1、认证的主体只能是审理案件的法官（合议庭成员），而不是人民法院，更不是其他诉讼参加人。

2、认证的的对象是经过质证的鉴定结论

3、认证的的任务是对鉴定结论的客观性、关联性、合法性进行审查认定。

4、与质证的动态活动方式比较，认证则是一种静态的心理活动。它要求法官处于一种中立、超然的地位，完全依据良知和理性，依法独立进行证据判断。

四、司法鉴定意见的认证基本原则

1、依照法定程序，全面、客观、独立地审核证据。

2、遵循法官职业道德。应当有具有良好的道德和业务素质的法官，只有这样的法官，才能在.审查核实证据时诉诸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、权势与各种偏见。

3、运用逻辑推理和日常生活经验。

四、司法鉴定意见的认证基本方式

1、当庭认证。法官者对鉴定结论的认证能当庭认证的应当庭认证。

2、认证的“心证”公开。最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第72条第2款规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。

3、司法鉴定认证应依据证据证明力判断规则，适用证据“客观真实”的标准。

四、司法鉴定意见的认证司法鉴定结论冲突解析

鉴定结论不一致的原因分析

司法鉴定活动会受到多种因素的制约与限制，产生不同的司法鉴定结论的原因有以下几方面：（１）由于被鉴定的客观事物处于不断的变化之中；（２）鉴定人认识能力的有限性限制了案件客观事实的发现，对客观事物本质的认识难免会有不全面之处；(3)鉴定人认识事物的主观性将会使鉴定结论产生失误或不同(4)时间的不可逆性决定了不是所有的客观事实都是能全部查明的；（5）一些司法鉴定的标准难以做到绝对的量化。我们应该以客观、公正的科学态度看待司法鉴定过程中产生的不同意见。

四、司法鉴定意见的认证鉴定人“自由心证”的不同

1．对现象的认识不一致性。以精神鉴定为例，由于精神诊断是以症状学为基础的，因此对鉴定医师的对精神症状有准确而深刻的认识，不同水平的鉴定人的精神检查技巧、对精神症状的敏感性和理解力确实存在差异。

四、司法鉴定意见的认证

对诊断标准的理解的不一致性。如现行《人体轻伤鉴定标准（式行）》中第十条规定：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线行骨折伴有明显移位；鼻损伤明显影响鼻外形或者功能的为轻伤。

对颜色的描写：画家们，也会大相径庭。

四、司法鉴定意见的认证

一些鉴定标准或规范不严密。

如在司法会计鉴定审计过程中，由于在会计制度和审计标准制定得不严密，造成了某些纪录项目位置的不确定性。既可以放的这里，又可以放在那里。使得最后结算出现按照这种算法可以营利，按照那种这种算法可以亏本的现象。

四、司法鉴定意见的认证鉴定人的经验水平不一致。

由于鉴定人是司法鉴定的主体，鉴定结论由鉴定人最终作出，是鉴定人鉴定能力的体现。司法鉴定的鉴定结论的正确与否，与鉴定人的经验水平直接相关，有经验的鉴定人在鉴定过程中发现一个现象往往联想很多，想到很多可能性，在没有把握的情况下，往往不会立即作出鉴定结论。

如人脸部的伤创形成的新鲜疤痕长3.1cm，但过了三个月，由于疤痕的收缩长度仅为2.9cm了，没有经验的鉴定人有可能在新解疤痕时就作出鉴定，而有经验者则会经过一段时间，待疤痕稳定后才作出鉴定结论。

四、司法鉴定意见的认证司法鉴定的鉴定时机

被鉴定的客观事物不断变化着，客观事物在检验这一阶段能否反应出其本质特性并被鉴定人员发现，与鉴定的结果密切相关。尽管在多数情况下鉴定时机对鉴定结论的影响不大，但有时同一个案件由于鉴定时机的不同，会对鉴定结论有重大影响，产生不同的鉴定结论。

在精神病的鉴定过程中，在精神异常的“高峰”或“低谷”进行检查，定会看到不同的表现

四、司法鉴定意见的认证

办案人员的态度会对鉴定结论产生影响

在案情的提供及各类鉴定材料的搜集过程中，一些相关鉴定资料都要由他们来提供。如对精神病的鉴定

如果鉴定人对鉴定当时被鉴定人的症状的掌握感觉不是很踏实的话，一般会采取比较保守的态度，即依照推定无病的原则，如无确实证据，不能认为其有精神障碍。而在重新鉴定中，往往因案情影响重大，经过深入调查，资料获得详尽并容易核实，再结合精神检查的情况，就可能会得出与原先鉴定不同的结论。第九章司法鉴定的方法与技术教学目的和要求：

1．掌握司法鉴定原则

2、掌握司法鉴定科学基础第一节司法鉴定原则

司法鉴定的法律属性决定了其整个活动都必须遵守我国相关法律法规的规定。同时，作为一种特殊的科学技术活

动，司法鉴定必须遵循一系列基本原则。第一节司法鉴定原则 9.1.1 合法原则

合法原则要求鉴定活动从技术手段到各项标准必须严格执行各项法律规定。司法鉴定在业务范围、鉴定程序和技术标准的统一上均要其有规范化和制度化的表现。第一节司法鉴定原则 9.1.2 科学原则

司法鉴定是利用专门知识去解决诉讼过程中待证明问题，因而强调依据科学的原则。要求鉴定人尊重科学，相信科学。无论司法鉴定的程序或得出的结论都必须符合科学规律和原理。第一节司法鉴定原则 9.1.3 客观原则

司法鉴定活动追求的是客观公正的鉴定结论，需要在鉴定的启动，鉴定活动的实施等方面保证客观公正的价值追求。

9.1.4 独立原则

司法鉴定人在不受外界干扰的情况下，独立表达鉴定意见，根据鉴定活动的实际情况做出科学判断。独立于最核心的内容是鉴定意见应当是鉴定人独立意志的体现，鉴定人只服从科学和法律。第一节司法鉴定原则 9.1.5 监督原则

司法鉴定活动作为一种特殊科学技术活动，应该接受不同层面的监督。法律监督和社会监督相融合，共同保证司法鉴定的合理公正。9.1.6 保密原则

保守案件秘密，维护国家利益和委托人的合法利益是有关人员在司法鉴定活动中应重视的一条原则，同时也是鉴定人的义务之一。第一节司法鉴定原则 9.1.7 时限原则

鉴定客体及其反映形象随时都在发生变化，改变着自身属性。需要鉴定人及时进行鉴定，才能得出合理的鉴定结果。

9.1.8 公开、公平、公正原则

公开要求社会监督的介入，最大限度防止和克服腐败。公正原则强调司法鉴定活动符合正义的价值目标。公平要求对不同委托主体的的委托事项要一视同仁。第二节司法鉴定的一般方法

司法鉴定的本质是对有法律意义的专门性问题的客观事实进行检验、认定和评断。司法鉴定的一般方法包括同一认定、种属认定和因果认定等。第二节司法鉴定的一般方法 9.2.1 同一认定的一般方法

同一认定是一种科学认识方法，使以解决客体是否同一为目的的科学方法体系。同一认定概念中的客体是与专门性问题实施相关的，需要鉴定的物体、人身以及某些事实与现象。同一认定的一般步骤是分别检验、比较检验和综合判断。

第二节司法鉴定的一般方法分别检验

分别检验的任务时发现与确定检材和样本各自的特征。发现方式有光学观察、仪器检测、化学分析等。发现与确定特征的顺序是先检材后样本。第二节司法鉴定的一般方法比较检验：

比较检验的任务是检材和样本的特征进行对照比较，确定两者的相同特征与不同特征。

比较检验的顺序是先种类比较后特征比较第二节司法鉴定的一般方法

综合评断

综合评断的任务是对检材和样本之间的相同特征和不同特征进行分析，确定两者之间相同特征和不同特征综合的性质极其原因。

第二节司法鉴定的一般方法 9.2.2 种属认定的一般方法

种属认定是鉴定人利用专门知识及其检验手段，依据反映形象或客体的特征认定客体种属的检验和评判。种属认定和同一认定具有相似的步骤，常见一般方法有检查送检材料，物理检验，化学试验，仪器分析和综合评断等。第二节司法鉴定的一般方法物理检验

运用物理检验手段分析检材的物理特性。如光学技术，显微技术，核物理技术等。物理学检案多运用与对少量物质进行定性定量分析。第二节司法鉴定的一般方法化学分析

用以分析检材的种类，成分及含量。常用的方法有显色反映法，显微结晶法，沉淀法，层析法等。第二节司法鉴定的一般方法 9.2.3 因果认定一般方法

司法鉴定中的因果认定是鉴定人呢运用专门知识及其检验手段，根据客体周围环境的变化对造成某种事实结果和引起某种事件发生原因作出的判断。第三节司法鉴定的技术方法 9.3.1医学方法

医学方法在司法鉴定领域运用十分广泛，主要有：1，尸体解剖；2，临床医学检查第三节司法鉴定的技术方法 9..3.2生物学方法

生物学方法主要内容有：1，免疫学方法；2，遗传学方法；3，分子生物学方法； 9.3.3 化学方法

化学分析，仪器分析等方法是司法化学最为常见的技术方法。第三节司法鉴定的技术方法 9.3.4 物理学方法

物理学方法主要是以摄影技术，显微镜技术声纹技术为基本内容。9.3.5 会计学方法

会计核算，审计技术是司法会计技术的基本内容。审核法、核对法、查询法则是司法会计鉴定的基本方法。

第十章物证技术鉴定概论第一节物证概述第二节文书物证第三节痕迹物证第一节物证概述

一、物证概念

依法收集的，与案件有联系的，能以其外形特征及所载字迹、符号、图像、声纹特征或物质属性证明其与受审查的人、事、物、时、空存在联系，并能证明案件真实情况的各种物质性客体。概念：

说明：物证的双联性

物证是客观存在的：与现场的关联

解读物证必须通过科学技术：与受审查的对象的关联

二、物证种类痕迹物证

文书物证化学物证生物物证音像物证电子物证

第二节文件物证

一、概念

为了确定案件中文件与受审查的人、事、物、时、空的联系，解决文件的各种真伪情况而运用的各种科学技术方法的总称又称文书

可能是物证、书证也可能两者都是

（一）可疑文件的可疑之处

文件匿名，字迹书写人不明或打印文书、所用打字机不同文件签名可疑文书图章印文可疑文书外形特征可疑文书内容可疑文书形成时间可疑文书物质材料可疑

（二）解决同一认定或种属认定的问题笔迹检验技术图章印文检验技术印刷文件的检验技术文书物质材料的检验技术

二、笔迹检验

（一）概念

由书写能力的人们为了表达自己的意念，利用书写工具在一定的表面上书写文字符号形成的、能反映其本人特有的书写动作习惯的一种特殊痕迹一种特殊痕迹

外部表现是文字符号，它是多种信息的载体书写习惯的特征反应体

（二）笔迹的作用对书写人进行画像对书写人进行同一鉴定解决其他问题

（三）笔迹的特征体系书写习惯技能的特征遣词造句的特征书写工具特点的特征笔划墨水的特征字迹载体特点的特征

1、书写习惯特点的特征笔迹的总体特征

书写熟练程度

字形特征

字体大小特征

字位特征

笔压轻重特征

页边与段首布局特征

间隔特征

单字的总体特征

2、笔迹的布局特征笔划的运笔特征搭配比例特征笔顺特征标点符号特征

3、用词用语特征用词特征句法特征别字特征标点符号特征

4、伪装笔迹的检验右手伪装左手伪装模仿笔迹特殊伪装

三、伪造印章印文检验

（一）概念：运用同一认定的原理和方法，将可疑印文与真印文进行比较检验，确定两者印文特征的异同，从而作出肯定同一和否定同一的结论印章是又称图章、戳子等通常由印柄和印面两部分组成印章是印文的载体

印文是印面的印迹，是文件真实性的凭证

是印章通过某种特殊的介质或直接作用于承受物表面形成的特殊痕迹内容具有特定的证明作用

形式是客观的反映了印章在制作过程和使用过程中形成的特征

（二）印章印文鉴定的问题可疑印文是否为真印章盖印

可疑印文与样本印文是否为同一枚印章盖印可疑印文的伪造方法是如何形成的各种可疑的印章是否为同一人所刻模糊印文的显现和辨读

印文与文字形成的先后顺序

（三）印章印文的特征

可分为一般特征和细节特征

1一般特征，通常称之为概貌特征印文内容和布局特征印文的形态和大小印文的边框印文的字体

2、印文的细节特征印文

文字、图案、线条的位置

文字、图案的形态特征

笔划、线条的交叉部位和搭配位置及其比例关系文字大小暗记特征

缺损、瑕疵等使用特征

3、印章印文的变化规律引起变化的因素印章的材质盖印条件

印章的清洗情况印章的磕碰、磨损

4、印文变化的一般特点一般特征变化印文大小的变化印文形态的变化细节特征变化用力垫物油墨

5、常见的伪造手法手工雕刻、激光雕刻组合法伪造

直接伪造手工描绘、漏印、誊印、扫描、复印、转印照相制版变造

6、朱墨时序

主要指印文与文字形成的先后顺序鉴定方法体视显微镜转印法鉴定化学法鉴定扫描电镜鉴定第三节痕迹鉴定

一、痕迹概念

造型客体在作用力的作用下在承受客体上留下的反映造型体表面形象特征的印迹

二、痕迹分类指纹鉴定足迹鉴定工具痕迹鉴定枪弹痕迹鉴定

三、指纹鉴定

（一）指纹的概念与种类

（二）指纹的特征、系统、三角

（三）指纹的三类九种

（四）指纹的鉴定

四、足迹鉴定

（一）足迹的概念与种类

（二）足迹的形象特征

（三）足迹的步法特征

（四）足迹的鉴定

五、工具痕迹鉴定

（一）工具痕迹的概念与特征

（二）工具痕迹的分类

（三）工具痕迹检验的比较显微镜方法

六、枪弹痕迹检验

（一）枪、弹、枪弹痕迹的概念

（二）枪痕检验

（三）弹痕检验

（四）射击残留物检验

（五）枪弹痕迹分析

第十一章法医类鉴定

教学目的与要求

1、掌握法医病理鉴定

2、掌握法医物证鉴定

教学重点和难点：法医物证鉴定内容第一节法医病理鉴定

一、概述

（一）死亡的概念

1、概念：死亡是生命的终结。死亡是指生命体的终结。死亡是指生命体以新陈代谢为基础的活动停止，生命体失去了生存的基本条件，细胞与蛋白质分解。

2、死亡的判定标准：心脏死肺脏死脑死亡

3、死亡的过程（1）、濒死期（2）、临床死亡期（3）、生物学性死亡期死亡鉴定的范围

涉及刑事案，必须经过尸体解剖始能判明死因的尸体和无名尸体需要查明死因及性质者；急死或突然死亡，有他杀或自杀嫌疑者；

因工农业中毒或烈性传染病死亡，涉及法律问题的尸体。

（三）死亡鉴定的任务

1、死亡原因的分析与确定

2、死亡经过的分析

3、死亡时间的推算

4、致死手段与工具判断

5、认定尸体身源

6、死亡性质的认定

二、死亡分类与死因分析

（一）死亡分类

（二）与鉴定有关的死亡分类：

1、暴力死，包括物理性暴力、化学性暴力、生物性暴力（按暴力的性质分）；自杀死、他杀死、意外死（按暴力的来源分）。

2、非暴力死，分为生理性死亡和病理性死亡。

（三）死因分析

1、死因的定义

根据1967年第二十次世界卫生大会所确定的死因定义为：所有直接导致或间接促进的疾病、病情或损伤以及造成这类损伤的事故或暴力的情况。

2、死因分类与分析（1）死因分类

a、直接死因：是指直接引起死亡的死因。

b、间接死因：是指暴力作用与死亡之间有促使死亡的中间因素，若无此因素作用，受害机体不可能致死。

c、辅助死因：是指独立于主要死因意外的自然性疾病或暴力性损伤。这些疾病或损伤本身并不足以致命，但在死亡过程中起辅助作用。

d、死亡诱因：是指诱发身体原有潜在疾病恶化致死的因素。

e、死因竞争：又称死因合并、联合死因，是两种或两种以上难以区分主次的死因，在同一案例中联合在一起引起死亡，构成死因。（2）死因分析

死因分析，即具体分析每个死亡案例中，不同因素之间以及与死亡结果之间的先后、主次及相互关系。

（四）死亡鉴定目前存在的问题

1、鉴定易受案情的干扰；

2、鉴定工作未能严格规范操作，如尸体检验不全面、尸体检验操作不规范、提取与保存检材不当等；

3、死因分析用语混乱，概念不清；

4、鉴定工作与案件现场情况脱节；

5、封建迷信与情感因素。

三、死亡时间推断

（一）根据尸体变化征象推断死亡时间

（二）根据胃内容物消化情况判断距最后一餐的死亡时间

（三）根据尸体膀胱内残余尿量推断死亡时间

（四）根据尸体组织化学变化推测死亡时间

（五）死后肌肉收缩电生理检测

（六）死后瞳孔、眼底变化检测

（七）根据尸体上的蛆蝇推测死亡时间

四、常见的暴力死亡鉴定

1、缢死的鉴定

2、电击死的鉴定

3、烧死的鉴定

4、交通道路事故死亡鉴定

5、婴儿暴力死亡的鉴定第二节法医临床鉴定

一、概述

（一）损伤概念

1、概念：损伤是指一切外力作用导致机体正常组织细胞结构完整性破坏和（或）功能障碍。损伤范围广泛。而机械性损伤是指人与物体相互作用造成人体组织结构完整性破坏、功能障碍。形成机械性损伤要有外力、受害人体组织和致伤物三要素。

2、损伤分类

（1）按外力性质不同分类

（2）按损伤发生的具体情节分类

（3）按损伤形态和累及的组织不同分类

38（4）按损伤部位分类（5）按外力来源不同分类

（6）按损伤对生命及健康的影响程度分类（7）按损伤与死亡的先后分类

（8）按损伤局部与外界有无交通分类

（二）损伤对人体的危害

损伤对人体的危害可以表现于局部，也可以表现于全身，重者可导致死亡。局部表现全身表现

损伤致死机理分析

（三）损伤鉴定的范围和任务

损伤鉴定的范围包括活体损伤鉴定和尸体损伤鉴定。

活体损伤鉴定的主要任务包括损伤程度鉴定、伤残等级鉴定、劳动能力鉴定、生理功能状况鉴定、伤害赔偿鉴定、致伤物推断、损伤性质判断、伤病关系鉴定、损伤时间推断等。

尸体损伤鉴定的任务主要是判断损伤性质，损伤外力来源，损伤时间，损伤与死亡的因果关系等。

二、损伤基本形态

（一）表皮剥脱

（二）挫伤

（三）创

（四）脱臼、骨折

（五）内脏损伤

（六）肢体离断

三、颅脑损伤

（一）头皮损伤头皮损伤的特殊性

头皮损伤的特点：易破裂、易剥离、头部血供丰富，流血多，但易愈合。

（二）颅骨损伤

颅骨结构特点与损伤的关系:颅骨传力性能好、容易产生整体变形、局部受冲击变形、骨缝破裂。颅骨损伤的类型：线性骨折、凹陷性骨折、孔状骨折、粉碎骨折。颅骨损伤在鉴定中的意义

（三）脑损伤

四、损伤检验

损伤检验是鉴定的前提和基础。损伤检验的基本要求如下：

（一）定位准确

（二）详细描述损伤形态

（三）检查损伤程度

（四）推断致伤物的检查

（五）检查伤痕的生活反应

（六）尸体检验特殊原则和要求：

1、尸体检验原则；

2、尸体检验特殊要求；

3、尸体检验的基本步骤。

五、涉案损伤鉴定的要点

（一）损伤程度的鉴定

损伤程度鉴定的准备；

2、关于验伤；鉴定时机；

4、鉴定的依据；

5、鉴定标准。损伤致残等级鉴定

概念：伤残鉴定是指依照有关法规、标准划分评定伤残程度等级，鉴定主要内容包括伤残等级、劳动能力、生活自理能力、社会生活能力。伤残分类与标准适用

（三）致伤物推断

从损伤的形态角度推断致伤物；从衣服上的痕迹角度推断致伤物；从创腔内残留异物角度推断致伤物；

从可疑致伤物上的附着物角度认定或排除致伤物。损伤与疾病关系的鉴定损伤与疾病无关；损伤与疾病有关；

损伤与疾病的关系不能确定。造作伤的鉴定

第三节法医物证鉴定

一、概述

（一）法医物证鉴定范围：

人体组织、器官、皮肤、骨骼、牙齿、毛发、指甲、组织碎块、胃片等；分泌物，精液（斑）、阴道分泌物（斑）、唾液（斑）、汗液、乳汁、鼻涕（斑）、痰液（斑）等；排泄物，尿液（斑）、粪便；体液，血液（斑）、羊水等；

其他，呕吐物或动物血斑、动物毛等。

（二）法医物证鉴定程序

肉眼观察，仔细描述载体特点，斑迹性质、颜色、形状、部位、大小情况等；预试验，亦称指向试验，阴性结果存有否定意义；确证试验，阴性结果可以确定；

种属试验，确定是否人体物质及体内何部位物质；血型物质认定，确定红细胞型、血清型、酶型； DNA检验。

（三）检材的发现和提取

（四）检材的包装和送检

二、血液与血痕检验

（一）血型检验

血型的概念：血型是人体的一种遗传表现性状，是人类血液由遗传基因控制的抗原差异。ABO血型测定 MN血型测定 P血型测定 Rh血型测定

（二）血痕检验肉眼观察；血痕预试验；确证试验；种属试验；血痕性别检验；出血部位检验。

三、分泌物和排泄物检验

（一）精液与精斑检验

（二）唾液斑检验

（三）阴道分泌物检验

（四）尿斑检验

四、其他人体物质检验

（一）毛发检验

（二）尸骨与组织块检验

五、DNA在鉴定中的应用

（一）亲子鉴定

（二）DNA分析

第四节法医精神病鉴定

一、精神病概述

（一）精神病概念与分类

精神疾病：精神疾病广指以精神活动紊乱为主要症状的疾病（包括精神病、及非精神病性精神障碍）。狭指精神功能严重受损，自省障碍，不能应付日常生活要求与保持对现实的适应接触。造成本人与社会环境的严重影响或妨害的状况。即精神病。

2、精神疾病分类

脑器质性与躯体病所致精神障碍；精神活性物质所致精神障碍；精神分裂症；情感性精神障碍；偏执性精神病障碍；

心理因素所致生理功能障碍、心理生理障碍、神经症及心因性精神障碍；人格障碍及性心理障碍；精神发育迟滞；

儿童、少年期精神障碍；

分裂情感性精神病、分裂样精神病、非典型精神病、周期性精神病等其他精神障碍及与精神卫生相关的情况。

3、精神疾病发生原因脑器质性病变脑以外躯体性病变中毒引起脑功能障碍

内分泌改变引起脑功能障碍脑发育不全原因不明生物学原因

（二）常见的精神障碍症状

感觉障碍；

2、知觉障碍；

3、注意障碍；

4、记忆障碍；

5、思维障碍；

6、智能障碍；

7、情感障碍；

8、意志障碍；

9、精神运动性障碍；

10、意识障碍；

11、本能行为障碍。

（三）常见的精神病精神分裂症；反应性精神病；器质性精神病；躁狂抑郁性精神病；情感性精神病；更年期精神病；偏执性精神病；神经官能症；癔病；

癫痫性精神障碍。

（四）精神发育不全

定义：精神发育不全是因为先天性或出生后由于各种疾病或有害因素引起精神活动发育受阻的一组疾病。

变态人格定义：变态人格是一种特殊或异常的人格，它不具有中枢神经系统或其他器官的功能障碍，也不是精神病或神经症，它是介于精神病和正常人之间的一种中间状态。

二、法医精神病鉴定

（一）法医精神病鉴定的程序法医精神病鉴定的范围：

民事案件中对当事人精神状态是否正常，能否行使法律规定的权利及承担义务；刑事案件的被告，在实施犯罪时，受审过程中精神状态是否正常，有无责任能力；罪犯在服刑过程中，有无精神障碍，能否保外，或采取医疗措施等；对证人的精神状态有怀疑时，亦需要进行鉴定。

2、鉴定机构及鉴定方式

鉴定机构：目前，我国对精神病的鉴定机构设置有两类，一是教学、科研单位的鉴定机构，二是由省（直辖市）成立司法精神病鉴定专家委员会，精神病的鉴定人必须熟悉精神病，了解有关法律。

鉴定方式：a、病人到医院鉴定，接受检查后作出鉴定；b、鉴定人外出鉴定，鉴定人到患者所在的地方（包括医院、关押处所），经对患者检查后作出鉴定；c、住院鉴定；d、缺席鉴定。鉴定结论的评价

正确分析后合理运用鉴定结论；认真审查结论。

（二）行为能力与责任能力的评定

行为能力概念：行为能力是民事关系中的法律术语，指自然人达到法定年龄，以自己的独立意志行使民事权利和承担民事义务的能力。

行为能力范围（1）参加诉讼的能力；订立合同的能力；（3）婚姻能力。

3、责任能力概念：责任能力是刑法的概念。指一个人对自己行为负法律责任的能力，即犯罪后负刑事责任的能力，用于依照刑法解决定罪和量刑方面的问题。责任能力的判定问题（1）医学方面的评定；（2）法律方面的评定。

（三）精神病人违法行为与特点精神病人违法行为的发生原因精神病人性犯罪行为精神病人的自我毁灭行为

精神病人违法行为的特点：a、作案动机不明确；b、犯罪的准备不周密或没有准备；c、犯罪实施突然；d、作案后的隐蔽与自辩行为差。

（四）精神疾病的防治与管理

精神疾病的预防：首级预防、二级预防、三级预防。

精神疾病的治疗：a、药物治疗；b、电休克疗法；c、精神治疗；d、行为治疗。第五节法医毒物鉴定

一、概述

（一）毒物的概念：毒物是指一种物质，在一定条件下，较小剂量进入机体，发生化学或物理化学变化与作用，引起机体功能障碍的化学物质。

毒物的概念是相对的，毒物分为中毒量与致死量。凡能使生物体产生中毒症状的毒物最小剂量为中毒量，凡能使生物体致死的最小剂量为致死量。

按毒物作用人体致死量的大小，毒物的毒性可分为五级：剧毒、高毒、中毒、低毒、微毒。按毒物化学性质分类，可分为挥发性毒物、非挥发性毒物、金属毒物、水溶性毒物、农药及杀虫剂、其他毒物。

（二）影响毒物作用的因素毒物的剂量；毒物的理化特性；

毒物进入机体的途径；

机体状况，包括年龄与性别、健康状态、食前与食后、习惯性与过敏性。

二、常见毒物中毒

（一）氰化物中毒

（二）乙醇中毒

（三）一氧化碳中毒

（四）有机磷中毒

（五）巴比妥药物中毒

三、毒品

（一）常见的毒品阿片类吗啡海洛因大麻

致幻剂与兴奋剂萪碱

（二）吸毒

吸毒的概念：吸毒指为了变换情绪、诱导欣快感、好奇等而非法使用明令禁止的毒品。药物滥用指长期使用某种药物超过了治疗的需要，也有使用非医疗用的化学晶，从而用药成瘾不可自拔。从广义上讲，药物滥用一词概括了吸毒的含义。

常见的吸毒方式：口服、咀嚼和吮吸、鼻吸、吸入、扎吸、静脉注射。

3、吸毒的危害：a、生理毒性；b、心理毒性；c、社会危害性。

4、吸毒的检验检材的采取；筛选实验。

四、中毒案的鉴定

（一）案情调查

（二）尸体检验

（三）毒物检验与结果评价

第十二章其他类鉴定学习目标

掌握声纹鉴定、图像鉴定

了解司法会计鉴定、建筑工程鉴定

了解产品质量仲裁检验与产品质量鉴定了解价格评估类鉴定其他类鉴定声纹鉴定

图像鉴定

司法会计鉴定

建筑工程鉴定

产品质量仲裁检验与产品质量鉴定

价格评估类鉴定

其他鉴定

一、声纹鉴定

声纹鉴定的概念

声纹鉴定的原理

声纹特征

声纹鉴定的步骤

（一）声纹鉴定

概念：声纹鉴定是对提供认定客体记录的声纹特征进行的一种人身同一认定，为侦查破案提供线索与澄清案件事实提供证据。

（二）声纹鉴定的原理声纹与语图仪（语图仪）

声纹的特异性

声纹的稳定性

（三）声纹特征

表征语声声学特征的物理量是声纹鉴定的具体依据。借助数字语图仪，可以作出以下各种声纹图：宽带声纹图窄带声纹图时间波纹图振幅包络图功率图谱等强度线图

（四）声纹鉴定的步骤分别检验

① 对检材语声的审查 ② 样本语声的采集

③

选择供比较检验的声纹特征比较检验

① 形态比较法 ②

测量比较法综合评断

二、图像鉴定图像的概念人像照片

录像磁带的鉴定

（一）图像

概念：客观世界的物体及其周围景物发生或反射的光线，经光学器件的折射或反射，在光化学或光电等材料上形成的影像。

图像的形成：静态图像动态图像

（二）人像照片人像面部特征人像面部特性人像照片鉴定

变造、伪造图像的检验

人像面部特征头部特征

头发特征

脸型特征

五官形态特征

五官的位置特征

生理、病理、伤痕特征

其他特征

人像面部特性

外貌特征的特定性，是指一个人与所有其他任何人相区别的各种外貌特征的总和，它反映乐人与人之间外貌特征的不可重复性。人像照片鉴定

① 鉴定前的准备工作

② 分别检验与比较检验

③ 综合判断

变造、伪造图像的检验

变造、伪造图像一般具有以下特征： ① 图像质量差 ② 成像不规则 ③ 背景区不协调 ④ 遗留修描痕迹 ⑤ 无原始胶片

（三）录像磁带的鉴定

录像磁带种类

录像磁带的一般检验

录像磁带的技术检验录像磁带种类

① 家用机系列录像磁带 ② 专业机系列录像磁带

③ 广播级摄录机磁带家用机VHS型磁带

广播级 BETACAM 摄录机磁带

录像磁带的一般检验 ① 磁带外观检验 ② 磁带外表检验 ③ 磁带尺寸测量 ④ 磁带运转实验 ⑤ 磁带录放实验录像磁带的技术检验 ①物理检验 ②化学实验 ③仪器分析

三、司法会计鉴定

司法会计鉴定概述

司法会计鉴定的对象和分类司法会计鉴定的基本原理与方法司法会计鉴定程序

司法会计鉴定意见的审查和运用

（一）司法会计鉴定概述司法会计鉴定概念

司法会计鉴定的特点

司法会计鉴定的作用和任务司法会计鉴定概念

在诉讼中，为了查明案情，指派或聘请具有司法会计与专门知识的人员，对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定并提供鉴定意见的活动。司法会计鉴定的特点知识的综合性技术的专门性

鉴定人必须具有专业的资格

（二）司法会计鉴定的对象和分类

司法会计鉴定的对象

司法会计鉴定的分类司法会计鉴定的对象司法会计鉴定的对象

司法会计鉴定对象应符合的条件司法会计鉴定的对象具有的特点司法会计鉴定的分类按照案件的性质分按照鉴定的要求分按照鉴定的客体分按照鉴定的范围分按照鉴定的程序分按照证明的作用分

（三）司法会计鉴定的基本原理与方法司法会计鉴定的基本原理司法会计鉴定的方法比对鉴定法平衡鉴定法

（四）司法会计鉴定程序司法会计鉴定的提起司法会计鉴定的准备司法会计鉴定的实施司法会计鉴定的总结阶段司法会计鉴定的准备了解鉴定的目的和要求整理和收集有关材料拟订鉴定工作计划

司法会计鉴定的实施

审查分析司法机关移送的财务会计材料做好工作笔录汇总提取和固定鉴定证据其他工作

（五）司法会计鉴定意见的审查和运用司法会计鉴定的标准

司法会计鉴定意见的审查

司法会计鉴定意见的运用

司法会计鉴定的标准司法会计鉴定的标准司法会计鉴定标准的特点司法会计鉴定意见的审查司法会计鉴定意见的分类司法会计鉴定的程序审查

司法会计鉴定意见的实体审查司法会计鉴定意见的运用

司法会计鉴定意见在经济犯罪案件中的运用

司法会计鉴定意见在民事案件和行政案件中的运用

四、建筑工程鉴定建筑工程鉴定概述建筑工程质量鉴定

建筑工程重大安全事故等级评定建筑工程造价鉴定

（一）建筑工程鉴定概述

经济案件中建筑工程类司法鉴定增多原因分析

建筑工程类司法鉴定的主要内容

建筑工程类司法鉴定的特点

建筑工程类司法鉴定的基本要求

经济案件中建筑工程类司法鉴定增多原因分析

① 住房改革不断深化，公有住房大量出售给个人，原有住房的质量问题引起房屋业主的关注；

② 房地产行业近年快速发展，但不同开发商、承包商的资质等级、管理水平等良莠不齐，导致许多商品房存在质量方面的不足，如有开发商出售给用户的住房出现倾斜、构件开裂等情况；

③ 建设过程中有打桩或爆破施工时将附近建筑物震裂，或使原建筑物一侧沉降较大，造成墙体开裂，以及购买了预制构件在安放过程中发生断裂，致人伤残和工程机构破坏等；

④ 装修过程中发现有刚刚装修不久的房屋，就出现吊顶下垂、油漆脱落、管道生锈等等现象；

⑤《建筑法》颁布实施，建设工程质量终身负责，一旦工程出现质量问题，参与工程建设责任较轻或无责任的一方希望查清原因、界定责任；另外，人们的法律意识逐渐增强，当遇到建设工程给自身的权益带来侵害时，会自觉地拿起法律武器维护自身的权益。建筑工程类司法鉴定的主要内容建筑工程质量司法鉴定建筑工程造价司法鉴定

建筑工程类司法鉴定的特点

建筑产品本身的特点对鉴定工作的影响建筑工程司法鉴定工作自身特点的影响建筑工程类司法鉴定的基本要求

鉴定机构应当具备资质并应通过计量认证鉴定活动应该体现客观、科学、公正

鉴定报告中应注明意见所依据的标准、技术规范名称及编号鉴定报告应易于理解，便于应用

（二）建筑工程质量鉴定建筑质量事故及相关概念

工程质量缺陷及成因分析

建筑工程质量鉴定的现状与问题建筑质量事故鉴定

建筑质量事故及相关概念建筑质量事故建筑结构的缺陷

工程质量缺陷及成因分析建筑单位或发包人方面的原因勘查、设计单位方面的原因施工单位或承包人方面的原因建筑质量事故鉴定

建筑质量事故鉴定的概念鉴定机构类型

鉴定的委托、实施鉴定意见的应用

（三）建筑工程重大安全事故等级评定建筑工程重大安全事故等级评定概念与分级调查程序及有关主体的法律责任

（四）建筑工程造价鉴定

建筑工程造价鉴定的概念及相关法律规定

建筑工程造价鉴定的常见类型和特点

建筑工程造价鉴定原则

建筑工程造价鉴定注意事项

建筑工程造价鉴定意见的审查与应用建筑工程造价鉴定的概念及相关法律规定

建筑工程造价鉴定的概念

第二篇：司法鉴定

关于“世纪遗产争夺案”讨论记录

讨论时间：2012年4月27日

讨论地点：一教204组织人：刘红老师

小组成员：陈镇玉（07）李曾玲（16）梁钰麟（17）姚云谱（34）

叶杰雄（35）

讨论成果：

在观看了龚如心的“世纪遗产争产案”之后，我们小组对司法鉴定的程序有了一定的认识和了解，懂得了司法鉴定对案件的重要性，而且司法鉴定在某些案件中更是起到决定性的作用，可见司法鉴定的作用是不可小觑的。但是在观看完这个视频后，也意识到了一些现有有关司法鉴定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不断的实践和认识过程中加以完善，以下就是我们小组讨论分析后得出的一些理解。

司法鉴定在法律工作中，应当处于一个客观的立场，不能参杂个人彩色。司法鉴定，理应作为被告与原告中立力量而存在，才能保护正义。在大陆，法官大多不具备鉴定能力，鉴定过程无从得知。单凭一纸鉴定书使其威力过度强化，鉴定书的偏向性往往对判决有很大作用。

而在视频中，我们接触的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的审判当中，司法鉴定工作者得以现场展示鉴定手段，在一定程度上可以弥补法官对相关知识的缺陷。面对美国专家对汉字毫不认识，并且具有浓厚主观色彩的鉴定，没有中国“铁三角”庭上的现场鉴定，确实很难说服陪审团与法官，这是我们大陆法系应当学习之处。

其次，鉴定手法也异常重要。相对于美国专家的机械式对比，我国专家通过全面分析思考的鉴定方式，也是当世典范。打个一个形象比方，美国专家是“平民式鉴定”；我国专家是“福尔摩斯式”鉴定，即从多种因素推理造成差别之因。

再者，法官对司法鉴定的理解、认可具有决定性作用。在案例中，香港的一审法官竟然以对鉴定专家主观认知来分析鉴定结果，确实不负众望，我们无法理 1

解，法官为何一眼认定大陆专家“不诚实，不可靠”，又何来勇气认为“不诚实、不可靠”的专家鉴定所得结果便为无理，当中可能存在司法贿赂，不过我们认为对大陆人的歧视应当是主要原因。

从案例推及我国大陆法庭现状，我认为我们的“铁三角”败诉机会更大。首先，我国以一纸鉴定作为判决依据。对鉴定过程无从了解，仅仅从白纸黑字中寻求有理与无理，确实很局限。假若鉴定工作者文笔灿烂，法官看得拍案叫好，心花怒放，对判决会有很大影响。而人无完人，出色的鉴定工作者同时具备五彩神笔，确实要求过高。

其次，我国崇洋媚外严重，大量人认为进口即最好，法官判决难以摆脱“美国专家鉴定即最好”这一想法，加之香港被外国统治了一百年，文化上也会与中国大陆有差异，但是作为法官应该公正地看待每一个案件和案件的鉴定专家，不可以仅凭自己的主管臆断判决。

再者，陪审团能给予法官更多判决思路，能对法官主观意识作一定限制，可以很大程度上维护正义。例如，在审判过程中，陪审团人员随着审判的深入也不断地增加人数，这就能够充分保障了法官判决的公正。

最后，我国法律属于大陆法系，实行的是两审终审制度，而香港法律属于英美法系，实行的是三审终审制，三审终审制意味着当事人有两次上诉的权利，一个案件最多可以经过三级法院的审判才告终结。在这个世纪争产案中，龚如心的第二次上诉也失败了，若此案件在我国大陆进行审判，败诉就是最终的结果，而正因为香港实行三审终审制，才能够使得龚如心在第二次上诉失败后仍有机会上诉，才使真相最后水落石出。当今许多国家的法律实行的都是三审终审制，这样更能够保障当事人的权利，更加可以保证案件判决的准确度，所以我国应该借鉴三审终审制的优势从而完善我国的法律制度。

第三篇：司法鉴定

司法鉴定

司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动，司法鉴定。

司法鉴定通常包括：法医鉴定，即对与案件有关的尸体、人身、分泌物、排泄物、胃内物、毛发等进行鉴别和判断的活动;司法精神病鉴定，即对人是否患有精神并有没有刑事责任能力进行鉴别和判断的活动;刑事技术鉴定，即对指纹、脚英笔迹、弹痕等进行鉴别和判断的活动;会计鉴定，即对账目、表册、单据、发票、支票等书面材料进行鉴别和判断的活动;技术问题鉴定，即对涉及工业、交通、建筑等方面的科学技术进行鉴别和判断的活动等。在司法鉴定中，人身伤害情况鉴定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鉴定是常见的两种鉴定。

司法鉴定程序通则

中华人民共和国司-法-部令

第108号

《司法鉴定程序通则》已经2007年7月18日司-法-部部务会议审议通过，现予公布，自2007年10月1日起施行。

部长吴爱英

二〇〇七年八月七日

司法鉴定程序通则

第一章总则

第一条为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。

第二条司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。

本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。

第三条司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。

第四条司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。

第五条司法鉴定机构和司法鉴定人应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个人隐私。

未经委托人的同意，不得向其他人或者组织提供与鉴定事项有关的信息，但法律、法规另有规定的除外。

第六条司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实行回避。

第七条司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。

第八条司法鉴定机构应当统一收取司法鉴定费用，收费的项目和标准执行国家的有关规定，自我鉴定《司法鉴定》。

第九条司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律规定行为的，由司法行政机关依法给予相应的行政处罚;有违反司法鉴定行业规范行为的，由司法鉴定行业组织给予相应的行业处分。

第十条司法鉴定机构应当加强对司法鉴定人进行司法鉴定活动的管理和监督。司法鉴定人有违反本通则或者所属司法鉴定机构管理规定行为的，司法鉴定机构应当予以纠正。

第二章司法鉴定的委托与受理

第十一条司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托。

第十二条司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。

本通则所指鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材;鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。

鉴定委托书应当载明委托人的名称或者姓名、拟委托的司法鉴定机构的名称、委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求等内容。

委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明。

第十三条委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。

委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。

第十四条司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。

对提供的鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构可以要求委托人补充;委托人补充齐全的，可以受理。

第十五条司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定;不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人;对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人;对疑难、复杂或者特殊鉴定事项的委托，可以与委托人协商确定受理的时间。

第十六条具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：

(一)委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的;

(二)鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的;

(四)鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的;

(五)鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的;

(六)不符合本通则第二十九条规定的;

(七)其他不符合法律、法规、规章规定情形的。

对不予受理的，应当向委托人说明理由，退还其提供的鉴定材料。

第十七条司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。

司法鉴定协议书应当载明下列事项：

(一)委托人和司法鉴定机构的基本情况;

(二)委托鉴定的事项及用途;

(三)委托鉴定的要求;

(四)委托鉴定事项涉及的案件的简要情况;

(五)委托人提供的鉴定材料的目录和数量;

(六)鉴定过程中双方的权利、义务;

(七)鉴定费用及收取方式;

(八)其他需要载明的事项。

因鉴定需要耗尽或者可能损坏检材的，或者在鉴定完成后无法完整退还检材的，应当事先向委托人讲明，征得其同意或者认可，并在协议书中载明。

在进行司法鉴定过程中需要变更协议书内容的，应当由协议双方协商确定。

第三章司法鉴定的实施

第十八条司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。

委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。

第十九条司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。

第二十条司法鉴定人本人或者其近-亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。

司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定;委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。委托人对司法鉴定机构是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。

第二十一条司法鉴定机构应当严格依照有关技术规范保管和使用鉴定材料，严格监控鉴定材料的接收、传递、检验、保存和处置，建立科学、严密的管理制度。

第四篇：司法鉴定 [定稿]

司法鉴定司法鉴定来源于百度百科，司法鉴定。以下是关于司法鉴定的词条内容：

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。

司法鉴定许可证【注音】sīfǎjiàndìng

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

2005年2月全国人民代表大会常务委员会通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：

（一）法医类鉴定；

（二）物证类鉴定；

（三）声像资料鉴定；

（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。

法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”

“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”

鉴定通常包括：法医鉴定，即对与案件有关的尸体、人身、分泌物、排泄物、胃内物、毛发等进行鉴别和判断的活动；司法精神病鉴定，即对人是否患有精神病、有没有刑事责任能力进行鉴别和判断的活动；刑事技术鉴定，即对指纹、脚印、笔迹、弹痕等进行鉴别和判断的活动；会计鉴定，即对账目、表册、单据、发票、支票等书面材料进行鉴别和判断的活动；技术问题鉴定，即对涉及工业、交通、建筑等方面的科学技术进行鉴别和判断的活动等。

司法鉴定中，人身伤害情况鉴定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鉴定是常见的两种鉴定。

2业务条件

具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：

（一）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；

（二）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；

（三）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能。

因故意犯罪或者职务过失犯罪受过刑事处罚的，受过开除公职处分的，以及被撤销鉴定人登记的人员，不得从事司法鉴定业务。

法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：

（一）有明确的业务范围；

（二）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；

（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；

（四）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。

3发展状况

日前，我国司法部有关人士认为，制定司法鉴定法，进一步完善司法鉴定启动、质证、采信制度，是我国司法实践的迫切需要。

司法鉴定，是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。

据《2013-2017年中国司法鉴定行业深度调研与投资策略分析报告》数据显示，2006-2010年，我国司法鉴定机构年均增长6.94%，司法鉴定从业人员年均增长5.69%，检案数量年均增长39.38%。

截至2010年底，我国共计司法鉴定机构4955家，司法鉴定从业人员53835人，当年检案数量达到117万件，行业发展初具规模。

虽然我国司法鉴定行业发展迅速，但在发展过程中遇到了多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题，严重影响了行业的发展。

在2011年3月举行的十一届全国人大四次会议期间，朱勇、傅延华等62名代表提出2件议案，建议制定司法鉴定管理法。议案提出，随着我国诉讼制度和审判方式的不断改革，全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定已滞后于实践需要，而我国对司法鉴定的法律规定分散于三大诉讼法中，且缺乏可操作性，建议制定司法鉴定管理法。同时，对三个诉讼法相关规定进行修改，切实解决多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定的问题。

虽然司法检测暂时未能单独立法，但司法鉴定在执行过程中遇到的问题已引起相关部门的重视，各项管理机制正在不断调整优化当中，司法鉴定行业的管理体制有望理顺，行业市场空间拓展潜力大。

由于司法鉴定的公正性质，目前市场上的司法鉴定权威机构大多为公检法部门设立，部分为面向社会的服务机构。随着社会进步，居民的维权意识逐步提高，将进一步推动司法鉴定的社会需求的增长。

司法鉴定广泛应用于医疗纠纷、交通事故、刑事案件、亲子鉴定、书画鉴定等领域，我们预计，随着司法鉴定管理体制改革的日益深入及成功，司法鉴定行业社会需求这一领域存在巨大的拓展空间。

4申办流程

申办材料：

1、申请表；

2、身份证、专业技术职称、行业执业资格、学历、符合特殊行业要求的相关资格、从事相关专业工作经历、专业技术水平评价及业务成果等证明材料；

3、应当提交的其他材料。

办理程序：个人申请从事司法鉴定业务，应当由拟执业的司法鉴定机构向司法行政机关提交相关材料：个人兼职从事司法鉴定业务的，应当符合法律、法规的规定，并提供所在单位同意其兼职从事司法鉴定业务的书面意见。经审核符合条件的，省级司法行政机关作出准予执业的决定，颁发《司法鉴定人执业证》；不符合条件的，作出不予登记的决定，书面通知其所在司法鉴定机构并说明理由。

办理时限：法定时限

5鉴定原则

司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。它是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提。

这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法；鉴定材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法五个方面。

1、司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。

2、司法鉴定材料主要是指鉴定对象及其作为被比较的样本（样品）。鉴定对象必须是法律规定的案件中的专门性问题，法律未作规定的专门性问题不能作为司法鉴定对象。如我国现阶段对司法心理测定（俗称测谎）、气味鉴别（警犬鉴定）等尚未作为法定鉴定对象，其鉴定结论不能作为证据。而且鉴定材料的来源（含提取、保存、运送、监督等）必须符合相关法律规定的要求。

3、鉴定程序合法性，包括司法鉴定的提请、决定与委托、受理、实施、补充鉴定、重新鉴定、专家共同鉴定等各个环节上必须符合诉讼法和其他相关法律法规和部门规章的规定。

4、鉴定的步骤、方法应当是经过法律确认的、有效的，鉴定标准要符合国家法定标准或部门（行业）标准。

5、鉴定结果的合法性，主要表现为司法鉴定文书的合法性。鉴定文书必须具备法律规定的文书格式和必备的各项内容，鉴定结论必须符合证据要求和法律规范。

6相关制度

司法鉴定程序通则

第一章　总　则

第一条

为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。

第二条

司法鉴定

司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。

本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。

第三条

司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。

第四条

司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。

第五条

司法鉴定机构和司法鉴定人应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个人隐私。

未经委托人的同意，不得向其他人或者组织提供与鉴定事项有关的信息，但法律、法规另有规定的除外。

第六条

司法鉴定

司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实行回避。

第七条

司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。

第八条

司法鉴定机构应当统一收取司法鉴定费用，收费的项目和标准执行国家的有关规定。

第九条

司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律规定行为的，由司法行政机关依法给予相应的行政处罚；有违反司法鉴定行业规范行为的，由司法鉴定行业组织给予相应的行业处分。

第十条

司法鉴定机构应当加强对司法鉴定人进行司法鉴定活动的管理和监督。司法鉴定人有违反本通则或者所属司法鉴定机构管理规定行为的，司法鉴定机构应当予以纠正。

第二章　司法鉴定的委托与受理

第十一条

司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托。

第十二条

司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。

本通则所指鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材；鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。

鉴定委托书应当载明委托人的名称或者姓名、拟委托的司法鉴定机构的名称、委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求等内容。

委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明。

第十三条

委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。

委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。

第十四条

司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。

对提供的鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；委托人补充齐全的，可以受理。

第十五条

司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定；不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对疑难、复杂或者特殊鉴定事项的委托，可以与委托人协商确定受理的时间。

第十六条

具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：

（一）委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的；

（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；

（三）鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的；

（四）鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的；

（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；

（六）不符合本通则第二十九条规定的；

（七）其他不符合法律、法规、规章规定情形的。

对不予受理的，应当向委托人说明理由，退还其提供的鉴定材料。

第十七条

司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。

司法鉴定协议书应当载明下列事项：

（一）委托人和司法鉴定机构的基本情况；

（二）委托鉴定的事项及用途；

（三）委托鉴定的要求；

（四）委托鉴定事项涉及的案件的简要情况；

（五）委托人提供的鉴定材料的目录和数量；

（六）鉴定过程中双方的权利、义务；

（七）鉴定费用及收取方式；

（八）其他需要载明的事项。

因鉴定需要耗尽或者可能损坏检材的，或者在鉴定完成后无法完整退还检材的，应当事先向委托人讲明，征得其同意或者认可，并在协议书中载明。

在进行司法鉴定过程中需要变更协议书内容的，应当由协议双方协商确定。

第三章　司法鉴定的实施

第十八条

司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。

委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。

第十九条

司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。

第二十条

司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。

司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定；委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。委托人对司法鉴定机构是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。

第二十一条

司法鉴定机构应当严格依照有关技术规范保管和使用鉴定材料，严格监控鉴定材料的接收、传递、检验、保存和处置，建立科学、严密的管理制度。

司法鉴定机构和司法鉴定人因严重不负责任造成鉴定材料损毁、遗失的，应当依法承担责任。

第二十二条

司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：

（一）国家标准和技术规范；

（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；

（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。

不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。

第二十三条

司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。

第二十四条

司法鉴定人在进行鉴定的过程中，需要对女性作妇科检查的，应当由女性司法鉴定人进行；无女性司法鉴定人的，应当有女性工作人员在场。

在鉴定过程中需要对未成年人的身体进行检查的，应当通知其监护人到场。

对被鉴定人进行法医精神病鉴定的，应当通知委托人或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场。

对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。

对需要进行尸体解剖的，应当通知委托人或者死者的近亲属或者监护人到场见证。

第二十五条

司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。

第二十六条

司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。

鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。

司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定。

在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。

第二十七条

司法鉴定机构在进行鉴定过程中，遇有下列情形之一的，可以终止鉴定：

（一）发现委托鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的；

（二）委托人提供的鉴定材料不真实或者取得方式不合法的；

（三）因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的；

（四）委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；

（五）委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行的；

（六）因不可抗力致使鉴定无法继续进行的；

（七）委托人撤销鉴定委托或者主动要求终止鉴定的；

（八）委托人拒绝支付鉴定费用的；

（九）司法鉴定协议书约定的其他终止鉴定的情形。

终止鉴定的，司法鉴定机构应当书面通知委托人，说明理由，并退还鉴定材料。

终止鉴定的，司法鉴定机构应当根据终止的原因及责任，酌情退还有关鉴定费用。

第二十八条

有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定：

（一）委托人增加新的鉴定要求的；

（二）委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；

（三）委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的；

（四）其他需要补充鉴定的情形。

补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。

第二十九条

有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：

（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；

（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；

（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；

（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

第三十条

重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。

第三十一条

进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：

（一）有本通则第二十条第一款规定情形的；

（二）参加过同一鉴定事项的初次鉴定的；

（三）在同一鉴定事项的初次鉴定过程中作为专家提供过咨询意见的。

第三十二条

委托的鉴定事项完成后，司法鉴定机构可以指定专人对该项鉴定的实施是否符合规定的程序、是否采用符合规定的技术标准和技术规范等情况进行复核，发现有违反本通则规定情形的，司法鉴定机构应当予以纠正。

第三十三条

对于涉及重大案件或者遇有特别复杂、疑难、特殊的技术问题的鉴定事项，根据司法机关的委托或者经其同意，司法鉴定主管部门或者司法鉴定行业组织可以组织多个司法鉴定机构进行鉴定，具体办法另行规定。

第四章　司法鉴定文书的出具

第三十四条

司法鉴定机构和司法鉴定人在完成委托的鉴定事项后，应当向委托人出具司法鉴定文书。

司法鉴定文书包括司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书。

司法鉴定文书的制作应当符合统一规定的司法鉴定文书格式。

第三十五条

司法鉴定文书应当由司法鉴定人签名或者盖章。多人参加司法鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。

司法鉴定文书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。

司法鉴定机构出具的司法鉴定文书一般应当一式三份，二份交委托人收执，一份由本机构存档。

第三十六条

司法鉴定机构应当按照有关规定或者与委托人约定的方式，向委托人发送司法鉴定文书。

第三十七条

委托人对司法鉴定机构的鉴定过程或者所出具的鉴定意见提出询问的，司法鉴定人应当给予解释和说明。

第三十八条

司法鉴定机构完成委托的鉴定事项后，应当按照规定将司法鉴定文书以及在鉴定过程中形成的有关材料整理立卷，归档保管。

第五章　附　则

第三十九条

本通则是司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵守和采用的一般程序规则，不同专业领域的鉴定事项对其程序有特殊要求的，可以另行制定或者从其规定。

第四十条

本通则自2007年10月1日起施行。司法部2001年8月31日发布的《司法鉴定程序通则（试行）》（司发通

第五篇：浅议司法鉴定

浅议司法鉴定

李晓琴

[摘要]鉴定结论被人们誉为“科学证据”，对民事、刑事案件的判决往往起着十分重要的作用。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》出台后,我们的鉴定体制发生了重大变革,本文主要从目前鉴定体制仍然存在的一些弊端:多头鉴定和重复鉴定问题日益突出并愈演愈烈，自治自鉴威胁到鉴定结论的公正性，鉴定结论造成错案等做了相应分析。这些问题造成了司法不公正,同时降低了司法鉴定的公信力,最终影响了诉讼效率。本文也针对这些问题借鉴别国经验相应地提出了几点对策。

[关键词]司法鉴定；现存问题；原因分析；对策建议

Discussion on Forensic

Li xiaoqin

[Abstract] Expert conclusion was hailed as a “scientific evidence”, the judgment of the civil and criminal cases often plays a very important role.After the introduction of the NPC Standing Committee decision on the management of forensic issues, our identification system has undergone major changes, the paper points out the identification system is still some drawbacks: long identification and duplication of identification problems have become increasingly prominent and intensified, autonomy since threat to the impartiality of the expert conclusions,appraisal conclusion caused by the wrong case.These problems resulted in failure of justice, while reducing the credibility of the forensic, and ultimately affect the efficiency of a lawsuit.Also learn from the experience of other countries to address these issues and proposed some countermeasures.[Key words]Forensic;Existing problems;Reason analysis;Suggestions

我国南宋高级刑法官宋慈被誉为世界法医学奠基人的。他曾在《洗冤录》开头写下这样一段话：“狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验”。作者大声疾呼，告诫一切司法鉴定人要严肃认真地对待自己的职业。因为法医的检验决定着人的生死，一定要“审之又审，不敢萌一毫慢易之心”。

这是我国古代司法鉴定工作者的职业情怀，近1000年过去了,如今在我国司法活动中鉴定结论对民事、刑事案件的判决往往起着十分重要的作用。以下是对现阶段我国司法鉴定活动存在问题等作一些浅析。

一、司法鉴定工作中存在的现象

（一）多头鉴定、重复鉴定

被告人年某兄弟 2 人因故与雒某发生争吵、厮扯，年某兄弟即对雒某拳打脚踢，致成伤情。此案先由侦查机关法医出具初次鉴定结论评定为轻伤，至审判环节，先后经双方当事人申请，审判机关委托两所社会司法鉴定机构进行重新鉴定分别评定为轻伤和轻微伤，最终审判机关又采信了初次鉴定结论下判。双方当事人均不服判，被害人认为初次鉴定对部分伤情漏检，伤情应当更重，被告人则认为系轻微伤应判其无罪，四处上访[1]。

2005年10月1日前，社会上本已存在大量的社会中介机构全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施后，这些机构堂而皇之地过渡为司法鉴定机构，更有许多机构是为迎合这一决定而紧急设立的。当时情况下，司法行政主管部门虽然在鉴定机构准入环节上尽了很大努力，但由于设置的准入门槛过低，许多条件相对不足的机构趁机混入司法鉴定队伍，导致鉴定机构过多过滥。比如法医鉴定类，现在每个县基本上都有鉴定机构，在市级更是多达数家。医院腾出两门房子，买两张桌子，即成立了鉴定所，甚至许多医院是由医务科兼作鉴定所的。临床医生听次讲座便摇身一变而成为主检法医师、主任法医师等，实际上，学和法医学还是有很大区别的。这种不正规的鉴定所使得多头鉴定、重复鉴定问题日益突出，并愈演愈烈。

同时，如果当事人觉得鉴定对自己不利，就会申请重新鉴定，这样反反复复使得办案效率低下。

（二）自治自鉴

“鉴定结论又称鉴定意见[2]，是指公安司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所作出的结论。”“自治自鉴”现象的出现是由于现在的司法鉴定所大多附属于某家医院，鉴定人员大多数既是司法鉴定人又是医院的执业医师。被害人就诊的医院没有法医鉴定，主治医生就是司法鉴定人。因此，主治医生的主观判断对鉴定结论来说是至关重要的。一旦“自诊自鉴”出现人为因素的冤、假、错案，纠正和查处的难度系数相当高。比如关于人体损伤程度的鉴定，因为现在参照的鉴定标准漏洞很多，如果当事人人造作伤，伪盲、伪聋、脑震荡、鼓膜穿孔等情形，即使是一个普通的医生写的病历材料就很难辨别真伪。如果这个医生同时还是一个司法鉴定人的话，那么串通造假的行为就很容易发生了，这就威胁到鉴定结论的公正性。

2011年新修订的刑诉法规定：对人身伤害或者对精神病的医学鉴定由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后应当写出鉴定结论并由鉴定人签名，医院盖章。为此，这一问题有望得到改观。

（三）鉴定机构之间的鉴定效力不明确

某交通事故案件：在交警调解处理阶段，公安机关的法医对伤者的伤残程度鉴定为十级伤残，当事人双方对此鉴定结论均无异议，公安机关的法医鉴定机构收取鉴定费 300元。后由于在赔偿数额上没有达成协议，该案又起诉到法院。在法院审理过程中，以案件起诉到法院就必须要由法院的法医鉴定机构鉴定为由，不采信当事人双方均无异议的公安机关鉴定结论。无奈之下，当事人只好又交了 400元鉴定费给法院的法医鉴定机构。

由于法医鉴定机构繁多，在鉴定职能上也没有明确的区分，公检法各个机构的鉴定结论证明力没有效力等级的区别，常常导致对同一客观事实得出的鉴定结论不同鉴定机构大相径庭，使得公检法在办理案件时，无所适从，降低了诉讼效率，损害了法医鉴定的严肃性。再者，一些鉴定单位或鉴定人为追求经济利益，曲意迎合一些当事人或办案人员的不合理要求，扭曲了司法鉴定的本意，使司法鉴定结论的公正性、客观性大打折扣。同时，法医鉴定机构的各自为鉴，重复设立，使互相扯皮、互不信任的现象发生，大大增加了当事人的诉讼经费。尽管法院选择的法医鉴定机构鉴定结论与公安机关选择的司法鉴定机构鉴定结论同样为十级伤残，但这无疑造成了资源的浪费，也增加了当事人的诉讼成本。

（四）鉴定结论造成错案

2004年 8月 24日新疆维吾尔自治区库尔勒市的公安局对雷香国死亡案件的 DNA鉴定[3]。法医对雷伍富抽血以及对尸体进行 DNA鉴定，公安局的《鉴定结论通知书》内容为“有关人员对无名尸体与雷伍富血样进行了 DNA鉴定，对无名尸体进行了胃内物鉴定，鉴定结论是无名尸体与雷伍富有血缘关系，累积亲权的概率为 99%，无名尸体胃内无有毒物质。”同年 10月，警方在公路边的一处戈壁滩上挖出一具尸体通知雷伍富前去抽血采样，雷香国的母亲也被采了血样。2005年 1月 6日，库尔勒市公安局的《鉴定结论通知书》的结论为“尸体与其母 mtDNAHVⅡ(150～360)碱基序列一致。”DNA鉴定出现了所谓的“一命两尸”。

引起鉴定质量不理想的原因很多,主要有以下几个方面：

1、成立鉴定机构的准入标准太低。在西方发达国家，司法鉴定机构一般为政府或者大学成立,机构的运作费用由政府财政划拨,拥有设备精良的实验室，固定资产上千万。我

国目前社会上的鉴定机构，特别是法医鉴定机构，很多是公、检、法，大专院校退休人员设立的，设立时他们一般采取和医院或者某些事业单位联合的形式送司法行政部门审批。名义上鉴定机构属于医院或者某些事业单位，实际上是他们是老板，自负盈亏，每年只向医院或者某些事业单位缴纳一定的管理费。他们没有设备，当然作不出高质量的鉴定。

2、鉴定人员素质低下，没有鉴定经验。由于司法行政部门要求每一个鉴定门类必须要有三个以上的鉴定人员才能批准设立鉴定机构。但是目前鉴定机构太多，社会上又没有具有鉴定资格的鉴定人员，只有少数公、检、法退休的人员。凑不齐三个人，鉴定机构就不能成立，怎么办呢鉴定机构的老板们就搞一些暗箱操作，采取把一些没有学过法医、没有办案经验的医生报上去，司法行政部门在对他们培训一个月后，就给他们颁发国家司法鉴定人的资格证及国家司法鉴定人印章，让他们从事鉴定业务。这些医生由于没有鉴定经验,往往作出错误的鉴定结论。

3、没有纪律约束。公、检、法鉴定机构的鉴定人员，是国家政法机关工作人员,有很多廉政的纪律约束他们。违反了轻则受纪律处分，重则开除公职，甚至判刑。而社会鉴定机构的鉴定人员，完全没有这种约束,他们不担心纪律处分，更不担心开除，由于有资格证的人奇缺，鉴定机构的老板们怎么可能处分他们，作了错误鉴定也不了了之。

二、当前司法鉴定主要存在的问题

（一）缺乏统一规范的鉴定标准

几处鉴定结论不一致或者诉讼当事人认为原鉴定结论有失客观公正是“重复鉴定”、“多头鉴定”产生的一个重要原因[4]。无休止鉴定案件的发生，大多数或者因为对鉴定方法的先进性、有效性产生怀疑，或者觉得鉴定资料条件不好，或者是鉴定过程中有人为因素干扰，或者是鉴定结论依据不充分。从根本上说，是没有统一规范的鉴定标准。如果对每一类、每一种专门性问题的鉴定制定了统一的规范标准，如果鉴定人共同遵循，有利于排除鉴定人的主观随意性，就有利于确保鉴定质量，有利于评断鉴定结论的是非，有利于消除鉴定分歧。比如最高人民检察院制定的《法医工作细则（试行）》，公安部制定的《刑事技术鉴定规则》、最高检、最高院、公安部、司法部联合发布的《精神疾病鉴定暂行规定》和《人体轻伤鉴定标准》、《人体重伤鉴定标准》、还有最高人民法院下发的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》等，这些规定虽然在一定程度上使司法鉴定领域无法可依的困扰得缓解，但总无法从根本上解决问题。

（二）国家司法行政部门对社会鉴定机构缺乏可操作的管理机制

《关于司法鉴定管理问题的决定》第 13条规定：鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的：由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。鉴定人或者鉴定机构有下列情形之一的由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一

年以下的处罚；情节严重的，撤销登记：

1、因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的；

2、提供虚假证明文件或者采取其他欺诈手段,骗取登记的；

3、经人民法院依法通知,拒绝出庭作证的；

4、法律、行政法规规定的其他情形。鉴定人故意作虚假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依照前款规定处罚。

以上规定在具体实践中是没有操作性的。原因如下：

1、目前司法行政部门对社会鉴定机构的管理是采取年审的方式进行，年审大多数是流于形式，一般是司法行政部门组织相关专业的鉴定协会的人员到鉴定机构去看一看,鉴定机构把他们招待一下就合格了。鉴定机构不可能把有问题的鉴定拿出来给他们看，他们不可能发现有问题的鉴定。

2、即使鉴定机构或者鉴定人员违反了以上规定，司法行政管理部门也不可能知道。因为，司法行政管理部门本身不办案，也就是说案件不从他们手上过，鉴定错没有错，只有公、检、法的具体办案人员或者相关专业的技术人员才知道，在实践中，他们不可能向司法行政部门报告而且也没有规定必须司法行政部门报告：哪个鉴定机构，哪个鉴定人做了错误的鉴定。

三、相应对策和建议

（一）建立统一的司法鉴定机构

“他山之石，可以攻玉”，西方国家的鉴定机构值得我国借鉴。例如：英国有两个较大的“国家级”专门的司法鉴定服务机构，一是英格兰和威尔士鉴定科学服务局；二是苏格兰的鉴定同盟会。两机构接受委托，在全英为所有委托人和单位提供所有的鉴定技术，与其他规模较小的鉴定机构(如国防部门的鉴定有限公司、大学内的鉴定实验室、警署内部的鉴定机构等)平等竞争，共同组成英国司法鉴定服务的平台和网络。

相比之下,目前我国的鉴定机构太多、太小、太乱。我国目前“国家级”的鉴定机构已经有公安部、司法部的研究所。各地方应该由国家出资成立司法鉴定局,分支机构下设到区县一级。取缔目前哪些名义上是医院的,实际上是私人老板的“小作坊式的”鉴定机构,既有利于管理,又能够保证鉴定质量。

鉴定结论在诉讼证据中占有的重要作用，所以将分散在公检法系统的鉴定人员和设备与原单位分离出来，并且合并组建成统一的法医鉴定机构就很有必要[5]。同时，根据学科不同，将司鉴定再实行专业化分工。这样就可以避免自检自监、自侦自鉴、自审自鉴的发生，确保鉴定结果的质量和可信性。同时还可充分整合人才资源和设备潜力，避免相互推卸责任，提高工作效率，树立良好的司法形象。

（二）严格鉴定人准入门槛

司法鉴定属于以科学技术手段核实证据的一种诉讼活动，其涉及到案件事实中的很多

信息，只有具备相应的专门知识的人才能解读，鉴定人又被称为专家证人，所谓“专家”，据《布莱克法律词典》的解释，是指“通过接受教育或个人经验而获得专门领域内知识的人。”所以，建议实行“资格型”鉴定人制度，实行严格的考试考核制度，对有鉴定资格的人员进行登记造册，实行统一管理。在严格鉴定人准入的门槛的同时，实行错鉴追究制度要建立错鉴追究制度。正确的结论只可能有一个，同一案件出现不同的鉴定结果，只能说明鉴定机构在鉴定过程中存在偏差与纰漏。对鉴定人的错鉴行为不妨借鉴司法机关实行的错案追究制建立错鉴追究制。办错案要赔偿，追究办案人员的责任。鉴定错误也应当赔偿，追究鉴定人的责任。案件当事人因错鉴造成的损失可以向鉴定机构要求赔偿，鉴定机构拒不赔偿的可以向法院提起请求赔偿的诉讼。只有这样，才能增加鉴定人员的责任感，才能保证鉴定结论的合法性，科学性，准确性，从而达到提高司法鉴定质量的目的。

（三）制定统一的鉴定标准

司法部司法鉴定管理局审议通过了《人体损伤致残程度鉴定标准》、《人体损伤程度鉴定标准》等 5个标准文本，但正式出台这些鉴定标准要何时目前尚未可知。建议应当尽快成立国家级司法鉴定委员会，由该委员会组织有关专家对已出台的鉴定标准进行解释。鉴于各地区间经济社会发展的不平衡，不同地区的鉴定机构，其运行成本也大相径庭，因此制定全国统一的司法鉴定收费标准是不符合国情的，但国家司法行政管理部门应当确定一个相对规范和统一的收费原则，而具体收费标准则由省级司法行政管理部门根据当地实际情况确定，报物价管理部门批准。考虑到司法鉴定带有一定的垄断性质，所以各省级司法行政部门在确定具体的收费标准时，应当采取听证会的形式，既要照顾到鉴定机构的利益，又要兼顾当事人利益。同时还应该建立与完善鉴定援助制度，对于经济特别困难的当事人实施鉴定费用减免政策。

（四）规范司法鉴定程序

“多头鉴定”、“重复鉴定”的根本原因是鉴定程序不规范。为此，要从以下几个方面规范鉴定程序。

1、严把委托受理关。鉴定结论不是一般的证据，为了保障当事人的合法权益，使鉴定结果能科学准确，鉴定工作必须具有公正性，接受个人支付的费用，并且接受个人的委托进行鉴定，可能会阻碍鉴定的公正性，所以理应不允许这种情况的发生。因此只能由司法机关提出鉴定，司法机关委托鉴定机构鉴定，当然被告人、犯罪嫌疑人及其辩护人可以提出补充鉴定和重新鉴定的申请以此保障当事人的合法权利。

2、规范送鉴程序。鉴定结论准确与否，关键是“送鉴样本”的原始状态，这就要求对“送鉴样本”的交接、保管、鉴定等环节进行具体规定。目前，可以借鉴查处职务犯罪案件的同步录音录像制度，对法医鉴定的全过程进行同步录像，附之局部特写照片，并注

有文字说明和记录，避免原始状态改变，否则以后的鉴定将无从做起。

3、推行伤者就医实名制。目前，伤者就医并未要求携带身份证，尤其在拍 X 光片、做CT、化验等检查环节，医生只是按照检验报告单叫患者姓名即可，这个环节存在很大漏洞。比如出现冒名顶替拍出的骨折X光片，而法医不知晓片子是谁的，只是依据 X光片作出骨折鉴定。推行就医实名制可以从源头杜绝此类现象的发生。

4、规范鉴定次数和期限。与上述法医鉴定机构实行三级管理相对应，规定鉴定次数以三次为限，对初次鉴定不服可以申请重新鉴定两次，第三次鉴定即为终局鉴定，类似于批捕案件的复议、复核程序。但也要规定鉴定异议期限，超期未提出异议的，视为认可鉴定结论意见，以后不能再申请重新鉴定。同时，根据法医鉴定的疑难复杂程度，明确规定不同的鉴定期限，未能及时作出鉴定的予以处罚，促进鉴定效率的提高，有效缩短办案周期。综上所述，纠正与改变当前法医鉴定实践中存在的主要缺陷和弊端，不但有利于促进法医鉴定结论的客观、公正、科学与权威，更可以促使其在诉讼活动中发挥应有的作用，服务法治社会建设。

随着司法改革的推进和司法鉴定自身的发展，司法鉴定在体制、管理和适用上如何完善，需要我们不断的总结问题，提出建议。过去的一年，是我国司法体制和工作机制改革走向纵深并且成果显著的一年，司法改革的既定任务和目标大多数得到有效落实，刑事诉讼法的再修改亦是加快司法鉴定改革步伐并有望制度的科学完备。相信未来的司法鉴定制度会更加科学规范。

参考文献

[1]吴剑锋．司法鉴定若干问题研究[J]．法律与医学杂志．2007(4).[2]卞建林主编．刑事诉讼法学[J]．法律出版社．1997 年版．

[3]曹志恒等．DNA鉴定‘走眼’:一命两尸质疑“万能技术” ．记者观察．2005(10)． [4]宁松.论我国司法鉴定的缺陷与弥补[J].中国司法鉴定 , 2005(1)[5] 张文静.构建统一的司法鉴定管理体制——全国司法鉴定管理工作会议综述[J].中国司法． 2005(10)6

司法鉴定学

第一篇：司法鉴定学

第二篇：司法鉴定

第三篇：司法鉴定

第四篇：司法鉴定 [定稿]

第五篇：浅议司法鉴定

相关范文推荐

司法鉴定

司法鉴定

司法鉴定

司法鉴定申请书

上海司法鉴定

司法鉴定申请书

司法鉴定申请书

司法鉴定申请书