青年教师优质课评比选手须知

第一篇：青年教师优质课评比选手须知

青年教师优质课评比选手须知

1.参赛选手提前一天熟悉学生，时间为一节课。2.课件提前安装，教具、学具自备。

3.课堂教学35分钟；课堂检测5分钟，由评委命题。4.评比地点：实验小学东关校区 5.评比时间：本周周三——周五

第二篇：演讲比赛选手须知

一． 活动的目的及意义:

随着大学生与社会联系日益密切，大学生自身所面临的权益保障问题也越来越突出。为提高学生们的自身维权意识，丰富大学生的课余文化生活，繁荣校园文化，同时也给大学生提供一个学习和交流维权知识的平台，特举办“权益杯”演讲比赛。以发扬优良传统，选拔优秀演讲人才。

二． 主题：和谐·权益

三． 活动组织单位：经管学院学生会权益部

四． 活动时间：2011年11月6日下午两点

五． 活动地点：十教115

六． 选手须知：

1.各参赛选手必须提前30分钟到场，抽签决定比赛顺序并依次上台演讲，无故迟到，不到者淘汰，比赛时间选手不得在场内大声喧哗，不得无故提前退场，否则淘汰。

2.比赛采用立式脱稿演讲，每人演讲控制在5分钟之内（其中包括自我介绍1分钟，演讲内容4分钟）演讲内容必须脱稿。

3.选手必须遵守比赛的相关规则，按时抽签，比赛，无故不到者视为自动弃权。

4.选手必须自始至终参加听取其他选手演讲，遵守会场纪律，不起哄，不喝倒彩，做文明观众，对每一位选手的比赛都予以掌声鼓励。

5.现场问答：选手选择题号，根据问题做即兴演讲（演讲1分钟以内）

6.参加决赛的选手自带至少10名亲友团。

第三篇：演讲比赛选手须知

演讲比赛选手需知

1、目的 通过专业学术演讲技能比赛培养优秀医学人才，推动中山泌尿外科人才发展。 展示泌尿外科学领域的最新进展

2、演讲比赛的形式

参加本次比赛的选手，是来自中山各大医院泌尿外科青年医师和护士，比赛分两个会场，医生专场和护士专场。

3、演讲比赛的内容

内容不定，题目自拟

4、演讲比赛的规则

 每个分会场以抽签方式确定选手的演讲顺序。

 每位选手幻灯片演讲时间控制在10分钟以内，计时钟会分别在演讲进行到5分钟和9分钟时弹出提示。

 演讲比赛满分为100分，具体评分标准参见附件1《评估表》。

 计分员收集评分表并计算每位选手的总分，按评分排序选出一、二等奖。

5、演讲选手职责及准备

 每位选手请预先熟练幻灯片演说（鼓励创新演说），演讲要点请参考附件《评估表》。 每位选手须准备30秒的自我介绍

 演讲时请着正装。

感谢您的大力支持！

第四篇：2012年北海市高中数学青年教师优质课评比

2012年北海市高中数学青年教师优质课评比

结果通报

市辖县区、市直各相关中学：

2012年北海市高中数学青年教师优质课评比分北海市区和合浦县两个赛区进行，活动得到合浦教研室及承办学校北海中学和合浦县廉州中学的大力支持，参赛学校重视，参赛教师准备充分，课堂教学质量整体有所提高。经过评委认真公正评审，评出一等奖六名，二等奖七名，现将评比结果通报如下： 一等奖：（6名）

吴凌燕（北海中学）陈文慧（北海七中）李 燕（北海五中）罗 燕（合浦廉中）蓝银敏（公馆中学）冯学金（合浦廉中）二等奖：（7名）

黄丹妮（北海九中）蔡海玲（南康中学）苏帅钦（北海二中）吴小英（北海一中）林静强（合浦一中）邓雪媛（合浦二中）唐小昌（西场中学）

注：同一等级不排名，以上顺序是上课的先后顺序。

北海市教育科学研究所 北 海 市 教 育 学 会 二Ｏ一二年五月十八日

第五篇：幼儿园青年教师优质课评比活动总结

青年教师优质课评比活动总结

为期两天的保教老师优质课评比结束了，每一位参赛教师都对这次赛课活动倾注了极大的热情，用自己的汗水献出了一堂堂精彩纷呈的好课。

从本次赛课可以看到，我们的青年教师教学正处在践行《3~6岁儿童学习与发展指南》，并不断探索和发展的进程之中。相比往年的赛课评比，教师教学水平有明显的提高。随着比赛结果的公布，优质课比赛活动已经落下了帷幕，但是比赛活动留给大家的兴奋激动和感慨还是很多的。这次活动总体体现了“以幼儿为主体、注重培养能力”的教学原则，在课程目标上追求科学性和适用性，在教学过程中注重幼儿的参与度和差异度，在教学方法上突出幼儿的主体性和民主性，在教学效果上重在培养幼儿的自主、探究能力。在课堂上，教师们能够积极开展师生互动、教学设计敢于创新、教学内容贴近实际，尤其是多媒体等现代化信息技术的运用，体现了现代教学手段的优越性。现对本次评比活动总结如下：

一、园内高度重视，教研组精心组织，教师积极参与

这次教师优质课竞赛活动，充分体现了团结协作、取长补短、相互学习、共同提高的竞赛宗旨，充分体现了园内进一步加强教师队伍建设，营造竞争向上的工作局面，培养青年教师的敬业创新精神，鼓励青年教师脱颖而出，尽快提高我园整体教育教学水平的指导思想。园内青年教师积极以积极饱满的热情投入准备，精心备课，活动时老师们积极向上的精神带动了幼儿主动参与活动的热情。这次参赛老师的优质课无疑是付出了艰辛和努力的。

二、参赛教师精心准备，课堂教学精彩纷呈

1.深入贯彻《3-6岁儿童学习与发展指南》

此次参赛课不同程度的体现了新的课程标准，将《指南》有关理念融入到了活动中，教师的角色逐步由“教”转化为“导”，学生的角色逐步由“听”转化为“学”，教师的教学方式、学生的学习方式都发生了可喜的变化。“自主学习”、“合作学习”、“探究学习”成为了课堂教学的一大亮点。我们发现幼儿非常投入，积极回答问题。如：张新老师所执教的《皮球镇有趣》一课，她将教材内容在一研的基础上进行了重新整理、概括、归纳，处理得当。给我们感受最深的就是教学语言的准确性、流畅性，对幼儿的启发、点拨恰到好处；与幼儿的交流亲切自然，驾驭课堂的能力在原有基础上得到了很大的提高。教学思路设计符合教学内容实际，符合幼儿实际，教学思路的层次、脉络清晰。课堂导入联系实际，在教学过程中注重知识的形成过程，不是简单的给出结论，而是通过幼儿自主讨论分析总结得出。课堂结构严谨、环环相扣，过渡自然，课堂效果好。

韩露老师《谁藏起来了》，教师围绕“藏”这个目标先引起孩子们的兴趣；然后让孩子梳理理解的主要目标，整个教学过程环环相扣，层层深入。教学设计有新意，有突破。设计上有亮点，更加注重整体性和层次感。缺点就是有提问但教师缺少小结。在总结性语言上还应加强。

肖玲老师所执教的《大雨和小雨》，课前准备不是很充分，但也收集了大量与教学有关的图片，体现教学的直观性。在教学目标设计上，能从知识、能力、思想情感等几个方面来把握，符合幼儿年龄特征和认识规律，难易适度。虽然在课前上略欠思虑，但是肖玲老师刚参加工作半年多，虽然课堂上有些瑕疵，但也关注了幼儿分析综合能力和知识迁移能力的培养，与课程标准要求的教学目的还是比较相符的。

2.呈现出了有质量的好课

很多老师认为本次优质课的质量都很高，无论教学效果、课件制作、教材的处理、上课老师的态度以及听课老师的收获，都认为很有长进，这次优质课竞赛活动深受老师和幼儿喜欢的好课，这些课的共同特点是充分利用了教具或多媒体教学，师生之间互动较好，教学效果明显，受到了好评。

3.多媒体辅助教学，课堂更加生动活泼

教师们的参赛课都制作和选用了多媒体课件的教学手段，充分调了幼儿视野、挖掘教学资源方面起到了很好的作用。

4.专业水平、教学能力有了新的提高

上公开课就要逼着你钻研教材，熟悉教材的前后连贯，这样对教材的理解就深刻了；上公开课就要逼着你设计最佳教学方法，这个过程就是教学能力提高的过程。这是实在话但这也是每一位参赛教师的共同感受，公开课确实是全体教师奋进的一个推动力。一方面教师可以通过听课，相互取长补短，借鉴学习他人经验，对自己教学提高有帮助。另一方面自己上公开课后再听别人的课，进行反思，能有益于教学水平的提高和教学艺术的提升。因为让别人听你的课，当局者迷，旁观者更清。这样提出来的问题可能是你永远没发现的问题，这些问题就在活动中迎刃而解了。

三、今后教学改进的意见及工作的思考： 1.教师角色转变问题。

在一些双边活动中，教师适当的引导是必要的，但停留在“指挥”的层面上，缺少探究性双边活动是不符合教学改革要求的。

2.教学方法的使用、教学过程的实施，要充分考虑学生的实际。

当教师把过程还给幼儿的时候，一堂课究竟需要一个什么样的教学过程，已经远远不是在备课的时候就能完全胸有成竹、把握在手的，它需要遵循学生认知规律，把握幼儿思维的张弛或者情感的波澜，以自己的教育机智随时调整教学环节。教学过程中重要的是幼儿的思维是不是真正被激活，课堂里有没有充满学生主动学习的气息。儿都要合格，但不必是相同的规格。3 注重对幼儿的激励和评价。

部分教师教学中出现对幼儿错误答案未矫正、对有价值的观点未摄取和激励，评价空洞无实效等现象。教学语言和问题设计有待优化。导学过程中问题设计过多，略显有问答式教学的成分，过渡语言不精练、提问不具体，导致幼儿难以理解。课堂上，对学习参与不主动和学习有困难的幼儿没有得到重视，有在课堂上充数、被冷落的现象。新的教学理念倡导幼儿自主探索或合作学习，但仍强调因材施教，分层落实。对学有困难的幼儿我们要给予学法指导和重点关注。4.教师之间业务学习、经验交流还需进一步加强管理和引导。

进一步建立健全适合我们的教研制度，营造严谨而和谐的教研氛围，该提倡的一定要提倡，该改进的一定要改进。任何一位教师，我们都不能做“井底之蛙”，人外有人，天外有天，多走向课堂，看一看，学一学，也学一下鲁迅的拿来主义，好的拿来，这样才能真正的锻炼自己，提高自己，才能不断创新。希望没听课的老师今后要珍惜这样的学习机会。

这次竞赛活动的开展是一次教学水平的检阅。通过优质课评比，既锻炼了教师队伍，又为正在成长的青年教师树立了标杆，我们不仅看到了良好的学习研究之风开始出现，而且发现了一批在教学业务上很有发展潜力的青年教师。本次竞赛活动真正体现了选拔功能、示范功能、引领功能。更有意义的是利用这个评价机制，激励教师热衷自己的职业，钻研自己的业务，促进教育教学质量的提高。但是竞赛活动中也暴露出一些在教学中存在的不足,在今后的工作中，希望老师们对这些问题进行深入的探讨，并不断改进，共同提高！