第一篇：《今日说法之代签的保单》观后感
《今日说法之代签的保单》案例分析
金融135班
郑惠茹
1364200099
案情回顾：1998年3月的一天，两个业务保险员找上老王家，热情地劝说他们买保险。在业务员的劝说下，老王给自己以及老伴李育兰买了一份人寿保险，老王的姐夫也给自己和姐姐王云买了一份。好景不长，姐姐于2001年得了乳腺癌去世，之后老王找到保险公司索赔，却遭到保险公司拒赔。老王把保险公司告上法庭，最终法院判决保险合同无效，因为保险合同的签字是代签。老王不思其解，之后一直钻研《保险法》，虽然法院有一定的道理，但是老王却越来越迷惑，因为当初他也是给老伴代签的保险啊！而且那时业务员跟他们说代签是有效的！老王怕以后他老伴的情形跟姐姐一样，于是去找保险公司要求退保，但是这时保险公司又说这个保险是有效的，因为他姐姐是本人不在场的情况下代签，而老伴李育兰是在场的情况下代签，故前者无效后者有效。这时老王却反驳了——根本没这回事！他姐姐王云也是在场代签的，明明就是同样的情况，为什么两者待遇完全不同呢？对此，老王发出了感慨，人死了，合同无效，不予赔付；人活着，合同无效，不能退保，这是什么道理？
在这个案件中，我个人最大的感受是法院的判决有失偏颇，最初的时候就应该充分查明证据，看老王的姐姐是否在代签现场，这点非常非常重要，以至于影响到后面的判决，而不该匆匆判决。案件虽然结了，但是问题却仍然没有解决，首先司法上对待这件事就是不严谨，不严肃，不充分！
在90年代末20世纪初那个时候，保险业在中国还不算普及，人们的法制意识低，对于保险是个什么玩意儿也不知道，老王也是几乎在毫不知情的情况下买了保险，直到后来出问题才追悔莫及。印象最深刻的一幕是老王在经历姐姐王云的保险拒赔事件后，开始专心研究其《保险法》《合同法》等，客厅的桌面上一本本法律书打开，老王戴着老花镜在细读。法律，是我们这些弱小群众唯一能拿起来保护自己正当权利的武器！可是保险公司利用群众的“无知”，法律意识和保险专业知识的空白钻了空子，损害被保险人的利益，这是极为不厚道的一件事，也不符合保险人的道德职业操守！保险公司一开始是以“欺骗保险金”为由拒绝老王姐姐王云的赔款，因为王云当初并没有真实告诉保险公司自己身体患病情况，直到后来法院以“代签无效”判决了该案件。从头到尾，保险公司似乎把自身的责任推得一干二净，这叫被保险人以及电视机前的观众感到寒心。
如果是我，自然也会站在老王的角度，质疑法院判决，至于老伴那份保险还有没有效是其次，重点是必须给老百姓一个交代，给大家一个完完整整解疑答惑的机会，要的是处理事情的公平公正！
还有一点不能忽视的是，是当初上老王家推销的营业员，虽然现在已经找不到具体哪位了，但是当时她们的的确确误导了老王他们，如果不是为了争取业绩，而是详细而耐心地跟他们讲解，也不必急于一时把合同签下，那就不会有后来老王的迷惑。保险公司有责任负责下面推销人员的专业培训以及职业操守培训，业务员误导保险人，保险公司应该负起相当大的责任，而不仅仅是业务员本身的错误。
看到视频的最后，老王的疑惑依然没有解开，老伴的保险后来也不知道如何处理。但可以肯定的是，我们每个人都应该从这件事情中吸取教训，不能轻率对待保险合同，敢于拿起法律的武器维护自己的合法权益！
第二篇：今日说法观后感
今日说法观后感
今天，像往常一样，我和爸爸妈妈坐在电视机旁，准时收看《今日说法》节目。今天报道的节目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。他不经意的去看了看，看到了上面报道的一位快要失学的儿童，于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。也许在你们眼里，50元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲，50元已经很不容易了。记者去采访时，刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱，才76元。没有纸币，全是硬币。有人会问：刘爷爷一个月的生活费够么？答案当然是不够。所以每年还有政府部门的1800元的补贴。听上去挺多。不过，这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。是不是刘爷爷乱花乱买了呢？NO！NO！NO！！除了刘爷爷的生活费（刘爷爷一天三顿都吃面条，从来不吃肉，面条里的菜叶还是捡来的）以外，其它的全被捐了出去！100的，200的，500的，1000的都有！村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。记者在采访刘爷爷时，刘爷爷给出的答复是：我知道当穷人的滋味，我也知道失学的滋味。我就是不想让他们失学。这句话深深的感动了我。此时，我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。家里只有三个电器。就是两个灯泡，还有个电风扇，是记者送的，那也许是刘爷爷家最贵的物品了。刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童，所以，刘爷爷家有许许多多的感谢信，这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了，他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。2004年，刘爷爷家着过一次火，当人们把他救出来时，他不顾生命的危险再次冲进大火里，他出来时，人们看见他抱着一摞感谢信。而为此付出的代价是一只耳朵，刘爷爷的右耳朵烧伤了。我的泪腺突然变得异常发达，豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。不光是我，我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。一个还需要别人捐助的人竟捐助了那么多失学儿童！当采访将要接近尾声时，记者统计了一下，这位老人一共捐了两万元左右。尽管刘爷爷很穷，但我觉得他也很“富有”——他的道德就是一笔巨大的财富！
第三篇：今日说法观后感
资料一：
今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：
一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗？
李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊！难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗？24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外？可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗？
爱自己的父母吧！
另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产？虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。
年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。
每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。
记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。
或许她完全可以去等下一班车的，不是吗？每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外，这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不早走几分钟呢？
生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧
资料二：
《今日说法》讲了一个与物业管理有关的案例。一户业主在自家阳台上盖了一个厨房，物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没有与业主交涉，便将其厨房砸毁，造成损失为由将物业公司告上法庭。最终法庭认为物业公司只是具有民事权力，而没有强行拆毁他人建筑（甚至是违章建筑）的权力，只有司法机关才有权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。
我觉得任何物业公司在对待业主时应当摆正自己，把业主当作上帝，而把自己当作业主值得
信赖的管家。业主有什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说，不能作出冲动的决定。最近有关部门正在审定物业管理的法规，希望尽快颁发让广大物业管理的同行有法可依。
资料三：
今天看了《今日说法》对翼城县县长、县委书记武保安卖官案的报道，心情久久难以平静。武保安利用职务之便大肆卖官，上任仅8个月疯狂聚敛财富数百万。对于影响如此恶劣，情节如此严重的贪官仅仅判处有期徒刑15年（部分来历不明家产退还，可能期间还会因为“表现良好”减短刑期），似乎太温柔。相对矿井工人不一定能兑现的一二十万的死亡赔偿，可以看出人命还是有贵贱之分。
第四篇：《今日说法》观后感
《今日说法》观后感
《今日说法》是中央电视台一档法制栏目，已经成为家喻户晓的品牌栏目。我爸爸是《今日说法》的忠实观众，每天12时38分都会准时收看这个节目，我也受爸爸的影响周末时也会观看，节目中有的故事很感动，有的很离奇，有的很曲折.....可是，这么多的故事中有一件深深地印在了我的脑海里，难以忘怀。
有一个这样的案例：有一个80岁的老人，他每天早早起床，去菜市场捡烂菜叶、饮料罐、瓶子来维持生计。只有他自己一个人生活，他靠捡破烂的钱，订报纸，就是为了每天看看哪个地区有家破人亡、父母离异、生活贫穷的孩子，给他们寄信、寄钱，安慰他们，让他们有生存的勇气。
这样的事情，老爷爷一直持续了很多年，老爷爷用自己辛勤的双手，让那些贫困儿童一个个都上了大学。他们就想看望那个老爷爷，其实在他们心中一直以为，他是一个家庭挺富裕的老人。到老人家一看，他家竟然堆满了旧报纸、饮料罐、塑料瓶、烂菜叶.......他们的心彻底的震撼了，原来老爷爷的家庭环境是这样的，他为了资助他们上学，竟然是这样生活的，但是他无怨无悔。
看到这个故事，我被深深地感动了，老爷爷的精神让人很敬佩，我们要向这位老爷爷学习，学习他的无私奉献精神。只要我们人人都献出一点爱，世界就会充满爱。
五年级二班
刘佳
第五篇：今日说法观后感
今日说法观后感大全
导语：XX年4月10日起，《撒贝宁时间》正式作为《今日说法》周日特别节目，首播时间也改为每周日12:34播出。以下是小编为您搜集整理提供到的范文，欢迎大家阅读参考学习!
主持人：各位好这里是《今日说法》，欢迎您进入我们今天的节目。今年6月齐齐哈尔市铁锋区南浦路派出所的民-警在进行日常的入户走访调查的过程当中和大家聊天无意当中有人就讲说有一个社区里面的一户人家好像是收了别人的一点奶粉钱把孩子就给了人了，说者无意听者有心，什么叫把孩子给了人了，怎么孩子说给就能给出去呢?这里面是不是有可能涉嫌到对孩子的拐卖呢?我们来看一下今天的记者调查。
6月的东北齐齐哈尔天特别地蓝云淡风轻，可是民-警走进这家农户的时候心情却一点也不轻松。齐齐哈尔市公安局南浦路派出所的民-警侦办的这起案件其实是一个月前发现的线索，民-警们在日常的入户走访当中听说了一个很蹊跷的现象，有人说辖区的住户中一位母亲把自己的孩子给人了。自己的孩子怎么就会给人呢?事情有悖常理警方沿着这条可疑的线索查了下去。
王启荣是辖区的住户，她的丈夫叫张忠军，在家排行老四大家都叫他张四。夫妻俩有一儿一女，XX年王启荣生下了第3胎，听说孩子生下来没几天就让人给买走了。有人反映与王启荣家仅一墙之隔的贾淑琴好像从中帮了忙，警方悄悄地找到了贾淑琴把她带到了派出所。
老邻居贾淑琴说这里面还有另外的一个中间人是张四的姐姐张艳芝，很快警-察就把另外的一个中间人张艳芝也找到了。至此外围的取证已经可以证这里边极大的可能存在着买卖儿童的嫌疑，如果真的是买卖儿童那么这个孩子的生身父母就涉嫌犯罪了。
警-察到家里去找孩子的亲生父母但是那对夫妻并不在家，按辈分算这个老太太应该是孩子的姥姥她对民-警充满了敌意。警-察在他们的家里没有问到涉嫌买卖儿童的那对夫妻的消息，他们怀疑这两口子可能是听到了什么风声躲了起来。
通过摸排走访警方得知有人见过王启荣两口子，他们并没有去外地是天天泡在了某一个麻将馆里，根据这一情况民-警制订了抓捕方案。
王启荣开始的时候百般抵赖，第一个说养不起，第二个说不想提这件事儿，而且说在记忆里不敢想这件事。是不是买卖儿童当然不能由王启荣自己说了算，当初她把孩子给了出去又收了对方的钱这难道不是一种买卖行为吗?在找到王启荣的时候警方并没有看到她的丈夫张四，民-警问及孩子的生父哪儿去了王启荣推说自己不知道，其实张四是潜逃了。随后王启荣因涉嫌买卖儿童被警方刑事拘留，接下来的工作就是要把孩子找到了。
当时孩子的父亲(养父)说了一句话“这孩子到我家的时候我是拿他当眼珠子看，比我亲生的还要上心，你们千万?能把孩子给我抱走，如果你把他抱走了我爱人，我父亲今后怎么活。”我们看出来通过他这个话语虽然简单朴实，但是看出来对这个孩子还是非常重视的。
在医院里已经8岁的陈卓根本不知道为了他大人们之间发生的那些事情。结果没有意外，这个孩子就是王启荣的孩子，但是怎么处理和认定这起案件警方也承认这是他们办案当中遇到的难题。
主持人：我们今天请到演播室的嘉宾是中国政法大学的刑法学者曲新久，曲老师在这里边有一些很重要的信息，一个信息是DNA信息，DNA信息说这个孩子的的确确是王启荣的亲生孩子，第二个信息收钱了1500块，甭管叫奶粉钱还是叫辛苦钱，还是叫什么钱1500块存在，但是对于王启荣来说她反复在描述说是把孩子给人了，这个给到底应该怎么定性?
嘉宾：就是在拐卖妇女儿童下面，它就是说以出卖为目的，你做下列行为任何一个行为都不行，第一卖，第二中转，第三偷。那么所有中间的拐卖的任何有一个环节就被认为是犯罪。
主持人：明白了，那么所以这样父母他原本没有拐的行为，但是他是把孩子给卖了，如果有卖的行为也属于拐卖妇女儿童，所以到这个法律变化了以后它就意味着立法者就是说人 他是一个独立人格的，尽管儿童他现在还没有成长为有自主权利的法律主体但是他不是商品，卖1500元，对不起，一定是犯罪。1000块钱，800块钱，你几百都不行，对于王启荣来讲强调的是家里穷孩子养不起，所以让大姑姐帮忙把这个孩子送人，但是当警方在询问大姑姐的时候，大姑姐还真是有话要说，而且真不简单，说的内容不是仅仅针对这个事情难道在背后还有更复杂的情况吗?看一下后续调查。
记者再见到张艳芝的时候她已经穿上了看守所的衣服，据张艳芝的交代她办的涉嫌买卖儿童的事情并不止上面的那一宗，还有一个孩子也是她的弟媳王启荣所生，这个孩子也是她帮忙联系卖出去的。
张艳芝说弟弟张四以前经营过一家蛋糕店生意还不错，小两口日子也过得去，可是后来两人沉迷于赌博输光了所有的家当，此后的生活常常要靠她这个当姐姐的来接济。XX年生下的那个男孩的确是因为张四家里穷养不起，她看着孩子可怜才帮的忙，可是她没有想到两年之后弟弟又找上门来了。
第4胎是个女孩，孩子生下来仅8天他弟弟和弟媳妇又想把孩子给出去，张艳芝就第二次帮了这个忙，现在她说她帮这个忙很后悔。
张艳芝是开废品收购站的，个体老板，她认识一个推车收废品的一直称呼她张四喜。张艳芝很明白现在对各个居民区各家各户的情况最了解的人其实就是走街串巷收废品的人了。听了民-警的描述废品收购站的老板说他们要找的那个人叫张秀莲。据了解这个张秀莲白天是在小区里推车收废品，到了傍晚才会到收购站来卖，辖区内的废品收购站都集中在这条街上民-警们当时能做的就是守株待兔。等了4个小时张秀莲出现了，她也因涉嫌买卖儿童被警方所拘留。
张秀莲说她找到的人是曹喜得，曹喜得是她同村的街坊，说完了没几天曹喜得就带着要孩子的人来了。据张秀莲说3000块钱是王启荣提出来的，当时来抱孩子的那家人也
今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮助孩子，父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎么也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢?“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准;还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不知道那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢?再和他们的对照起来，我们实在不知道该说些什么。
我希望，通过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也希望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮助那些需要我们帮助的人。
点击咨询 