人大法学院教授参加《法学家》杂志编委会召开第三次会议

第一篇：人大法学院教授参加《法学家》杂志编委会召开第三次会议

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院教授参加《法学家》杂志编委会召开第三次会议

会议首先由主编史教授做工作总结。他表示，依托中国人民大学法学院这一中国法学教育重镇，《法学家》在丰富学术内容、鲜明刊物特色、提高刊物水平和知名度诸方面取得了一些进展。编辑部加强信息化建设，于2012年5月开设独立网站（网址：http://www.xiexiebang.com），正式启用期刊网络办公平台，建立了网上远程投稿、编辑处理稿件、匿名评审以及过刊全文数据库检索等多功能一体化的信息管理系统。2012年10月，《法学家》入选国家社会科学基金学术期刊资助项目。以此为契机，编辑部建立了稿件双向匿名外审的制度，提高文章的质量，把人情稿降到了最低的程度。随后，史际春教授对2013年工作重点做了规划，一是做好2012年刊发文章的英文精萃集的编纂工作；二是继续加大期刊的宣传力度，扩大期刊的影响力，组织学术研讨会、高层论坛。

随后，编委会成员对《法学家》的发展积极建言献策。龙副院长表示，要思考刊物在引起学术争鸣、推动学术发展方面能起的作用，并从如何选文章、推荐文章、评审文章、反馈等方面提出建议。胡锦光副院长表示，不要过于重视文章被引率，而忽视对重大的、基础性的学术问题的研究。叶林教授指出，实行匿名外审时，要注意作者的学术观点与专家的学术观点不一致时如何平衡的问题。张新宝教授肯定了《法学家》近年来取得的成就。杨立新教授表示，《法学家》是我院的学术品牌，每一位编委都应该为维护《法学家》的声誉努力。余劲松教授提议，本着对作者负责的态度，匿名外审的意见要让作者知道，当外审意见不一致时，应给予再次评审的机会。朱景文教授认为，刊物应该逐渐形成一种风格，树立品牌。其他编委会成员也从不同角度和自身学科发展方面对杂志未来的工作发展提出意见和建议。

最后，院长韩大元教授作总结发言。他对《法学家》前期所取得的成绩表示祝贺，对编辑部成员的辛苦工作表示感谢，并希望杂志社要总结经验、不断反思、戒骄戒躁。他强调，编辑部要重视提高期刊的核心竞争力，要在引领法学研究、推动学术研究发展、扩大学术影响力和杂志的影响力方面不断努力，把《法学家》办成代表我院学术水平、符合我院争做世界一流法学院精神的学术期刊。

第二篇：人大法学院召开《法学家》杂志编委会成立及编委会第一次会议

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院召开《法学家》杂志编委会成立及编委会

第三篇：人大法学院何教授赴英国参加反腐败国际研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院何教授赴英国参加反腐败国

际研讨会

9月7日至15日，何教授到英国伦敦市参加了反腐败国际研讨会。研讨会由英国萨塞克斯大学的反腐败研究中心（Sussex Centre for the Study of Corruption）和透明国际英国分会（Transparency International UK）以及英国著名的克利福德•昌斯（Clifford Chance）律师事务所联合举办，主题是“腐败与反腐败：挑战与展望”（Corruption and Anti-Corruption：Challenges and Future Perspectives）。与会者大约150人，主要是英国的专家学者、政府官员、法律实务人员、公司企业高管和新闻媒体记者，以及来自美国、俄罗斯、挪威、孟加拉等国的学者和来自联合国毒品与犯罪问题办公室和透明国际等组织的专家。何家弘教授是应邀参会的唯一中国专家。

大会一共安排了9位主题发言人：美国纽约州考尔盖特大学的政治学教授迈考尔•乔森（Michael Johnston，Colgate University）、美国密歇根州立大学的法学教授布鲁斯•彼恩（Bruce Bean，Michigan State University）、透明国际英国分会的执行主任罗伯特•巴灵顿（Robert Barrington，Transparency International UK）、联合国毒品与犯罪办公室专家迪米特里•维拉塞斯（Dimitri Vlassis，UNODC）、中国人民大学法学教授何家弘、英国萨塞克斯大学反腐败研究中心主任丹•哈夫（Dan Hough，University of Sussex）、英国的司法会计专家杰佛里•戴维森（Jeffrey Davidson，Forensic Accounting）、英国萨塞克斯大学政治学教授罗伯特•布拉茨克（Robert Blaszczak，University of Sussex）、大伦敦警察厅前厅长艾恩•布莱尔爵士（Sir Ian Blair，Former Commissioner of the Metropolitan Police）。何家弘教授发言的主题是“中国的腐败与反腐败”，原定发言时间是30分钟，但是因为与会者对何教授的发言很感兴趣，主持人允许其讲了50分钟。发言后，何教授还就与会者提出的问题进行了回答。

在英国期间，何教授在哈夫教授的陪同下到萨塞克斯大学访问，与副校长迈考尔•法尔辛（Michael Farthing）、外办主任马科斯•威廉姆斯（Marcus Williams）、政治系主任保罗•塔戈尔特（Paul Taggart）进行了会谈，并应邀与政治法律社会学院院长斯蒂芬•舒特教授共进晚餐。何教授还应邀到牛津大学与讲授证据学课程的罗德里克•巴格肖教授进行了专业交流。此外，何教授还到英国广播公司（BBC）的演播室接受了“世界新闻”广播节目主持人的专访，介绍了中国人民大学创办“反贪硕士”班和中国反腐败的情况。

第四篇：“第七届中国法学家论坛—宪法实施法治论坛”举行人大法学院教授作主题发言

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“

第五篇：人大法学院李教授受邀参加第五届中华民族文化产业促进论坛

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院李教授受邀参加第五届中华民族文化产业促进论坛

6月29日，第五届中华民族文化产业论坛在全国政协礼堂开幕。本届论坛由中国民主同盟中央委员会、全国政协民族和宗教委员会支持，民盟中央文化委员会、中国法学交流基金会主办，论坛主题为“中华民族文化产业体制机制创新与人才培养”。

李教授受邀在“法治建设保障文化产业发展”分论坛作主旨发言，发言主题为“版权制度在文化产业促进中的作用”。

由于本次工作坊的8位授课律师在专业领域、授课内容、授课风格上均存在差异，因此他们在授课方式的选择上也会有所不同。第一讲的李华律师和第二讲的张士举律师倾向于采取模拟谈判的方式进行授课。他们首先将将所有同学进行组，并安排每两组同学就一个案件展开模拟谈判。这种两两对抗的模拟谈判的方式，充分调动了同学们的积极性，使同学们在亲身参与中加深了对法律谈判的理解，提高了自身的法律谈判能力。在每一组模拟谈判结束后，律师均从律师执业的角度点评了同学们的表现，并对案件中所涉及的法律问题进行了细致的分析。后六期的律师则倾向于采用案例教学法，他们在口头讲授的过程中穿插大量的案例，这些案例大多为律师亲身办理的案件或者是社会上新近的热点案例，极具典型性。通过律师对这些案例的解释、分析，同学们加深了对相关法律问题的理解，了解了法律谈判的关键、要点所在，这样同学们不仅夯实了自身法学基础理论，同时也提升了自身的法律谈判能力。

“法律谈判工作坊”的授课得到了学员的肯定与好评。学员代表罗招群在结业仪式上分享了其参与法律谈判工作坊的感受和收获，他谈到法律谈判工作坊让其对法律谈判有了一个更加全面、客观的认识，让其明白要做一个成功的、优秀的律师所应具备的素质。另一位学员代表马金风谈到，本期工作坊使她对法律谈判有了比较全面的了解，协助其发现了自己学习中存在的问题，并使其对法律服务市场有了一个基本的了解。马金风同学在分享了其参与法律谈判工作坊的收获的同时，还对工作坊今后的发展提出了自己的看法，她建议工作坊在课程内容设置上，跨度不要太大，以保证课程的连贯性、系统性。