第一篇：辩论赛活动总结 李骥
“大学生英语辩论赛”活动报告
尽管冬天的号角已经吹响，但寒冷的天气挡不住我们前进的步伐，刺骨的寒风湮没不了激烈的辩论。文化的硝烟四起，学术的战役打响。唇枪舌剑中，方显英雄本色！
经过英语协会长期精心的规划与筹备，令人期待已久的大学生英语辩论赛终于在金菊绽放的季节拉开了帷幕。经英语协会研究决定，辩论赛分专业组和非专业组两部分，赛制分为初赛、复赛和决赛，范围面向廊坊师范学院全体学生。
专业组的初赛由外国语学院自行选拔，虽然只要求各参赛选手进行两分钟的口才秀，但各位选手都认真对待，积极表现，以独特的方式向评委和观众展现自己的英语能力。经过激烈的角逐，最终16位选手从众多选手中脱颖而出，顺利地进入了复赛。
非专业组的选手则由各二级学院选拔，组成4人队伍方可参加。参加初赛的队伍有包括物电学院、文学院、教育学院、管理学院、社会发展学院等共8支，他们当中各个实力强劲，不容小视。初赛中印象深刻的是物电学院与管理学院的那一场，辩论时双方展开殊死搏斗。犀利的言语、丰富的动作、脸上千变万化的表情，无不体现出英语辩论的激烈，赢得在场观众一阵阵雷鸣般的掌声。尽管是在初赛，选手们还没有表现多么出色，但也足以证明他们在英语方面的长期积累。最后，凭借着场面上的优势，物电学院毫无悬念地进入了复赛。
一个星期后的星期天晚上7点，10教403座无虚席。复赛的双方是物电学院和社会发展学院，辩论席上的各位选手面带微笑，着装整齐，一张张自信的脸让在场观众没有理由不相信这场比赛将更加精彩绝伦。比赛题目是“压力是动力还是杀手”，双方辩手用超强的应变能力和精心准备的材料来应对随时出现的问题和观众的“刁难”，所有选手都表现相当出色：一辩流利而简捷的陈辞；二辩、三辩的对攻辩论；自由辩论时八位辩手的你争我夺；四辩完美的总结陈辞。这一切让在场观众觉得获益匪浅，或许他们心中正在磨刀霍霍，准备参加明年的英语辩论赛呢！50分钟的比赛似乎还不够，大家还都意犹未尽，但比赛只能到此为止，场面划归平静，主持人手里的分数告诉我们物电学院赢得了这场复赛，他们将与另一场的胜者会师决赛。这个季节的天气格外寒冷，但再冷也无法挡住同学们对英语的热情和对决赛的期待。12月4日晚7点，10教417，依然座无虚席。其实在离辩论赛开始还有半个多小时，辩论现场已是人头攒动。评委席上，外国语学院四位资深教师在互相交谈着；嘉宾席上，有外国语学院、物电学院和文学院学生会的主席和副主席。决赛的辩题是“men or women contrubute more to the society”，这可绝对是一个经典的辩题！人们都期待着异一场精彩的辩论，而与物电学院争夺冠军的便是有着雄厚实力和比赛经验的文学院。
在双方辩手向台下热情的观众和和经验丰富的评委进行自我介绍之后，主持人王亚男用标准且富有魔力的英语宣布辩论开始。首先是双方一辩各用3分钟陈述己方观点、摆明立场。接下来便是富有针对性的攻辩环节，双方的二、三辩手互相提问、回答问题，真可谓绞尽脑汁。然后就是最激烈、最吸引人的自由辩论环节，八位选手都积极参加到这场没有硝烟的战争中来，现场气氛空前高涨，双方针锋相对、互相攻防，有时双方几乎同时起立辩论，难分高下，丝毫看不出非专业选手的影子。尤其是反方三辩王成，也许让一个男生说服对方女人对社会贡献更大有些勉为其难，但他恰恰是发挥最好的，几乎是不带休息地与对手唇枪舌战，沉稳应答，口语表达一流。同样，正方三辩则显出了经验丰富，能够从容应答。激烈如伸出枪林弹雨之中，评委、嘉宾频频点头，台下观众也是聚精会神地听，不时爆发出热烈的掌声，表示赞许。之后是观众提问环节，观众的积极提问、辩手的从容应答，形成了台上与台下的互动。最后是四辩的总结陈辞，流利的口语、思维的敏捷，使辩论阶段有了一个完美的结尾。在等待最终结果期间，评委作出了精彩且寄予希望的点评。胜利者只有一个，最终，文学院以微弱的优势获胜。双方辩手赢得了全场观众热烈而持久的掌声，大学生英语辩论赛也在大家的阵阵好评中圆满落下帷幕。
这次辩论赛，从初赛到复赛再到决赛，前后共半个多月时间，这次比赛不仅扩大了英语协会在师院的影响力，更提高了用血们学习英语的热情、自身的英语水平和团队精神，展现了当代大学生积极向上的精神风貌。希望大学生英语辩论赛能越办越好，向更高的目标迈进！
物电学院08级
李骥
2008-12-6
第二篇：《夺命地铁》观后感 李骥（模版）
《夺命地铁》观后感
乘务二段电客车四队李骥
作为一名成都地铁的乘务人员，在观看了夺命地铁这部电影之后感触很多。确实，安全无小事，每一个地铁一线生产员工都是安全生产的一道道闸门，没有树立良好的个人安全意识以及没有过硬的心理素质是无法应对危机到来之后的挑战，更没有防患于未然的敏感职业嗅觉。
故事的整体概述就不一一赘述，故事情节里面的生活细节和感情片段也不详尽细说。单单从一名地铁从业者的角度来说，一些细节上的东西值得细细品味。
“千里之堤毁于蚁穴”。中国古人的古训从来都是言简意赅的表明事件的本质和哲学思想。线路巡检员，作为一名经验丰富的职业从业者观察到了隧道渗水的细节，但他的汇报并没有引起线路技术管理人员的足够重视，这就是导致后续事故发生的前提。线路运营管理人员在事故发生之前，不具备职业从业人员应该具备的高度警惕性这是极具危险的职业特质。
当然，作为一名成都地铁乘务司机，这部影片需要关注的细节在于驾驶和应急处理方面。具体存在的问题反映在以下几个方面： 第一，在得到线路巡检人员的通知后，没有对线路状况进行细致的核实，本身没有引起高度的警惕。自身对于竖井逃生通道的存在位置了解不够确切。
第二，发生事故的第一班列车的司机没有基本的职业素养，在驾驶列车过程中存在随意、不尽职尽责的表现。列车驾驶过程中，驾驶员将注意力集中在吃饭上，没有做到基本的瞭望和线路观测。
第三，发现隧道渗水坍塌之后，第一班司机在没有任何准备的情况下，一把拉下了紧急制动，造成人员大量伤亡和这一举动紧密相关。这表明驾驶员在驾驶过程中或者是在平时的生活中没有培养自己过硬的心理素质，遇事不慌、沉着冷静的心态；另一方面，也侧面反映在司机的职业素养和业务基础知识方面的不牢靠。
第四，后续到达的列车副司机，在需要反向运行退回车站过程当中，将后端驾驶室钥匙留在了前端驾驶室，进而返回找寻，这不仅仅耽误的事故处理逃生的时间，一旦出现新的事故会造成更大的人员财产损失。可见，做好细节是每个乘务人员自身需要具备的职业素养。
第五，退回车站列车和车站的联系不紧密。司机没有良好前瞻性。通知前方车站做好请客救援准备，并且做好车站应急疏散的建议工作。
在影片中，指挥调度中心没有掌握隧道内的情况，而采取第三轨停电措施。从这点中可以总结出，积极有效的了解隧道内的人员，土建破坏，供电等情况对于掌握全局的重要性。事故的发生往往存在着链式反应，在发生事故之后，指挥调度中心和车站应急处置预案不够完善，这进一步导致了后续的车站踩踏事故和混乱情况。
这部影片虽然带有一定的艺术夸张，但不代表了里面的情节和内容是现实中不会发生和真实存在的，这些“血的教训”都提醒每一个成都地铁人只有在具备良好职业素养的基础之上，不断思考，不断反思，才能在往后的运营工作中未雨绸缪，做到将事故导火索掐断在点燃之初。
第三篇：辩论赛活动总结
“民族杯”辩论赛活动总结
辩论赛作为一种语言艺术，有着悠久的历史，其作用也不言而喻。为了响应学校第十九个“民族团结进步教育月”的号召，同时提高学院学生的阅读、视听、演讲和团队组织、团队协作能力，培养大家的思辨能力，促进大家之间的相互了解。管理学院特开展这次辩论赛。
经过两周左右的激烈角逐，管理学院“民族杯”辩论赛现已圆满落下帷幕。管理学院学术部在主席团的支持下以及各个部门的配合下圆满的完成了此次辩论赛。现对此次活动作总结如下。
一、队伍选拔及前期筹备工作
比赛前期，我们以2014级新生为对象，让各班班长在班级里进行宣传。队伍选拔以班级为单位，最终挑选出会计一班、会计二班、财务管理一班、财务管理二班、工商管理一班、工商管理二班及公共事业管理班七支队伍。
二、比赛过程
此次辩论赛采用初赛、复赛及决赛的赛制。初赛通过抽签的方式将队伍分为三组，一组直接晋级，三组辩论赛结束后，共四组队伍进入复赛。复赛与初赛相同，也采用抽签方式分组，最终会计二班与工商管理一班胜出并进入决赛。
决赛，双方以真正的爱情是否天长地久为辩题展开激烈讨论参赛者唇枪舌战，精彩的对峙将比赛推向高潮。最终正方获得辩论赛冠军。
三、比赛的宣传
在辩论赛的宣传方面要感谢宣传部及网信部的大力配合。宣传部在辩论赛的每场都进行现场拍照，并为比赛制作海报及邀请函。网信部及时发出新闻稿，为辩论赛增加了影响力。
另外还要感谢其他部门在比赛过程及准备阶段中给予的支持与帮助。
四、活动的成功之处
1、语言表达更具艺术性，也更加流畅
经过几个轮回，每位选手在语速与语调的协调方面，把握的很好，形成了自己的风格。
2、知识结构完备
要想在激烈的对抗中获胜，所需要的知识是多方面的。为台上的精彩几分钟，参赛者在台下是做足了功夫。这一点从他们在台上的表现就可以看出来。尤其是决赛的时候，正是因为参赛者的充分准备，才使得我们有了一场精彩的视听盛宴。
3、分工具体，安排合理
在活动中，每位部员都有自己具体的任务，并且各部员之间也相互配合，使得活动顺利完成。
4、活动反响较好
评委老师在做点评时对我们的活动给予了肯定。评委的老师的认可和鼓励让我们十分欣慰，也对以后的工作更有信心。
五、活动的不足之处
1、由于很多参赛者是初次参加辩论赛，对于辩论赛的环节及礼仪并不是很清楚，在初赛及复赛出现了一些问题。
2、在比赛过程中，由于工作人员的疏忽，出现了一些问题。例如，计时的及时与准确方面，在初赛和复赛中出现了问题。
3、辩论赛的现场是不允许观众鼓掌的，但是仍有部分观众在辩手发言之后，给予掌声。对辩论赛的现场造成了影响。
4、选手在辩论中过分依赖手卡，使比赛的临场性大打折扣。以上是对本次辩论赛的总结，在今后的工作中我们会继续保持工作中好的方面，并将从以下几方面进行改进：
1、以后在活动之前对于活动中可能出现的细节做好充分的准备，避免失误的出现。
2、部门之间加强联络，部员之间也加强联络。
3、提高临场应变能力，有效解决临场突发事件，使活动能够顺利进行。
管理学院学生会学术部xxx 2014年11月10日
第四篇：辩论赛活动总结
辩论赛活动总结
活动主题：展示自我风采，演绎飞扬青春
活动时间：初赛第十三周周五晚，决赛第十四周周五晚
活动地点：初赛教A504决赛教A501
主办单位：演讲与口才协会
活动对象：演讲与口才协会内部成员自愿参加（共32人参加）
初赛评审团：机电分团委副书记周一梅、机电科协主席欧阳龙、音协前秘书长杨
绪颖、我们协会主席翁雪玲等六人
决赛评审团：社管办副主任孟翔、清风棋社社长冯天来、水的眼睛漫画社社长张
云雷、机电分团委副书记周一梅等六人
辩题：手机缩短了人与人的距离／手机疏远了人与人间的距离、大学生活应以主观为主／大学生活应以客观为主、大学生不应该做兼职／大学生应该做兼职、拒绝盗版政府比消费者扮演更主要的角色／拒绝盗版消费者比政府扮演更重要的角色．．．．．．
在主持人的开场白中，我们拉开了本次主题辩论比赛的帷幕。比赛由开篇立论，攻辩，自由辩论，总结陈词四个环节组成、首先是一边用精练的语言阐明了正方观点，确立其基本立场。接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论（在这个环节中给人印象最深的是辩手马文涛深切的饱含激情的辩论，他始终保持着基本立场不偏移的基础上，用缜密的逻辑框架流利的语言，丰富的面部表情和肢体语言一次又一次的击倒对方。当然在这场唇枪舌战的激烈辩论中，对手也是丝毫不显弱的，用关中话来形象表述就是“我们也不是吃干饭的”一次又一次地站
起来用足够说服力的言辞给以回击。赢来台下观众的一次次热烈掌声、正面交锋的背后永远有幕后工作者的参与，观众提问阶段充分调动起了观众的积极性。再一次把现场的气氛推向高潮。
在辩论赛有序进行的同时，丰富精彩的插曲不时浮现，给人惊喜，让人激动。貌似平平的外表掩藏了一副好嗓子，颇有余音绕梁三日之势，让人惊叹。接着我们社团也有干事汪一恺主动请缨踊跃上台高歌一曲答谢评委，一曲小白杨，一鸣惊人，震撼全场!完全是一份听觉大餐，令人享受回味。一时间台下响起了掌声雷鸣。歌声悠扬，陶醉之余，我们言归正传，来自几点的某位评委针对“如何拆提”“如何抓住对方语言的漏洞”做出一发表评论后给予指导。他还详尽地把主体的主语、宾语、谓语、定语进行划分剖析，用偷换对象，企图用不同对象更好地为自己的论点辩词作支撑。真的很佩服他的说辞。决赛最后有幸请得社管副主任孟翔对本次辩论赛做了总评。当然还有许多评委的点评，在此就不一一介绍了。在总分阶段我们又和评委们一起进行了几个小游戏，有效缓解了等待结果的紧张的现场气氛，大家玩得非常高兴。最终马文涛同学获得了最佳辩手荣誉证书，王亚军索德峰一组获得最佳编组团队奖，还有两位同学获得优秀辩手证书。本次获奖选手也将有幸进入我们的特色团队演辩团。
此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及时事问题，校园问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广
泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们十分注意仪表语言，未出现对对方辩手进行人身攻击的情况。
经验与教训：
一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，锻炼了同学们的口才和应变能力，增强了同学们的集体荣誉感，也使我们协会扩大了在学校的影响力。但因为首次承办如此大型的活动，准备和举办期间存在一些缺陷，例如在布置会场、维持现场秩序发面都出现了一系列的问题；在决赛中比赛结束与颁奖之间出现了衔接问题，中间一度停留了很长时间。我们认真总结本次活动的经验教训，在以后的活动中会再接再厉努力把活动办得更出色。
一次辩论赛带给我们的不仅仅是最后的名次和成绩，更重要的是在组织参赛过程中辩手们体现了分工合作精神，他们不仅把台上那短暂的辩论作为一次自我价值的舞台，更重要的也是他们在幕后为辩题搜集论据，商量辩证方式过程中所付出的努力和汗水。当然，此次活动也丰富了我们社团的文艺生活，活跃了校园文化，培养了我们团结的思想、竞争、进取的素质。进一步锻炼了同学们的口才和应变能力。这也恰遇我们演讲与口才协会建立的宗旨相吻合。参赛人员和到场的每一位观众或多或少在此次活动中都有所收获。总之本次活动很有意义！
演讲与口才协会
2010年12月1日
第五篇：辩论赛活动总结
辩论赛活动总结
每年同学们对辩论赛的关注程度都很高，热情也很大。今年的也不例外，无论参赛选手还是观众都对辩论赛赋予了极大的热情，从预赛到决赛，每场的场面都相当火爆，每场的看点也很多，场场精彩，高潮不断。
11月14日，物理与应用电子系辩论赛正式拉开帷幕，3支队伍整装待发，胸有成竹。
第一场是06电信对阵06计辅，双方辩得异常激烈，各抒己见，围绕主题，紧抓对方弱点，不放过任何一个可能使自己取胜的理由，尤其是自由辩论的阶段，将整个辩论赛推向高潮，掌声不断。
第二场迎来的是06电信对阵学习部，双方总结了上一场的不足，进一步完善了自己，辩论更是难解难分，两个队四位辩手，充分体现出了那种团体精神，令观众赞叹不已。
11月15日两场比赛又在前一天的基础上，水平得到了很大的提高，无论是言语还是态度上较前一天有所进步，且辩手更注重抓住主题，因此，每字每句都会另对方辩手感到折服，赢来阵阵掌声。
整个辩论赛就在这不断的提高中圆满结束，激发了普遍同学的热情，丰富了同学们的课余文化生活，使同学们认识学生会学习部，提高了同学们的综合素质，开创视野增长知识，激发了普遍同学的热情，沟通了同学之间的联系。通过本次比赛，开阔了眼界，互相了解，吸取长处，摈弃不足，有利于以后活动的开展。但是本次活动或多或少存在着不足，虽然在赛前已经宣布了规则，但在比赛过程中仍贯彻执行的不好。由于我们的工作的一些失误，造成了辩论赛初赛的一些规则问题的混淆，但在整体上看来，比赛进行的还是很顺利的。这是各位同学和各部门一心努力配合的结果，最后，取得成绩并不会让我们骄傲自满，而是激励我们在今后的工作中再创佳绩，为同学们献上更多的精品活动，让同学的大学生活更加充实有意义。
物理与应用电子系学习部
2006年11月18日
点击咨询 