“第七届辩论赛”活动总结

第一篇：“第七届辩论赛”活动总结

“第七届辩论赛”总结

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在四月份期间由信息工程系主办的第七届大学生辩论赛圆满落下帷幕。现总结如下：

一、活动方式

本次活动面向各学院通过内部选拔，组成一支队伍参加电器系里的比赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共四支代表队参加比赛，首轮共二只代表队获胜进入下一轮，他们分别是网络1001班，信息1001班，最终经过激烈角逐，最终，信息1001班代表队凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军。

二、活动时间及地点：

此次辩论赛历时半个月，比赛地点在二教楼312，时间：4月17号-4月8号-4月12号，共三场比赛。

三、活动经过：

1.预赛：4月7号—12日在二教楼312举行，经过抽签，最终：第一场：信管1001班与多媒体1001班，第二场：网络1001班与软件1001班。

2.决赛：4月12号决赛在二教312举行，邀请了信息工程系的系主任许主任，信息工程系第一副书记詹山崎，信息工程系第二副书记袁超等、、、和多名同学前来观战。最终信管1001班代表队获得冠军。

（具体战况见比赛记录）

四.辩论程序方面

比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分组成。首先是一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，最后观众提问是。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。

五、活动效果：

此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情

趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及时事问题，校园问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们十分注意仪表语言，未出现对对方辩手进行人身攻击的情况。所有参赛队都统一着装，衣着得体、大方，体现了当代大学生的良好形象。

六、经验与教训：

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，锻炼了同学们的口才和应变能力，增强了同学们的集体荣誉感。也使我协会扩大了在学校的影响力，扩大了我部的知名度。在辩论赛举行的过程中，我们协会成员积极参加布置组织本次活动，涌现出了一批又一批优秀会员，但因为首次承办如此大型的活动，准备和举办期间存在一些缺陷，例如在布置会场、维持现场秩序发面都出现了一系列的问题；在决赛中比赛结束与颁奖之间出现了衔接问题，中间一度停留了很长时间。我们认真总结本次活动的经验教训，在以后的活动中会再接再厉努力把活动办得更出色。

备注：参赛选手：信管1001班（黄一鸣、罗震宇、刘科、陈方好）媒体1001班（周梦云、皮卫毅、肖孟兰、何盛华）网络1001班（罗焱、李卓、周尧、刘礼仁）软件1001班（刘俊、龙倩、章晋通、肖洪基）工作人员：、黎康、王湘雄、冯子豪、肖翼

评委：詹山奇、刘峰、袁超、符传勃、胡登妃、王博昊、郭涛 获奖班级；信管1001班

最佳辩手：黄一鸣、罗震宇、陈方好、周尧

信息工程系学习部

2011-4-17

第二篇：第七届大学生辩论赛总结

安徽机电职业技术学院

第七届大学生辩论赛总结

经过为期一个月的比赛，院第七届大学生辩论赛于2010年12月9日晚圆满落下帷幕。在主办此次活动的过程中，有优点，同时也存在一些不足。现对院第七届大学生辩论赛作如下总结：

一、优点：

1、本届辩论赛在初赛时，就在大礼堂举行,在广大师生中产生了广泛的影响力。

2、此次辩论赛邀请的评委为院领导、各系书记、团总支及团委老师，保证了辩论赛的公平、公正。

3、此次辩论赛都有精彩的开场白，季军赛和冠军赛更能体现这一点，为辩论赛增添了亮点。

4、本届辩论赛为辩手准备了手稿,使辩手们在场上不会因为紧张而出现冷场现象,而且避免了各系部辩手所带稿纸的不统一。

5、各系部的工作展开较好，对于辩论赛的工作都很配合，辩论赛比赛时各系部都有很多的同学参与。

6、由于学院领导对此次辩论赛的重视，从初赛时就统一着装增加了舞台效果和赛场氛围。

7、提前对颁奖环节进行了彩排，因此在颁奖典礼中基本上按照预定的计划有序进行。

二、不足之处：

1、评分表制定太过详细没有考虑到其可实施性。

2、现场的维序人员安排不够合理，以致在赛场中观众反应过大，出现吵闹的现象。

3、主持人和计时人员之间在沟通上的问题，导致主持人在主持过程中对于长、短哨容易产生混淆。

4、对辩论赛主持人的选拔及工作人员的培训较迟。

5、没有对参赛辩手提前进行培训，导致辩手对比赛的规则不够熟悉。

三、改进方法：

1、提前进行培训工作，对辩手、领队、计时人员、主持人提前进行相应的培训，使其对辩论赛的比赛规则熟悉，更有利于辩论赛的有序进行。

2、事先做好各代表队领队的联系表，方便比赛时及时联系，避免迟到的情况出现。

3、对于观众要进行安排，提前分好相应的区域坐好，不要随意走动。

四、需注意的事项：

1、辩论赛之前要对大礼堂的话筒进行测试，以保障辩论赛正常进行。

2、对于辩论赛的每一场比赛资料都应及时整理，分类放好。

3、要保证辩论赛海报、通知、喜报、新闻稿的时效性，便于让全院及时了解辩论赛进程。

4、做好辩论赛后期的证书、奖品发放工作。

以上是对院第七届大学生辩论赛的总结，本届辩论赛已圆满结束，在以后的工作中，我们会不断汲取经验教训，取长补短，同时希望通过院学生会一届又一届的不懈努力，安徽机电职业技术学院大学生辩论赛越办越好。

院团委·学生会

学习部

2010年12月15日

附件：安徽机电职业技术学院第七届大学生辩论赛获奖情况

安徽机电职业技术学院

第七届大学生辩论赛获奖名单

冠军队：数控工程系

亚军队：电气工程系

季军队：汽车工程系

优胜队：机械工程系

信息工程系

人文管理系

基础教学部

学生团体联合会

最佳领队：机械工程系赵盖

最佳辩手：数控工程系 三辩 陈慧机械工程系 三辩 邓士林

院团委·学生会

学习部

2010年12月15日

第三篇：第七届辩论赛

汽车建筑工程系

第七届辩论赛

工

作

总

结

汽车建筑工程系

团总支学生会

学习部

2012年11月5日

工作总结

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在十月份期间由商丘职业技术学院汽车建筑工程系大学生辩论赛圆满落下帷幕。现总结如下：

一、活动方式

本次活动面向系各班通过内部选拔，组成一支队伍参加院里的比赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共二十七支代表队参加比赛，首轮共十三只代表队获胜进入下一轮，最终建筑五班凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军，汽修一班获得季军。

二、活动时间及地点：

此次辩论赛历时一个月，初赛地点在致知楼五楼南北合堂，时间：10月24-11月7日，总决赛地点在致知楼北合堂举行，时间：11月7日

三、辩论程序方面

比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分组成。首先是一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，最后观众提问是。

比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。

四、活动效果：

此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及时事问题，校园问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。

这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们十分注意仪表语言，未出现对对方辩手进行人身攻击的情况。所有参赛队都统一着装，衣着得体、大方，体现了当代大学生的良好形象。

五、经验与教训：

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，锻炼了同学们的口才和应变能力，增强了同学们的集体荣誉感。

也使我系扩大了在学校的影响力，扩大了我部的知名度。在辩论赛举行的过程中，我们系成员积极参加布置组织本次活动，涌现出了一批又一批优秀成员，但因为首次承办如此大型的活动，准备和举办期间存在一些缺陷，例如在布置会场、维持现场秩序发面都出现了一系列的问题；在决赛中比赛结束与颁奖之间出现了衔接问题，中间一度停留了很长时间。我们认真总结本次活动的经验教训，在以后的活动中会再接再厉努力把活动办得更出色。

汽车建筑工程系

团总支学生会

学习部

2012年11月5日

第四篇：第七届大学生辩论赛策划书

第七届大学生辩论赛策划书

一.活动目的：

本次辩论赛主要是为了加强同学们的关系，促进同学之间的友情，拓展同学们的思路，开阔其视野，丰富课余生活，活跃校园气氛，坚持以“公平竞争，友谊第一，比赛第二”为宗旨，锻炼同学们的口才，共同进步，全面提高自我的能力。

二.活动对象：全体在校学生

三.活动时间和地点：2009年10月25日——2009年11月15日

初赛：2009年10月25日2101教室

复赛：2009年10月28日2102教室

决赛：2009年11月15日南校区礼堂

四.评委组成：初赛：五名辩论队队员组成复赛和决赛：五名老师和两名辩论队队员组成五.邀请嘉宾：各系院学习部部长或辩论队队长

六.比赛要求：

（一）以班级或团队为单位，每队各六人（必须由异性选手组成，没有条件的要在备注中注明），设一名队长，每班至少派出一队；

（二）组队后，上交各参赛成员名单（原则上选手名单一旦确定，不能更改，除非特殊情况），最好提前4——5天；

（三）各组队进行抽签，决定参赛顺序及对手；

（四）各组队必须提前20分钟进入会场，以便会场工作人员进行安排；

（五）各选手必须遵守比赛纪律及规则，服从大会工作人员的安排，如对比赛有异议，请赛后与组委会联系；

（六）观众提问时必须遵守比赛纪律和规则，不得对辩手进行人身攻击；

（七）各组队辩论用时仅剩30秒时，工作人员应举牌提示；当时间耗尽时，须有急促长铃提醒。

七.比赛现场活动流程：

（一）赛前由主席致辞；

（二）主持人介绍嘉宾，评委，并介绍正反双方选手所持观点，而后宣布比赛开始；

（三）各选手依次进行自我介绍，由正方开始；

（四）两组选手进行辩论；

（五）自由辩论；

（六）观众提问；

（七）总结陈词；

（八）评委根据两方的辩论进行点评，而后亮分；

（九）主持人宣布比赛结束；

（十）颁奖。

八.比赛规则：

（一）时间：

1.陈词阶段（12分钟）

（1）正方一辩陈述观点（3分钟）

（2）反方一辩陈述观点（3分钟）

（3）正方二辩陈述观点（3分钟）

（4）反方二辩陈述观点（3分钟）

2.盘问阶段（3分钟）

（1）正方二辩向反方二辩或三辩进行提问，反方辩手必须回答；

（2）反方二辩向正方二辩或三辩进行提问，正方辩手必须回答。

（注：提问时间为10秒钟，回答时间不得超过1分20秒钟）

3.自由辩论阶段（10分钟）

4.观众提问与选手回答（3分钟）

5.总结陈词（6分钟）

（1）反方四辩对其队友的辩论进行总结（3分钟）

（2）正方四辩对其队友的辩论进行总结（3分钟）

6.评审团代表评述（6分钟）

（二）辩论规则：

1.陈词时，对方辩手不得进行反驳；

2.盘问时，提问必须简洁，问题必须回答，不得逃避；

3.自由辩论发言必须在两队之间交替进行，先由正方发言，而后由反方发言，两方轮流，直到时间用完为止；

4.自由辩论中各队耗时以累计计算，个人发言次序，次数，时间不限，如一队时间已用完，另一队可放弃发言，也可轮流发言，直到时间用完为止，但放弃不影响打分；

5.比赛中不得打扰对方辩手发言；

6.观众提问要遵守比赛规则，所提问题要与辩题有关，观众所提问题须经过至少三名评委认同，提问次数为3次，请把握时间。

7.当辩手时间仅剩30秒时，工作人员应举牌提示；当时间耗尽时，须有急促长铃提醒。

九：评分标准：

1.语言表达（20分）：普通话标准，修辞得当，表达合理，流畅，说理透彻；

2.逻辑推理（20分）：逻辑推理过程清晰，论证结果合理，有力；

3.辩驳能力（20分）：回答精准，反驳有理有据，且提问简明扼要，有针对性，引实例恰当；

4.临场反应（15分）：反应敏捷，能迅速回答所提问题，并对其对手进行有利地反驳；

5.整体意识（15分）：分工合理，协调一致，衔接有序，互为攻守；

6.综合印象（10分）：仪态与着装合理，尊重对方辩友，评委和观众。十：胜负判断：

1.各评委评分时去掉一个最高分和一个最低分，再从余下的分数中取平均值，为该次的最后得分，分数高者为胜方；

2.若得分相同，则由评委另行投票决定胜负。

十一：奖项设置：

根据个人累积分最高者，每场比赛评出一个最佳辩手；根据团体累积分依次评出团体冠、亚、季军。

最佳辩手：个人荣誉证书+物质奖励

团体奖冠军：荣誉证书+奖状

团体奖亚军：荣誉证书+奖状

团体奖季军：荣誉证书+奖状

十二：主办单位：桂林理工大学应用技术学院院团委学生会

承办单位：桂林理工大学应用技术学院学生会学习部

附录：

一：预算

1.会场布置费用：10元

2.海报费，辩论赛宣传资料费：30元

3.各类铭牌、横幅、标语费：30元

4.奖状与证书及其奖品：30元

5.请帖：10元

6.矿泉水：80元

7.评委点评与工作人员记录用笔和纸：20元

8.各阶段比赛组织费：30元

（活动总费用：240元）

二：各部门协助情况

1.宣传部：对辩论赛进行图片与文字的宣传；

2.新闻编辑部：联系各参赛队员，记录参赛文字，进行文字编辑等；

3.生活部：做好赛事准备工作，购买赛事所需物品；

4.体育部：维持会场秩序（各部门协助）；

5.组织部：对赛程进行计时工作，组织各参赛队伍；

6.女生部：布置会场（各部门协助）；

7.素质拓展部：负责学生干部及评委和嘉宾的签到工作；

8.科技实践部：负责调节会场音响设备；

9.秘书处：制定比赛章程，制作证书，奖状等；

10.外联部：负责资金方面的问题，联络各赞助商，以减少学习部的开支；

11.文艺部：负责挑选一名实力过硬的支持人和若干礼仪小姐。

三： 解决突发事件的方法

1.音响设备出现问题，双方话筒传不了声

——赛前多准备几个话筒，以备不时之需，赛前仔细检查音响设备。

2.正反双方辩手发生口角，且事态严重

——主持人要有较高的协调以及应对能力，能及时准确协调双方辩手的矛盾。

3.会场秩序混乱

——各部门人员共同协助，维持会场秩序。

4.评委意见相左，评为内部对某选手观点相左

——主持人进行协调，而后通过不参赛的选手进行投票，决定其去留。

5.参赛选手因突发事情未能上场比赛

——主持人先了解情况，征求主席的同意，然后再向在场的所有人解释。

6.比赛时冷场

——为了避免冷场，可以准备一些小礼品，最好找几个“卧底”在提问时立刻最快速度一起举手，营造活跃气氛。

7.观众人数估计误差过大，人多座位少

——提前借好凳子，如果教室座位不够，再派干事去搬凳子也不迟。

8.到场观众人数过少，座位空虚

——赛前应做好宣传工作，组织相关人员对辩论赛进行明确的讲解。

9.现场流程的策划不到位，组织有些杂乱,没有明确每个人的分工。工作人员在活动期间不知该干什么

——负责人事先要做好协调工作。每次活动最好要由一个人作为主要负责人，负责跟进活动的各个环节。在会前针对工作人员召开短会、详细介绍流程及分工。

10.突然停电

——主持人让大家保持镇定安静，让大家用手机等作为微型照明工具。

11.比赛中途发现评委、嘉宾的铭牌出了问题

——赛前应仔细检查铭牌问题。

桂林理工大学应用技术学院学生会学习部

二○○九年十月十三日

第五篇：辩论赛活动总结

“民族杯”辩论赛活动总结

辩论赛作为一种语言艺术，有着悠久的历史，其作用也不言而喻。为了响应学校第十九个“民族团结进步教育月”的号召，同时提高学院学生的阅读、视听、演讲和团队组织、团队协作能力，培养大家的思辨能力，促进大家之间的相互了解。管理学院特开展这次辩论赛。

经过两周左右的激烈角逐，管理学院“民族杯”辩论赛现已圆满落下帷幕。管理学院学术部在主席团的支持下以及各个部门的配合下圆满的完成了此次辩论赛。现对此次活动作总结如下。

一、队伍选拔及前期筹备工作

比赛前期，我们以2014级新生为对象，让各班班长在班级里进行宣传。队伍选拔以班级为单位，最终挑选出会计一班、会计二班、财务管理一班、财务管理二班、工商管理一班、工商管理二班及公共事业管理班七支队伍。

二、比赛过程

此次辩论赛采用初赛、复赛及决赛的赛制。初赛通过抽签的方式将队伍分为三组，一组直接晋级，三组辩论赛结束后，共四组队伍进入复赛。复赛与初赛相同，也采用抽签方式分组，最终会计二班与工商管理一班胜出并进入决赛。

决赛，双方以真正的爱情是否天长地久为辩题展开激烈讨论参赛者唇枪舌战，精彩的对峙将比赛推向高潮。最终正方获得辩论赛冠军。

三、比赛的宣传

在辩论赛的宣传方面要感谢宣传部及网信部的大力配合。宣传部在辩论赛的每场都进行现场拍照，并为比赛制作海报及邀请函。网信部及时发出新闻稿，为辩论赛增加了影响力。

另外还要感谢其他部门在比赛过程及准备阶段中给予的支持与帮助。

四、活动的成功之处

1、语言表达更具艺术性，也更加流畅

经过几个轮回，每位选手在语速与语调的协调方面，把握的很好，形成了自己的风格。

2、知识结构完备

要想在激烈的对抗中获胜，所需要的知识是多方面的。为台上的精彩几分钟，参赛者在台下是做足了功夫。这一点从他们在台上的表现就可以看出来。尤其是决赛的时候，正是因为参赛者的充分准备，才使得我们有了一场精彩的视听盛宴。

3、分工具体，安排合理

在活动中，每位部员都有自己具体的任务，并且各部员之间也相互配合，使得活动顺利完成。

4、活动反响较好

评委老师在做点评时对我们的活动给予了肯定。评委的老师的认可和鼓励让我们十分欣慰，也对以后的工作更有信心。

五、活动的不足之处

1、由于很多参赛者是初次参加辩论赛，对于辩论赛的环节及礼仪并不是很清楚，在初赛及复赛出现了一些问题。

2、在比赛过程中，由于工作人员的疏忽，出现了一些问题。例如，计时的及时与准确方面，在初赛和复赛中出现了问题。

3、辩论赛的现场是不允许观众鼓掌的，但是仍有部分观众在辩手发言之后，给予掌声。对辩论赛的现场造成了影响。

4、选手在辩论中过分依赖手卡，使比赛的临场性大打折扣。以上是对本次辩论赛的总结，在今后的工作中我们会继续保持工作中好的方面，并将从以下几方面进行改进：

1、以后在活动之前对于活动中可能出现的细节做好充分的准备，避免失误的出现。

2、部门之间加强联络，部员之间也加强联络。

3、提高临场应变能力，有效解决临场突发事件，使活动能够顺利进行。

管理学院学生会学术部xxx 2014年11月10日