大坝安全鉴定报告书

第一篇：大坝安全鉴定报告书

大坝安全鉴定报告书

工程概况：

××水库位于××××××××的城乡结合部，地理位置为东经××××××′，北纬××××*′，大坝安全鉴定报告书。××××水库距××*河约1km，水库所在河流为××河的支流××河，属××*海流域，控制流域面积××*km2。，××河东西横贯××*市区，是××××河的一级支流，全长×××× km。该水库是一座以 防洪为主兼有灌溉的小(*)型水库，工程始建于××××年，××××年竣工。水库下游保护对象有：*个村庄、××××口人、××万亩农田。

主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成。

大坝为粘土心墙坝，坝顶全长××××m，最大坝高××××m(现淤积地面为基准)，坝顶高程××××*m(平均高度)，防浪墙顶高程××××*m，坝顶宽度××*1m(平均宽度)，上游坝坡为*：××××(平均坡度)，采用干砌石护坡;下游坝坡为*：××××(平均坡度)，采用草皮护坡。

泄洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞，断面尺寸为××*m(宽×高)。采用拍门式钢制工作闸门，进口已淤积不能起到泄洪作用。

大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现：

1、大坝存在*处渗水点。大坝建于××年代，填筑时就地取材，施工质量差，致使大坝存在渗水点;大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷，破损严重。下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重;大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。

2、坝下泄洪涵洞现已淤积，闸门已经堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水库无管理房。

大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1:××*，下游坝坡为1:××*。坝体心墙为粘土，干容重为*.*g/cm3，渗透系数××*×××-6cm/s。坝壳料为粉土质砂，干容重为*.××g/cm3，渗透系数为*.*×10-3 cm/s，填筑质量基本合格。

坝顶宽度为3.××1m，不满足规范要求，上游为干砌石护 坡已损坏。坝基与坝肩存在 渗漏问题，未做处理。

坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。

综上所述，工程质量不合格。

运行管理评价

友谊水库从建库以来一直由××*管理，后由××××水务局管理，运行管理规章制度不健全。缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。

根据《水库大坝安全评价导则》(sl258-2000)的规定，大坝运行管理综合评价为“差”，鉴定材料《大坝安全鉴定报告书》。

防洪标准复核

根据现状库容曲线，经调洪计算，大坝防洪能力仅为*年一遇洪水，不满足防洪要求。

水库大坝现状的抗洪安全性级别评为*级。

结构安全评价坝顶宽度为*.××m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。

坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。

本次鉴定复核结果;坝体在各种工况下得到的稳定系数均大于规范允许值，上、下游坝坡损坏严重。因此，大坝结构稳定安全性定为*级。

渗流安全评价

本次渗流复核，坝体坝坡渗流水力坡降最大分别达到0.3、0.4，大于坝体壤土层水力允许坡降0.15-0.25，坝基与坝肩存在渗漏。

因此，大坝渗流稳定安全性定为*级，为不安全。

抗震安全复核水库工程所处区域抗震设防烈度为ⅶ，按照规范sl203-97需进行抗震复核。通过遇地震工况下抗滑稳定分析，坝坡抗震稳定性满足抗震规范要求，考虑大坝实际情况，抗震能力为*级。

金属结构安全评价

金属结构设备主要为坝下涵洞拍门式钢制工作闸门。

本次鉴定现场安全检查发现闸门已严重损坏，无启闭设备

根据sl258-2000《水库大坝安全评价导则》有关条文，金属结构安全性定为*级。

工程存在的主要问题：

1、水库大坝高程不满足规范要求，水库抗洪能力不足;

2、坝基与坝肩存在渗漏的可能;

3、水库的防洪标准严重偏低;

4、渗透坡降大于允许坡降;

5、坝基渗透系数大，未进行防渗处理;

6、坝下涵洞的闸门已严重损坏，无启闭设备;

7、大坝没有观测设施。

大坝安全类别评定：三类坝

对运行管理或除险加固的意见和建议：

(1)建议对工程基础做防渗处理。适当加高培厚坝体，增设护坡、排水体等防护设施，保证水库自身安全的情况下，尽可能发挥兴利效益。

(2)修复坝下涵洞，增设闸门及启闭设施。

(3)增设必要的管理设施和大坝安全监测设施。

水库除险加固前，大坝管理单位要制定保坝应急措施，确保水库及下游河道安全度汛。

安全鉴定结论：

1、经复核水库现状防洪能力差，防洪标准低，未达到现行规定的防洪标准，校核水位已经超过现有坝顶高程。水库防洪标准安全性复 核为c级。

2、大坝在某些工况下抗滑稳定系数不满足规范要求，坝顶超高不满足抗洪安全要求。综合评价友谊水库大坝结构安全性c级。

3、该水库在原设计施工 中坝基、坝坡没有采取任何防渗措施，施工质量差等原因，坝体及坝基存在渗流问题，通过坝体及坝基渗流量、渗流比降的计算不满足规范要求。综合评价水库大坝渗流稳定安全性为c级。

4、坝下泄洪涵洞闸门已淤死，没有启闭设备。评 定金属结构的安全性为c级。

5、水库大坝抗震安全复核，依据《水库大坝安全评价导则》(sl258-2000)规定，友谊水库大坝需要复核抗震安全，经过计算，大坝抗震安全性为a级。

根据《水库大坝安全鉴定办法》、《水库大坝安全评价导则》，水库安全性级别综合评价为c级，大坝安全属三类坝。

专家组组长(签名)：

鉴定组织单位意见：

根据《大坝安全鉴定导则》sl258-2000，××××水库大坝安全符合*类坝的条件，××××水库为严重病险库。

负责人(签名)：单位(印章)：年月日

鉴定审定部门意见：

同意安全鉴定结论。

负责人(签名)： 单位(印章)：年月日

第二篇：大坝安全鉴定报告书

工程概况：

××水库位于××××××××的城乡结合部，地理位置为东经××××××′，北纬××××*′。××××水库距××*河约1km，水库所在河流为××河的支流××河，属××*海流域，控制流域面积××*km2。，××河东西横贯××*市区，是××××河的一级支流，全长×××× km。该水库是一座以

防洪为主兼有灌溉的小（*）型水库，工程始建于××××年，××××年竣工。水库下游保护对象有：*个村庄、××××口人、××万亩农田。

主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成。

大坝为粘土心墙坝，坝顶全长××××m，最大坝高××××m(现淤积地面为基准)，坝顶高程××××*m(平均高度)，防浪墙顶高程××××*m，坝顶宽度××*1m(平均宽度)，上游坝坡为*：××××(平均坡度)，采用干砌石护坡；下游坝坡为*：××××(平均坡度)，采用草皮护坡。

泄洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞，断面尺寸为××*m(宽×高)。采用拍门式钢制工作闸门，进口已淤积不能起到泄洪作用。

大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现：

1、大坝存在*处渗水点。大坝建于××年代，填筑时就地取材，施工质量差，致使大坝存在渗水点；大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷，破损严重。下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重；大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。

2、坝下泄洪涵洞现已淤积，闸门已经堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水库无管理房。

大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1:××*，下游坝坡为1:××*。坝体心墙为粘土，干容重为*.*g/cm3，渗透系数××*×××-6cm/s。坝壳料为粉土质砂，干容重为*.××g/cm3，渗透系数为*.*×10-3 cm/s，填筑质量基本合格。

坝顶宽度为3.××1m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。

坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。

综上所述，工程质量不合格。

运行管理评价

友谊水库从建库以来一直由××*管理，后由××××水务局管理，运行管理规章制度不健全。缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。

根据《水库大坝安全评价导则》（sl258-2000）的规定，大坝运行管理综合评价为“差”。

防洪标准复核

根据现状库容曲线，经调洪计算，大坝防洪能力仅为*年一遇洪水，不满足防洪要求。

水库大坝现状的抗洪安全性级别评为*级。

结构安全评价坝顶宽度为*.××m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。

坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。

本次鉴定复核结果；坝体在各种工况下得到的稳定系数均大于规范允许值，上、下游坝坡损坏严重。因此，大坝结构稳定安全性定为*级。

渗流安全评价

本次渗流复核，坝体坝坡渗流水力坡降最大分别达到0.3、0.4，大于坝体壤土层水力允许坡降0.15-0.25，坝基与坝肩存在渗漏。

因此，大坝渗流稳定安全性定为*级，为不安全。

抗震安全复核水库工程所处区域抗震设防烈度为ⅶ，按照规范sl203-97需进行抗震复核。通过遇地震工况下抗滑稳定分析，坝坡抗震稳定性满足抗震规范要求，考虑大坝实际情况，抗震能力为*级。

金属结构安全评价

金属结构设备主要为坝下涵洞拍门式钢制工作闸门。

本次鉴定现场安全检查发现闸门已严重损坏，无启闭设备

根据sl258－2000《水库大坝安全评价导则》有关条文，金属结构安全性定为*级。

工程存在的主要问题：

1、水库大坝高程不满足规范要求，水库抗洪能力不足；

2、坝基与坝肩存在渗漏的可能；

3、水库的防洪标准严重偏低；

4、渗透坡降大于允许坡降；

5、坝基渗透系数大，未进行防渗处理；

6、坝下涵洞的闸门已严重损坏，无启闭设备；

7、大坝没有观测设施。

大坝安全类别评定：三类坝

对运行管理或除险加固的意见和建议：

（1）建议对工程基础做防渗处理。适当加高培厚坝体，增设护坡、排水体等防护设施，保证水库自身安全的情况下，尽可能发挥兴利效益。

（2）修复坝下涵洞，增设闸门及启闭设施。

（3）增设必要的

第三篇：大坝安全鉴定报告书

大坝安全鉴定报告书

水库名称：建瓯市芦林水库

鉴定审定部门：建瓯市水利局 鉴定时间：2017 年 11 月 2 日

水库名称 建瓯市芦林水库 所在地点 建瓯市小桥镇阳泽村 所在河流 小桥溪 总库容 11.52 万 m 3（本次复核）

水库管理单位 小桥镇阳泽村村委会 鉴定组织单位 建瓯市水利局 鉴定承担单位 东莞市水利勘测设计院 有限公司 鉴定审定部门 建瓯市水利局

工程概况：

芦林水库位于福建省南平市建瓯市小桥镇阳泽村，所在河流为小桥溪，属闽江建溪支流小支流，地理位置位于东经 118°23′24″，北纬 26°56′24″。坝址以上集雨面积为 0.27 km 2，河道长度 0.97km，河道坡降 37‰。水库总库容 11.52 万 m 3（本次复核），是一座以灌溉为主的小（2）型水库。工程于 1980 年 12 月动工兴建，于 1981 年 6 月竣工投入运行。枢纽工程由大坝、溢洪道、放水涵管等组成。工程等别为Ⅴ等，大坝等主要枢纽建筑物级别为 5 级。

1、大坝 大坝为均质土坝，最大坝高 15.50m，坝顶长度 50m，坝顶宽 3.4m,现有坝顶高程为149.50m，设置防浪墙，防浪墙顶高 149.75m。迎水坡坡比为 1:2，高程 149.50m 至 140.50m为 C20 砼预制块护坡;背水坡坡比为 1:2，背水坡为 C20 砼预制块护坡。大坝在下游坡脚设有贴坡式排水体，排水体顶高程为 140.00m，顶宽 2.2m，坡比为 1:2。

2、溢洪道 溢洪道位于大坝左岸，原堰顶高程为 148.50m，净宽 2.5m。2010 年应急抢险加固在溢洪道渠底挖一沟槽，深 1.0m、宽 1.0m，堰顶高程降为 147.50m。溢洪道为开敞式溢洪道。现有溢洪道全长 61.94m，分为平坡段、陡坡段和消力池段。平坡段长为 36.57m，其断面为复式断面，纵坡为 2%，高程 147.50m 至 148.50m 高程为矩形断面，宽为 1.0m，高 1.0m，高程 148.50至 149.50m 高程为梯形断面，底宽为 2.5m，顶宽为 2.7m，高为 1m；陡坡段长 20.37m，纵坡为 64.1%，断面为矩形断面，宽为 1.2m，高为 1.0m；消力池长为 5.0m，其横断面为矩形断面，宽 2.0m，高为 2.5m。

3、放水涵管 芦林水库放水涵管为φ300mm 无压混凝土涵管，位于大坝右侧。最大放水流量为 0.15 m 3 /s，进水口高程为 140.20m，出水口接放水明渠。

放水涵管采用斜拉平板钢闸门控制，放水涵管消力池进水口尺寸为φ300mm，采用 3t 手动螺杆启闭机启闭，水库坝顶右侧设有启闭房。

大坝现场安全检查 根据建瓯市芦林水库的现场检查，以及对水库有关资料的分析，水库大坝主要存在以下问题：

（1）迎水坡砼预制块护坡面基本完好，靠右侧位移观测点下方存在有一处小面积凹陷，大坝迎水面砼预制块块缝隙间有杂草长出。

（2）大坝背水坡偏下部杂草较多。

（3）大坝坝肩右侧存在山体滑坡等影响坝肩稳定的不良地质现象。

（4）斜拉闸门、斜拉杆、护杆环、螺杆启闭机及通气孔等金属结构，部分结构存在锈蚀现象。

大坝安全分析评价 工程质量评价工程质量评价 芦林水库经过 2013 年除险加固后运行至今，大坝、溢洪道、放水涵管等主要建筑物运行正常，大坝渗漏等病险问题基本得到解决，工程质量有较大提高。

芦林水库通过除险加固后大坝工程质量有较大提高，大部分达到规范要求，虽然工程运行中存在一些问题，但目前尚不影响工程安全，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）大坝的工程质量评为“基本合格”。

运行管理评价运行管理评价 工程自建成投入运行以来，运行良好，水库各项管理制度齐全，各项管理制度执行情况较好，能够按照上级主管部门审定的调度运行计划调度运行。但由于水库建设年代久远，加上在水文资料、工程资料的收集、保存方面还不够规范，水库勘察、设计、施工建设等资料缺失严重，给大坝运行管理、维修加固等工作的开展带来一定的不便。水库缺少水雨情自动观测报系统、虽然设置有大坝位移观测系统和水位观测设施，但实际工作过程中，工作人员未开展大坝监测工作，无监测数据，在大坝安全监测方面的工作较为薄弱，应尽快完善起来。

综上所述，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017），本次芦林水库运行管理综合评为“较规范”。

防洪防洪能力能力复核复核 现依据《防洪标准》（GB50201-2014）和《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2017）的规定，本工程等级为Ⅴ等工程，大坝等主要永久性建筑物级别为5级建筑物，混凝土拱坝防洪标准为20～30年一遇设计，200～300 年一遇校核。本次安全评价防洪标准采用 20 年一遇设计，200 年一遇校核。

经复核：校核洪水位 148.504m 低于现状的坝顶高程 149.50m，水库的坝顶所需高程由工况 2 控制，即设计洪水位加正常运用条件下的坝顶超高，其成果为 149.59m 低于现状实测防浪墙顶高程 149.75m，因此水库现状坝顶高程能满足规范要求。

经计算，溢洪道在 200 年一遇校核洪水位 148.504m 泄洪时，泄流量4.12 m 3 /s，平缓段、泄槽段。安全过洪所需侧墙高度均低于目前衬砌高度，满足安全泄洪要求。因此，溢洪道侧墙高度满足安全泄洪要求。

消力池复核：大坝在 10 年一遇洪水时，消力池池长满足要求，池深能满足消能要求。因此，消力池满足消能防冲要求。

综上所述，按照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）的规定，水库防洪安全性评价为“A 级”。

渗流安全评价渗流安全评价 通过现场检查和本次渗流计算成果分析可以得出以下结论：

（1）从大坝渗流理论计算结果看，大坝在各种工况下渗透坡降小于容许水力坡降。地质勘察表明，大坝填筑土土质不均，局部含防渗性能较差的碎砾石，为中等~弱透水性，坝体存在渗漏安全隐患。2013 年加固后，大坝的渗流状况得到改善，大坝下游未发现明显渗漏，坝体防渗措施满足要求。

（2）2013 年除险加固时对大坝坝体采用上游坝脚高压旋喷墙结合复合土工膜的防渗处理，加固后，大坝下游面无坝体渗漏迹象，说明单管高压旋喷防渗墙防渗效果明显。坝体防渗性能进一步得到改善。

（3）针对放水涵管存在的渗漏安全隐患，2013 年除险加固时将分级卧管放水改为斜拉闸门放水，撤除原卧管放水设备及消力池，新建一座消力池、增设斜拉杆、护杆环及斜拉闸门。同时安装 1 台 3T 手动螺杆启闭机及通气管，通气管采用 DN200 镀锌钢管。修复涵管首部 20m，设置两道 C15砼截水环，现状放水涵管质量良好，运行正常，满足防渗要求。

综上所述，从芦林水库大坝渗流理论计算结果看，大坝渗透比降均小于容许比降。2013 年加固后，大坝、溢洪道、放水涵管等主要建筑物未发现明显渗漏，可以认为工程的渗流性态安全。根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017），渗流安全性评定为“A 级”。

结构结构及抗震及抗震安全评价安全评价 从此次现场检查的情况来看，大坝未发现危及大坝安全的裂缝、变形等现象。大坝总体沉陷、位移已趋于稳定。

由大坝坝坡稳定复核计算结果可知，大坝在各种工况下的坝坡稳定安全系数均大于规范规定值，满足规范要求。

芦林水库溢洪道经过 2013 年除险加固后运行至今，溢洪数次并未发现渗流稳定安全隐患，溢洪道底板及侧墙抗冲刷能力较好。溢洪道能够满足正常溢洪要求。

芦林水库放水涵管经过 2013 年除险加固后，放水涵管完整性较好，大坝近坝库岸总体稳定。

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）及《中国地震动峰值加速度区划图》福建省区划一览表，地震动峰值加速度为 0.05g，相应的地震基本烈度值为Ⅵ度，场地属中硬场地，地震动反应谱特征周期值为 0.35s。根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）7.1.3 条第 1 点说明，对地震烈度在Ⅵ度（含Ⅵ度）以下的工程不需要进行抗震复核。

通过以上分析，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）规定，本次大坝结构稳定安全复核评价为“A 级”。

金属结构安全评价金属结构安全评价 总体来看，芦林水库金属结构基本完好，放水涵管斜拉闸门、斜拉杆、护杆环、螺杆启闭机及通气孔等设备，部分结构出现锈蚀现象；但是从现场了解情况来看，金属结构能满足正常运行要求。

综上所述，参照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）有关规定，建瓯市芦林水库的金属结构安全评价为 “B 级”。

工程存在的主要问题：

（1）迎水坡砼预制块护坡面基本完好，靠右侧位移观测点下方存在有一处小面积凹陷，大坝迎水面砼预制块块缝隙间有杂草长出。

（2）大坝背水坡偏下部杂草较多。

（3）大坝坝肩右侧存在山体滑坡等影响坝肩稳定的不良地质现象。

（4）斜拉闸门、斜拉杆、护杆环、螺杆启闭机及通气孔等金属结构，部分结构存在锈蚀现象。

大坝安全类别评定：芦林水库大坝综合评价等级为二类坝。

对运行管理或除险加固的意见和建议：

（1）建议做好大坝日常维护工作，定期清除杂草。

（2）建议业主定期进行观测，并将观测资料整理归档。

（3）建议加强对金属结构的日常维护保养。

（4）建议对大坝坝肩右侧山体滑坡进行整治。

（5）建议汛期加强对大坝的巡视，发现问题及时上报和处理。

安全鉴定结论：

建瓯市芦林水库大坝经以上各专项分析，可以认为：

（1）2013 年除险加固时新建位移观测系统和水位观测设施。

由虽设有观测设施但实际工作过程中，工作人员未开展大坝监测，现场无监测仪器，无监测数据。

虽然无监测数据，对大坝的变形、渗流、应变进行详细的分析，结合本次安全评价补充地质勘察和钻探试验，根据地质勘察成果际现场安全检查的情况分析，大坝经过多年运行，未发现变形、错动、裂缝等严重异常现象，大坝变形趋于稳定，大坝整体完好。可认为大坝安全性态基本正常。

（2）芦林水库经过 2013 年除险加固后运行至今，大坝、溢洪道、放水涵管等主要建筑物运行正常，大坝渗漏等病险问题基本得到解决，工程质量有较大提高。

芦林水库通过除险加固后大坝工程质量有较大提高，大部分达到规范要求，虽然工程运行中存在一些问题，但目前尚不影响工程安全，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）大坝的工程质量评为基本合格。

（3）工程自建成投入运行以来，运行良好，水库各项管理制度齐全，各项管理制度执行情况较好，能够按照上级主管部门审定的调度运行计划调度运行。但由于水库建设年代久远，加上在水文资料、工程资料的收集、保存方面还不够规范，水库勘察、设计、施工建设等资料缺失严重，给大坝运行管理、维修加固等工作的开展带来一定的不便。水库缺少水雨情自动观测报系统、虽然设置有大坝位移观测系统和水位观测设施，但实际工作过程中，工作人员未开展大坝监测工作，无监测数据，在大坝安全监测方面的工作较为薄弱，应尽快完善起来。

综上所述，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017），本次芦林水库运行管理综合评为较规范。

（4）经复核：校核洪水位 148.504m 低于现状的坝顶高程 149.50m，水库的坝顶所需高

程由工况 2 控制，即设计洪水位加正常运用条件下的坝顶超高，其成果为 149.69m 低于现状实测防浪墙顶高程 149.75m，因此水库现状坝顶高程能满足规范要求。

经计算，溢洪道在 200 年一遇校核洪水位 148.504m 泄洪时，泄流量 4.12 m3/s，平缓段、泄槽段。安全过洪所需侧墙高度均低于目前衬砌高度，满足安全泄洪要求。因此，溢洪道侧墙高度满足安全泄洪要求。

消力池复核：大坝在 10 年一遇洪水时，消力池池长满足要求，池深能满足消能要求。因此，消力池满足消能防冲要求。

综上所述，按照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）的规定，水库防洪安全性评价为 A 级。

（5）芦林水库大坝渗流理论计算结果看，大坝渗透比降均小于容许比降。2012 年加固后，大坝、溢洪道、放水涵管等主要建筑物未发现明显渗漏，可以认为工程的渗流性态安全。根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017），渗流安全性评定为 A 级。

（6）从此次现场检查的情况来看，大坝未发现危及大坝安全的裂缝、变形等现象。大坝总体沉陷、位移已趋于稳定。

由大坝坝坡稳定复核计算结果可知，大坝在各种工况下的坝坡稳定安全系数均大于规范规定值，满足规范要求。

芦林水库溢洪道经过 2013 年除险加固后运行至今，溢洪数次并未发现渗流稳定安全隐患，溢洪道底板及侧墙抗冲刷能力较好。溢洪道能够满足正常溢洪要求。

芦林水库放水涵管经过 2013 年除险加固后，放水涵管完整性较好，大坝近坝库岸总体稳定。

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）及《中国地震动峰值加速度区划图》福建省区划一览表，地震动峰值加速度为 0.05g，相应的地震基本烈度值为Ⅵ度，场地属中硬场地，地震动反应谱特征周期值为 0.35s。根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）7.1.3条第 1 点说明，对地震烈度在Ⅵ度（含Ⅵ度）以下的工程不需要进行抗震复核。

通过以上分析，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）规定，本次大坝结构稳定安全复核评价为 A 级。

（7）总体来看，芦林水库金属结构基本完好，放水涵管斜拉闸门、斜拉杆、护杆环、螺杆启闭机及通气孔等设备，部分结构出现锈蚀现象；但是从现场了解情况来看，金属结构能满足正常运行要求。

综上所述，参照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）有关规定，建瓯市芦林水库的金属结构安全评价为 B 级。

综合大坝工程各专项安全性分析结果，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）的规定，确定建瓯市芦林水库大坝安全综合评价为二类坝。

专家组（签名）：

鉴定组织单位意见：

综上所述，建瓯市芦林水库大坝工程质量评价为基本合格，大坝运行管理评价为较规范，防洪标准复核评价为 A 级，渗流安全评价评价为 A 级，结构安全评定为 A 级，金属结构安全评价为 B 级。综上芦林水库大坝评定为“二类坝”。

负责人（签名）：

单位（印章）：

****年**月**日

鉴定审定部门意见：

同意大坝安全鉴定专家组意见，芦林水库大坝评为“二类坝”。

负责人（签名）：

单位（印章）：

****年**月**日

第四篇：水库大坝安全鉴定报告书

水库大坝安全鉴定报告书

水库大坝安全鉴定报告书

工程概况：

水库位于的城乡结合部，地理位置为东经′，北纬′。水库距河约1km，水库所在河流为河的支流河，属海流域，控制流域面积km2。，河东西横贯市区，是河的一级支流，全长km。该水库是一座以防洪为主兼有灌溉的小型水库，工程始建于年，年竣工。水库下游保护对象有：个村庄、口人、万亩农田。

主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成。

大坝为粘土心墙坝，坝顶全长m，最大坝高m，坝顶高程m，防浪墙顶高程m，坝顶宽度1m，上游坝坡为：，采用干砌石护坡;下游坝坡为：，采用草皮护

坡。

泄洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞，断面尺寸为m。采用拍门式钢制工作闸门，进口已淤积不能起到泄洪作用。

大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现：

1、大坝存在处渗水点。大坝建于年代，填筑时就地取材，施工质量差，致使大坝存在渗水点;大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷，破损严重。下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重;大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。

2、坝下泄洪涵洞现已淤积，闸门已经堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水库无管理房。

大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1:，下游坝坡为1:。坝体心墙为粘土，干容重为.g/cm3，渗透系数-6cm/s。坝壳料为粉土质砂，干容重为.g/cm3，渗透系数为.10-3cm/s，填筑质量基本合格。

坝顶宽度为，不满足规范要求，上

游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。

坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。

综上所述，工程质量不合格。

运行管理评价

友谊水库从建库以来一直由管理，后由水务局管理，运行管理规章制度不健全。缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。

根据《水库大坝安全评价导则》的规定，大坝运行管理综合评价为“差”。

防洪标准复核

根据现状库容曲线，经调洪计算，大坝防洪能力仅为年一遇洪水，不满足防洪要求。

水库大坝现状的抗洪安全性级别评为级。

结构安全评价坝顶宽度为.m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。

坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。

本次鉴定复核结果;坝体在各种工况下得到的稳定系数均大于规范允许值，上、下游坝坡损坏严重。因此，大坝结构稳定安全性定为级。

渗流安全评价

本次渗流复核，坝体坝坡渗流水力坡降最大分别达到、，大于坝体壤土层水力允许坡降，坝基与坝肩存在渗漏。

因此，大坝渗流稳定安全性定为级，为不安全。

抗震安全复核水库工程所处区域抗震设防烈度为ⅶ，按照规范sl203-97需进行抗震复核。通过遇地震工况下抗滑稳定分析，坝坡抗震稳定性满足抗震规范要求，考虑大坝实际情况，抗震能力为级。

金属结构安全评价

金属结构设备主要为坝下涵洞拍门式钢制工作闸门。

本次鉴定现场安全检查发现闸门

已严重损坏，无启闭设备

根据sl258-《水库大坝安全评价导则》有关条文，金属结构安全性定为级。

工程存在的主要问题：

1、水库大坝高程不满足规范要求，水库抗洪能力不足;

2、坝基与坝肩存在渗漏的可能;

3、水库的防洪标准严重偏低;

4、渗透坡降大于允许坡降;

5、坝基渗透系数大，未进行防渗处理;

6、坝下涵洞的闸门已严重损坏，无启闭设备;

7、大坝没有观测设施。

大坝安全类别评定：三类坝

对运行管理或除险加固的意见和建议：

建议对工程基础做防渗处理。适当加高培厚坝体，增设护坡、排水体等防护设施，保证水库自身安全的情况下，尽可能发挥兴利效益。

修复坝下涵洞，增设闸门及启闭设

施。

增设必要的管理设施和大坝安全监测设施。

水库除险加固前，大坝管理单位要制定保坝应急措施，确保水库及下游河道安全度汛。

安全鉴定结论：

1、经复核水库现状防洪能力差，防洪标准低，未达到现行规定的防洪标准，校核水位已经超过现有坝顶高程。水库防洪标准安全性复核为c级。

2、大坝在某些工况下抗滑稳定系数不满足规范要求，坝顶超高不满足抗洪安全要求。综合评价友谊水库大坝结构安全性c级。

3、该水库在原设计施工中坝基、坝坡没有采取任何防渗措施，施工质量差等原因，坝体及坝基存在渗流问题，通过坝体及坝基渗流量、渗流比降的计算不满足规范要求。综合评价水库大坝渗流稳定安全性为c级。

4、坝下泄洪涵洞闸门已淤死，没

有启闭设备。评定金属结构的安全性为c级。

5、水库大坝抗震安全复核，依据《水库大坝安全评价导则》规定，友谊水库大坝需要复核抗震安全，经过计算，大坝抗震安全性为a级。

根据《水库大坝安全鉴定办法》、《水库大坝安全评价导则》，水库安全性级别综合评价为c级，大坝安全属三类坝。

专家组组长：

鉴定组织单位意见：

根据《大坝安全鉴定导则》sl258-，水库大坝安全符合类坝的条件，水库为严重病险库。

负责人：单位：年月日

鉴定审定部门意见：

同意安全鉴定结论。

负责人：单位：年月日

第五篇：大坝安全鉴定

大坝安全鉴定

第一章 总 则

第一条 为加强水库大坝(以下简称大坝)安全管理，规范大坝安全鉴定工作，保障大坝安全运行，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《水库大坝安全管理条例》的有关规定，制定本办法，大坝安全鉴定。

第二条 本办法适用于坝高15m以上或库容100万m3以上水库的大坝。坝高小于15m或库容在10万m3～100万m3之间的小型水库的大坝可参照执行。

本办法适用于水利部门及农村集体经济组织管辖的大坝。其它部门管辖的大坝可参照执行。

本办法所称大坝包括永久性挡水建筑物，以及与其配合运用的泄洪、输水和过船等建筑物。

第三条 国务院水行政主管部门对全国的大坝安全鉴定工作实施监督管理。水利部大坝安全管理中心对全国的大坝安全鉴定工作进行技术指导。

县级以上地方人民政府水行政主管部门对本行政区域内所辖的大坝安全鉴定工作实施监督管理。

县级以上地方人民政府水行政主管部门和流域机构(以下称鉴定审定部门)按本条第四、五款规定的分级管理原则对大坝安全鉴定意见进行审定。

省级水行政主管部门审定大型水库和影响县城安全或坝高50m以上中型水库的大坝安全鉴定意见;市(地)级水行政主管部门审定其它中型水库和影响县城安全或坝高30m以上小型水库的大坝安全鉴定意见;县级水行政主管部门审定其它小型水库的大坝安全鉴定意见。

流域机构审定其直属水库的大坝安全鉴定意见;水利部审定部直属水库的大坝安全鉴定意见。

第四条 大坝主管部门(单位)负责组织所管辖大坝的安全鉴定工作;农村集体经济组织所属的大坝安全鉴定由所在乡镇人民政府负责组织(以下称鉴定组织单位)。水库管理单位协助鉴定组织单位做好安全鉴定的有关工作，鉴定材料《大坝安全鉴定》。

第五条 大坝实行定期安全鉴定制度，首次安全鉴定应在竣工验收后5年内进行，以后应每隔6～10年进行一次。运行中遭遇特大洪水、强烈地震、工程发生重大事故或出现影响安全的异常现象后，应组织专门的安全鉴定。

第六条 大坝安全状况分为三类，分类标准如下：

一类坝：实际抗御洪水标准达到《防洪标准》(GB50201-94)规定，大坝工作状态正常;工程无重大质量问题，能按设计正常运行的大坝。

二类坝：实际抗御洪水标准不低于部颁水利枢纽工程除险加固近期非常运用洪水标准，但达不到《防洪标准》(GB50201-94)规定;大坝工作状态基本正常，在一定控制运用条件下能安全运行的大坝。

三类坝：实际抗御洪水标准低于部颁水利枢纽工程除险加固近期非常运用洪水标准，或者工程存在较严重安全隐患，不能按设计正常运行的大坝。

第二章 基本程序及组织

第七条 大坝安全鉴定包括大坝安全评价、大坝安全鉴定技术审查和大坝安全鉴定意见审定三个基本程序。

(一)鉴定组织单位负责委托满足第十一条规定的大坝安全评价单位(以下称鉴定承担单位)对大坝安全状况进行分析评价，并提出大坝安全评价报告和大坝安全鉴定报告书;

(二)由鉴定审定部门或委托有关单位组织并主持召开大坝安全鉴定会，组织专家审查大坝安全评价报告，通过大坝安全鉴定报告书;

(三)鉴定审定部门审定并印发大坝安全鉴定报告书。

第八条 鉴定组织单位的职责：

(一)按本办法的要求，定期组织大坝安全鉴定工作;

(二)制定大坝安全鉴定工作计划，并组织实施;

(三)委托鉴定承担单位进行大坝安全评价工作;

(四)组织现场安全检查;

(五)向鉴定承担单位提供必要的基础资料;

(六)筹措大坝安全鉴定经费;

(七)其他相关职责。

第九条 鉴定承担单位的职责：

(一)参加现场安全检查，并负责编制现场安全检查报告;

(二)收集有关资料，并根据需要开展地质勘探、工程质量检测、鉴定试验等工作;

(三)按有关技术标准对大坝安全状况进行评价，并提出大坝安全评价报告;

(四)按鉴定审定部门的审查意见，补充相关工作，修改大坝安全评价报告;

(五)起草大坝安全鉴定报告书;

(六)其他相关职责。

第十条 鉴定审定部门的职责：

(一)成立大坝安全鉴定委员会(小组);

(二)组织召开大坝安全鉴定会;