公务员考试面试时事政治：大学师生要敢于对“潜规则”说不

第一篇：公务员考试面试时事政治：大学师生要敢于对“潜规则”说不

给人改变未来的力量

5月5日晚，网上一篇《武汉大学素质教育讲堂成员集体辞职书》的日志刚一贴出，就在武汉大学引起了反响。这封源自该校品牌项目“素质教育讲堂”主页的辞职书，与一个小时前学校社联网站的部长级干部公示名单针锋相对。信中写道，日前学校学生社团联合会(以下简称“社联”)举行的部长级干部竞聘中，共有6名同学参与了素质教育讲堂(以下简称“素讲”)项目部部长和常务副部长的面试，但是在校社联网站上发布的公示名单，当选素讲部长的人却并没有从6名竞聘人中产生。(《中国青年报》5月9日)

对于学生的集体辞职，可以有多种解读，诸如，高校社团管理的行政化，有关职能部门不尊重学生的权利，漠视公平公正;高校学生管理要讲民主，而民主必须遵守基本的游戏规则——最终当选者居然不来自应聘者，这完全是不把规则当回事。而笔者更关注的是，这一行为富有学生自治的色彩，是对学生权利实行救赎的一种方式。

如果没有这封集体请辞信，这件事不会“闹”得这么大，也不会引起社会的关注。而学校社联的负责人们，也可能没有想到学生会做出这种举动——往往，顾虑到上级领导的权威，学生们大多会选择息事宁人，而不会与上级领导“对着干”，但这次学生们没有屈服，而是站了起来，大胆地说“不”。

我们说现代大学要有“学生自治”，真正的学生自治，就该是这种对自身权利的坚决捍卫，不容忍公平、正义被践踏。但这在现实中很少发生，相反，我国大学的学生组织越来越官僚化，学生干部也充满官气，深谙官场规则，在学生会、学生社团干部选拔中，“潜规则”盛行，而大家对此也见怪不怪。武汉大学学生的请辞，能闹出这么大的动静，是因为这种行为在高校中太少见了。

维护自身权利，当然不只请辞这种方式，还有起诉、协商、沟通等途径，但请辞在现实中有其积极价值，鲜明地传递了学生的反对意见，是对底线原则的坚持。同时，也会通过这一行动，引起社会关注，进而促进事情的解决，就像现在，武汉大学校社联的不规范运作被公之于世，学校有关部门就会认真对待。

针对我国大学的教育、学术问题，当前迫切需要这种说“不”的勇气和行动。近年来，我国大学教育腐败、学术不端频发，很多教授对大学的管理模式、考评体系严重不满，可是，鲜见有教授站出来明确反对，对学校的行政管理、决策说“不”。这有多方面原因，一是行政权力过于强大，行政权力可以轻易打击说不的教授，让其边缘化，因此，教授选择不说。二

是教授们各有各的利益盘算，总担心自己的利益因坚持原则而受到伤害，于是在维护大家的权利时普遍“退缩”，久而久之，行政的力量越来越强大，高校的行政化就是这么加剧的。

现代大学除学生自治外，更重要的是学术自治、教授治校，因此，需要形成学术共同体，包括在大学组建独立的教授委员会、学术委员会，负责教育和学术事务的决策。在面对行政对教育、学术的不当干预时，教授委员会和学术委员会应该站出来维护教育和学术的尊严，对行政力量说“不”。

要推进我国教育改革，真正落实十八届三中全会提到的教育管办评分离，需要行政部门壮士断腕的勇气，也需要一线师生争取教育权、学术权的骨气。

第二篇：2014山东公务员面试时事政治：大学师生要敢于对“潜规则”说不

给人改变未来的力量

5月5日晚，网上一篇《武汉大学素质教育讲堂成员集体辞职书》的日志刚一贴出，就在武汉大学引起了反响。这封源自该校品牌项目“素质教育讲堂”主页的辞职书，与一个小时前学校社联网站的部长级干部公示名单针锋相对。信中写道，日前学校学生社团联合会(以下简称“社联”)举行的部长级干部竞聘中，共有6名同学参与了素质教育讲堂(以下简称“素讲”)项目部部长和常务副部长的面试，但是在校社联网站上发布的公示名单，当选素讲部长的人却并没有从6名竞聘人中产生。(《中国青年报》5月9日)

对于学生的集体辞职，可以有多种解读，诸如，高校社团管理的行政化，有关职能部门不尊重学生的权利，漠视公平公正;高校学生管理要讲民主，而民主必须遵守基本的游戏规则——最终当选者居然不来自应聘者，这完全是不把规则当回事。而笔者更关注的是，这一行为富有学生自治的色彩，是对学生权利实行救赎的一种方式。

如果没有这封集体请辞信，这件事不会“闹”得这么大，也不会引起社会的关注。而学校社联的负责人们，也可能没有想到学生会做出这种举动——往往，顾虑到上级领导的权威，学生们大多会选择息事宁人，而不会与上级领导“对着干”，但这次学生们没有屈服，而是站了起来，大胆地说“不”。

我们说现代大学要有“学生自治”，真正的学生自治，就该是这种对自身权利的坚决捍卫，不容忍公平、正义被践踏。但这在现实中很少发生，相反，我国大学的学生组织越来越官僚化，学生干部也充满官气，深谙官场规则，在学生会、学生社团干部选拔中，“潜规则”盛行，而大家对此也见怪不怪。武汉大学学生的请辞，能闹出这么大的动静，是因为这种行为在高校中太少见了。

维护自身权利，当然不只请辞这种方式，还有起诉、协商、沟通等途径，但请辞在现实中有其积极价值，鲜明地传递了学生的反对意见，是对底线原则的坚持。同时，也会通过这一行动，引起社会关注，进而促进事情的解决，就像现在，武汉大学校社联的不规范运作被公之于世，学校有关部门就会认真对待。

针对我国大学的教育、学术问题，当前迫切需要这种说“不”的勇气和行动。近年来，我国大学教育腐败、学术不端频发，很多教授对大学的管理模式、考评体系严重不满，可是，鲜见有教授站出来明确反对，对学校的行政管理、决策说“不”。这有多方面原因，一是行政权力过于强大，行政权力可以轻易打击说不的教授，让其边缘化，因此，教授选择不说。二

是教授们各有各的利益盘算，总担心自己的利益因坚持原则而受到伤害，于是在维护大家的权利时普遍“退缩”，久而久之，行政的力量越来越强大，高校的行政化就是这么加剧的。

现代大学除学生自治外，更重要的是学术自治、教授治校，因此，需要形成学术共同体，包括在大学组建独立的教授委员会、学术委员会，负责教育和学术事务的决策。在面对行政对教育、学术的不当干预时，教授委员会和学术委员会应该站出来维护教育和学术的尊严，对行政力量说“不”。

要推进我国教育改革，真正落实十八届三中全会提到的教育管办评分离，需要行政部门壮士断腕的勇气，也需要一线师生争取教育权、学术权的骨气。

凡标注来源“中公教育山东分校(http://sd.offcn.com山东公务员考试 山东人事考试信息网)”的所有相关资料，转载请保留版权注明。

第三篇：2018云南昆明公务员面试热点积累：对朋友圈拉票说“不”

kunming.offcn.com

2018云南昆明公务员面试热点积累：对朋友圈拉票

说“不”

【热点链接】

5月22日，浙江省教育厅向《中国青年报》证实，浙江省教育行政部门已要求各市、县(市、区)教育局，坚决禁止各高校用QQ群、微信给学生荣誉评选刷票、拉票的行为。与此同时，浙江省教育行政部门也要求对涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动，应事先征得所在辖区教育行政部门的同意，并鼓励学校和幼儿园引导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生、幼儿的网络投票评选活动。

此次规定，从高校、中小学再到幼教，全方位规范各种网络投票活动。网络投票乱象频出所带来的最大危害，不是干扰了谁的“朋友圈”，而是这种扭曲的评优形式，必然会对广大学生的健康成长和价值观养成造成损害。在接受记者采访时，浙江省教育厅有关负责人员表示：“网络投票引发的刷票、拉票行为诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校的育人目标背道而驰。”这番话可谓字字珠玑，言者谆谆。

【命题预测】

浙江省近日出台《关于规范校园网络投票活动的通知》，规定在涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票。此外，浙江省教育厅强调，在各级各类学校和班级组织的活动中，务必考虑其全面育人的价值，在各项评选活动中加强诚信教育，坚决杜绝刷票、拉票行为。对此，你怎么看? 【思路解析】

浙江省教育厅的做法，不仅还朋友圈以清静，更重要的是，整治网络投票的乱象，让评优活动回归其正面本质，让教育领域的风气正本清源，值得推行。

如今，在人们的朋友圈里，各种各样的网络投票活动层出不穷。这些投票活动主体大多数都是学生和幼儿，而家长为了给自家孩子“拉票”，往往会使出浑身解数，动员所有能动员的亲朋好友加入“刷票”大军。为此，许多本来对此不感兴趣的人都不堪其扰，可碍于面子又不得不参与其中。在人际网络的影响之下，网络投票活动渐渐像电脑病毒一样四处扩散，让人不胜其烦。这不仅形成一种失信行为，还会造成互相比拼的恶性竞争，践踏了公平底线。而学生如果从小就参加这样的“竞赛”，对投机取巧、弄虚作假耳濡目染，不利于今后发展。

浙江省的这一做法，给当前的乱投票行为带上了“紧箍咒”，也让拉票的家长得以警醒，而为了更好的减少这类行为，还需多方努力：

一是在规范校园评先选优的网络投票活动方面，要界定校园网络投票活动的内容范围，坚持“非必要不举办”的原则，并抵制低俗化、娱乐化、商业化倾向。同时加强宣传引导，倡导理性投票。

更多公职类考试信息和资料

kunming.offcn.com

二是对时下过度的评比现象，来一次彻底整治。就像治理审批项目一样，对于检查评比活动的开展，划定明晰的清单同时严格的审查，严厉打击过度拉票行为。

三是要对网络投票行为进行改良，在限定参与人员范围的同时，采取实名制的做法以堵住刷票现象的产生，并通过技术性的手段进行分析和鉴别，对失信者给予必要惩戒，以此遏制刷票行为的利益冲动。疏堵结合更能有效发挥该政策效果。

更多昆明公务员面试信息关注昆明中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料

第四篇：公务员考试时事政治：大学过分功利对社会是祸害

公务员考试时事政治：大学过分功利对社会是祸害

谈大学面临问题

台大校长李嗣涔：

台湾高校在为生源骤减而苦恼

“2016年将是台湾高校的一个坎，因为1998年台湾的人口出生数从33万下降到27万，这意味着18年后，也就是2016年，生源会骤然减少6万，相当于一下减少了20%，而台湾目前有163所高校，每年的招生人数在25万左右，可以想见相当一部分高校面临转型或合并。而生源数还在持续下降，这几年出生人数只有20万左右，未来高校面临的状况更严峻。”台湾大学的李嗣涔校长表示了对台湾生源逐年减少的担忧。

“如果这个缺口没有补起来的话，台湾的163所大学不知道有多少要倒掉。”李嗣涔说，增加招收外籍学生和大陆学生也是方法之一。“现在台湾在招收大陆学生时有‘三限六不’政策，三限是指限制采认高等学校、限制赴台陆生总量、限制学历采认领域;六不则是不涉及加分优待、不影响台湾岛内招生名额、不编列奖助学金、不允许在学打工、不得在台就业和不得报考公职。这样的政策对台湾大学的发展不利，所以2011年大陆学生总共只有928人最终注册，2012年录取了1328人，但估计只有七八成的报到率。我想，台湾适时会对‘三限六不’政策‘松绑’，以鼓励更多陆生赴台读大学。”

香港中文大学校长沈祖尧：

香港高校今年首改4年制

和台湾的生源下降相反，香港中文大学的沈祖尧校长笑称，自己正为今年新学期突然要增加的3000新生犯愁，“我们的副校长跟我说，他要天天睡在学校里了。图书馆、教室、食堂都要扩容，目前我们正在完成图书馆地下扩建工程。”原来，从2009年起，香港高中学制改为3年，而大学由3年改为4年。“也就是说2006年9月就读中一的学生，会在完成六年中学教育后，于2012年考进大学。因此今年这一年是相当重要的一年。不仅是人数突然变多，整个课程也要改变，这些都是过去从未考虑过的问题。”

而和学制改革同时进行的，还有香港的升学考试。“7月20日，是香港首次DSE考试放榜的时间，香港媒体称这是香港教育改革的里程碑。”沈祖尧校长介绍，DSE考试是香港中学文凭考试，考试的四个核心科目为语文、英语、数学及通识教育。“教育改革的内容之一是减少考试，过去高中毕业需要有两次考试，一次是中五的会考，一次是中七的A—Level考试。现在则只有一个DSE考试，通识教育是其中新增的考试内容，主要是提升学生的学习兴趣、沟通能力以及社会责任感等。”

谈高等教育改革

复旦大学校长杨玉良：

“大学过于功利，大学校长过于功利，对社会将是个祸害。”复旦大学杨玉良校长说，人类对知识的崇拜已经超过了对思想的崇拜，“然而知识也是双刃剑，比如化学家可以合成药物，也能合成毒品，大学过分追求技术主义，对国家并非有利。撒切尔夫人曾有个论断，认为中国不会成为世界强国，因为近代中国没有独立的、足以影响世界的思想。的确，中国近代开始就没有足以影响世界的思想家了，我们输出的只是制造业的产品，而一个国家如果没有一流的思想家，这会是个悲哀。

我们常说，要建立学习型社会，学习虽然重要，但思想更为重要，如果一个社会有更多的人愿意去思考，才能真正强大。而在这一点上，大学应当起到引领的作用。”

南京大学校长陈骏：

港校“掐尖”会促进良性竞争

在谈及高校教育改革时，南京大学校长陈骏表示，目前南大正努力在课程设置上进行改革，将课程体系与国际一流大学对接。陈骏认为，大学高等教育改革要与中学改革衔接，就本科教育阶段而言，还应该与研究生教育相衔接。

近几年，港校在内地不断增加招生计划，以国际化教学环境、优渥的奖学金等优势每年“抢”走越来越多的尖子生。港校来内地“掐尖”，是否已经对内地重点高校生源形成了威胁?对此，陈骏表示，内地优质生源庞大，被港校录取的尖子生数量并不多，因此并不会对内地高校招生造成影响。相反，他认为这种与香港、台湾等地的高校进行“比拼”的招生模式，会在高校中形成良性竞争，促进内地高校教育的改革和发展。陈骏表示，与港台大学相比，内地高校应该“沉下心”去，提高人才培养的质量。

第五篇：2018云南楚雄公务员面试热点积累：对朋友圈拉票说“不”

chuxiong.offcn.com

2018云南楚雄公务员面试热点积累：对朋友圈拉票说“不”

【热点链接】

5月22日，浙江省教育厅向《中国青年报》证实，浙江省教育行政部门已要求各市、县(市、区)教育局，坚决禁止各高校用QQ群、微信给学生荣誉评选刷票、拉票的行为。与此同时，浙江省教育行政部门也要求对涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动，应事先征得所在辖区教育行政部门的同意，并鼓励学校和幼儿园引导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生、幼儿的网络投票评选活动。

此次规定，从高校、中小学再到幼教，全方位规范各种网络投票活动。网络投票乱象频出所带来的最大危害，不是干扰了谁的“朋友圈”，而是这种扭曲的评优形式，必然会对广大学生的健康成长和价值观养成造成损害。在接受记者采访时，浙江省教育厅有关负责人员表示：“网络投票引发的刷票、拉票行为诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校的育人目标背道而驰。”这番话可谓字字珠玑，言者谆谆。

【命题预测】

浙江省近日出台《关于规范校园网络投票活动的通知》，规定在涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票。此外，浙江省教育厅强调，在各级各类学校和班级组织的活动中，务必考虑其全面育人的价值，在各项评选活动中加强诚信教育，坚决杜绝刷票、拉票行为。对此，你怎么看? 【思路解析】

更多公职类考试信息和资料 chuxiong.offcn.com

浙江省教育厅的做法，不仅还朋友圈以清静，更重要的是，整治网络投票的乱象，让评优活动回归其正面本质，让教育领域的风气正本清源，值得推行。

如今，在人们的朋友圈里，各种各样的网络投票活动层出不穷。这些投票活动主体大多数都是学生和幼儿，而家长为了给自家孩子“拉票”，往往会使出浑身解数，动员所有能动员的亲朋好友加入“刷票”大军。为此，许多本来对此不感兴趣的人都不堪其扰，可碍于面子又不得不参与其中。在人际网络的影响之下，网络投票活动渐渐像电脑病毒一样四处扩散，让人不胜其烦。这不仅形成一种失信行为，还会造成互相比拼的恶性竞争，践踏了公平底线。而学生如果从小就参加这样的“竞赛”，对投机取巧、弄虚作假耳濡目染，不利于今后发展。

浙江省的这一做法，给当前的乱投票行为带上了“紧箍咒”，也让拉票的家长得以警醒，而为了更好的减少这类行为，还需多方努力：

一是在规范校园评先选优的网络投票活动方面，要界定校园网络投票活动的内容范围，坚持“非必要不举办”的原则，并抵制低俗化、娱乐化、商业化倾向。同时加强宣传引导，倡导理性投票。

二是对时下过度的评比现象，来一次彻底整治。就像治理审批项目一样，对于检查评比活动的开展，划定明晰的清单同时严格的审查，严厉打击过度拉票行为。

三是要对网络投票行为进行改良，在限定参与人员范围的同时，采取实名制的做法以堵住刷票现象的产生，并通过技术性的手段进行分析和鉴别，对失信者给予必要惩戒，以此遏制刷票行为的利益冲动。疏堵结合更能有效发挥该政策效果。

更多公职类考试信息和资料 chuxiong.offcn.com

更多云南楚雄公务员考试信息关注楚雄中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料