保定律师承办周某遗嘱房产继承案[推荐5篇]

第一篇：保定律师承办周某遗嘱房产继承案

保定律师承办周某遗嘱房产继承案

发布日期：2010-07-06作者：要鸿志律师

案情介绍：

周正于2005年4月28日立下书面遗嘱，将保定市永华北大街xx号x-x-xxx的房产由两个儿子继承。周正与郑桂于2005年9月12日登记结婚，但婚后不久他们夫妻就经常争吵。周正于2007年10月30日就书写了起诉状准备起诉离婚，同时双方也为北市区东风中路中华小区某区的x-x-xxx房产产生诉讼起诉到北市区法院。在此期间他们夫妻双方已经分居，互不来往，夫妻关系已名存实亡。从2008年4月开始周正生病在北京住院直至死亡，人郑桂从未露面也未承担任何医疗费。周正死亡后，双方为房产、基金、抚恤金、房屋补助等遗产进行了诉讼。本律师代理周正的两个儿子进行了诉讼。

法律文书：

民事起诉状

原告：郑桂，女，1950年3月出生，汉族，住xxxxxx

被告：周北，1972年1月9 日出生，族，员，住xxxx

被告：周南，男，1973 年7月24 日出生，汉族，xxxxx职员，现住xxxxx。案由:法定继承纠纷。

诉讼请求:

1、继承原告之夫周正坐落于保定市永华北大街x 号 x-x-xxx、坐落于北市区东风中路中华小区某区x-x-xxx 的房产份额(分割55.85平米使用权面积)（10万元）。2、本案诉讼费由被告承担。

3、继承抚恤金、存款、丧葬费17434.86元。

事实与理由:

原告与被告之父周正于2005 年9 月12 日登记结婚，婚 后感情良好。周正于2008年6月去世，留有上述两处房产。被告控制了周正全部个人财产，拒绝原告参与遗产分配，甚至将原告打出了原告与周正生前共同居住的房屋，严重伤害了原告的感情、侵害了原告的合法权益。基于上述事实，特提出上述诉讼请求，望贵院依法裁判，以保障原告合法权益、维护法律尊严。

此致

保定市北市区人民法院

具状人：

年 月 日

民事答辩状

答辩人：周北，1972年1月9 日出生，族，员，住xxxx周南，男，1973 年7月24 日出生，汉族，xxxxx 职员，现住xxxxx。

被答辩人：郑桂，女，1950年3月出生，汉族，住xxxxxx答辩人就被答辩人起诉继承纠纷

一案，提出答辩如下：

1、被答辩人所主张的两处房产不属于法定继承的遗产范围。

被继承人周正于2005年4月28日，立下书面遗嘱，将保定市永华北大街xxx的房产由答辩人兄弟二人继承。因此该房产因有遗嘱继承就不属于法定继承的范围了。对于被答辩人主张的对位于北市区东风中路中华小区某区的xxxx房屋的使用权的继承问题。因该房属于公房，不可做遗产分割，不属于被继承人的遗产范围，也不存在继承的问题。

2、被答辩人在被继承人生前没有尽到抚养义务，不应继承遗产。

被继承人与被答辨人于2005年9月12日登记结婚，但婚后不久他们夫妻就经常争吵，被答辩人在家砸东西、放火、烧沙发毁坏家中物品以至于110都到了现场。周正于2007年10月30日就书写了起诉状准备起诉离婚，同时双方也为北市区东风中路中华小区某区的xxx房产产生诉讼起诉到北市区法院，该官司一直延续到2008年4月份。在此期间他们夫妻双方已经分居，互不来往，夫妻关系已名存实亡。从2008年4月开始被继承人周正生病在北京住院直至死亡，被答辩人郑桂从未露面也未承担任何医疗费。甚至连被继承人死亡的具体时间都不知道。从以上可以看出被答辩人没有做到夫妻间应尽的相互扶持的义务，因此其不论从法律或是道德上都不应对被继承人的遗产进行继承。

3、据答辩人了解到被答辩人郑桂曾于2006年8月份在建行购买了“红利”“建信”（后改为“海瑞通”）两种基金，此投资与收益均为被继承人与答辩人的夫妻共同财产。因此答辩人请求法院对此部分财产进行调查、分割，属于被继承人的财产依照法律进行继承分配。

4、关于房补问题。因为被继承人和答辩人生母武惠分别是某大学的教授和副教授。按照学校的规定，他们现有的住房面积小于现职称应当享有的住房面积，所以有住房房补。该项房补与答辩人应继承的房产是联系在一起的。本处住房被继承人已经通过遗嘱将其分配于答辩人继承，所以，该房房补与被答辩人无关。

5、被继承人在生前已经决定和被答辩人离婚，并亲笔书写了要求返还为被答辩人购买的首饰、衣物清单，总价值34000元。被答辩人遗书属于自书遗嘱，要求被答辩人返还，请法院予以支持。

综上所述，答辩人认为被答辩人不应继承遗产。望人民法院依法公判，维护答辩人的合法权益。

此致

保定市北市区人民法院

答辩人：周北周南2009-2-1

1申请法院调查取证申请书

申请人：周北，1972年1月9 日出生，族，员，住xxxx周南，男，1973 年7月24 日出生，汉族，xxxxx 职员，现住xxxxx。

请求事项：请求人民法院依职权调查本案原告郑桂在中国人民建行购买基金及所获收益情

况。

事实和理由：申请人与郑桂继承纠纷一案已诉于人民法院。郑桂与周正于2005年9月12日结婚，郑桂于2006年购买在中国人民建行购买基金若干，周正已去世。此后涉及周正的遗产继承及分割，而郑桂在建行的基金购买与收益均属其夫妻共同财产，现在却不予出示进行分割与继承，严重侵犯了申请人的合法权益。

基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护申请人的合法继承权，特向人民法院申请调查郑桂在中国人民建行的基金购买及收益情况。

此致

保定市北市区人民法院

申请人：周北周南

2009-2-1

1代 理 词

尊敬的审判员：

依照法律规定，受被告的委托和河北亚华律师事务所的指派，我担任被告周北、周南的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。通过今天的法庭调查和质证，现发表如下代理意见：

本案原告郑桂与被继承人周正于2005年4月28日登记结婚，但婚后不久他们夫妻就经常争吵，原告在家砸东西、放火、烧沙发毁坏家中物品以至于110都到了现场。周正于2007年10月30日就书写了起诉状准备起诉离婚。且双方因北市区东风中路中华小区二区的8-3-602房产曾于2007年产生纠纷诉诸于法院。因此可以看出其二人婚后感情不好，夫妻关系名存实亡。从2008年4月开始被继承人周正生病在北京住院直至死亡，原告郑桂从未露面也未承担任何医疗费。甚至连被继承人死亡的具体时间都不知道。从以上可以看出原告没有做到夫妻间应尽的相互扶持的义务，依照《继承法》的相关规定其对于被继承人的财产应当少分或不分。

被继承人周正于2005年4月28日立下遗嘱将保定市永华北大街xxx的房产由原告兄弟二人继承，此财产就不应当纳入其法定继承的范围。而对于北市区东风中路中华小区二区的8-3-602房屋的使用权的继承问题。因该房属于公房，且原房本也因法院的判决已经失效，依照《继承法》的相关规定其不属于被继承人的遗产范围。因此原告郑桂对此两部分房产的请求是没有法律依据的。

另外被告认为原告曾于2006年8月份在建行购买了“红利”“建信”（后改为“海瑞通”）两种基金，赎回后有26000余元入账，这属于其与被继承人的共同财产。这其中一半属于被继承人周正的遗产，应当由被告继承。

以上代理意见，望能得到合议庭的重视和采纳。

河北亚华律师事务所律师

要鸿志2009年2月27日

保定市北市区人民法院

民事判决书

(2009)北民初字第52 号

原告郑桂:女，1953年生，汉族，xxxx。

委托代理人王某，河北某律师事务所律师。

被告周北，男，1973年生人，汉族，xxxxx

被告周南，男，1974年生人，汉族，xxxx职员，住xxxx。

委托代理人要鸿志;河北亚华律师事务所律师。

委托代理人梁某，女，1972年出生，系周北之妻。

原、被告因继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 杨冬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与二被告之父周正于2005午结婚，婚后

感情很好，他去世后，被告控制周正的全部个人财产，拒绝我参与遗产分配，还将我打出原居住的房子。其行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求继承已故大夫的房产两套，一套为坐落于保定市永华北大街x号x-x-xxx室，另一套为坐落于东风中路小区xxx室的房产份额。款项为50402元。

被告辩称，原告所述房产不属于法定继承遗产范围，原告对被告在生前未尽到义务，不应该继承我父亲的遗产。

经审理查明，被继承人周正与二被告是父子关系，与 原告是夫妻关系。周正与二被告之母武惠婚后生有二子，长子周北，次子周南，武惠于2003午4月去世，周正在2005 年9 月12 日与本案原告郑桂登记结婚，在2008 年4 月26 日去世。坐落于保定市永华北大街x号x-x-xxx 室，产权面积 为119.09平方米，坐落于东风中路中华小区某区xxx 室，总面积为69.46平方米(公房面积为55.85平方米，私房面积为13.61平方米)系已故周正、武惠的共同财产。2005 年4月28 日，周正在与本案原告结婚前，立书面遗嘱自愿将坐落于保定市北大街xxxx归本案二被告所有。其中周北57平方米，龙翔理60平方米。2005 年8 月30 日，周正与本案原告相识期间，立书面赠与决定将保定市东风中路中华小区某区xxx 室住房赠与本案原告，二人于婚后不久将该房屋过户到本案原告名下。但该房产证于2008 午2 月经保定市中级人民法院以(2008)保行终字第24号判决书予以撒销。另外，被继承人周正所在单位应付款50402.86 元，原告与周正共有基金11456.57 元(现值)。2008 年 1月5 日原告持诉称理由诉至法院，请求继承已故周正的遗产，庭审中原告主张中华小区某区xxx 室周正已将该房书面赠与自己，请求法院予以支持。

该案经庭审，征得双方同意进行法庭调解，在确定对周正遗产进行法定继承基础上，对中华小区某区xxx 室的私产部分进行竞价，原告请求由自己使用该房并主张对私产部分按每平方米10000 元价格折价给付二被告应得的份额。其公房部分以每平方米1000 元补偿二被告，但二被告持辩称理由不同意原告参加继承。双方备持己见，调解未能成功。

庭审中原告提交的证据有:2005年8月30 日周正书写的赠与原告房屋的书面决定一份，原告与周正结婚登记

证一本，房产证一本，基金份额证明一份。应原告申请，法院在周正所在单位调取时的应核发的款项证明，及其在生前的银行工资支取详单。

被告提交的证据有:周正的死亡证明书一份，2005年4 月28日周正书写的遗嘱一份，以郑桂名义投资购买的基 金证明。

本院认为，原被告系已故周正的合法继承人;有权继承 被继承人周正的遗产。双方争议房产中坐落示保定市永华北大街xxxx应依被继承人生前所写遗嘱对该项财产已经处分，该遗嘱真实有效，原告主张继承该套房屋本院不予支持。双方所争另一套房产中华小区某区xxx室系部分产权房，其私产面积为13.61千方米，该房原系周正与武惠的共有房产，应当先析产，析产后属于周正应得份额作为其遗产由本案原被告依法定继承平均分割。又因该房屋系不可分割物，故在分割时充分考虑双方居住情况采取折价补偿的办法予以分割。调解中，原被告双方经竟价，原告因无房居住而主张由其居住该房，并自愿以每平方米10000元的价格(私产部分)补偿二被告应得该房产的份额。公产部分以每平方米1000元的价格补偿二被告，该竞价符合法律的相关规定，本院予以采纳。

被继承人所遗款项50402.86元，扣除400元丧葬费用应 给二被告，剩余50002.86元由原被告共同继承，均等分割;周正与原告共有的基金可用余款11456.57元(现值)，析产后其中一半款项属于周正的遗产，由原被告依法均等分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下:

一、坐落于保定市东风中路中华小区某区xxx室房

屋归原告所有(私产部分)及使用（公产部分)，原告给付二被告房屋折价补偿款共计人民币161690元，于本判决生效后三日内双方互为给付。

二、被继承人周正所遗款项50002.89元(该款由被继 承人生前所在单位保管)，由原告继承1557.62元，二被告 共同继承33335.24元;作为周正遗产的基金份额为5728.28元(现值)，现在原告处，原告郑桂继承1909.42元，二被告继承3818.84元，双方所继承基金款项在本判决生效后三日内执行，以当日现值股价为准。如双方未接本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加 倍支付迟廷履行期间的利息。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费1150元(已减半收取)，由原告负担575元，由被告负担575元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审 判 员

年月日

书记员

第二篇：房产继承遗嘱书

房产继承遗嘱书

立遗嘱人：姓名，性别，年 月 日出生，民族：，现住，身份证 号：。

继承人：姓名，性别，年 月 日出生，民族：，现住

，身份证号：。

立遗嘱人与继承人系父女关系，是其立遗嘱人的大女儿，后附户口簿或其他证明立遗嘱人与继承人的亲属关系的证明文件。

鉴于立遗嘱人年事已高；立遗嘱此时身体健康，头脑清醒，能自由表达意志；立遗嘱希望通过遗嘱的方式来处分自己名下的全部遗产。为避免后人因遗产继承问题发生争议，特立以下遗嘱:

一、关于本遗嘱

1、本遗嘱是立遗嘱人依据《中华人民共和国继承法》等相关法律订立的，是符合国家法律相关规定而订立的本遗嘱；

2、本遗嘱继承房产位于：

3、订立本遗嘱时，立遗嘱人身体状况良好、精神状况正常、具有完全民事行为能力；遗嘱中的所有内容均为立遗嘱人的真实意思表示，未受到胁迫、欺骗；

4、本遗嘱为本人自愿作出，本人其他亲属或任何

6、在本遗嘱订立前，立遗嘱人没有应本遗嘱涉及的财产与他人签订其他遗赠协议。

二、本遗嘱所涉遗产

1、立遗嘱人自愿将宜宾县柏溪镇普安镇周坝村劳动十一队村公所房

2、屋宅基地赠与：胡康秀（身份证号码：），3、房屋过户也只能过户到其大女胡康秀（身份证号码：）个人名下，胡康秀 拥有此房屋的永久居住权，使用权。如遇国家统一拆迁，如有还房条件，必须要还房。如果没有还房条件，赔偿金由继承人自行处理。

4、须对

尽到赡养义务，否则取消 对本房屋的继承权。

三、其他：

1、本遗嘱壹式叁份，由立遗嘱人执壹份、继承人执壹份，村委会执壹份，经由立遗嘱人和继承人签字盖手印后即生效，同时产生法律效力。

2、上述房屋按本遗嘱所列明的方式进行处理，其他任何人不得有争议。

立遗嘱人：(签字盖印)

继承人签字：（签字盖印）

见证人：（签字）

时间： 年 月 日

第三篇：律师承办“保健品诈骗”案取保候审、无罪辩护思路

律师承办“保健品诈骗”案取保候审、无罪辩护思路

广东广强律师事务所 肖文彬 律师

摘要：关系型律师是站在办案机关一边的，办案机关的底线就是有罪，无罪释放意味着办案机关办错案了，轻则有人丢掉饭碗，重则有人被追究刑事责任……这里面的利害关系，当事人自然是不知情的，通过关系行贿反而会导致更大的不利。

笔者作为专门办理诈骗罪、合同诈骗罪案件的辩护律师，在承办“保健品诈骗”案中有着怎样的辩护思路？如何才能最大限度地维护当事人的合法权益？笔者从最近承办的一例“保健品诈骗”案入手，解析如何从专业的角度力争嫌疑人、被告人的合法权益最大化。

2015年初，广东省公安厅作出了开展“3+ 2”专项打击整治行动的部署（“3”即省厅确定的涉毒、涉黑恶、涉盗抢专项，“2”即广州市自行选定的涉食药假、涉诈骗专项）。为认真贯彻落实广东省公安厅部署，2015年3月17日，广州警方在全市范围内组织开展为期1年的“3+2”专项打击整治行动。随后，在广州这边因涉嫌“保健品诈骗”案被抓的人数有上千人之多，全国范围内也有不少此类型的案件正在办案机关的追诉中。

由此可见，这不是单一独立涉嫌犯罪的案件，这是在面对警方运动式、专项型集中打击犯罪的案件，难度不言而喻；尤其是被警方视为主犯的嫌疑人、被告人，想要达到取保候审、无罪辩护的效果，通过“关系疏通”无疑是死路一条（笔者接手的这个案件，其家属在此之前被两拨自称有过硬关系的律师骗取了两三百万，到现在还追悔莫及；关系型律师是站在办案机关一边的，办案机关的底线就是有罪，无罪释放意味着办案机关办错案了，轻则有人丢掉饭碗，重则有人被追究刑事责任……这里面的利害关系，当事人自然是不知情的，通过关系行贿反而会导致更大的不利），此类案件办理，对律师来说难度很大，对律师专业水平的要求很高，辩护律师唯有依据事实、证据与法律，据法力争、据理力争，才有可能达到理想中的效果。

笔者与所里几位律师一同担任了几个涉嫌“保健品诈骗”案主犯的辩护人，笔者接受嫌疑人瞿某某儿子的委托后，首先预约到天河区看守所会见，在会见到瞿某某后，同其确认了委托辩护手续，向其了解采取强制措施的时间、手续，了解其在里面的身体精神状况，紧接着询问办案机关对其讯问了几次，每次讯问的详细内容是什么？有没有出示过什么书证、物证或照片给她看，让她签字？警方有没有特别问到某些问题？在了解其涉案的基本情况后，笔者告诉她此阶段的权利与义务。告知其面对侦查机关的讯问时，与本案有关的，有如实回答的义务，与本案无关的，有拒绝回答的权利，回答问题要简单明了；特别告知其对讯问笔录的签字一定要仔细核对，确认无误后才能签字（在司法实践中，不少嫌疑人、被告人只看一眼甚至不看笔录就签字了，最后在法庭上发现自己签字的笔录与自己当时所说的不一致，这不一致的地方刚好对自己不利，若没有客观性很强的物证、书证，很难推翻自己已签字的笔录）；告知其对办案机关用作证据的鉴定意见应当向其出示，对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定或补充鉴定。另外，向其详细讲述诈骗罪的犯罪构成及法律法规、司法解释规定，根据其向律师陈诉的情况，结合法律规定，初步分析本案对其有利的地方和不利的地方。特别告诉她，辩护律师在此阶段还看不到办案机关搜集的全部证据材料，因此，目前还不能全面、肯定地对本案走向下判断。最后，笔者告诉她律师在这个阶段将向天河区检察院侦查监督科出具不予批捕的法律意见书，意图阻止批准逮捕；同时将向广州市公安局天河区分局出具不予呈捕的法律意见书和取保候审申请书，意图让其不予呈送检察院批捕、变更强制措施。2015年7月23日，笔者同所里几位律师一同去天河区人民检察院侦查监督科约见检察官，当面详细反映不予批捕的法律意见，笔者当面为瞿某某发表的律师意见为：

作为嫌疑人瞿某某的辩护人，根据《刑事诉讼法》第八十六条的规定，辩护人认为，关于广州市公安局天河区分局以涉嫌诈骗罪提请逮捕瞿某某，证据不足，为避免冤假错案，建议贵院对本案依法不予批准逮捕。具体理由简述如下：

一、关于GM公司（广州GM商贸有限公司简称）及其高管涉嫌诈骗犯罪的证据不足

辩护人之所以要谈及GM公司及其高管的基本情况，主要是因为瞿某某是否构成诈骗罪是以GM公司及其高管是否构成诈骗罪为前提的；换言之，如果GM公司及其高管不构成诈骗罪，那么在GM公司从事出纳的瞿某某则不构成诈骗罪；退一步说，即便GM公司及其高管可能涉嫌构成诈骗罪，只要从事出纳的瞿某某客观上不知情，那么其因欠缺诈骗的主观故意而不构成犯罪。

GM公司是保健品销售公司，与其他保健品诈骗公司的主要区别在于：

1、GM公司是合法成立的公司。有合法的营业执照、合法的税务登记证、合法的组织机构代码证、合法的食品流通许可证、有一定的注册资本及经营财产、有固定的办公场所、有一定数量的工作人员。由此可见，这与非法成立的、没有履行能力、没有合法证件的保健品“皮包公司”有本质区别。

2、GM公司保健品采购渠道正规、合法。GM公司采购的保健品均来源于三证齐全（《保健食品卫生许可证》、《保健食品批准证书》、《食品流通许可证》）的厂家，这与销售三无产品的保健品诈骗公司有本质区别。

3、GM公司有着严禁违法违规销售的规章制度并严格执行，还聘请了律师作为公司的法律顾问来把关。公司的规章制度主要有：《电话违规相关制度》、《关于打单称呼调整通知》、《GM公司相关违规制度回访部》，这些规章制度严禁销售员工冒充专家、主任、院长等身份或者以胁迫手段来骗取客户财物，为贯彻落实，GM公司还成立了监听组对销售员的通话录音进行抽查，对违反规章制度的员工严格按照上述规定进行处罚，并对情节严重的员工予以开除。GM公司制定这些完善规范的制度并落实到位，这是与其他以诈骗活动为主要经营活动的保健品公司有着本质区别。

4、GM公司的客户投诉量非常少。基于上述3种原因，GM公司的客户满意度高，GM公司对客户提出的合理退款申请都予以满足，而且是全额退款；从客户满意度高、投诉量少、合理退款能满足来看，这是与其他保健品诈骗公司有着本质区别。

5、GM公司对保健品的定价虽高于成本价较多，但这符合市场规律的要求（公司在网络推广费及人工支出费用等方面均需要较高的成本）。因此，即便实际销售价格虚高，那也是以营利为目的，与非法占有为目的的诈骗行为有着本质区别。

6、所谓“树大有枯枝”，即便GM公司及其高管在制度上严格要求和执行方面着力打击，事实上也无法完全杜绝个别员工为谋取私利的诈骗行为出现。个别员工为谋取私利的诈骗行为，根据主客观相统一及罪责自负原则，应由其自行承担，与GM公司及高管无关。

二、瞿某某涉嫌诈骗罪的证据不足 通过会见和目前的证据材料表明：

1、瞿某某除对公司销售的产品为保健品（认为是正规保健品）有认识外，对公司销售的规章制度、运作方式、保健品采购渠道、销售方法与手段及公司销售主管领导分工等毫不知情；

2、作为公司出纳，只按照公司财务主管的要求去银行进行收支转账及工资发放，没有权利也没有义务知晓这些收支来源的细节，瞿并不坐班，经常在银行跑。因为瞿知道GM公司是合法成立的公司，一直信赖公司的收入是合法收入。

3、侦查机关一直怀疑瞿用私人转户替公司转账有掩饰诈骗所得的不法目的，瞿说公司要求这样做的目的是为了规避相关税费和手续费、没有其他目的是符合情理的，这是因为很多公司都是这么操作的，不是为了掩饰诈骗收入来源。

4、公司销售业绩的统计及收支报表是会计负责的事务，对此具体情况瞿某某并不知情。

5、诈骗罪是直接故意犯罪，在案证据无法证明瞿明知公司的收入来源于诈骗仍然进行银行账户的收支转账。

6、瞿某某身患子宫内膜异位症、肝炎严重疾病。前者导致寒冷痛经，后者导致左胸疼痛，瞿某某的身体状况已经不适宜采取羁押措施了，符合取保候审的条件。

综上，由于GM公司及其主管主观上无诈骗的故意，客观上无诈骗的行为，瞿某某在GM公司从事出纳的行为也不构成任何犯罪，建议贵院对其不予批准逮捕，以维护瞿某某的合法权益。

肖文彬律师，诈骗犯罪辩护律师，曾于北京执业六年(2008-2014)，现于广东广强律师事务所任专职律师(2015-至今）。肖律师精研刑法与民商法，能言善辩，工于文笔，擅长于承办重大、复杂、疑难的刑事案件和民商事案件，现专注于全国性重大合同诈骗、金融诈骗等诈骗类犯罪案件。详见博客：http://blog.sina.com.cn/wencaiwuxue、联系方式：***、***。广东广强律师事务所系由王思鲁律师领衔的、按国际通行规则设立和运作的专业型律师事务所，本所践行“专注、专业成就未来”、“精益求精、铸造经典” 的理念，以经典案例开创团队式精细化法律服务的领航品牌。本所专注于全国性诈骗犯罪、走私犯罪、毒品犯罪、职务犯罪、网络犯罪、知识产权犯罪等刑事犯罪辩护领域，承办的大多数案件取得了取保候审、撤销案件、不起诉、免予处罚、从轻处罚、缓刑、无罪等成功辩护效果。重大刑事诉讼暨诈骗犯罪事务部精英团队由十余名专业律师组成，该团队承办的诈骗类成功案例、无罪案例主要有： ◆1998年珠海龚某合同诈骗案（无罪）◆1999年广州梁某诈骗案（无罪）◆2000年衡阳赖某合同诈骗案（无罪）◆2002年茂名梁某诈骗案（监外执行）◆2003年广州关某诈骗案（从轻处罚）◆2004年深圳廖某合同诈骗案（从轻处罚）

◆2011年原中央电视台《焦点访谈》节目主持人方某合同诈骗案（无罪）◆2011年曹某某信用卡诈骗案（从轻处罚）

◆2013年郭某冒充上将招摇撞骗案（判决后立马释放）◆2014年北京赵某诈骗案（无罪）

◆2014年衡阳凌某北京医托诈骗案（取保候审）◆2015年海南吴某诈骗案（发回重审）◆2015年珠海杨某诈骗案（取保候审）

第四篇：赵志娟律师代理继承案件房产保全申请书

财产保全申请书

申请人：刘一,女,汉族,**年*月*日出生，住址：北京市房山区********，电话：*********8 被申请人一：刘二，男，汉族，**年*月*日出生，住址：北京市海淀区*******，联系电话：010—*****。

被申请人二：刘二，男，汉族，**年*月*日出生，住址：北京市海淀区*******，联系电话： *****。

被申请人三：刘四，女，汉族，**年*月*日出生，住址：北京市海淀区*******，联系电话： *****。

被申请人四：刘五，女，汉族，**年*月*日出生，住址：北京市海淀区*******，联系电话： *****。

被申请人五：刘六，女，**年**月**日出生，护照号：*******，住址：美国纽约*******,联系电话：011—******。

保全事项：申请贵院查封位于北京市海淀区***路***号**号楼***门***号的房屋一套。

事实与理由：

被申请人与被继承人孙**系夫妻关系，共有五个子女，分别是申请人，及被申请人二，被申请人三，被申请人四，被申请人五。被申请人一与被继承人孙***拥有房屋一套，位于北京市海淀区***路***号*号楼*层*门*号。2014年3月14日，被继承人孙***死亡，申请人与上述被申请人未能就房屋分割达成一致意见，致该房屋至今未进行分割。为保障申请人合法权益，申请人已向贵院提起诉讼，为避免被申请人转移财产，为日后执行带来困难，申请人特提出财产保全申请，并愿意承担因保全错误而带来的法律后果。望准予！此致

北京市海淀区人民法院

申请人：刘一

年 月

日

第五篇：保定律师高宏图辩护的未成年人故意伤害致人重伤案

保定律师高宏图辩护的未成年人故意伤害致人重伤案（2012）

发布日期：2012-06-30

作者：高宏图律师

案情简介：

2010年10月27日2时许，C在保定市南市区XXKTV结账时与保定市南市区XXKTV的工作人员发生争执，C给B打电话叫其赶到保定市南市区XXKTV。被告人A随B一起赶到保定市南市区XXKTV门前，因言语不和，与保定市南市区XXKTV的保安发生打斗。在打斗过程中，被告人A持刀扎伤被害人D，被害人D的伤情经法医鉴定为重伤。案件审理过程中，被害人D向保定市南市区人民法院提出刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人A的刑事责任，并要求被告人A赔偿医药费15343元、误工费1916元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金97578元、交通费500元、精神损失费50000元。第一次开庭后，在保定市南市区人民法院的耐心协调下，被告人A的父亲与被害人D达成了《赔偿、谅解协议书》，被告人A的父亲赔偿被害人D各项经济损失15000元。

保定律师高宏图身份：被告人A的辩护人。

保定律师高宏图第一次开庭时《辩护词》： 审判长、审判员：

河北树仁律师事务所接受本案被告人A的父亲的委托，经A本人同意，指派我担任A的辩护人。依据本案事实及有关法律规定，现提出如下辩护意见，请合议庭予以考虑： 第一部分 关于定罪部分

一、A的行为属于正当防卫，应不负刑事责任。

㈠在主观方面，A不具有非法伤害D的动机、目的。

1、A随B到保定市南市区XXKTV不是为了打架，而是为了接C回家。

卷宗第69页、第71页C询问笔录“这时我便给我们一块的B打了个电话，让他来保定市南市区XXKTV接我”、“问：你让B过去找你干什么？答：就是想让他接我回家，因为我喝多了”、卷宗第50页、第54-55页B询问笔录“问：C打电话叫你过去是什么目的？答：他说钱不够，让我过去算账”、“问：C让你去找他干什么？答：让我去接他”，与A的相关供述可以佐证，足以证实A随B到保定市南市区XXKTV不是出于打架等实施非法行为的动机，而是为了接C回家。

2、A亮出帮B装着的小刀是为了制止保定市南市区XXKTV的人员对其已经、正在实施的殴打，是为了逃离现场，不是为了扎伤D。

①卷宗第69页C询问笔录“那个经理（E）就骂了我一句，然后我们就打了起来，把我和B都打伤了”、卷宗第49页、第52页、第55页B询问笔录“男子（E）喊了一声，„你们爱他妈怎么着就怎么着‟，话刚说完，站在门口处的20余名男子就冲过来打我们三人，他们中有人着KTV保安服，有人着便装，他们过来后就开始对我们三个拳打脚踢”、“C就和他们经理（E）说话，正说着话的时候，保安就开始动手打我们了”、“C就跟经理说话，我就在旁边抽烟，A也在旁边站着。后来，经理和C骂了起来，然后就围上来好多人打我们”，与A的相关供述可以佐证，足以证实双方打起来的导火索、爆发点是经理（E）骂，不是A扎D，是保定市南市区XXKTV的人开始打A之后A才动的手。

②卷宗第61页E询问笔录“问：你们保安怎么和对方打的？答：一开始我们都空着手，后来对方动刀子了，我们才拿镐柄还击，我们一共5个人”，也可以证实在A动刀子前保定市南市区XXKTV的保安们已经动手了，只是A动刀子后保定市南市区XXKTV的保安们才拿的镐柄而已。

③当时A方人少势寡，保定市南市区XXKTV方人多势众，在逻辑情理上A根本不可能主动、首先动手，挑起事端，而且A最终也确实逃离了现场。

3、D陈述的自己“便上前劝架”说法不真实。当时，其不是保定市移动公司的职工，而是保定市南市区XXKTV的保安；卷宗第46页F询问笔录中说的是一起拦着A三人不让走，而非劝架；卷宗第66页G询问笔录中也没有印证与D也往那边走准备过去劝架。

㈡在客观方面，如上所述是保定市南市区XXKTV的人先动的手，A在遭到多人殴打的情况下亮出小刀吓唬、扎一刀制止他人殴打并逃跑的行为，符合刑法第二十条第一款规定的正当防卫的条件。

二、本案中，指控A的行为属于故意伤害罪，事实不清、证据不足，现有证据之间存在多处冲突矛盾，未能形成严谨的、排他可能性的证据链条，达不到起码的刑事证明的标准要求，人民法院即使不认定A的行为属于正当防卫，也应当根据刑事诉讼法第一百六十二条第三项的规定作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

㈠卷宗内的证据体现的发案时间不同一，体现的D的伤口数量、受伤部位存在直接的冲突矛盾，D伤情是否确定因A行为所致存在疑问。

1、卷宗内的证据体现的发案时间有三种版本，即10年10月27日凌晨2时许、10年10月27日17时11分、10年11月27日凌晨。

①本案《起诉书》指控的发案时间是10年10月27日凌晨2时许，但无法排除其他二种版本的合理怀疑。

②卷宗第2页《接受刑事案件登记表》报案内容中D所报之案发生于10年10月27日17时11分，与本案《起诉书》指控的发案时间相差15个小时。报案内容中“保定市南市区永华路派出所民警H、I于当日17时15分出警”，但本案卷宗内没有相关笔录；卷宗第59页H参与询问E的笔录开始于当日3时55分，卷宗第44页I记录的F询问笔录开始于当日3时58分。

③卷宗第72页J询问笔录“这把刀是2010年11月27日凌晨，几个客人跟我们单位工作人员打架时留下的”，陈述的打架时间是10年11月27日凌晨，与本案《起诉书》指控的发案时间相差1个月。

2、卷宗内的证据体现的D的伤口数量有二种版本，即一处伤、三处伤。

①根据卷宗第36页K讯问笔录“我看见后来的两个人其中的一个拿着把刀扎了D一下，扎在D的肋部，那人扎完就往西跑”、卷宗第47页F询问笔录“问：D被扎了几刀？答：一刀”、卷宗第60页E询问笔录：“他们来的那两名男子中的一名矮点的男子突然一刀扎在我们保安D的右腹部，这个男子扎完就往东跑了”，足以证实即使是A扎的D，A也只扎了D一刀，结合卷宗第73页J询问笔录普通水果刀的刀刃是保定市南市区XXKTV保安D被扎伤后在急救中心抢救时大夫从他身体里取出来的说法，A扎D一刀只应造成D一处伤。

②卷宗第14页《法医学鉴定书》中体现D有“左季肋区1厘米伤口，0.5厘米两处伤口”三处伤口。

3、卷宗内的证据体现的D的受伤部位有三种版本，即左侧肋处、右腹部、左右侧均有。

①卷宗第30页D陈述的受伤部位是左侧肋处。

②卷宗第60页、第60-61页E询问笔录“他们来的那两名男子中的一名矮点的男子突然一刀扎在我们保安D的右腹部，这个男子扎完就往东跑了”、“问：D身上什么部位受伤了？答：右腹被扎了一刀，是C叫过来的两个中矮的那名男子扎的”，证实D的受伤部位在右腹部。

③卷宗第16-17页《法医学鉴定书》中显示先是测量的D右侧伤（见图片2）、又测量的其左侧伤。

4、本案中，无证据证实A比B矮，A自称比B高。根据卷宗第60页、第60-61页E询问笔录“他们来的那两名男子中的一名矮点的男子突然一刀扎在我们保安D的右腹部，这个男子扎完就往东跑了”、“问：D身上什么部位受伤了？答：右腹被扎了一刀，是C叫过来的两个中矮的那名男子扎的”，当时不是A扎的D。

5、卷宗第74-75页调取的物证中，不仅限于A使用的普通水果刀的刀刃。卷宗中的证据，无法合理排除D伤情是另一把刀所致或者是在其他时候被其他人所致的可能性。

㈡D在辨认笔录中指出A就是持刀将其扎伤的犯罪嫌疑人的行为，与其笔录中的陈述内容直接冲突矛盾。

卷宗第30页D询问笔录“答：我当时就昏了过去，后来的事我就不知道了；问：你认识扎你的那个男子吗？答：我不认识，因为事情发生比较突然我没看清他的情况”，既然当时其就昏了过去、不认识扎其的男子、也没看清扎其的男子的情况，时隔10个多月后其又如何辨认出A就是持刀将其扎伤的犯罪嫌疑人？这在逻辑、情理上无法自圆其说。

㈢D关于是A先扎其的说法，与证人B、C、E的询问笔录内容中关于是保定市南市区XXKTV的人开始打A之后A才动的手的说法，存在直接冲突矛盾。

㈣D关于自己当时就昏了过去、当场就自己和E在场、便上前劝架的说法，与卷宗第46页F询问笔录“停车场的保安D、G、L、K和M就过来，我们一起拦着他们不让走，正拦着的时候，D说他被人捅了”、卷宗第66页G询问笔录中没有印证与D也往那边走准备过去劝架、卷宗第35页K讯问笔录“当时在停车场的保安有我、G、L、D、M，还有保安经理F也在场”的说法存在明显冲突矛盾。D称当时自己就昏了过去，按F的说法是D自己说的其被人捅了，人都昏了如何说话？而且，其他在场人员无一人曾提到、印证D当时昏了。D称当时就其和E在，按K、F的说法当时还有保定市南市区XXKTV的K、F、G、L、M等五名保安在。其当时作为保定市南市区XXKTV的保安，是在拦A三人，而非劝架。

㈤无论在有效证据的数量还是质量上，本案都严重不足。

1、卷宗中的大多数证据本身也存在瑕疵、问题（具体见辩护人的质证意见），真实性、合法性存在疑问，证明力不足。尤其是，卷宗中A作为未成年人的讯问笔录没有A监护人的签字，不能作为认定本案事实的根据。

2、可以帮助查实本案事实的D当时被扎破的衣服没有收集到案，应有的案发地当时的监控视频也没有收集到案。第二部分 关于量刑部分

一、根据上述定罪部分的意见，应当认定A不负刑事责任。

二、在不考虑上述定罪部分意见的前提下，以故意伤害罪追究A的刑事责任，也应对其减轻处罚。

㈠A在本案中仅用帮B装着的普通水果刀扎一刀、伤害D一人、且无证据证实造成了D残疾，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

四、常见犯罪的量刑

（二）故意伤害罪

2、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑“故意伤害致一人重伤，未造成残疾的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，可以根据伤害人数、伤情程度、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，可以增加相应的刑罚量，确定基准刑：（1）每增加轻微伤一人，可以增加一个月至二个月刑期；（2）每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期；（3）每增加重伤一人，可以增加一年至二年刑期；（4）造成被害人十级至七级残疾的，每增加一级残疾等级，可以增加一个月至三个月刑期”的规定，确定对其的基准刑为三年至四年有期徒刑。

㈡A在发案时刚满16周岁零3个月左右，属于未成年人，应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》

三、常见量刑情节的适用

1、“对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。……（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10％－50％”以及河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

1、“对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。……（3）已满十六周岁不满十七周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的20％－50％”的规定，减少对其的基准刑，对其减轻处罚。

㈢D在本案的发生过程中有严重过错，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

19、“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联程度等情况，确定从宽的比例。（1）被害人对犯罪发生有一般过错的，可以减少基准刑的10％以下；（2）被害人对犯罪发生有较大过错的，可以减少基准刑的20％以下；（3）被害人对犯罪发生有严重过错的，可以减少基准刑的30％以下”的规定，减少对其的基准刑，对其予以从宽处罚。

㈣A属于初犯，以前没有违法犯罪的不良记录；此次，走上犯罪道路具有一定的偶然性因由，主观恶性、人身危险性都较小。

综合上述法定、酌定量刑情节，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“教育为主，惩罚为辅”的原则、河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

二、量刑的基本方法的规定，建议对A的宣告刑确定为一年二个月左右，并尽量适用缓刑。

辩护人：河北树仁律师事务所律师 高宏图 2012年3月30日

保定律师高宏图第二次开庭时《辩护词》： 审判长、审判员：

河北树仁律师事务所接受本案被告人A的父亲的委托，经A本人同意，指派我担任A的辩护人。依据本案事实及有关法律规定，现提出如下辩护意见，请合议庭予以考虑：

一、A在发案时刚满16周岁零3个月左右，属于未成年人，应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》

三、常见量刑情节的适用

1、“对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。……（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10％－50％”以及河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

1、“对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。……（3）已满十六周岁不满十七周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的20％－50％”的规定，减少对其的基准刑，对其减轻处罚。

二、D在本案的发生过程中有严重过错，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

19、“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联程度等情况，确定从宽的比例。（1）被害人对犯罪发生有一般过错的，可以减少基准刑的10％以下；（2）被害人对犯罪发生有较大过错的，可以减少基准刑的20％以下；（3）被害人对犯罪发生有严重过错的，可以减少基准刑的30％以下”的规定，减少对其的基准刑，对其予以从宽处罚。

三、A自愿认罪，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

18、“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定为自首、坦白的除外”的规定，减少对其的基准刑，对其予以从宽处罚。

四、A委托其父亲代其积极赔偿了被害人的经济损失，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

21、“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，确定从宽的比例”的规定，减少对其的基准刑，对其予以从宽处罚。

五、A取得了被害人的谅解，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

三、常用量刑情节的适用

22、“对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20％以下”的规定，减少对其的基准刑，对其予以从宽处罚。

六、A属于初犯，以前没有违法犯罪的不良记录；此次，走上犯罪道路具有一定的偶然性因由，主观恶性、人身危险性都较小。

综合上述法定、酌定量刑情节，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“教育为主，惩罚为辅”的原则、河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》

二、量刑的基本方法的规定，建议对A依法适用缓刑。

辩护人：河北树仁律师事务所律师 高宏图 2012年6月26日

判决结果：被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。刑事判决书见http://blog.sina.com.cn/s/blog_492187cf0101527x.html。

评议：

刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一次开庭时，保定市南市区人民检察院建议对被告人量刑三至四年有期徒刑。保定律师高宏图也以卷宗证据为根据、以法律为准绳，为被告人做了无罪辩护。第一次开庭后，保定市南市区人民法院根据保定市南市区人民检察院的建议根据刑事诉讼法第一百六十五条第（二）项“检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的”的规定，决定对本案延期审理。期间，被告人同被害人达成了赔偿、谅解协议。第二次开庭时，保定市南市区人民检察院改变了量刑意见，保定律师高宏图经与被告人的父亲协商也变更了辩护意见、不再坚持无罪辩护。被告人当庭表示不提出上诉，庭审后从保定市看守所获得释放。本案最终能够和谐结尾，应该感谢保定市南市区人民法院认真负责地工作态度。

我国刑法规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有刑法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：

（一）遵守法律、行政法规，服从监督；

（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；

（三）遵守考察机关关于会客的规定；

（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。