第一篇：新浪公司案
新浪爱问共享侵犯著作权纠纷案
案件请况
原告吴革、董彦斌二人是汇编作品《中国影响性诉讼：影响中国的十大名案》2007、2008、2009年卷三本图书的作者，享有完整的汇编权、信息网络传播权等项权利。
被告新浪网爱问共享资料栏目中收录了三本图书的全部内容，并为用户提供下载服务。
原告遂委托中闻律师事务所王国华律师向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，删除侵权内容，赔偿经济损失。
案件结果
法院判定被告新浪公司停止侵权，赔偿经济损失及合理支出6500元。附：案件法律文书
原告吴革
原告董彦斌
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人栗志，男，北京市中闻律师事务所律师助理
被告北京新浪互联网信息服务有限公司。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人吕岩，男，该公司法务部经理。
法院认为，《中国影响性诉讼：影响中国的十大名案》2007、2008、2009年卷每书十案，是针对年度国内发生的具有影响力的案件事实的回顾和对案件影响力的分析，系汇编作品。吴革、董彦斌作为主编和副主编，享有汇编作品著作权；吴革是其中部分章节的作者，享有该部分文字作品的著作权，他人未经许可不得随意使用。
被告经营的新浪网爱问共享资料栏目系由网友上传内容的平台，被告对上传者上传的内容应在其注意能力范围内进行审查涉案三本图书为正式出版物，且在图书版权页中明确注明两原告为主编、副主编。两原告发现该栏目存有涉案内容后，向被告发送版权告知书，要求删除，被告按作者要求删除后对此应加以注意，但其没有采取有效措施，阻止新的内容上传，使侵权行为再次发生。对此，被告也认可其工作存在疏忽。被告作为网站经营者，未尽到合理的注意义务，其行为存在过错，侵犯了两原告享有涉案三本图书的汇编作品信息网络传播权，同时也侵犯了吴革享有《崔英杰案： 呼唤城市精神》一文的信息网络传播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。
关于原告主张的赔偿数额，本院综合考虑涉案图书的价值及影响力，被告网站的经营规模，其过错程度和使用方式等因素，对赔偿金额酌予认定。对于因维权形成的公证等费用，被告应一并赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告北京新浪互联信息服务有限公司停止在其经营的新浪网爱问共享资料栏目提供《中国影响性诉讼：影响中国的十大名案》2007年、2008年、2009年卷三本书的内容。
二、被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告吴革、董彦斌经济损失五千元；赔偿原告吴革经济损失五百元；支付原告吴革和董彦斌诉讼合理支出一千五百一十三元(均于本判决生效后十日内给付)。
三、驳回原告吴革、董彦斌的其他诉讼请求。
第二篇：公司住所案
公司住所案
广东省惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2001）惠中法经终字第149号
上诉人（原审被告）：惠州市兴宝运输有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田四村。法定代表人：严宝兴，总经理。
委托代理人：白光林，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程中发，男，49岁，住南海市九江镇儒林西6号。
委托代理人：李仕勇、邹明，广东大盛律师事务所律师。
上诉人惠州市兴宝运输有限公司不服惠城区人民法院（2001）惠城法经初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。
本院查明：1998年7月20日上诉人与被上诉人签订《投资协议》，约定由被上诉人投资50万元用于上诉人在深圳市盐田港的运输业务，并对投资利润分成作了约定。被上诉人依约注资50万元，并已分批收回资金58万元。后被上诉人认为尚有部分本金及利润未收回，遂于2001年6月20日向原审法院提起诉讼。
另查，上诉人系在惠州市工商局注册登记，其登记的住所地为：惠州市下埔区新埔苑（春晓阁）三楼A座。但是，上诉人的实际营运场所在深圳市盐田区盐田四村南丰坜背停车场，且其实际办事机构先设在盐田四村、后扩大设在盐田港物流集运中心。
原审法院经审理认为：被告是在惠州市进行工商登记，其工商登记资料说明其住所地在惠城区，其主要办事机构也应当是在惠城区，所以，原审法院对本案有管辖权。被告提出管辖异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人惠州市兴宝运输有限公司不服原审判决，向本院上诉称：
1、上诉人虽然注册登记在惠州市惠城区，但是上诉人的主要营业地和办事机构所在地与注册登记地点并不一致。惠州市交通管理总站可以证明，上诉人自1998年注册成立以来，一直驻在深圳市异地经营集装箱配载业务与货物运输业务。上诉人在惠州市惠城区既无办事机构也无营业场所。上诉人的住所地在深圳市盐田区，一审裁定将上诉人住所地认定为惠州市惠城区与最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定相悖。
2、上诉人与被上诉人所签的《投资协议》的“合同履行地”也在深圳市盐田区。1998年7月20日的《投资协议》的正文一开始就指明“甲方在深圳盐田港经营集装箱运输，共有河南牌、惠州牌拖头叁拾贰台，业务进展良好，暂因扩大生产需要，要求九江程中发注入资金人民币伍拾万元正。”显然，被上诉人投资的地点在深圳盐田港，《投资协议》的合同履行地在深圳市盐田区。
3、依《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，既然上诉人住所地、《投资协议》的履行地在深圳市盐田区，本案的管辖地应该是深圳市盐田区，而不是惠州市惠城区。总之，一审裁定不当，请予以撤销，并请责成该院将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。
上诉人惠州市兴宝运输有限公司对其陈述事实在一审提供的证据有：
1、上诉人在深圳市运输局沙头角分局缴纳运输管理费的收据1张，在深圳市运输局盐田分局缴纳运输管理费的收据21张；
2、1998年5月20日上诉人与盐田四村巫观煌签订的《租房协议书》；
3、1998年2月20日上诉人与深圳东鹏海运公司签订的《租赁土地协议书》；
4、1998年5月28日上诉人与深圳市世业实业发展有限公司停车场签订的《盐田世业停车场机动车停靠协议书》；
5、2000年3月6日上诉人与深圳市盐田港同运实业有限公司签订的《集运中心办公楼房屋租赁合同》；
6、2001年6月29日惠州市交通委员会交通管理总站出具的证明上诉人在深圳市经营集装箱配载业务与货物运输的《证明》。
上诉人惠州市兴宝运输有限公司对其陈述事实在二审提供的新证据有：
7、1999年11月1日及2001年6月1日上诉人与深圳市盐田四村曾军林签订的租赁场地的《协议书》各一份；
8、1998年7月20日上诉人与被上诉人签订的《投资协议》。
被上诉人程中发答辩称：
1、根据“原告就被告”的原则及相关法律条文，被告住所地人民法院依法享有管辖权。惠州市工商信息咨询服务中心提供的查询证明可知，上诉人的住所地在惠州市下埔区新埔苑（春晓阁）三楼A座。而该公司的经营范围是“省内集装箱配载货物运输”，则上诉人在深圳市盐田区设立分支机构也属正常。《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。上诉人的法定住所是在惠城区。
2、根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
第31条“诉前财产保全由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”。答辩人程中发向惠城区人民法院提出了财产保全申请，该院作出（2001）惠城法立保字第28号民事裁定将上诉人在惠州市公安局车辆管理所注册上牌的三部东风牌大型牵引车查封。答辩人向惠城区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。
3、答辩人强调的是惠城区人民法院具有管辖权，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第33条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”，故此惠城区人民法院不能将该案移送管辖。综上，惠城区人民法院对该案享有管辖权，恳请中院裁定驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人程中发对其辩解在一审提供的证据有：
9、1998年7月20日上诉人与被上诉人签订的《投资协议》；
10、惠州市工商信息咨询服务中心出具的证明上诉人住所地为惠州市的《查询证明》。
被上诉人程中发对其辩解在二审提供的新证据有：
11、（2001）惠城法立保字第28号民事裁定书复印件。
根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。
本院经审查认为，本案合同履行地及上诉人（原审被告）住所地如何认定是审查惠州市惠城区法院对本案有无管辖权的主要依据，也是解决本案管辖权争议的关键所在。
依上诉人及被上诉人1998年7月20日签订的《投资协议》（证据8及证据9）中“甲方在深圳盐田港经营集装箱运输，要求九江程中发注入资金人民币伍十万元正”的约定，可认定本案的投资行为实际发生在深圳市盐田区，故合同履行地应为深圳市盐田区；另，虽然上诉人在惠州市工商局登记的住所地是在惠州市内，但是依上诉人所提供的证据1至证据7，证明上诉人的营运场所设在深圳市盐田区盐田四村南丰坜背停车场，主要在深圳市盐田区开展有关运输经营活动，并且其办公场所也是先设在盐田四村、后扩大设在盐田港物流集运中心，因此应认定上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均在深圳市盐田区，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，应认定上诉人的住所地为深圳市盐田区。结合以上两方面的分析，本院认为，由于本案合同履行地及上诉人（即原审被告）住所地均为深圳市盐田区，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认定惠州市惠城区法院对本案没有管辖权，而深圳市盐田区法院对本案有管辖权。
至于上诉人在工商登记的“住所地”与其实际住所地不相符，以及其中是否存在规避工商行政管理的问题，本院认为这属于工商机关行政管理范畴，应由有关工商机关进行处理。但，这并不涉及本案的民事纠纷的审理，本院应依据查明的实际情况对本案进行审理并对管辖权问题作出处理。
至于被上诉人答辩认为依有关工商机关出具的证明（证据10）可认定上诉人的住所地在惠州市惠城区，因已有相应的证据证明上诉人实际住所地在深圳市盐田区，故对其辩称不予采纳；被上诉人所提到的《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，只是工商机关进行行政管理适用的依据，而且这并不能反证上诉人的主要办事机构所在地是在惠州市惠城区，故不应予支持；至于被上诉人所提到的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十一条，是关于采取诉前保全后起诉的规定，这与管辖权是不同的概念，不能混为一谈，一法院受理了起诉并不代表该受诉法院就当然有管辖权，该规定不适用于本案的受理起诉后又出现管辖权争议的情况，亦不应予支持；至于被上诉人认为依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定惠州市惠城区法院不能将本案移送管辖，因该规定在本案中适用的前提是惠州市惠城区法院对本案有管辖权，而正如前所述，惠州市惠城区法院对本案没有管辖权，则该规定在本案中适用的前提已经丧失，故对被上诉人该辩称亦不予支持。
综上所述，上诉人上诉有理，应予支持。被上诉人的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实及适用法律有误，处理不当，亦未写明诉讼费用的承担，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第三十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2001）惠城法经初字第282号民事裁定。
二、本案移送深圳市盐田区人民法院审理。
本案一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人承担。被上诉人一审已预交的案件受理费一并移交深圳市盐田区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 学
审 判 员 万 翔
代理审判员 周伟东
二00一年九月二十七日
书 记 员 陈 荷
第三篇：三联公司案
湖北葛洲坝三联实业股份有限公司等中方企业与美国罗宾逊直升机公司因飞机坠毁引发的纠纷一案，近日尘埃落定。美方企业已向中方企业赔偿了数百万美元。
据了解，该案诉讼周期长达17年。中方企业在国内起诉并获胜诉后，以我国法院判决向美国法院申请承认与执行，最终获得美国法院支持。这也是我国法院判决效力首次在美国获得承认。
本案开创了中美两国司法判决执行方面的先河。由于美国是判例法国家，本案判决将对美国其他法院在类似案件上的判决起重要参考作用，今后美国其他法院在处理承认与执行中国法院判决的案件时，很可能会参照本案的判例。这为今后越来越多的中国判决在美国得到承认与执行提供了可能性。
“司法礼让和互惠原则”是国家间承认与执行他国判决的通行原则，本案也可能在将来被外国当事方引用作为参考依据，要求中国法院承认与执行美国法院的判决。“这在中国国际化进程中不可避免，也对中国企业提出了新的挑战。”
中美企业智斗17年
舍近求远赴美诉讼
1994年3月22日，一架R-44型直升机在长江坠毁。该直升机是湖北三联公司从美国罗宾逊公司购买的。三联公司等中方企业以直升机存在质量问题为由，向罗宾逊公司提出索赔。
由于本案的侵权行为发生地在中国境内，而被告住所地在美国，根据国际私法的相关理论，中国法院和美国法院都可能享有管辖权。三联公司最初选择赴美诉至洛杉矶高等法院。
“舍近求远是考虑到中美并未签署任何关于相互承认和执行法院判决的司法互助协议，赴美诉讼更有利于保障三联公司实现索赔。”
然而，当案件在美国加州法院立案后，罗宾逊公司就以“不方便法院原则”反击，称本案发生事故的飞机安装、测试、坠毁都在中国境内，安装测试过程中的相关数据、坠毁当时的天气情况记录以及事故目击者的证人证言对案件审理至关重要，从证据的调取和证人出庭作证角度而言，该案由中国法院审理更加方便，美国法院应放弃对本案的管辖权。
“为使美国洛杉矶高等法院放弃管辖权，罗宾逊公司在诉讼中作出了遵守中国法院的判决、放弃时效利益的承诺。”
1995年11月，美国洛杉矶高等法院支持了罗宾逊公司的观点，裁令中止诉讼程序。之后，三联公司在美方提出了仲裁申请，但依然未获得预期的结果。
回国诉讼曲线索赔
2001年1月，三联公司等企业向湖北省高级人民法院提起侵权诉讼，要求罗宾逊公司承担因飞机坠毁导致的所有损害赔偿。
2004年2月，该案的传票、诉状、出庭通知等相关文件按海牙公约的规定送达给被告罗宾逊公司，但被告未参加开庭审理，也未提出延期审理请求或采取其他措施。同年12月，湖北高院作出缺席判决，判令罗宾逊公司赔偿2000多万元人民币及相应利息。
2006年3月，三联公司委托一家美国律师事务所向美国联邦法院加州中部地区法院提起关于承认和执行湖北高院判决的请求。”“虽然之前罗宾逊公司承诺遵守中国法院判决，但毕竟中美未签署相互承认和执行法院判决的双边条约，也无类似先例”。
当事双方各显神通
2006年3月24日，三联公司等企业正式向美国加州法院起诉，请求加州法院承认执行本案中国法院的判决。三联公司与罗宾逊公司之间的决战由此拉开序幕。
罗宾逊公司一开始就给中方企业当头一棒。以本案在中国法院审理时已过诉讼时效提起抗辩。经过双方书面和口头的辩论，加州法院最终因不理解中国诉讼时效制度，支持罗宾逊公司的主张。
三联公司随即提起上诉，并充分利用上诉机会，详解了我国特殊的诉讼时效制度，并强调罗宾逊公司在美国洛杉矶高等法院对本案进行审理时便作出了放弃时效利益的承诺。经过漫长等待后，美国上诉法院作出裁定，要求加州法院对该案进行重审。
中国法院是在罗宾逊公司拒不出庭的情况下作出的判决，送达程序和合法性与适当性势必成为双方争议以及法院审查的焦点和重点。后来罗宾逊公司提交的答辩状证实了这一推测。
由于中美之间没有双边条约，如本案的承认执行适用美国在判例法中认可的国际私法的互惠原则，结果很可能对中方十分不利。于是，强调本案的承认与执行问题适用美国统一州法委员会制定的《承认外国金钱判决统一法》。该主张最终得到了美国法院的采纳。
2009年7月，加州法院开庭重审，法院支持三联公司的请求，承认湖北高院对本案的判决效力。罗宾逊公司不服，于当年10月向美国第九巡回法院提起上诉；2011年3月，美国第九巡回法院驳回了上诉请求。
2011年5月，在中方企业美国律师的协调下，罗宾逊公司最终同意向三联公司等中方企业支付赔偿金。赔偿金已于不久前全部支付完毕。该案件的成功，也为今后类似的案件提供了指引。比如，目前中国也大量进口外国的产品，中国当事人如果与外方产生纠纷，也都愿意尽量在自己熟悉的中国法院起诉。如果中国法院的判决可以在一定条件下在美国法院得到承认，中方当事人今后也会更加积极主动地维护自己的权利。当然，本案中，湖北三联公司在中国法院的诉讼中，在中国律师的协助下，案件审理程序的严谨、正当以及相关证据保存完好，判决书内容充实、详尽，这些都为将来的域外执行程序奠定了重要的基础。
美国法院承认中国法院判决的效力
德恒美国律师事务所(DeHeng Chen, LLC)擅长国际贸易法、关税、公司法、知识产权法，以及商业诉讼、金融、房地产方面的法律。本所是中国最大的国际性律师事务所之一——北京德恒律师事务所的一部分。本所座落在纽约的金融中心，在新泽西州设有办事处。欲了解更多信息，请访问我们的网站http://www.xiexiebang.com或致电212-608-6500。
I.引言 加州联邦法院在2009年8月12日的一个决定可能打开中方债权人要求美国法院执行中国判决的大门。该案确认符合条件的债权人可以通过美国法院,在美国执行中国法院的判决。
II.案件背景 1994年,原告中国公司购买的由美国加州一公司制造的直升机在长江上坠机。原告在1995年在加州法院起诉, 但被告直升机生产商以加州法院并非本案最适当的法院为由要求当地法院暂停或驳回诉讼,并将该案移交中国法院处理。在被告同意暂停诉讼时效的计算并将服从中国法院的判决后,加州法院
同意了其要求。原告于2001年在湖北省高级人民法院重新起诉,并在2004年, 按照国际惯例向被告送达了传票,起诉书以及其他诉讼文件。被告并未在中国出庭, 湖北高级人民法院做出缺席判决,认定坠机是由飞机的缺陷造成, 并判决被告向原告赔偿六百五十万美元。原告旋即要求加州联邦法院执行该判决。联邦法院认为原告在中国起诉时,诉讼时效并未过期。此外,法院的审理, 判决均遵守中国司法程序,并未偏袒任何一方。联邦法院由此认定该判决可以在美国执行。III.本案影响及判决依据 本案开创了中美两国司法判决执行的先河。在过去,美国法院通常只承认并执行中国的仲裁裁决。由于两国之间 从未签订承认并执行对方司法判决的条约,两国当事人在执行本国法院的判决时, 通常处处碰壁。这种现象已成为两国之间处理争议解决的禁区。对中方债权人来说这无疑是一个好消息。由于许多美国公司在中国并无资产, 即使中方债权人赢得判决在中国也无法执行。然而,如果该判决能够在美国执行, 美方债务人将不能像以往一样逍遥法外。美国联邦法院的判决对美国司法系统具有参照意义。今后其他法院在受理涉及中国法院判决的案件时, 都必须参考本案的案情和法官的判决依据。在此案中, 法官主要对如下几点做出评估: 1)传票文书是否被有效送达;2)中国法院是否对争议的实质作出判决, 该判决是否属于中国法下的有效, 最终判决;3)原告是否在诉讼时效之内起诉以及 4)本案是否属于“统一外国金钱判决认同法” Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act 或UFMJRA下的民事诉讼,即中国法院是否公正的作出判决, 被告在司法程序上是否获得正当的抗辩机会。该法官认为 1)本案传票文书的送达遵守 “海牙公约” 的规定, 从而符合美国法下“正当程序”(Due Process)的要求;2)中国法院依法对本案争议的实质作出判决。被告在判决后亦未根据中国法律提出上诉。由此, 本案中国法院的判决有效并终局;3)中方当事人在美国法律相关诉讼时效内提起诉讼并在胜诉后及时向美国法院要求执行;4)中国法院提供了公平的法庭, 执行了正当的程序, 并依法作出判决。被告获悉其在中国被诉后,有权为自己辩护, 并在判决后有权提出上诉, 但皆自行放弃。在未发现被告享受正当司法程序的权力被侵犯的情况下, 法官判定, 依据UFMJRA 本案中国法院所作出的民事判决在美国可以被执行。
IV.结论 根据此案的判决,只要按照正当程序对在美国的被告送达传票,并在相关诉讼时效内提起诉讼,并在胜诉后在UFMJRA 中规定的时效期内(10年)向美国法院提出申请,中方原告可以在美国执行中国法院作出的有效,最终判决。此案也从一个侧面揭示了中国法院的进步,其建立公平,公正的司法系统及顺应国际惯例的司法程序的努力已逐步得到外国法院的认可。
第四篇：新浪教育
新浪教育 > 留学出国 > 新浪出国频道 > 正文
出国两年退学再考北大 山东小伙反思
留学
http://www.xiexiebang.com 2010年07月08日 08:34 大众网-大众日报
本报济南7月7日讯 “两年的留学生活让我反思，该不该去留学，要看自己的特质和需要来定。”今天，肥城小伙高翔面对记者敞开心扉。因为不适应海外留学环境，他回国后今年再次参加高考，以理科689分的成绩，被北京大学电子信息专业签约录取。
为了出国留学，高翔高三时放弃了山东大学自主招生的名额。2007年7月，他作为应届生，以651分的成绩考取新加坡国立大学政府资助项目，学习数学。2009 年5月，他退学回国，到济南大智学校复读，准备再次参加高考。
“复读一年再参加高考，是破而后立的过程，又绝非坦途。”高翔说，2009年9 月，他在大智学校的首次模拟考试中，只考出570分，连一本线都达不到，“这让我感觉挫折，并怀疑当时的选择。”在班主任的指导下，他开始放弃难题偏题，转而温习课本夯实基础。一个月后，再次模拟考试他的分数上升到了660分以上。“这名学生有独立思考精神，综合素质较高。”跟他签约录取的北大山东招生组组长于年文告诉记者。
谈到留学经历，高翔感慨颇多。大学生活三个月后，他就感觉到自己与环境的格格不入。“ 每个留学生的感受可能不同，但那儿的生活让我感觉压抑，导致我对曾经喜欢的电脑、足球等都没了兴趣。”
高翔说，新加坡的大学没有行政班，学生自由选课，选了就去上，上完就散了，“我们从小都被安排好了一切，因此在自由度大的环境里，我反而感觉到更多障碍。”
“在新加坡，人际交往关系也很不一样，同学间很少串门。”他说，“上电梯，如果住9楼，钥匙只能摁到9 楼，上楼以后有两道铁门左右分开，你只能走进应该去的那扇。即使住一个单元的同学，也很少主动打招呼，顶多不小心互相撞到的时候，说句‘sorry’。”高翔说，师生间也极少结交私人友谊，老师拒绝留私人电话给学生。
高翔不认为自己适应力差，从肥城的小学到高中，他一直是优等生，还是高中班长。但他承认，出国前他对新加坡一无所知，只知道那里是自己“梦想的地方”，可是“环境、文化理念、人际交往习惯等细节其实对部分人来说影响很大。”
“回国并非一拍脑袋的决定，我为此与父母也争论过。退学后，一同去的朋友们很理解我。在新加坡以至其他地区的中国留学生中间，我遇到的问题不止是特例。”高翔说，“两年留学也有收获，我学的是数学，同时选修了物理，还有英语教学环境，这都对我未来的学习有益。”
记 者 王 原 通讯员 马 勇 报道
第五篇：新浪发言稿2013
结婚新郎发言稿
曾经无数的想象过当新郎的时候,站在这里会是一种什么样的心情,什么样的感受。当这一天这一时刻终于来临,才知道自己只猜到了此刻的紧张与激动,却没想到幸福的感觉如此强烈。幸福纵然有千言万语切不知道从何说起,但这万语千言最后只能汇聚成两个字,那就是“感谢”
首先要感谢我和我妻子的双方父母,感谢你们这么多年来为我们做的每一件事,操的每一份心。在今天这样一个特殊的日子里,请允许我代表我和我的妻子,向父母亲大人们衷心的道一声“谢谢”爸爸妈妈你们辛苦了!
其次要感谢今天在场的所有来宾,包括我们的亲朋好友,领导同事,同学伙伴,感谢你们在百忙之中抽出时间来参加我和宝宝的婚礼,为我和宝宝的婚礼做个见证,没有你们就没有这场让我和我妻子终身难忘的婚礼。
最后我想自私的感谢一下我们自己,特别是我身边美丽善良的妻子。都说缘分是天注定的,但最后的幸福却要我们自己去把握,感谢我的妻子一直以来对我的信任和关爱,我会用心去珍惜这么来之不易的姻缘,用实际行动来兑现我们爱情的诺言:执子之手,与之偕老,永不言弃。
新郎在结婚典礼上的致辞
尊敬的各位来宾:
大家好!
今天我由衷的开心和激动,因为我终于结婚了。一时间纵有千言万语却不知从和说起。但我知道,这万语千言最终只能汇聚成两个字,那就是“感谢”。
首先要感谢在座的各位朋友在这个美好的周末,特意前来为我和的爱情做一个重要的见证,没有你们,也就没有这场,让我和我妻子终生难忘的婚礼。
其次,还要感谢的父母,我想对您二老说,您二老把您们手上唯一的一颗掌上明珠交付给我这个年轻人保管,谢谢您们的信任,我也绝对不会辜负你们的信任,但我要说,我可能这辈子也无法让您的女儿成为世界上最富有的女人,但我会用我的生命使她成为世界上最幸福的女人。
最后,我要感谢在我身边的这位在我看来是世界上最漂亮的女人,现在世界上男性人口是亿千万,我竟然有兴的得到了这亿千万分之一的机会成为的丈夫,亿千万分之一的机会相当于,一个人中万的彩票连中一个月,但我觉得今生能和在一起,是多少个万都无法比拟的。所以我想说,谢谢你,谢谢你答应嫁给我这个初出茅庐,涉世不深的毛头小子。
但是此时此刻,我的心里却有一丝深深的对你愧疚,因为我一直都没有告诉你,再认识你之前和认识你之后,我还一(更多精彩文章来自“秘书不求人”)直深深的爱着两个人,并且就算你我的婚姻,也无法阻挡我日夜对他们的思念,他们也来到了婚礼现场,亲爱的,他们就是,我的爸爸和妈妈。爸妈,谢谢您二老,谢谢您二老在年前做出了一个决定,把一个生命带到了这个世界,让他学知识,教他学做人,您二老让他体会到世界上最无私的爱,您二老给了他世界上最温暖的家,您二老告诉他做人要老实,您二老告诉他家的重要,可是这个小生命时常惹祸,惹您二老生气,让您二老为他二十几年来挂肚迁肠,现在,我想说,爸妈,您二老辛苦了,咱家好了,儿子长大了,儿子结婚了。您二老可以放心和高兴了,我很幸福,因为我遇上了这世界两位最最善良美丽女人。(掌声大概响了分钟)
最后,不忘一句老话,粗茶淡饭,吃好喝好。
点击咨询 