经济法模拟法庭

第一篇：经济法模拟法庭

案由：陈洋诉成都国营锦江机器厂以及成都世界乐园有限责任公司一案

开庭时间：2007年12月5日10时至11时40分。

开庭地点：本院法庭。合议庭组成人员：审判长：陈丽惠，审判员：陈乐佳，彭晓东。

书记员：杜悦莹。

原告：陈洋，女，1989年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区西马棚街26号1单元6号。

法定代理人：钟志兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区西马棚街26号1单元6号。原告陈洋之母。委托代理人：文闻，四川民达律师事务所律师。

被告1：成都国营锦江机器厂。法定代表人：梁力，厂长。

委托代理人：王玉彬，四川天天律师事务所律师。

被告2：成都世界乐园有限责任公司。

法定代表人：杨塞新，董事长。委托代理人：何敏、王玉彬，四川天天律师事务所律师。（一、法庭准备阶段）书记员：

（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

（二）现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

（三）请主审法官入席

（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭

审判长：法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理陈洋诉成都国营锦江机器厂以及成都世界乐园有限责任公司一案，现在宣布开庭。

本案受理后，依法由本院法官陈丽惠担任审判长并主审，与法官陈乐佳，彭晓东组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，共同负责对案件的审判，由书记员杜悦莹担任法庭记录。当事人如认为上述人员不能公正审理本案，可以提出理由申请他们回避。原告是否申请回避？

原告：不申请回避

审判长：被告是否申请回避？ 被告：不申请回避 审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、五十条、一百二十五条之规定，诉讼当事人在诉讼过程中还享有的诉讼权利和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、六十四、七十条之规定，当事人必须履行的诉讼义务，法庭在开庭审理前已告诉了双方当事人。原告对在诉讼中的权利义务是否清楚？原告：清楚了审判长：被告对在诉讼中的权利义务是否清楚？

被告代理人：清楚了

下面请原告代理人向法庭陈述诉讼请求以及理由。事实与理由

2002年10月2日12时许，原告与其父母及亲友一行9人购票进入被告成都世界乐园有限责任公司所属“成都世界乐园”内游玩。同日下午4时左右，原告到被告世纪乐园开设的游乐场游玩。当原告驾驶卡丁车在车道上行驶至第二圈时，原告的头发被卷入卡丁车后传动轮轴

中，原告父母闻讯后即刻将原告送往邻近的郫县泰山新城医院，该医院经初步诊断为“颈椎脊髓损伤”，并建议送华西医院救治。随即原告被送至华西医院附一院住院治疗，经该院确诊为“颈6—胸1，脊髓挫伤伴不全四肢瘫”。2002年11月原告被转往华西医院康复中心继续进行治疗至今。原告的伤情经法医鉴定为一级伤残。原告致残的直接原因是由于被告成都国营锦江机器厂所生产的卡丁车在设计上存在严重失误，其提供的产品存在严重缺陷。被告成都世界乐园有限责任公司、在向原告提供有偿服务时疏于监督管理，没有相应的人身安全防范措施，且未尽到保证原告人身安全不受损害的法定义务。为此，原告根据相关法律规定提出诉讼请求：（1）要求两被告支付判决生效日前原告实际发生的医疗费。（2）由两被告赔偿原告继续治疗费216万元，继续治疗期间的护理费21.6万元、营养费4.8万元。（3）由两被告赔偿原告生活自助具费18.472万元。（4）由两被告赔偿原告一次性耗材尿不湿费用18.793万元。（5）由两被告赔偿原告残疾者生活补助费10.352万元及残疾赔偿金10万元。（6）由两被告赔偿原告护理人员误工费42.9万元、交通费7 117元、法医学鉴定费950元。（7）由两被告赔偿原告教育费6.912万元。上述8项（原告均以20年计算赔偿年限）共计赔偿总额为350.643万元。（8）本案诉讼费由两被告承担。原告提交证据

1、“成都世界乐园”门票9张。

2、现场目击者章钟伦、张亚玲和“成都郫县犀浦开心娱乐场”工作人员胥万丽、李少林、陈彬、施维兵的证人证言。

3、成都泰山新城医院“诊断证明书”。四川大学华西医院住院病历、“出院证明书”。四川大学华西医院康复科刘敏医生出具 “证明”和“病情证明”。

4、法医学鉴定书和司法鉴定报告。

5、被告成都国营锦江机器厂签订的购买12台卡丁车的“产品购销合同”及货款发票和卡丁车出厂合格证、宣传资

料。

6、四川省特种设备检验所出具的“游乐设施整改意见通知书”。

7、显示肇事12号卡丁车后传动部分未覆盖的照片，原告长发缠绕在未覆盖的传动轴及链轮上的照片和卡丁车场的场景照片。

审判员：被告代理人是否同意 原告的诉讼请求？有无其他答辩意见？

被告代理人1：不同意。（1）本案中原告未向法院提出证据证明受到伤害系被告对原告实施了侵害行为，也未能证明被告成都国营锦江机器厂实施了与原告所受伤害有因果关系的侵权行为。而被告成都国营锦江机器厂申请法院进行司法鉴定所出具的“质量鉴定报告”也证实被告生产的卡丁车不存在与本次事故有因果关系的缺陷，故被告不应承担赔偿责任。（2）致原告受到伤害的原因是由于被告成都世界乐园有限责任公司违反装备安全规定，没有配备安全头盔，在原告未采取任何安全防范措施的情况下，准许其驾驶卡丁车，是一种不作为的侵权行为，理应由两被告向原告承担全部的赔偿责任。（3）原告提出高达350余万元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，并且其请求中有重复计算的情形，依法不应得到支持。

被告代理人2：成都世界乐园有限责任公司：成都世界乐园有限责任公司实际并不负责卡丁车的运行事故，而是将乐园内的游乐设施出租给承包人管理。由承包人独立经营卡丁车游乐业务。原告陈洋所购“成都世界乐园”门票未包含卡丁车游乐服务费用，其所受伤害不是接受被告成都世界乐园有限责任公司提供的服务造成，而是接受承包人独立经营卡丁车游乐服务时造成。因此，被告成都世界乐园有限责任公司不应承担赔偿责任。此外原告受伤的直接原因是由于被告成都国营锦江机器厂生产的卡丁车存在产品缺陷所致。被告成都国营锦江机器向法院申请进行司法鉴定所提交的“质量鉴定报告”无视原告受伤与卡丁车缺陷之间的直接因

果关系，而回避问题并超越鉴定范围错误认为卡丁车经营场所存在安全隐患时受伤的直接原因。被告成都世界乐园有限责任公司认为该鉴定缺乏客观性和公正性，丁车是否存在产品缺陷。同时鉴定报告认

定卡丁车场不合格是原告受伤的直接原因，但卡丁车场是否合格与卡丁车是否存在产品缺陷无关。因此原告认为该鉴定缺法院依法应不予采信。综上所述，被告成都世界乐园有限责任公司在本案中不应承担赔偿责任。

主审法官：下面，法庭对当事人的争议焦点和案件的相关事实进行调查。根据原被告陈述，本案争议焦点是：1．被告成都国营锦江机器厂是否应当承担产品责任。2．经营场地者是否应承担连带责任。双方当事人围绕此焦点提供相关证据。

在本院规定的举证期限内，原告已经向法庭提交了证据清单。

审判长：开庭以前，本院已将原告提交的上述证据向被告进行了送达，被告收到了吗？

被告代理人：收到了。

主审法官：被告对原告证据有无异议？

被告：对原告提供的证据的真实性无异议。但是四川省特种设备检验所于2001年出具的“游乐设施整改意见通知书”距今已有多年，不足以支持原告的诉讼请求。

审判长：开庭以前，被告是否向本院提交的证据？

被代1：有。被告成都国营锦江机器厂申请当地鉴定所出具的“质量鉴定报告”一份。

被代2：被告成都世界乐园有限责任公司提供承包人张某某与成都世界乐园有限责任公司关于出租卡丁车的合用一份。

主审法官：原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见？ 原告：有。被告成都国营锦江机器厂申请法院委托司法鉴定机构进行质量鉴定，鉴定结论的鉴定依据应适用国家技术监督局制订的相关标准，而在该鉴定中适用了国际卡丁车相关规则，属适用不合法。该鉴定未能明确回答需要鉴定的事项，即卡

乏客观性和公正性，法院依法应不予采信。

审判长：法庭调查即将结束，原告是否还有其他证据需要向法庭提交？有无向法庭主张的其他事实？有无向对方当事人发问的问题？

原告代理人：没有了 审判长：被告是否还有其他证据需要向法庭提交？有无向法庭主张的其他事实？有无向对方当事人发问的问题？

被告代理人：没有了 审判长：法庭调查结束。下面进行法庭辩论。

（三、法庭辩论阶段）首先由原告作辩论发言。原告代理人：保障消费者人身财产安全是产品生产者和经营者必须履行的基本法律责任和义务。因产品造成的侵权损害结果，应依照《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，由生产者与经营者予以赔偿，以维护社会公平与市场秩序。本案的情况完全适用以上法律。因此请求法院支持原告的诉讼请求。

被告代理人1：我方提供的成都国营锦江机器厂提出所生产的卡丁车不存在缺陷，不应承担赔偿责任，这在我方申请当地鉴定所出具的“质量鉴定报告”中已有体现，鉴于此我方不应承担赔偿责任。

被告代理人2：原告受伤的直接原因是由于被告成都国营锦江机器厂生产的卡丁车后传动轮轴未有效覆盖所致，被告成都国营锦江机器厂生产产品的重大缺陷与原告发生的损害后果之间存在直接的因果关系。且我方仅提供游乐场地，卡丁车的运行应由承包人负责，我方成都世界乐园有限责任公司对于事故的发生没有直接过错。

原告代理人：被告成都世界乐园作为场地提供者，即使不负责具体游乐设施的运行，也应向原告提供服务时未向原告履行安全方面的注意义务，且在原告陈洋接受其服务时疏于监督管理，未向原告陈洋履行安全告之义务，未采取人身安全防范措施，致使原告陈洋人身受到损害。这样的事故完全可以避免。因此应与与缺陷产品生产者都国营锦江机器厂承担连带责任。

被告代理人2：作为场地提供者，我们的精力和技术水平有限，没有能力顾及这些因素，也超出我们义务之外。此外在我方成都世界乐园有限责任公司提供承包人张某某与成都世界乐园有限责任公司关于出租卡丁车的合用中规定，张某某应具体负责卡丁车运营事务，由于张某某管理不当所造成的任何损失与我方成都世界乐园有限责任公司无关。且原告所受伤害不是直接由于接受被告成都世界乐园有限责任公司提供的服务造成，根本上是由于厂家的产品质量不过关所导致的。因此，被告成都世界乐园有限责任公司不应承担赔偿责任。

原告代理人：《中华人民共和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”的规定表明对产品质量的最低要求，就是保障人身、财产的安全。而显然厂家的产品严重威胁消费者的人身安全，被告一应该承担责任。

被告代理人1：被告成都国营锦江机器厂原名为“中国人民解放军第五七○一工厂”，我厂产品质量有着公认的口碑。检验报告也证明这点。

原告代理人：鉴定报告中采用的《卡丁车国际规则》有人为涂改的痕迹。没有法律效力。

主审法官：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见。原告，最后还有什么意见？。原告：坚持诉讼请求。

主审法官：被告，最后还有什么意见？ 被告：请求驳回原告的诉讼请求。（四、法庭调解判决阶段）主审法官：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？ 被告1、2：不同意调解！

主审法官：原告，有何调解意见？ 原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我不愿意进行调解，听候判决。主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。

四川省郫县人民法院认为：保障消费者人身财产安全是产品生产者和经营者必须履行的基本法律责任和义务。因产品造成的侵权损害结果，应依照《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，由生产者与经营者予以赔偿，以维护社会公平与市场秩序。本案原告陈洋在被告开设的游乐场驾乘卡丁车游玩时，原告陈洋因其头发被卷入卡丁车后裸露的传动轮轴中而受伤。诉讼中，卡丁车生产厂家被告成都国营锦江机器厂申请对产品是否存在缺陷进行司法鉴定。但鉴定报告并未答复需要鉴定的事项，同时鉴定报告也未出具鉴定机构和人员的资格证明，鉴定报告中采用的《卡丁车国际规则》有人为涂改的痕迹。而根据本案的性质，被告成都国营锦江机器厂作为肇事卡丁车的生产厂家应就免责事由承担举证责任。本案被告成都国营锦江机器厂申请司法鉴定后所出具的鉴定报告，系被告成都国营锦江机器厂向本院举出的证据材料。但由于该鉴定报告自身存在矛盾和缺陷，该鉴定报告本院不能予以采信。有鉴于此，被告成都国营锦江机器厂未能向本院举出确切证据证明其免责事由成立。本院根据案件的客观事实认定被告成都国营锦江机器厂将卡丁车出售作为公众游艺设施，应预见到裸露卡丁车后传动轮轴及链存在危及人身安全的不合理危险隐患。卡丁车后裸露的传动轮轴和链轮与原告发生的损害后果之间存在直接的因果关系。《中华人民共

和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”的规定表明对产品质量的最低要求，就是保障人身、财产的安全。《中华人民共和国产品质量法》度应本着治疗需要和保障生活的原则，同

时应考虑到原告的伤情依据现有的医疗技术治疗痊愈的可能性极小，即使可能痊愈也需要20年左右的康复治疗及护理的客观实际，以确定具体的赔偿金额。本次事故产生的费用包括原告的继续治疗费、继续治疗期间的护理费、营养费、原告的生活自助具费、原告一次性耗材尿不湿费第四十六条 “本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”更进一步明确了产品缺陷的判断标准。本案被告成都国营锦江机器厂应当依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”的规定承担产品责任。故应该对原告的人身损害后果承担民事责任。被告成都国营锦江机器厂提出所生产的卡丁车不存在缺陷，不应承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予支持。

被告2成都世界乐园有限责任公司与李某某（即卡丁车项目的承包者）之间建立的是经营场地租赁关系，李某某独立经营卡丁车游乐业务。这在被告2提供的合同中已有体现，法庭予以采信。且原告陈洋所购“成都世界乐园”门票未包含卡丁车游乐服务费用，其所受伤害不是接受被告成都世界乐园有限责任公司提供的服务造成，而是接受在“成都世界乐园”内由李某某独立经营卡丁车游乐业务服务时造成。《中华人民共和国消费者权益保护法》只规定了柜台的出租者在柜台租赁期满后对受到损害的消费者负有赔偿义务，我国法律没有规定经营场地出租者对受到损害的消费者负有赔偿义务。因此，被告成都世界乐园有限责任公司不应承担赔偿责任。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”的规定，人身损害赔偿应当按照实际损失确定。赔偿额

用、原告残疾者生活补助费、残疾赔偿金、交通费、法医学鉴定费。原告上述费用的诉讼请求，本院将依据法律相关规定并结合原告治疗的客观实际需要予以支持。对原告要求被告支付判决生效日前原告实际发生的医疗费的主张，因该请求的数额不明确，故在本案中本院不予处置。对于原告要求被告赔偿教育费6.912万元的主张，因该费用不属法定的赔偿范围，故对原告的这一主张，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第八十七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第三十五条、第四十一条之规定，判决：

1、原告陈洋发生人身损害事故需继续治疗费用为216万元、继续治疗期间的护理费(按2人护理计算)为31.4776万元、营养费4.8万元、原告生活自助具费18.472万元、原告一次性耗材尿不湿费用2.88万元、原告残疾者生活补助费10.826万元、残疾赔偿金10万元、交通费7 117元、法医学鉴定费950元。上述共计赔偿总额为265.2653万元。由被告成都国营锦江机器厂于本判决生效之日后十日内向原告陈洋支付赔偿款230.6857万元人民币。

2、驳回原告陈洋要求被告成都世界乐园有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。

3、驳回原告陈洋的其它诉讼请求。本案征收案件受理费及其它诉讼费55 000元，由被告成都国营锦江机器厂

承担。鉴定费用14.06万元,由被告成都国营锦江机器厂承担。

刚才的宣判，原告听清没有？ 原告：听清了

审判长：被告听清没有？ 被告：听清了 审判长：本案的庭审笔录请双方当事人在闭庭后立即核对，也可以闭庭后五日内来本院核对。诉讼参与人如认为记录有遗漏或错误，可以申请补正，如没有就请逐页签字，并请留下联系电话。

本案的书面判决书在闭庭后十日内向双方当事人送达。

模拟法庭现在宣布闭庭。（敲法槌）

第二篇：国际经济法模拟法庭案例

一、案件事实

2000年2月开始，卢森堡阿贝德钢铁集团公司(TRADE ARBED PRIVATE LIMITED 以下简称阿贝德公司)与镇江市路达对外贸易有限责任公司（以下简称路达公司）洽谈镀铝锌板买卖事宜。路达公司是1998年6月26日登记成立的中国企业法人，其经营范围包括“金属材料、组织进出口商品货源”等。根据中华人民共和国对外贸易经济合作部在1999年5月22日，以(1999)外经贸管进函字第176号文件颁布的《关于钢材等5种商品进出口核定公司及有关问题的通知》的规定，将国家核定公司经营商品的进口经营权直接赋予经营企业，江苏省仅有包括海企公司在内的五家公司具有上述商品的进出口经营权，由于路达公司为二级公司，因此并不具有上述钢材等商品的进出口经营权。

根据双方谈判情况，阿贝德公司打印了购货确认书格式合同文本，该文本反映形成文本日期为2000年2月21日，顾客确认日期为2000年2月21日。同年3月14日，阿贝德公司上海代表处的经办人陶奕致函路达公司，就双方协商的ODS220201W－65MT合同项下镀铝锌板事宜，要求路达公司安排开立信用证，其中25M 2.0MM货物在3月底装船发运，其余船期预计为6月底，信用证中请注明“分批装运允许”，最迟装运期开至6月底。在3月15日，阿贝德公司将路达公司经办人陈利兴已签字确认的ODS220201W－65MT购货确认书正本寄给了路达公司，该购货确认书约定由阿贝德公司供给路达公司比利时产三种规格的镀铝锌板，总价款为40300美元，信用证最晚装船期为2000年6月底，付款条件为凭一级银行开出的不可撤销、任何银行均可议付的即期信用证，交单期为21天，双方还就镀铝锌板的尺寸，产品质量、包装、保险等作了具体约定。同年3月20日，路达公司与江苏省海外企业集团有限公司(以下简称海企公司)订立了“代理进口委托合同”，将上述购货确认书约定的标的物委托海企公司代理进口，并约定海企公司负责对外开出信用证。

3月27日，陶奕致函海企公司并抄送路达公司，称其接到更改买方通知较迟，工厂已将首批货物装运至码头，工厂质保书及唛头均来不及更改，要求海企公司尽快开证，并请求将首批货物最晚装船期延长至2000年4月10日；同日，阿贝德公司还将与3月15日合同标的完全相同、但买方为海企公司的订购合同传真给了海企公司，海企公司未在此合同上签字确认。订购合同载明南京日期为

2001年2月21日。

同月30日，海企公司开立了受益人为阿贝德公司、号码为GDBNJLC003的不可撤销信用证，最迟装船日期为同年6月30日。同年4月4日，阿贝德公司致函海企公司并抄送路达公司，称合同信用证收悉，请求将最晚装船期修改为2000年7月底，并加注卖方不接受晚交货索赔内容。路达公司收到该传真后，当即向阿贝德公司声明，要求阿贝德公司严格按照已订合同执行，路达公司不接受任何修改，如阿贝德公司确认未能按合同要求的时间装船，请尽快告知。同月5日，阿贝德公司经办人致函路达公司，在声称不接受晚交货索赔的同时表明其将敦促工厂按照原定计划于6月底前全部装船，并请路达公司予以谅解。同月11日阿贝德公司再次发传真给路达公司，称合同的买方及货物接收方均为海企公司，其已要求海企公司将最晚装船期修改为同年七月底，卖方不接受晚交货索赔，工厂方能继续履行合同。同日，路达公司传真给阿贝德公司，指出阿贝德公司的意见表明其己无力执行原订合同，阿贝德公司随意更改合同要求将给路达公司带来巨大的经济损失。

此外，同年3月2日，路达公司收取镇江市中山机电材料供应公司金属材料公司(以下简称中山公司)预付款150000元，同年3月20日，路达公司与中山公司签订一份购销合同，约定由路达公司向中山公司供应上述三种规格的镀铝锌板合计65吨，单价每吨9500元，不得迟于2000年6月底从装运港运出，如卖方不能按时按质提供合同货物，须赔偿买方经济损失人民币250000元整，如货物到港而买方不能及时付款提货，则须每日支付卖方人民币5000元整；双方如有争议，以《合同法》为调整标准。后路达公司未能按约定向中山公司供货。2000年6月26日，路达公司与中山公司订立了赔偿协议书，约定由路达公司向中山公司赔偿人民币180000元；路达公司须在同年7月15日前退还中山公司预付款150000元，并再付80000元作为首期赔偿金。嗣后，路达公司未能按期给付首期赔偿金；2000年7月30日，路达公司与中山公司再次订立补充协议一份，载明中山公司不再同意同年6月26与路达公司订立的赔偿协议；路达公司必须在协议签订之日起45天内赔付中山公司损失210000元，本金150000元也需在协议订立之日起45日内付清。8月3日，路达公司以转帐支票支付中山公司100000

元，8月25日，路达公司再次支付中山公司200000元，9月14日，路达公司又支付60000元。

在本案审理过程中，阿贝德公司提供了中国电子基础产品装备公司出具的阿贝德公司Galvalang工厂生产的镀铝锌板在中国的销售情况：99年起的销售价格在7500元人民币/吨。路达公司提供了镇江光远国际贸易公司提供的情况说明：99进口镀铝锌板的价格曾高达11000元人民币/吨，此后也没有低于8500元人民币/吨。本院就镀铝锌板在2000年3月至6月的国内销售价格进行了调查，因该品种货物国内销售量较小，江苏省范围内经营钢材的各大企业均无法提供参考价格。

二、法院判决

1、一审法院的判决意见

一审法院经审理判决：阿贝德公司赔偿路达公司经济损失105000元，路达公司的另一半损失105000元由路达公司承担。驳回路达公司的其他诉讼请求。案件受理费9180元，由路达公司负担4590元，阿贝德公司负担4590元。判决理由：（1）路达公司与阿贝德公司签订的买卖合同，符合双方真实意思表示，在双方履行了签约手续后，该合同即己成立。但因路达公司没有钢材进出口经营权，双方所订合同的标的物——镀铝锌板又系国家实行核定公司经营的进口商品，故该合同违反了中华人民共和国对外贸易经济合作部、国家计划委员会制定的相关规定，应确认为无效合同。

（2）路达公司应当知道其对国家限制的部分商品没有进出口经营权，其直接与外方订立合同后又委托他人开证的方式进口，导致了合同的无效和本案损失的发生，路达公司是有责任的。而阿贝德公司上海代表处作为在中华人民共和国境内常年从事钢铁进出口贸易联络的专门部门，其更应熟知我国在该行业中的相关限制性规定。阿贝德公司应当知道我国将钢材等商品进出口经营权赋与部分省级公司，而路达公司为二级公司，没有钢材进出口经营权的事实，其仍与路达公司直接订立了买卖合同，导致其所称的履行中的交货困难，亦应承担相应的过错责任。

判决生效后，阿贝德公司不符，向上一级人民法院提出上诉。上诉的理由是原审判决认定“其明知路达公司将委托海企公司开立信用证”无事实依据，阿贝德公司直至收到海企公司开出的信用证后，才知道路达公司无法开立信用证，才要求变更买方主体；原审判决认定“其应当知道路达公司不具有钢材进出口经营权问题”无事实依据，国家有关钢材进出口经营权的批准文件不对外国公司公开，阿贝德公司无从获得此信息；原审法院认定路达公司向中山公司赔偿210000元损失无事实依据；本案系变更合同主体未得到海企公司的同意，从而导致合同未成立，由此引起的后果不应由阿贝德公司承担，原审判决适用有关无效合同责任承担的法律不当，请求二审法院依法改判。

2、二审法院的判决

二审法院的判决结果：驳回上诉，维持原判决。

二审法院判决理由：

（一）因本案卖方是卢森堡的公司，故本案属于涉外民事纠纷。由于双方在合同中没有约定选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。

本案所涉合同的买方是中国法人，合同亦是在路达公司与阿贝德公司驻中国代表处之间签订的，合同签订地在中国。路达公司的进口代理人海企公司开出信用证的行为构成履约行为，而该行为也发生在中国。因此，与合同有最密切联系的国家的法律应是中国法律。

在本案一审过程中，原告路达公司以中国法律为依据提起诉讼，被告阿贝德公司亦引用中国法律进行抗辩。在一审法院依据《中华人民共和国合同法》作出判决后，阿贝德公司和路达公司在二审过程中也未对适用中国法律提出任何异议，应视为双方对此已经共同接受。因此，本案应当适用中国法律。

（二）阿贝德公司与路达公司之间的买卖合同是在双方当事人协商一致的情况下签订的。合同签订后，路达公司即委托有此类货物进出口经营权的海企公司代理进口该批货物，海企公司亦根据路达公司的委托向阿贝德公司开具了信用证，这些行为均符合我国法律、行政法规的规定，如果无其它情况出现，本案所涉买

卖合同将毫无阻碍地得到履行，因此路达公司无进口镀铝锌板的经营范围，并不影响合同效力，阿贝德公司与路达公司签订的买卖合同应认定有效。

（三）阿贝德公司在4月4日提出将信用证中约定的装船日期由6月30日推迟至7月30日无充分理由。根据3月27日阿贝德公司给海企公司的订购合同，和同日给海企公司要求其尽快开证的传真，可以认定阿贝德公司并非在收到海企公司3月30日开出的信用证后，才知道路达公司将委托海企公司开证，最迟在3月27日前, 阿贝德公司应当知道路达公司将委托海企公司开证。海企公司3月30日开出信用证后，阿贝德公司在4月4日提出将信用证中约定的装船日期由6月30日推迟至7月30日无充分理由，因为阿贝德公司3月27日要求将首批货物的装船日期由原来的3月底推迟至4月10日，其间相隔13天，而第二批货物原来约定为6月底装船，阿贝德公司最迟在3月27日已知开证申请人为海企公司，却要求将第二批货物装运日期推迟至7月底，远远超过首批货物推迟13天装运的迟延期限，且4月5日阿贝德公司曾致函路达公司，其将敦促工厂于6月底前全部装船。本案所涉信用证未规定唛头事宜，不存在阿贝德公司传真中“来不及修改唛头”从而导致货物不能及时装船的结果，合同未能得到履行的责任完全在阿贝德公司。

（四）路达公司因阿贝德公司违约而遭受损失的合理范围，应当是路达公司买卖标的物价款扣除合理费用后的差价。关于镀铝锌板的国内市场价格问题，由于缺乏相应的参考价格，从公平原则出发，取阿贝德公司提供的7500元/吨和路达公司提供的8500元/吨的中间值8000元/吨，以此价格为基础并扣除相应的关税、港口费用、代理费用等，计算路达公司买卖镀铝锌板所获得的可得利益。原审判决认定合同无效并判令阿贝德公司分担路达公司的损失虽然不当，但就处理结果而言，所确定的阿贝德公司的赔偿额与以上述方法所计算出的路达公司的可得利益基本相当，亦应在阿贝德公司可预见的范围内。因此，对原审判决所确定的阿贝德公司向路达公司赔偿105000元的判决结果，本院予以维持。

第三篇：法庭模拟

模拟法庭心得体会

法庭模拟，经过几周时间的准备，终于在今天得以顺利的开展，并且落下了帷幕。虽然不是很令人满意，但还是蛮欣慰的，毕竟第一次实践参与法庭的审判程序，把所学的理论知识运用于实际案例中，让自己亲身体验在开庭审理前准备过程中以及开庭过程的种种辛酸苦辣。整个开庭的过程是复杂的，严谨的，由于我们对程序并不熟悉，在有个别环节中存在瑕疵。让我深刻的感受到，仅仅凭借自己在书本上所学的那点知识是远远不够的，应该更多的联系实际案例进行分析，参与实践活动。这次实践让我们学到了很多。

首先对于案例的改编也是一个费心思的工程，不能简单的设定成符合某个罪名的案件，而是要能有辩论的余地，符合多种罪名的构成要件，才有利于案件的证据调查以及庭审辩论环节。经过和其他分组成员几天时间的讨论，结果如下：2009年9月5日11时40分，被告人左学义驾驶豫J－QG008号五菱之光面包车沿解放路由北向南行驶，沿一座拱桥下坡时，由于拱桥桥面的自然拱起遮挡视线，加之天黑，左学义未发现醉倒在拱桥另一侧下坡桥面的被害人陈某某，将陈某某碾压于车下。事后，左学义下车查看，发现有一人躺在汽车下，想将被害人从车下拉出，但没有拉动，被告人就用千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢弃在路边，驾车逃离现场。被害人陈某某后来被他人送到医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某是由于内脏损伤，创伤性失血性休克死亡。交警大队对事故现场进行勘察，认定死者陈某趴在桥下坡约5米（桥全长14米）处偏右位置，经开车试验，该位置在汽车上桥时是不能发现的，而在汽车从桥顶下坡，如果是夜里，就较难发现，即使发现也肯定来不及采取措施。案发后，左学义被依法逮捕，如实供述了自己的罪行。

其次接下去的工作就是根据案件事实以及公安组制作的证据，我们法官组成员的第一次开会讨论对于案件涉及罪名的初步判断。我们每个人都发表了对于案件的看法以及应处罚的罪名，结果分成三派，有故意杀人，遗弃罪和意外事件。我的观点是故意杀人（间接故意）根据故意杀人的构成条件，即在造成被害人受伤的情况下，放任与被害人的生命于不顾，因为被告人有撞人的意外事件的前行为下，即先行义务，他有义务救助被害人而不是放任于不管，明知将被害人拖出后放置于桥上可能会因为得不到救助而造成被害人的死亡，被告人左学义的间接故意行为导致了被害人的死亡结果。随着案件程序的进展，辩护组也提交了证据内容，我们法官组开了第二次的讨论会，这次根据辩护组和检察组双方提供的证据的情况下，我们对于案件实质内容的了解更清晰，更明了，更彻底。此次的讨论主要集中了两种观点，遗弃和意外事件，不能达成合意的原因主要是针对事发时，即被害人被撞后是否死亡以及被告人当时的主观想法，根据两组提供的证据上分析可得被告人下车检查时，通过多种方法检查结果认为被害人当时已死亡，随即被告人把被害人从车底拖出，而且还是通过千斤顶的帮助，而不是在拖不出的情况从尸体上碾过，由此也可证明被告人没有主观恶意。而且被告人是在认为被害人已死亡的情况下放置于路边就不能认定为遗弃，只能认定为意外事件，即无法预见而造成的被害人的死亡结果，对于意外事件造成的撞死被害人，然后将尸体放于路边是情理之中的事，没有可罚性。以上是我在这次会议中的所提的观点。第二次会议的结果初定是遗弃和意外事件，最后结果还得等开庭时辩护组和检察官组的对于证据的质证结果以及辩护结果再定结论。

随着各组成员准备工作的就绪，我们正式进入庭审程序，随着法官的一锤令下，正式开庭，在庭审进行中，法官主导庭审程序，各组出庭人员都能很好的配合，成功完成此次的模拟法庭。从这次的开庭审理来看，总的来说还是挺不错，毕竟对初来咋到的我们来说能达到这种结果还是满意的，但是还是有很多的不足之处。首先，值得肯定的是，我觉得在庭审过程中，我们的模拟审判长的说话语气极其气势都还蛮有法官的架势，整个过程都能严肃并且严谨的遵循法庭的程序，显示出了法官的威严形象，使我们的庭审顺利完成。其中的不足之处，就是作为合议庭，三位法官在庭审过程中缺少对被告人的发问以了解案情，而且在整个审判程序下来，两位审判员都没发言过，即分工不够，作为中国的法官主导庭审的特色没有发挥出来。这也是我作为法官组的成员所比较惭愧的事，对于实践我们真的太缺乏了，所以也没有顾虑到这方面的缺陷，当然这也是给我们的警钟，在学习课本知识之余应多关注实例，去法院参加见习。其次，在庭审过程中，辩护组的成员做的很让我佩服的是，他们抓住了质问证人时的技巧，该问什么？怎么问？都是很大的学问，从他们的出色表现看，他们在这方面是做足了功课而且抓住了重点。相比之下，作为控告组的一方，显然处于弱势，而且从他们的表现来看，明显是缺乏准备工作，连定罪依据都提供错误，把已经废止的法律依据提供上来，而且在质证环节也显得薄弱，这对于我们来说也是个警示，即开庭并不是简单的辩论，更重要的是找证据，用事实说话，再结合雄辩才能博得法官的认同打败对方。再次，整个环节都能符合法律的要求，但是，我觉得在辩论环节，还有所欠缺，不能体现出法庭辩论的气势，太过于平静。最后，从庭审的结果看，我们的合议庭在经过开庭之后作出的正确判断，给被告人定意外事件，即根据双方所进行的举证，质证，辩论的一系列链条，再结合被告人的如实陈述，最终判决是意外事件，体现了依法判案的原则。当然，不足的地方就是在宣判阶段，我们的审判长在宣读判决书时频频出错，对于法官作为威严及庄严代表，这是不容许的。对我也算是启示作用，在准备工作中应该每个环节都要落实到位，尤其是在程序方面，是我们最容易忽略也是最容易出错的，都是我们的不足之处。观看完后总的感觉是让我受益匪浅，真切的体会到了整个庭审都需要认真，仔细，不管是哪个角色都需要作一番苦功夫，为我在往后的学习指明了方向。

根据案件的开庭审理，检控组和辩护组双方主要争议的问题是对于认定被告人的行为是意外事件，还是遗弃。各方都极力证明自己的主张是正确的。这也引发了我们对此争议问题的思考，即当这样类似的问题发生在我们身上或身边的时候，我们会怎样做，像被告人一样丢弃被害人于路边，还是拨打120尽全力救助被害人，虽然这在法律上没有给与处罚，但是道德层面呢？对于现在这样的人与人之间的冷漠心里，人情疏远，利益至上的社会动态，肯定不止左学义一人会这样，驾车撞死人不管不顾。现在普遍的人心里都有一个根深蒂固的思想，即事不关己高高挂上，能避多远就多远。做了什么坏事，看看周围有没目击者，如果没有，那就逃之夭夭了呈现出极度不负责任的态度。丧失了人与人之间应该和睦友爱，团结互助，共同繁荣的情操，传承我们的中华民族美德。对于现在社会上盛行的人们之间的漠视态度极其担忧。很多人都把社会责任感抛弃于外，对于自己造成的后果都不敢负责人的人更别人提能担当起推动社会进步的主力军。在这样严峻的形势之下，国家也应该做出努力，即学校的教育问题，在教育学生学习的同时不仅要传授学生知识更应该提倡学生去做有爱心，有同情心，有责任心的身边的小事，不能拘泥于形式。遏制这种不良的人心风气应该是我们目前的首要任务，在提倡法治的同时更应该提倡道德，以道德约束人们的行为准则，这样也更发挥了公民的监督力量。

在这次模拟法庭中让我学到了很多，不仅包括知识的加深巩固以及更新，而且让我反思了引起这样的案件的事实反应了现代人文的不良面貌，不容乐观的现状，督促自己应该做的更好，秉着这样的信念，大家一起进步社会才会进步

第四篇：模拟法庭

为切实加强青少年法制宣传教育，引导青少年知法、守法、用法，10月24日，团县委、法院联合主办的“青少年模拟法庭”活动在县人民法院审判庭举行。

县委常委、办公室主任石洪亮；县政协副主席姜葳；县人民法院院长王长义出席了活动，县内各中学团委书记、小学大队辅导员及部分群众观摩了模拟庭审过程。

这次模拟法庭选取贴近学生生活、具有代表性的青少年刑事犯罪案件，采用逼真的场景，以案说法、庭审辩控。来自县第四中学的11名学生分别扮演法官、公诉人、辩护人，成功模拟了因沉迷网络最终实施抢劫的典型案件审理全过程，让同学们亲身参与到法庭审判当中，了解法庭审判过程及法庭纪律，见证法律的威严，使他们更加懂得法律的公平与公正。

模拟审判结束后，县人民法院刑事审判庭的法官对学生的精彩模拟做了现场点评，认为模拟庭审适用法律正确，程序合法，审理过程严肃认真，逼近真实法庭审判。

此次模拟法庭活动的举行，是我县积极参与社会管理创新、加强未成年人思想建设工作的重要举措之一。活动通过青少年亲自体验庭审现场，激发青少年学习法律知识的强烈渴望和浓厚兴趣，生动活泼、寓教于乐，变青少年被动学习为主动了解，给青少年敲响警钟，提高青少年学法、懂法、守法的能力，达到普法教育的目的。

第五篇：模拟法庭材料

津海小学开展“学生模拟法庭”活动的框架和流程

一、建立“少年模拟法庭”“小法官”评选及任免制度 对于“小法官”的评选，我们本着“激励先进、引导后进”的原则，不以学习成绩、从前表现为“门槛”，而是以近期表现、进步幅度为准绳，让每一个学生都有“上庭”的机会和可能。不断拓宽学生参与的范围，扩大影响面。“少年模拟法庭”每月开庭一次，“小法官”任免一次，形成制度。

二、建立一个活动平台，实现活动“载体化、经常化” 以班级中队为单位，设立各班小法庭，利用班队会时间举行活动，每月至少1—2次，活动过程、内容纪录并上报德育处。

三、建立一套评价体系，实现对活动的科学评价

每个班级的自行活动，由班任老师（各班副班主任）及法制教育相关负责人（德育处）即时讨论、评价、反馈，激励。

津海小学开展“学生模拟法庭”活动总结

一、拓展了教育资源。为全面推进素质教育创设了一个平台，师生在不知不觉中学会了利用、整合各类资源，开辟了更广阔的体验、实践空间。

二、密切了学校、社会、家庭的关系。活动不仅是孩子的，也是家长的、社会的，他们的参与，让孩子们开阔了视野，增长了见识，吸取了知识，不仅密切了三者的关系，也使三者更进一步的融合，促进了学校、家庭教育方式的转变。

三、“少年模拟法庭”牵动了经常性法制教育活动、相关主题教育，提高了教育活动效果。

（一）法制课教学

我们坚持经常性地对学生进行法制教育。确定的教学内容主要有《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《青少年法制教育图书》、《安全教育知识图书》、等。经过教师深入浅出，有的放矢的宣传讲解，收到了良好教育效果。

（二）班队会教育

各班主任都把法制教育作为班（队）会的主要教育内容，做到密切联系实际，精心编写教案，经常对学生进行深入细致的法制教育。

(三)安全教育

建立家校联系，发现问题及时在第一时间与家长沟通；班主任定期进行电话家访，做好记录，解决实际问题；正面引导学生正确上网，开展学生网络知识培训普及活动，利用网络开展法制教育，使学生健康成长。我们推荐学生主要上的网站有：《中国少年雏鹰网》、《基础教育21世纪》、《下一代》、《中国少年报》、《101教育网》等。提高学生自我保护意识，最大限度地消除了网络不良内容对学生的负面影响。

（四）以“拒绝毒品 珍爱生命”为主题的班会。采用各种形式：看一看，禁毒教育图片；说一说，用一句话的形式来说说毒品的危害；演一演，用小品的形式来展现毒品的危害。孩子的智慧是不可低估的，瞧：“毒品啊！你是幸福生活的摧毁者！”“毒品，请远离我。”“毒品，我真的很恨你，请你从世界上消失”都出自我们孩子的口中。

（五）安全常识手抄报展览。让学生了解一般生活中的安全常识，了解不安定因素对大家成长的危害，让学生懂得了掌握安全常识终生受益。

（六）利用现代教育技术媒体，播放交通安全的宣传片，并通过竞赛，让师生更多了解交通安全知识，增强师生安全意识和自我保护意识。有效避免了学生在上、放学路上出现交通事故，真正做到了让社会满意，让家长放心。

通过以上以“少年模拟法庭”活动为牵动的系列活动，我们扭转了过去育人成才仅仅是学校一厢情愿的独角戏局面，特别是在充分调动家长的积极性之后，各项教育教学任务得到了家长的大力关注与支持，比以往取得了更加喜人的成绩。教子尚须人品高，树直还需勤培育。我们津海小学全体教师牢记“教学生六年，为学生想六十年，为国家民族想六百年！”的校训，紧紧抓住时代的脉搏，创设了一个富有时代气息又不乏教书育人之特质育人环境。在今后的教育工作中，我们要发挥教育主阵地的优势，发扬敬业创新精神，为未成年人思想道德建设做出新的贡献。