行政诉讼庭审程序（合集）

第一篇：行政诉讼庭审程序

行政诉讼庭审程序

在开庭三日前传唤当事人，通知诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人等诉讼参加人、诉讼参与人，告知其拟开庭审理案件的时间、地点、当事人及案由等，对当事人和诉讼参加人还应告知其合议庭组成人员。

开庭前由书记员清点当事人、诉讼参加人、诉讼参与人是否到庭并宣布法庭纪律：

书记员：原告某某是否到庭？

书记员：原告委托代理人某某是否到庭？

书记员：被告某某是否到庭？

书记员：被告委托代理人是否到庭？

书记员：各方当事人还有无新的委托代理人？

原告：没有。

被告：没有。

书记员：现在宣布法庭纪律：

1.、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵纪守法，遵守法庭秩序；

2、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准呼口号、不准插话或当庭发言；

3、未经允许不准录音、录像和摄影，不准进入审判区，关闭移动电话和传呼；

4、被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；

5、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听制止的，可以强行带出法庭；

6、为了对国家法制的尊重，在审判人员入室、宣判、退庭时、公诉人、当事人、法定代理人、辩护人及其他诉讼参与人等应当自动起立，其余旁听人员一律保持肃静。

书记员：全体起立，请审判人员入席！

（审判人员入席后站立）

审判长：请全体人员坐下！

书记员（站立，面向审判长）：报告审判长：本案当事人、诉讼参加人、诉讼参与人均已到庭，请决定是否可以开庭。

审判长（面向书记员）：可以开庭，请坐下！

审判长：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，第二审人民法院不予接纳。

审判长：现在宣布开庭！根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十五条、第四十六条之规定，武汉市洪山区人民法院今天依法公开审理原告黄志宏不服被告武汉市工商行政管理局洪山分局作出的具体行政行为一案，本案依法由审判员杨艳茹和王飞飞组成合议庭，由吴艳君担任审判长。书记员某某担任法庭记录。

审判长：首先核实当事人和诉讼参加人身份。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述原告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所，职业，代理权限。1

审判长：原告（原告委托代理人）宣读授权委托书

审判长：被告法定代表人，向法庭陈述被告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：被告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所、职业、代理权限，职业证号并提交你的《执业证书》

审判长：被告（被告委托代理人）宣读被告的《法定代表人身份证明书》及授权委托书

审判长：原告（原告代理人），你对被告法定代表人及其委托代理人，的身份有无异议？

原告：

审判长：被告法定代表人（委托代理人），你对原告及其委托代理人的主体资格和代理权限有无异议？

被告：

审判长：本庭确认，各方当事人具备本案诉讼主体资格，当事人、代理人身份真实，代理人具有代理权限，可以参加本案的诉讼。

审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条的规定，当事人认为本案的审判人员，书记员，翻译人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。但申请回避应当说明理由并要经过批准。

审判长：原告方是否听清，是否申请回避？

审判长：被告方是否听清，是否申请回避？

原告：没有。

被告：没有。

审判长：下面由原告简述其诉讼请求及理由。

原告：原告的诉讼请求及理由如下：

1、确认被告在收到原告的申诉材料的五日内，没有作出予以受理的决定并书面通知原告的行为违法。

2、诉讼费用由被告承担。

审判长：原告，你刚才陈述的诉讼请求与你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

审判长：被告，法院向你单位送达的诉状上的原告的请求与刚才原告陈述的诉讼请求是否一致？

被告：一致。

审判长：被告方，简述你的答辩意见及理由。

二、诉行政机关作为的案件的审理程序

1、法庭调查

审判长：下面进行法庭调查。

审判长：首先对原告是否具备诉讼主体资格及是否超过起诉期限进行审查。审判员1：被告法定代表人（委托代理人），原告所诉的具体行政行为是否存在？

被告：存在。

审判员1：被告，该具体行政行为时何时作出的？是否告知其诉权及起诉期限？并提交相关证据。

被告：

审判员1：原告（原告委托代理人），被告所诉是否属实？对被告所提证据予以质证。

原告：

审判员1：原告是何时知道该具体行政行为的？是否申请复议？何时提起诉讼？

原告：

审判员1：被告方有无异议？对原告是否超过诉讼期限有无意见发表？ 被告（代理人）：

审判员1：各审判人员是否有问题发问？

本庭确认，黄志宏具备本案原告诉讼主体资格，起诉没有超过法定期限。审判员1：下面对被诉具体行政行为是合法性进行审查。

首先由被告方宣读被诉具体行政行为的内容。

被告（代理人）：

审判员1：原告，被告作出的行政行为与刚才宣读的是否一致？

原告（代理人）：

审判员1：下面对被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权进行审查。审判员1：被告方，向法庭宣读并提交你们有权作出被诉的具体行政行为的法律、法规或规章的有关规定。

被告（代理人）：

审判员1：该规范文件是哪个机关何时通过（制定）的?是否向社会公布，何种形式公布的？何时生效？现在是否仍具有效力？

审判员1：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告所述内容发表质证意见。如有质疑意见应提交相应的证据予以证明。

审判员1：原告对被告提交的证据是否有意见？

审判员1：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 审判员1：各审判人员是否有问题发问？

（对被告是否享有作出被诉具体行政行为职权进行当庭评议，）

审判员1：经当庭评议，被告享有作出具体行政行为的职权。下面对被诉具体行政行为认定事实依据的证据是否确凿，充分进行审查。

审判员2：被告方宣读在法定举证期限内已向法庭提交被诉具体行政行为认定事实依据的证据，并向原告提交原件由原告质证。

被告：

审判员2：值庭法警，把被告方向法庭提交的证据交由原告质证。

（原告质证有关证据）

审判员2：原告方有无质疑意见，如有应提交相应证据予以证明或申请法庭传唤在法定举证期限内向法庭申请的证人，鉴定人或专业人员出庭作证或说明情况。

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问?

(合议庭当庭对当事人提交的证据予以评议)

审判员2：经本庭评议，被告提交的证据一：中华人民共和国组织机构代码

证；证据二：《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第13、16、21、22、28条；证据三：12315转办单及记录；证据四：电话通知详单；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单；证据六：消费者申诉案件终止调解书几送达回证。原告提交的证据有证据一：申诉信；证据二：编号012《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》；证据三：武汉市工商行政管理局行政复议决定书；证据四：《武汉市工商行政管理局行政复议送达回证》；证据五：康师傅蜂蜜绿茶价格表，具有关联性、真实性、合法性、可以作为认定本案有关事实的证据。

（按照被告举证，原告、第三人质证，合议庭评议的顺序，逐轮进行）审判员2：各方当事人对被诉具体行政行为认定的事实是否清楚，还有无证据向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

审判长：对被诉具体行政行为认定事实依据的证据审查结束，下面对被告作出的被诉具体行政行为的程序是否合法进行审查。

审判员2：被告方，是如何作出被诉具体行政行为，法律、法规有无程序性的规定？

被告（代理人）：

审判员2：具体是如何规定的？

被告：

审判员2：你们是否按照该规定执行？该规范性文件时哪个机关何时颁布的，现在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告方所述内容发表质证意见。如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。

原告（代理人）：

审判员2：被告方宣读作出的具体行政行为的有关程序性材料，并提交原件由原告质证。如在法定举证期限内向法庭申请有证人出庭，可请求法院传唤出庭作证。

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，把刚才被告方向法庭提交的有关程序性材料交由原告质证。

（原告质证有关程序性材料）

审判员2：原告有无质疑意见？如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。如在法定举证期限内向法庭申请证人出庭，可请求法庭传唤出庭作证。

原告方：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（合议庭对被诉具体行政行为的程序是否合法进行评议）

审判员2：经合议庭评议，被告提交的证据三：12315转办单及记录；证据六：消费者申诉案件终止调解通知书及送达回证具有证据效力；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单。能证明被诉具体行政行为程序的合法性。

审判员2：原告方有无异议？

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（进行当庭评议）

审判员2：经当庭评议，被告无滥用职权的情形。

2、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。

审判长：首先由被告方发表辩论意见。

审判长：合议庭认为本案争议的焦点为：被告是否作出受理原告的申诉处理决定并于法定期限内书面通知原告

.首先由原告方发表辩论意见。

原告（代理人）：

审判长：被告方发表辩论意见

被告（代理人）：

审判长：法庭辩论结束。

3、最后陈述

审判长：下面进行最后陈述，各方当事人最后简明扼要的陈述自己的请求及理由。

审判长：首先由被告方陈述

被告（代理人）：

审判长：原告方陈述。

原告（代理人）：

第二篇：行政诉讼庭审程序

行政诉讼庭审程序

在开庭三日前传唤当事人，通知诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人等诉讼参加人、诉讼参与人，告知其拟开庭审理案件的时间、地点、当事人及案由等，对当事人和诉讼参加人还应告知其合议庭组成人员。

开庭前由书记员清点当事人、诉讼参加人、诉讼参与人是否到庭并宣布法庭纪律：

书记员：原告某某是否到庭？

书记员：原告委托代理人某某是否到庭？

书记员：被告某某是否到庭？

书记员：被告委托代理人是否到庭？

书记员：各方当事人还有无新的委托代理人？

原告：没有。

被告：没有。

书记员：现在宣布法庭纪律：

1.、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵纪守法，遵守法庭秩序；

2、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准呼口号、不准插话或当庭发言；

3、未经允许不准录音、录像和摄影，不准进入审判区，关闭移动电话和传呼；

4、被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；

5、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听制止的，可以强行带出法庭；

6、为了对国家法制的尊重，在审判人员入室、宣判、退庭时、公诉人、当事人、法定代理人、辩护人及其他诉讼参与人等应当自动起立，其余旁听人员一律保持肃静。

书记员：全体起立，请审判人员入席！

（审判人员入席后站立）

审判长：请全体人员坐下！

书记员（站立，面向审判长）：报告审判长：本案当事人、诉讼参加人、诉讼参与人均已到庭，请决定是否可以开庭。

审判长（面向书记员）：可以开庭，请坐下！

审判长：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，第二审人民法院不予接纳。

审判长：现在宣布开庭！根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十五条、第四十六条之规定，武汉市洪山区人民法院今天依法公开审理原告黄志宏不服被告武汉市工商行政管理局洪山分局作出的具体行政行为一案，本案依法由审判员杨艳茹和王飞飞组成合议庭，由吴艳君担任审判长。书记员某某担任法庭记录。

审判长：首先核实当事人和诉讼参加人身份。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述原告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所，职业，代理权限。1

审判长：原告（原告委托代理人）宣读授权委托书

审判长：被告法定代表人，向法庭陈述被告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：被告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所、职业、代理权限，职业证号并提交你的《执业证书》

审判长：被告（被告委托代理人）宣读被告的《法定代表人身份证明书》及授权委托书

审判长：原告（原告代理人），你对被告法定代表人及其委托代理人，的身份有无异议？

原告：

审判长：被告法定代表人（委托代理人），你对原告及其委托代理人的主体资格和代理权限有无异议？

被告：

审判长：本庭确认，各方当事人具备本案诉讼主体资格，当事人、代理人身份真实，代理人具有代理权限，可以参加本案的诉讼。

审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条的规定，当事人认为本案的审判人员，书记员，翻译人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。但申请回避应当说明理由并要经过批准。

审判长：原告方是否听清，是否申请回避？

审判长：被告方是否听清，是否申请回避？

原告：没有。

被告：没有。

审判长：下面由原告简述其诉讼请求及理由。

原告：原告的诉讼请求及理由如下：

1、确认被告在收到原告的申诉材料的五日内，没有作出予以受理的决定并书面通知原告的行为违法。

2、诉讼费用由被告承担。

审判长：原告，你刚才陈述的诉讼请求与你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

审判长：被告，法院向你单位送达的诉状上的原告的请求与刚才原告陈述的诉讼请求是否一致？

被告：一致。

审判长：被告方，简述你的答辩意见及理由。

二、诉行政机关作为的案件的审理程序

1、法庭调查

审判长：下面进行法庭调查。

审判长：首先对原告是否具备诉讼主体资格及是否超过起诉期限进行审查。审判员1：被告法定代表人（委托代理人），原告所诉的具体行政行为是否存在？

被告：存在。

审判员1：被告，该具体行政行为时何时作出的？是否告知其诉权及起诉期限？并提交相关证据。

被告：

审判员1：原告（原告委托代理人），被告所诉是否属实？对被告所提证据予以质证。

原告：

审判员1：原告是何时知道该具体行政行为的？是否申请复议？何时提起诉讼？

原告：

审判员1：被告方有无异议？对原告是否超过诉讼期限有无意见发表？ 被告（代理人）：

审判员1：各审判人员是否有问题发问？

本庭确认，黄志宏具备本案原告诉讼主体资格，起诉没有超过法定期限。审判员1：下面对被诉具体行政行为是合法性进行审查。

首先由被告方宣读被诉具体行政行为的内容。

被告（代理人）：

审判员1：原告，被告作出的行政行为与刚才宣读的是否一致？

原告（代理人）：

审判员1：下面对被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权进行审查。审判员1：被告方，向法庭宣读并提交你们有权作出被诉的具体行政行为的法律、法规或规章的有关规定。

被告（代理人）：

审判员1：该规范文件是哪个机关何时通过（制定）的?是否向社会公布，何种形式公布的？何时生效？现在是否仍具有效力？

审判员1：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告所述内容发表质证意见。如有质疑意见应提交相应的证据予以证明。

审判员1：原告对被告提交的证据是否有意见？

审判员1：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 审判员1：各审判人员是否有问题发问？

（对被告是否享有作出被诉具体行政行为职权进行当庭评议，）

审判员1：经当庭评议，被告享有作出具体行政行为的职权。下面对被诉具体行政行为认定事实依据的证据是否确凿，充分进行审查。

审判员2：被告方宣读在法定举证期限内已向法庭提交被诉具体行政行为认定事实依据的证据，并向原告提交原件由原告质证。

被告：

审判员2：值庭法警，把被告方向法庭提交的证据交由原告质证。

（原告质证有关证据）

审判员2：原告方有无质疑意见，如有应提交相应证据予以证明或申请法庭传唤在法定举证期限内向法庭申请的证人，鉴定人或专业人员出庭作证或说明情况。

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问?

(合议庭当庭对当事人提交的证据予以评议)

审判员2：经本庭评议，被告提交的证据一：中华人民共和国组织机构代码

证；证据二：《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第13、16、21、22、28条；证据三：12315转办单及记录；证据四：电话通知详单；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单；证据六：消费者申诉案件终止调解书几送达回证。原告提交的证据有证据一：申诉信；证据二：编号012《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》；证据三：武汉市工商行政管理局行政复议决定书；证据四：《武汉市工商行政管理局行政复议送达回证》；证据五：康师傅蜂蜜绿茶价格表，具有关联性、真实性、合法性、可以作为认定本案有关事实的证据。

（按照被告举证，原告、第三人质证，合议庭评议的顺序，逐轮进行）审判员2：各方当事人对被诉具体行政行为认定的事实是否清楚，还有无证据向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

审判长：对被诉具体行政行为认定事实依据的证据审查结束，下面对被告作出的被诉具体行政行为的程序是否合法进行审查。

审判员2：被告方，是如何作出被诉具体行政行为，法律、法规有无程序性的规定？

被告（代理人）：

审判员2：具体是如何规定的？

被告：

审判员2：你们是否按照该规定执行？该规范性文件时哪个机关何时颁布的，现在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告方所述内容发表质证意见。如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。

原告（代理人）：

审判员2：被告方宣读作出的具体行政行为的有关程序性材料，并提交原件由原告质证。如在法定举证期限内向法庭申请有证人出庭，可请求法院传唤出庭作证。

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，把刚才被告方向法庭提交的有关程序性材料交由原告质证。

（原告质证有关程序性材料）

审判员2：原告有无质疑意见？如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。如在法定举证期限内向法庭申请证人出庭，可请求法庭传唤出庭作证。

原告方：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（合议庭对被诉具体行政行为的程序是否合法进行评议）

审判员2：经合议庭评议，被告提交的证据三：12315转办单及记录；证据六：消费者申诉案件终止调解通知书及送达回证具有证据效力；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单。能证明被诉具体行政行为程序的合法性。

审判员2：原告方有无异议？

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（进行当庭评议）

审判员2：经当庭评议，被告无滥用职权的情形。

2、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。

审判长：首先由被告方发表辩论意见。

审判长：合议庭认为本案争议的焦点为：被告是否作出受理原告的申诉处理决定并于法定期限内书面通知原告

.首先由原告方发表辩论意见。

原告（代理人）：

审判长：被告方发表辩论意见

被告（代理人）：

审判长：法庭辩论结束。

3、最后陈述

审判长：下面进行最后陈述，各方当事人最后简明扼要的陈述自己的请求及理由。

审判长：首先由被告方陈述

被告（代理人）：

审判长：原告方陈述。

原告（代理人）：

审判长：法庭审理结束。休庭10分钟，合议庭退庭评议。

4、评议宣判：

审判长：现在继续开庭，下面对庭审中未认证的证据进行综合认证：

确认被告提交的证据：证据一：中华人民共和国组织机构代码证；证据二：12315转办单；证据四：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单；证据五：消费者申诉案件终止调解通知书及送达回证。

确认原告提交的证据：证据一：申诉信；证据二：编号012《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》；证据三：武汉市工商行政管理局行政复议决定书；证据四：《武汉市工商行政管理局行政复议送达回证》；证据五：康师傅蜂蜜绿茶价格表

根据《工商行政管理机关受理消费者申诉案件暂行办法》第九条第一款“县、市工商行政管理机关管辖本辖区内发生的消费者申诉案件”的规定，被告依法具有管理洪山区消费者申诉案件的职权。被告在接到原告的申诉后，授权被告下属的关山工商所处理原告的申诉，被告下属的关山工商所依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》（国家工商行政管理局令第51号）第十三、十六、二十一的规定予以了处理。并于2009年3月2日、3日、6日三次拨打原告的电话***，通知其已受理该申诉案件，并依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十二的规定，要求其提供相关申诉材料（包括购物发票、身份证、促销活动单等），原告于3月25日提供了上述材料。被告依法受理了原告的申诉处理，并组织调解。在被申诉人武汉市汉福超市有限公司光谷分公司不愿与申诉人调解的情况下对原告做出了终止调解的决定，并于2009年3月25

日向原告送达了编号为012的《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》，向原告予以送达，原告也接受了该通知书，因不服被告决定，向被告的上级机关武汉市工商行政管理局提起行政复议，武汉市工商行政管理局作出了维持被申请人作出的编号为012的《消费者案件终止调解通知书》的复议决定。被告以及其上级机关武汉市工商行政管理局的行为符合法律规定，且也有相关的证据证明。但本院认为，被告对原告提出未在法定期限内书面通知原告的行为没有相关的答辩理由以及证据证明其履行了书面通知的义务。因此被告认为自己一份履行了法定职责，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，且符合法定程序的说法不能成立。综述，原告诉称被告未在法定期间受理其申诉并书面通知原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：

（审判长威严的敲击一下法槌，然后起来）

书记员：全体起立。

判决原告确认被告在收到原告的申诉材料的五日内，没有作出予以受理的决定并书面通知的行为违法。

诉讼费100元由被告承担。

本庭将在五日内向各方当事人送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院提起上诉。

请坐下！

审判长：原告是否听清判决内容？是否上诉？

原告：

审判长：被告是否听清判决内容？是否上诉？

被告：

审判长：闭庭

（书记员宣布：请审判人员退庭，各方当事人校对笔录）

第三篇：行政诉讼庭审感想

庭审感想

时间：2015/05/29 地点：浙江省温州市中级人民法院 案件类型：行政诉讼案件

在5月29日，我参加了学院组织的的行政诉讼案件庭审观摩教学活动。该次庭审的内容是:”平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂与平阳县人力资源和社会保障局行政确认案”进行二审公开开庭审理。对于在法学院读书的我来说，对于庭审现场、庭审程序并不陌生。也不是第一次观摩。本着学习的态度、认真的坐在旁听席上听庭审，这次庭审观摩与以往直接看庭审记录相比相比，给我的感受更深刻、更具体。

此次庭审总的来说，我认为庭审程序合法，但是庭前准备并不充分，法庭没有充分考虑到证人不会说普通话的问题，由于没有翻译人员使得庭审过程出现了停滞、不过整体把握得当，思路清晰、引导得当整体效果良好，并注意到了对第三人权益的保护。在此，我仅结合学习中的理论知识和此次庭审观摩的感受，就行政诉讼二审案件开庭审理要注意的细节问题，谈三点浅显的看法。

一、庭前准备要充分，庭审程序要规范。庭前准备工作必不可少，在整个案件的的前期审理过程中法官控制的都非常好，程序上也没有问题，但是证人出庭后证人不会说普通话法庭竟然没有翻译员翻译，我觉得这是与我学过的知识是不一样的，我认为法庭的庭前准备不是很充分，在审理的过程中我发现法庭完全没有想到证人不会说普通话的问题，其次我认为医院的诊断书并不能当证据实用，但是在此次庭审中二审原告以医院的诊断书为证据提交法院虽说最后原告败诉，但是我觉得还是存在问题。

二、庭审中用语要简洁、规范，同时又要便于被告人理解。开庭审理的时间是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，还可能会有听不懂普通话的，或者连“回避”是什么意思都要另行解释。这就要求我们审判人员能够精准用语，让被告人既能听明白、又不显得累赘。同时，问话要简洁、明了、直接，这样可以节省有限的庭审时间，有利于快速查明案件事实。这几点在此次庭审中法官表现的的很好。带动了整个法庭的节奏。

三、庭审中法庭主要注意细节，主要有以下三点。

1、要注重对被告人权益的保护。在庭审中，依程序询问被告人是否有补充的意见，是否需要辩护人补充发表意见，尊重和保护被告人的权益，并在一些重要问题上为被告人依法做出必要的提示。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证，但是也应当庭询问了被告人是否有异议。对一审的质证认证是否有异议。

2、要注重对庭审节奏和庭审氛围的把握。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证的，不进行重复举证质证。对于控辩双方对于被告人情绪激动容易失控的情况，审判长要给予提醒，以使被告人及时的控制自己的情绪，保证庭审的顺利进行。

3、要加强引导。对争议焦点的归纳要清晰、有层次感，以便于控辩双方抓住案件的关键问题所在。对于控辩双方都没有正面回应的问题，或者都没有及时注意到的新问题，可以及时归纳总结并以此适当的引导控辩双方。这样就可以避免当新的事实或问题被提出来时，另一方未及时的做出回应，导致事实没有查清，需要第二次开庭的情况发生。从而加重诉累，延长审理期限。

感想：法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，说实话，除了电视上见过法官大人外，还真没有见识过现实中的法官大人。也不知道会遇到怎样的大法官，是不是真的带着假发，穿着法官袍，一脸的严肃表情。

开庭了，法官席上左右都是陪审员，中间一个法官。一个助理检察员出庭，一个当事人，一个是被告人。让我很惊讶的是，被告人没有家属。由于上午的案子是第三次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供损失赔偿很以前的证据，听得我云里雾里的。与我想象的不同，被告没有巧舌如簧，（其实从开庭到结束就只会说“没有”，“同意”）根本不是我们平时认为的，也没有律师辩护。这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，以后有机会，我还要多去法院学习。作为一名大学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。

第四篇：庭审程序

成都市青白江区

《开庭审理劳动争议案件程序规范》

现在准备开庭

首先核实当事人双方身份情况。

1、请问申诉人基本情况？

请问申诉人本人是否到庭？请问代理人的代理权限？

2、请问被诉人基本情况？

请问被诉人法定代表人是否到庭？请问代理人的代理权限？

一、书记员宣布仲裁庭纪律。

当事人双方身份核实完毕，现在宣布仲裁庭纪律。

仲裁庭纪律：

1、仲裁庭内要保持肃静，开庭时不准随便走动，不准使用无线电传呼机、电话机和进行其它妨碍仲裁的活动；

2、非经仲裁庭许可，不得发言、提问；

3、非经仲裁庭许可，不得拍照、录音、录像；

4、仲裁庭内禁止吸烟；

5、对违反仲裁庭纪律的人，由仲裁员劝告制止，不听劝告的，视其情节轻重，给予训诫，责令退出仲裁听庭。对于违反仲裁庭纪律的当事人或代理人，情节严重的，申诉人按撤诉处理；被诉人责令其退出仲裁庭，做缺席仲裁。构成犯罪的，建议司法机关追究其法律责任。

六、宣布当事人在仲裁活动中的权利、义务。

仲裁员：

1、宣布当事人在仲裁活动中的权利、义务。

2、当事人在仲裁活动中享有以下权利：当事人有权委托代理人、申请回避、提供证据、进行辩论、请求调解、提起起诉、申请执行。申诉人有变更、撤回申诉的权利；被诉人有反驳、承认申诉人申诉的权利。经本庭许可，当事人可以请求查阅本案 涉及不到国家的庭审材料和法律文书。

5、当事人在仲裁活动中应履行以下义务：当事人有义务依法行使属于自己的权利，遵守仲裁活动的程序，有义务回答 仲裁员的提问，尊重对方当事人及其他仲裁活动参加人的权利，履行发生法律效力的裁决、调解协议。

6、申诉人听清了吗？

7、被诉人听清了吗？

四、宣布仲裁庭组成人员。

仲裁员：

1、宣布仲裁庭组成人员。

2、本庭由仲裁员（姓名）和书记员（姓名）组成。

申诉人是否需要仲裁庭成员回避？ 被诉人是否需要仲裁庭成员回避？

三、宣布开庭。

仲裁员：

1、现在开庭。

2、成都市青白江区劳动争议仲裁委员会现在开庭审理（申诉人）诉（被诉人）（案由）争议案。

申诉人

本人未到庭，由代理人城厢法律服务所法律工作者陈家铺特别授权参加本案审理。被诉人

公司法定代表人未到庭，由该公司

部长特别授权参加本案审理。

七、仲裁听庭调查。

仲裁员：

2、请申诉人宣读申诉请求和事实理由。

3、请问申诉人对请求事项有无补充说明？

（如申诉人提出不宜在本案中一并审理的补充或变更事项，可请申诉人另行申诉，作另案处理。）

4、请被诉人进行答辩

5、请问被诉人对答辩的主要事项有无补充说明？

（如被诉人在答辩中提出反诉，可请被诉人另行申诉，作另案处理。）

现在进行庭审调查，1、请申诉人回答本庭提出的如下问题。（按拟订的提纲进行）

7、请被诉人回答本庭提出的如下问题。（按拟订的提纲进行）

现在进行举证、质证。

11、下面核实如下证据。

请申诉人举证，并说明证据所要证明的事实。

请问被诉人对此证据有何意见

请问申诉人是否举证完毕？

请被诉人举证，并说明证据所要证明的事实。

请问被诉人对此证据有何意见

请问被诉人是否举证完毕？

八、仲裁庭辩论。

仲裁员：

1、现在仲裁庭辩论开始，双方当事人应该就本案审理的（案由）争议所涉及的主要事实和证据进行辩论。

2、先请申诉人发言。

3、请申诉人的委托代理人发言。

4、请被诉人发言。

5、请被诉人的委托代理人发言。

（仲裁庭应引导当事人进行辩论）

6、双方的意见本庭已经清楚，仲裁庭辩论结束。

（如遇双方当事人的委托代理人违反仲裁庭纪律或攻击仲裁庭，仲裁员可作如下处理。）

仲裁员：

1、（姓名），请注意你的行为，你的发言已脱离本庭的辩论范围。

2、（姓名），再次提醒你，你的发言不应该脱离本案的事实，如果你再次不听仲裁庭的劝告，请你退庭。

3、（姓名），请你退庭。（申诉人按撤诉处理，被诉人做缺席仲裁。）案件总述：

九、仲裁庭调解。

仲裁员：

1、现在进行仲裁庭调解。

2、申诉人，是否愿意调解解决你与被诉人的争议？

3、被诉人，是否愿意调解解决你与申诉人的争议？

4、申诉人，请你提出具体的调解方案。

5、被诉人，你同意申诉人的调解方案吗？如果不同意，请你提出具体的调解方案。

（根据案情，双方当事人可以当庭调解，必要时可以分别做调解工作。如调解成功，将调解协议写入开庭笔录，双方当事人 签字，宣布闭庭。庭后制作调解书送达双方当事人。如果调解不成，继续开庭。）

十、休庭评议，继续开庭。

仲裁员：

1、现在休庭，稍后继续开庭。

休庭评议。如果评议中发现有需要补充调查的内容，拟出补充调查提纲。

2、现在继续开庭。

3、请申诉人回答如下问题。（按补充调查提纲进行。）

4、请被诉人回答如下问题。（按补充调查提纲进行。）

5、请问申诉人还有需要补充的吗？

6、请问被诉人还有需要补充的吗？

十一、宣布仲裁庭决定。

仲裁员：

1、（1）现在仲裁庭进行裁决：成都市青白江区劳动争议仲裁委员会受理的（申诉人）诉（被诉人）（案由）劳动争议案，经开庭审理，（仲裁庭休庭评议，）现在做如下裁决：（经查的内容；本庭认为的内容；裁决的内容）。今天是口头宣布裁决，本庭将在*日内将裁决书送达双方当事人，裁决内容以裁决书为准。

（2）今天不做当庭裁决，本庭将在*日内将裁决书送达双方当事人。

2、如不服本裁决，当事人有权在接到裁决书之日起15日内向北京市（区、县、市）人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。

3、申诉人听清楚了吗？

4、被诉人听清楚了吗？

5、双方当事人庭后审阅庭审笔录，并在上面签字。记录中如有遗漏或差错的，当事人有权提出补正。

十二、宣布闭庭。

仲裁员：现在闭庭。

第五篇：庭审程序

如何解释“在庭审过程中”(2009-10-14 14:21:13)

转载

标签：

庭审

理解

杂谈

本辩护人接到贵院发出的开庭通知书，载明XXXXX罪将在2009年10月16日再次开庭，并要求辩护人再次出庭辩护。

根据辩护人对我国《刑事诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的理解，我们认为贵院二次同意人民检察院退回补充侦查，并再次开庭是非法的，经征求XX本人的同意，辩护人将不再出庭。现谨陈述辩护人理由如下：

法律规定的检方“庭审过程中”可以退回补充侦查，应当指开庭结束之前，贵院在2009年8月7日开庭已经结束，并宣布待审委会讨论后择日宣判。因此，检方无权再退回补充侦查。

贵院同意宿迁市人民检察院退回补充侦查的依据是刑诉法第165条和最高人民法院对刑诉法的解释第157条（下称刑诉法司法解释）。

刑诉法第165条条文如下：

第一百六十五条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

（三）由于当事人申请回避而不能进行审判的。

对上述条文中的第（二）项，最高人民法院特解释法律如下：

第一百五十七条 在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议的，合议庭应当同意。但是建议延期审理的次数不得超过两次。

法庭宣布延期审理后，人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理。

因此，根据中国法律规定，最高人民法院享有司法解释权，因此，我们只需要解释在“庭审过程中”是否应当包括开庭结束后。庭审过程中的范围是只宣布开庭到宣布休庭。还是从刑事案件进入法院到法院宣判之前。如果法律解释应该是前者，本案中，人民检察院已经无权退回补充侦查，贵院两次同意补充侦查是程序违法。

一，解释法律条文，首先应当根据字面意思来判断。

从字面意思理解“在庭审过程中”，首先，庭审一般理解为法庭审理的简称，也可以理解为开庭审理过程中，根据法官和律师的日常经验，庭审过程中，应当指开庭审理过程中。如人民法院报的报道：“法官驾驭庭审能力提高”，最高法院网站文章，“十年前的那次刑事庭审方式改革”指的是开庭审理[i]。如果你输入拜读，搜索人民法院，庭审，全部都是指法庭审理[ii]。法律是写给老百姓看的，应当按照一般人理解来解释。

如果按照贵院的理解，从法院立案到宣判前，那么法律用词应当是，“在法庭审理案件的过程中”。或者如最高人民检察院《刑事诉讼规则》第三百五十一条 在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，可以要求变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉；发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。或者用“在审判过程中”：如最高检《刑事诉讼规则》第三百五十条在审判过程中，对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查；必要时可以要求公安机关提供协助。因此，从字面意思理解，“在庭审过程中”应当只开庭结束之前。

二，应当根据刑诉法上下文来解释，法庭审判过程中也指开庭审理过程中。刑诉法的相关条文关于“法庭审判过程中”分别是：

第一百六十一条 在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

第一百六十七条 法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。

法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。

以上这些条文中“法庭审判过程中”，均是指开庭审理，因此，最高法院解释刑诉法第165条应当只限于开庭审理。

三，根据最高法院的其他司法解释来判断“庭审过程中”，指的也是开庭审理过程中。

1，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（２００２年６月４日由最高人民法院审判委员会第１２２４次会议通过。现予公布，自２００２年１０月１日起施行。）

第四十三条 当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。

当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。

2，《中华人民共和国人民法院法庭规则》已经最高人民法院审判委员会第六百一十七次会议通过，自一九九四年一月一日起施行。

第十条新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

3，《最高人民法院、司法部关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》(法发（2004）9号)

第十条法官在庭审过程中，应当严格按照法律规定的诉讼程序进行审判活动，尊重律师的执业权利，认真听取诉讼双方的意见。

4，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》已于２００３年７月４日由最高人民法院审判委员会第１２８０次会议通过。现予公布，自２００３年１２月１日起施行。

第二十条 对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。

5，《最高人民法院关于办理少年刑事案件的若干规定》

第二十九条 在庭审过程中，不得对少年被告人进行训斥、讽刺和威胁。如有发生，法庭应当立即制止。

6，《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）》2006年8月28日由最高人民法院审判委员会第1398次会议、2006年9月11日由最高人民检察院第十届检察委员会第60次会议通过。自2006年9月25日起施行。

第十二条 合议庭应当在开庭前查明有关情况并做好以下准备工作：

（四）拟定庭审提纲，确定需要开庭审理的内容；

以上最高人民法院的司法解释中的庭审过程中，无一不指开庭审理过程中。所谓，开庭审理过程中可以理解为法院审理案件的整个过程，是没有依据的。由于我国没有相关立法资料，因此，无法根据立法意图来解释在庭审过程中的意思，辩护人认为以上的理由已经足够。

综上，任何个人都无权超越法律，也无法擅自改变最高人民法院的司法解释，即使现实中将最高人民法院司法解释中“在庭审过程中”解释为宣判之前多么普遍，辩护人认为，如何多少法院违法，都无法改变其违法的性质，也无法因为由于普遍而变为合法：在开庭结束之后退回补充侦查是违法刑诉法和最高法院司法解释的，因此本案程序是严重违法的。