深入推进社会主义法治理念再学习再教育（小编整理）

第一篇：深入推进社会主义法治理念再学习再教育

人民法院开展社会主义法治理念再学习再教育活动，要在深入理解胡锦涛总书记提出的“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导”社会主义法治理念的基础上，以社会主义司法理念为学教重点，切实解决对司法理念的真信真学问题、弄清学懂问题、学以致用问题，真正使审判骨干受教育，使司法理念进办案，使人民群众看到成效。

一要把握好理念产生的现实必然性，解决好真信真学问题。社会主义司法理念，是因应我国进入改革发展新时期，司法办案形势任务发生巨大变化而产生的。改革开放以来，我国经济快速发展，社会发生转型，国家进入发展的重要战略机遇期和社会矛盾凸显期。特别是近年来，人民法院面临案件高发高难、群众诉求多元、舆论高度关注、社会期待提升的复杂形势；面临化解信访“井喷”、清理执行积案、应对金融危机、参与社会管理、服务“保发展保民生保稳定”大局的艰巨任务；面临体制机制和环境保障等方面的实际困难。而一些法官还沉浸在西式职能、西式定位、西式办案的幻想追求中，人民群众对于一些法院的办案质效和司法作风还不满意。人民法院存在的种种困难和问题，尽管有诸多因素，但从根本上看，都可以从司法理念上找到原因，从队伍素质上找到差距，迫切需要司法理念的与时俱进。

社会需要是理论创新的火车头。社会主义法治理念，是我们党适应改革发展新形势的需要，关于社会主义法治的理论和观念的高度概括，是社会主义法治实践的系统总结，反映了社会主义法治的本质特征和基本规律。2008年以来，最高人民法院党组与时俱进，科学总结社会主义法治理念大学习大讨论的成果，缜密进行理论创新，提出了一系列新的审判理念，形成了社会主义司法理念。比如：因应了各种思潮交流交融交锋形势下人民法院司法办案坚持正确政治方向的需要，提出了“三个至上”的人民法院工作指导思想；因应了从关门司法办案到开门服务保障等司法职能的变化，提出了“为大局服务，为人民司法”的“两为”工作主题；因应了贯彻科学发展观、又好又快发展人民司法事业的需要，提出了“从严治院、公信立院、科技强院”的“三院”建设方针和“面向、服务、建设基层”的“三基”工作方针；因应了从案件不多到大量矛盾纠纷涌入司法渠道等司法任务的变化，提出了“调解优先、调判结合”、“宽严相济”等和谐司法的理念；因应了从“一判了之”到“案结事了”的司法办案标准的变化，提出了综合权衡各方利益、实现“两个效果统一”的结案标准；因应了从当庭面对当事人到庭内庭外面对大量申诉信访群众的变化，提出了息诉罢访、构建大调解体系和多元纠纷解决机制、积极参与社会矛盾化解和社会管理创新的观点；因应了从司法职业化到司法

职业化和大众化结合的变化，提出了司法的人民性的理念；因应了应对金融危机和“保发展、保民生、保稳定”的紧迫需要，提出了能动司法的理念；因应了司法体制机制改革创新的需要，提出了中国特色社会主义司法制度基本特征和基本内容；因应了提升队伍素质、提升审判质量、提升司法公信力的需要，提出了创新和加强审判管理的理念；因应了人民法院队伍建设的新变化，提出了“公正、廉洁、为民”司法核心价值观和教育培训的新理念；因应了人民法院党的建设任务要求的新变化，提出了“抓党建、带队建、促审判”的工作思路，等等。可以看出，社会主义司法理念不是凭空产生，而是现实需要；不是标新立异，而是解决问题；不是泛泛而谈，而是有的放矢；不是一般观点，而是理论提升；不是零敲碎打，而是系统理论。各级法院领导干部应当从新时期、新形势、新要求、新任务以及人民法院面临的特殊困难和问题中领悟这些司法理念产生的现实性和必然性，领悟这次再学习再教育活动的特殊意义，增强搞好活动的自觉性，真信真学真懂，真正用到司法办案和队伍建设中。

二要把握好理念内容的整体系统性，解决好学准学懂的问题。王胜俊院长在电视电话会议上集中讲的十个方面的司法理念，是社会主义法治理念在人民法院工作中的具体体现，是中国特色社会主义司法制度本质特征的反映，是中国特色审判规律和特点的理论提升，形成了社会主义司法理念的基本范畴和基本内容。这十个方面的理念，根据马克思主义国家与法的基本理论，以中国特色社会主义理论为指导，以社会主义法治理念为引领，从我国国情出发，吸取国外司法的有益成果，解决了人民法院的司法方向、司法职能、司法宗旨、司法标准、司法模式、司法管理、司法价值、司法关系等一系列重大理论问题，构成了社会主义司法理念的概念范畴体系。只有整体认识、系统学习，才能弄清每个理念的内涵及相互联系，以加深对理念的理解；只有深入浅出、博观约取，工作要求才能简明扼要，以便于贯彻执行。

这十个方面的社会主义司法理念，从不同侧面，丰富发展了中国特色社会主义司法理论。如：从司法方向来看，“三个至上”是新时期人民法院工作的指导思想的理念，表明“三个至上”是人民法院的最高司法准则和司法方向。人民法院作为党领导下的人民民主专政机关的重要组成部分，在建设伟大事业上，把党的事业放在高于一切的位置，承担起建设和捍卫中国特色社会主义事业的社会政治任务；在维护保障利益上，把人民利益放在高于一切的位置，充分发挥审判职能作用，全力维护人民利益；在司法依据规范上，把宪法法律放在高于一切的位置，严格公正司法，维护公平正义。人民法院以自己的全部工作，体现中国

特色社会主义司法制度的政治性、人民性、法律性的有机统一，坚持中国特色社会主义旗帜方向道路。从司法职能来看，“两为”工作主题揭示了新时期人民法院的职能定位，明确了司法与党和国家工作大局的关系。任何一个国家的法院都不是就法司法、就案办案的“单纯司法机关”。人民法院作为中国特色社会主义的建设者和捍卫者，要通过充分发挥审判职能，肩负起服务大局、服务人民的重要使命，发挥“巩固共产党执政地位、保障人民安居乐业、维护国家长治久安、服务经济社会发展”的职能作用，以其全部工作，服务保障社会主义经济建设、政治建设、文化建设与和谐社会建设。从司法宗旨来看，司法人民性的理念深化和丰富了人民法院的司法为民的宗旨，揭示了权从何来、为谁司法、靠谁司法的问题，揭示了司法为什么具有人民性、怎样实践人民性、怎样实现司法职业化和大众化结合，走出一条“司法依靠群众、群众参与司法；司法服务群众、群众认同司法；司法面对群众、群众监督司法”的司法大众化新路子。从司法标准来看，“案结事了”、“两个效果统一”以及和谐司法的理念，要求法官办案要权衡各方利益，考虑综合效果；要求调解优先、宽严相济、促进和谐、维护稳定，从而明确了办案的法律效果和社会政治效果的关系，明确了办案中的法律和政策的关系，明确了维护公平正义、化解矛盾纠纷、维护和谐稳定的综合司法标准，满足了新时期社会需求和人民期待。从司法模式来看，能动司法的理念，认为司法具有能动和被动两方面的特性。从审判的启动和诉讼权益的处分上，司法具有一定的被动性；但从我国司法机关的定位和职能看，司法更具有能动性。我国司法是服务型、主动型和高效型司法，能动司法是我国司法的运行模式和基本规律。从司法管理来看，创新和加强审判管理的理念，明确了新形势下创新加强审判管理的重大意义、目标任务、基本原则和工作要求，解决了司法权和司法管理权的配置以及司法动力机制问题。从司法价值来看，“公正、廉洁、为民”的司法核心价值观，既是司法办案的价值取向，也是人民法院队伍建设的核心和灵魂，解决了新时期人民法院司法的价值追求问题。从司法关系来看，“从严治院、公信立院、科技强院”的“三院”建设方针，“面向、服务、建设基层”的“三基”工作方针，“抓党建、带队建、促审判”的工作思路，明确了人民法院内部诸工作以及人民法院上下级之间的关系，解决了新时期人民法院的自身发展理念和发展方式问题。同时，人民法院积极参与社会矛盾化解与社会管理创新、推动大调解体系和多元纠纷解决机制建设、建立执行联动机制的理念观点，则明确了新时期人民法院向社会管理领域延伸审判职能，加强司法权与政府社会管理权协调配合问题。探索司法权行使的内外关系，加强司法权的内外监督和协调配合，改善司法权的社会政治保障，是发挥党领导司法工作的政治优势，发挥中国特色社会主义司法制度的政治优势，保障公

正司法，解决人民法院的司法困难和问题的决定性途径，也是一些老大难问题走出困境、赢得主动的唯一途径。总之，这十个方面的理念内容含量很大，涉及空间很广，还应当深入学习领会。

为准确把握这些司法理念，法院领导干部应当结合学习中央政法委的《社会主义法治理念教育读本》和最高人民法院的《社会主义审判理念读本》、《社会主义司法理念教育参阅材料》，结合本院实际，采取专题学习研讨的方式，深刻领悟人民法院新的司法理念提出的历史背景和现实针对性，系统学、学系统，融会贯通；带头学、带头讲、带头用到司法实践中。法院中层干部和广大干警，则重点学习把握好基本的社会主义司法理念和观点，弄清思想内涵和司法要求，找准思想误区和工作差距，拿出改进制度措施，付诸司法办案实践，做到理念内化于心，外化于行，知行合一。

三要把握好理念要解决的实际问题，解决好践行理念的问题。这次再学习再教育活动的目的就是要解决实际问题。一方面是理念认识问题，另一方面是工作差距问题，还有一些是办案、信访、执行任务加重等原因给法官带来的实际困难和压力。因此，要紧紧围绕十个方面的理念，实事求是面对司法办案存在的问题和广大法官遇到的困难，认真查找认识不到位、理解不深入、贯彻不坚决的问题，认真查找发回重审、申诉上访、社会反映强烈等案件中所反映出的理念问题，认真解决广大法官感到困难的实际问题，有针对性地学习辅导，有针对性地加以解决。比如，要解决国情意识不清、对中国特色社会主义司法制度认识不够的问题，克服盲目与西方攀比的心理，增强走我们自己的路的精气神；解决对司法职能定位认识不足的问题，克服单纯司法观念和畏难情绪，增强全面履职的自觉性和主动性；解决对司法宗旨认识不透、践行不好的问题，克服特权思想和脱离群众的倾向，增强为群众解决诉讼困难、便民利民服务的热情；解决对司法办案标准认识不高的问题，克服机械司法、就案办案的积习，增强综合权衡、和谐司法的能力；解决对司法管理认识不够的问题，克服审管不分、粗放管理、放松管理的问题，增强创新加强审判管理的积极性；解决对司法核心价值观的培育规律认识不够和践行能力不强的问题，通过文化滋养的特有方式，既注重宏观部署、理论灌输，也注重微观践行、典型故事传扬，增强树立司法核心价值观的实际效果，增强践行司法核心价值观的能力；解决对能动司法的模式认识不够的问题，克服司法办案服务中的消极心理，增强主动服务、高效服务能力，增强司法的主观能动性；解决对“调解优先、调判结合”和“宽严相济”司法原则政策认识不清和把握不准的问题，增强守住法律底线、辩证司法的能力；解决对党的领导和各方面监督

认识不到位的问题，增强依靠党的领导和有效监督保障公正司法的能力；解决对人民法院科学发展的理念方式缺乏认识的问题，开门司法办案，切实启动调解衔接机制、执行联动机制、信访终结稳控机制，增强在党的领导下与有关机关部门协调配合、化解社会矛盾的能力；解决对司法改革中的理念认识模糊的问题，从司法职权配置和司法保障改善上为人民法院和法官减压解忧，实现司法工作的良性循环和健康发展；解决对司法廉洁理念树立不牢、措施不力的问题，提高司法公信力。总之，要解决对社会主义法治理念的思想认识问题、感情态度问题和措施实践问题，避免空对空，避免学用脱节，实现端正理念和改进工作的双重效果，把端正理念转化为提升队伍素质、提升审判质量、提升司法公信力的具体行动，转化为建立健全中国特色社会主义司法制度的生动实践。

第二篇：社会主义法治理念再学习再教育学习心得体会

社会主义法治理念再学习再教育学习心得体会

社会主义法治理念是中国特色社会主义理论在法治建设上的体现。依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导，五个方面相辅相成，体现了党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。

社会主义法治理念是体现社会主义法治内在要求的一系列观念、信念、理想和价值的集合体，是指导和调整社会主义立法、执法、司法、守法和法律监督的方针和原则。把握社会主义法治理念，必须从中国社会主义国体和政体出发，立足于社会主义市场经济和民主政治发展的时代要求，以科学发展观和社会主义和谐社会思想为指导，深刻地认识社会主义法治的内在要求、精神实质和基本规律，系统地反映符合中国国情和人类法治文明发展方向的核心观念、基本信念和价值取向。社会主义法治理念，是马克思列宁主义关于国家与法的理论同中国国情和现代化建设实际相结合的产物，是中国社会主义民主与法治实践经验的总结。其内容可以概括为五个方面，依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导。

依法治国。这是社会主义法治的核心内容。要求政法机关和政法干警必须不断提高法律素养，切实增强法制观念，坚持严格执法，模范遵守法律，自觉接受监督，时时处处注意维护法律的权威和尊严。依法治国的基本内涵：①在法律面前人人平等，这是宪法规定的社会主义法治的基本原则：第一，公民的法律地位一律平等；第二，任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权；第三，任何组织和个人的违法行为都必须受到法律追究。②树立和维护法律权威，这是实施依法治国方略的迫切需要。第一，必须维护宪法权威；第二，必须维护社会主义法制的统一和尊严；第三，必须树立执法部门和司法部门的公信力。③严格依法办事，这是依法治国的基本要求。

执法为民。这是社会主义法治的本质要求。要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益，作为政法工作的根本出发点和落脚点，在各项政法工作中真正做到以人为本、执法为民，切实保障人民群众的合法权益。

公平正义。这是社会主义法治理念的价值追求。公平正义是政法工作的生命线，是和谐社会的首要任务，是社会主义法治的首要目标。要求政法干警必须秉公执法、维护公益、摒弃邪恶、弘扬正气、克服己欲、排除私利，坚持合法合理原则、平等对待原则、及时高效原则、程序公正原则，维护社 会的公平正义。

服务大局。这是社会主义法治的重要使命。要求各级政法机关和政法干警，必须紧紧围绕党和国家大局开展工作，立足本职，全面正确履行职责，致力于推进全面建设小康社会进程，努力创造和谐稳定的社会环境和公正高效的法治环境。

党的领导。这是社会主义法治的根本保证。要自觉地把坚持党的领导、巩固党的执政地位和维护社会主义法治统一起来，把贯彻落实党的路线方针政策和严格执法统一起来，把加强和改进党对政法工作的领导与保障司法机关依法独立行使职权统一起来，始终坚持正确的政治立场，忠实履行党和人民赋予的神圣使命。

社会主义法治理念的基本特征包括以下四个方面。

鲜明的政治性。法治的实现需要相应的政策、组织和权力基础，其实现程度受制于政治文明的发展程度； 法治为政治建设提供了权力运行的规则与依据。社会主义法治建立在社会主义民主基础上，并确认和保障社会主义民主政治。社会主义法治理念将服务大局作为社会主义法治的重要使命，将党的领导作为社会主义法治的根本保证，要求全面服务社会主义政治、经济、文化、社会及生态文明建设，不断增强党的科学执政、民主执政与依法执政能力，实现了讲法治与讲政治的统一。

彻底的人民性。社会主义法治反映最广大人民的根本利益和共同意志，是党领导人民制定和实施法律，有效治理社会的方式、过程和状态。社会主义法治建设的根本目的，就是要实现好、维护好、发展好最广大人民的利益。社会主义法治与全体公民的生产生活息息相关，人民是法治的主体，是法治建设的重要参与者和推动力。社会主义法治理念将执法为民作为社会主义法治的本质属性，体现了人民民主专政国体的性质和人民主权的原则，确认了人民的主体地位，规定了法治建设的根本目的，内在地要求全体公民自觉树立和实践社会主义法治理念，成为社会主义法治理念的承载者，自觉受其引导，遵守法律，维护法治的基本原则和精神。

系统的科学性。社会主义法治理念以马克思主义为指导，吸收借鉴国内外法治的思想精髓和人类法治文明的优秀成果，总结我国法治建设经验教训，从现阶段基本国情出发，科学回答了“什么是社会主义法治国家”和“怎么样建设社会主义法治国家”这一重大理论和实践问题，体现了民族性与时代性的现实结合，是科学、先进的理念。在内容构成上，社会主义法治理念是一个科学的有机统一体。“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局和党的领导”这五大内容，从不同方面反映和规定了社会主义法治，明确了社会主义法治的核心内容、本质要求、价值追求、重要使命和根本保证，每个 方面环环相扣，相辅相成，构成一个科学有机的整体。

充分的开放性。社会主义法治理念不是一个孤立的存在，也不是一个封闭、静止的思想体系，它的形成、发展与实践都具有充分的开放性。在中国这个有着两千年封建社会历史的古老国家，人治传统源远流长，人治意识根深蒂固，制度和心理的巨大惯性，决定了中国的法治化进程只能是一个不断排除错误的、落后的、模糊的法治思想影响的艰难长期的过程。这也就决定了社会主义法治理念不可能静止不变，必须渐进发展。随着社会主义法治的不断完善，社会主义法治理念的内涵也将更有时代性，更具规律性，更富创造性，不断借鉴与吸收人类法治文明的优秀成果。可以说，正是这种广泛吸收、兼容并蓄、与时俱进的特性，才使社会主义法治理念能够始终指导中国的法治实践，始终保持旺盛的生命力。

核心精髓

坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，是社会主义法治理念的核心和精髓。

胡锦涛总书记在首都各界纪念宪法公布施行二十周年大会上的讲话中说：“党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证，人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。”这是我们党在总结社会主义国家兴衰成败的经验，特别是中国社会主义民主建设、法制建设的经验，借鉴现代法治理论合理成份的基础上形成的基本理念。党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，反映了我国社会主义国体和政体的特点和要求。我们只有全面把握这一核心理念，才能理解社会主义法治的本质内涵。

价值取向

公平正义是社会主义法治的基本价值取向。法治有两项最基本的要求，一是要有制订得良好的法律，二是这种法律得到普遍的服从。所谓“良好的法律”，就是体现社会公平和正义的法律。所谓“普遍的服从”，就是法律的实体正义和程序正义都得到全面的实现。现代法治既是公平正义的重要载体，也是保障公平正义的重要机制。公平正义，就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现。公平正义是人类社会文明进步的重要标志，是社会主义和谐社会的关键环节。随着市场经济的发展，社会结构的变动，利益关系的多元化，社会公平问题日益凸显出来。高度重视、科学分析、正确解决这些问题，对于保持社会的稳定与和谐，减少社会风险和动荡，至关重要。解决公正问题要综合运用政策、法律、经济、行政等手段，坚持依法、及时、合理解决的原则，采用教育、协商、调解、司法等方法。最重要的是要通过推进社会主义法治进程，逐步建立并从法律上保障公平的机制、公平的规则、公平的环境、公平的条件和公平发展的机会。社会主义立法要体现全社会对公平正义的要求和愿望，使正义的要求法律化、制度化，使实现正义的途径程序化、公开化。社会主义司法制度的根本任务就是要保障在全社会实现公平正义。由于我国封建传统的影响，人们在思想上不同程度地存在着重实体公正、轻程序公正的观念，特别是在执法环节，一些执法人员片面追求事实真相，重口供、轻证据，违反法定程序，甚至刑讯逼供、超期羁押。因此，我们必须大力提倡和强调实体公正与程序公正并重的、全面的公正观念。

基本原则

尊重和保障人权是社会主义法治的基本原则。人权是人之作为人都应该享有的权利，是现代社会的道德和法律对人的主体地位、尊严、自由和利益的最低限度的确认。人权来源于人的理性、尊严和价值。基本人权则是当代国际社会所确认的一切人所应当共同具备的权利。人的主体地位、尊严、自由和利益之所以被宣布或确认为权利，不仅是因为它们经常面临着被侵犯、被否定的危险，需要社会道德的支持和国家强制力量的保护，而且是因为人权是社会文明进步的标尺和动力。现代法律就是保护人权的一种制度安排和强制力量。正是人权体现了现代法律的精神，正是人权保障奠定了现代法律的合理性基础。在新民主主义和社会主义革命年代，中国共产党领导人民推翻一切剥削阶级和剥削制度，建立社会主义政权，就是为了争取和实现人权；在社会主义现代化建设和全面改革开放的时代，随着我国公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度不断完善，社会利益多元化和社会矛盾复杂化的趋势日益明显，中国共产党作为长期执政的党要构建社会主义和谐社会，就必须突破两类不同性质的矛盾理论，树立尊重和保障人权的观念，高度重视和维护群众最现实、最关心、最直接的利益，高度重视解决群众生产生活中面临的困难问题，把工作重点从调整对立的阶级关系转移到承认和保护社会利益多元化的政治关系、经济关系、财产关系和人身关系等权利义务关系上来，转变重政权轻民权的观念，克服“防民”思想，提高人权保障意识和依法执政的能力。当前，在刑事司法领域，一些执法人员还存在着重打击犯罪、轻人权保障的观念，习惯于有罪推定，忽视刑事司法的人权保障功能。因此，我们必须着力提倡打击与保护并重的观念，增强以人为本、文明执法的意识。

根本要求

法律权威是社会主义法治的根本要求。任何社会的国家机关及其公职人员都要求有一定的权威，而法治社会的政府权威是置于法律权威之下的权威。宪法和法律在政治生活和社会生活中是否真正享有最高权威则是一个国家是否实现法治的关键。在现代法治国家，有的宣布宪法和法律具有至高无 上的权威，有的宣布任何组织和个人不得凌驾于宪法和法律之上，都把树立法律权威作为实现法治的重要内容。一方面，法律权威要通过立法建立具有客观性、确定性、稳定性和可预期性的法律制度。如果法律可以随时随需而改，因人因地而异，那就根本没有法治可言。另一方面，法律权威要通过执法、司法和守法保证任何个人、组织和国家机关在法律规定的范围内活动，特别是国家权力机关及其公职人员严格依法办事，违法必究，有效地防止任何人或组织享有凌驾于法律之上的特权。社会主义法制的基本原则即“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的实质内涵就是要使社会主义法律具有极大的权威。我国宪法第五条对法律权威的基本要求做了明确的规定：“国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。” 当前，树立法律权威的观念，要特别强调维护法制统一、反对地方和部门保护主义，反对把个人或组织凌驾于法律之上的法律工具主义。

内在机制

监督制约是社会主义法治的内在机制。法治的意义就在于，既能充分地利用国家权力促进和保障公民权利，又能防止国家权力的滥用和腐败，保证国家机关和公职人员正确行使权力，把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。社会主义法治防止权力滥用和保证权力正确行使的基本措施就是建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效、监督有力的权力运行机制，把决策、执行等环节的权力全部纳入监督制约机制之中，保证权力沿着制度化、法律化的轨道运行。任何权力不受监督和制约必然导致滥用和腐败。实行法治就是要对国家权力进行有效的监督和制约，防止国家权力的异化。在我国，各级人民代表大会由民主选举产生，对人民负责并接受人民的监督；国家行政机关、司法机关由人民代表大会产生，对其负责并报告工作，接受其监督。我们还要努力拓宽民主监督的渠道，提高权力运行的透明度，把民主监督、党组织监督、法律监督、行政监督和新闻舆论监督有机结合起来，形成中国特色的社会主义监督体系。加强对权力的监督和制约的方法和途径是多样的，最重要的是保证各个监督系统的整体协调和依法进行，必须实现监督工作的法制化，健全监督法制。要树立权力接受监督制约的观念，必须全面贯彻分工负责、互相配合、互相制约的宪法原则，反对重配合、轻制约的做法，反对排斥监督的司法专横主义。

理想尺度

自由平等是社会主义法治的理想和尺度。自由是人从自然力和社会关系 的束缚下获得解放，人的内在尺度与客体的外在尺度相互转化、相互统一的进步状态。社会主义的根本任务是创造实现和保障人类自由的社会前提。社会主义法治就是创造和保障这种不断发展着的自由的社会控制系统。只有坚持以人为本，发展社会主义民主法治，才能保证人的尊严、价值和主体性得到尊重，保证人的能动性和创造性得到充分发挥，才能创造一个充满活力的、公平正义的和谐社会。古代法治的根本缺陷在于，普通公民没有成为法治的主体，法治只是统治阶级治国安邦的工具，“依法治国”演变为“依法治民”，难以跳出人治的范畴。现代法治的优势和成功之处在于，国家不仅要依靠法律的强制力、规定性来建立稳定的社会秩序，更重要的是用法律来限制国家机关及其公职人员的权力，以平等地保障公民的权利，使普通公民成为法治的主体。随着社会主义市场经济和民主政治的发展，我们必须把公民权利（个人自由的法律表达）作为构成社会关系和法律秩序的本位性要素。公民权利的平等保护不仅是社会主义法治优越性的体现，而且是经济体制改革、政治体制改革、司法体制改革乃至整个社会发展的一项重要指标。近二十多年来，每一项重大制度的改革实质上都可以归结为重新认识和调整权利义务关系、加大平等保护公民自由和权利的力度。中国的社会发展和法治发展的进程就是公民权利要求和权利意识不断增长的过程，是公民权利平等保护机制逐步健全和完善的过程。因此，我们应当树立权利本位和法律面前人人平等的观念，增强平等地保护公民的自由和权利的意识，摆正公民权利与国家权力的关系，反对官本位和长官意志。社会主义法治理念是建立在马克思主义理论基础上的、反映和指导中国特色社会主义法治实践的现代法治理念。它既有包容一切先进的法治理念的进步性，又有立足现实、强调历史发展阶段的具体性。忽略其进步性，容易导致迁就人治的现实倾向；忽略其具体性，则容易导致超越现实可能性的空想或思想混乱。

第三篇：社会主义法治理念再学习再教育心得体会

社会主义法治理念再学习再教育心得体会

2008年以来，最高人民法院以胡锦涛总书记提出的社会主义法治理念为指导，密切联系人民法院实际，根据形势任务的发展变化，总结提出了司法工作应当坚持和遵循的理念和观点：把“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”确立为人民法院工作指导思想，把“为大局服务，为人民司法”确立为人民法院工作主题，把“从严治院、公信立院、科技强院”确立为人民法院工作方针，提出“公正、廉洁、为民”司法核心价值观，确立“抓党建带队建促审判”总体工作思路，提出“能动司法”的理念，确立“调解优先、调判结合”的工作原则，提出创新和加强审判管理，等等。这些理念和观点，是社会主义法治理念在人民法院工作中的具体体现，是中国特色社会主义司法制度本质特征的反映，有力促进了人民法院工作科学发展。今年10月，最高人民法院再次掀起了社会主义法治理念再学习再教育活动的高潮，就是要求广大法院干警对照社会主义法治理念的本质要求，切实整改审判实践中的突出问题，引导广大干警坚持用社会主义法治理念指导审判工作实践。自己通过院里组织的社会主义法治理念再学习再教育活动的学习，就人民法院在审判工作中如何坚持政治性、人民性、法律性的统一谈谈自己的粗浅认识。

一、把握政治性、树立大局意识，将法院工作与党和国家的工作大局有机结合起来，保障经济社会的科学发展

法院工作必须自觉服从和服务于党的工作大局。历史赋予了中国共产党在我国的领导地位，党代表人民领导和治理国家，是我国社会主义建设事业的领导核心，其中心任务就是领导全国各族人民，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家。围绕这一目标，在历史发展的不同阶段，党会根据面临的形势和任务作出相应的工作安排和战略部署，全国各级组织都应当围绕这一工作大局开展工作。人民法院作为专司国家司法权的国家政权机关自然也不例外。人民法院服从和服务于党和国家工作大局的具体体现就是忠诚于宪法和法律，紧密结合党和国家现阶段的中心工作，公正高效的履行司法审判职责，为经济社会的科学发展创造和谐稳定的司法环境。具体来说，应当作到以下三个方面：

一是牢固树立党的领导的思想。党的领导地位是历史和人民赋予的，它代表人民治理国家，是人民利益的代表。人民法院行使国家司法权，其权力来源于人民的授权，因此，人民法院的工作服从于党的领导就是服从于人民利益。具体讲，人民法院工作服从于党的领导就是要坚持党领导下的社会主义司法制 度，因为这一制度是根植于中国的具体国情这一深厚的土壤之上的，充分体现了人民的利益和需求。因此，我们支持并鼓励进行司法改革，以使司法审判工作更为公正高效，但是，司法制度的任何改革只能是在党的领导下，对社会主义司法制度的补充和完善，而不能是背离。

二是要敏锐的把握党的工作大局。社会主义建设事业是一项长期而艰巨的历史工程，在不同的历史阶段，党和国家会根据形势发展的要求制定出指导社会主义建设的相应工作部署。人民法院的一项重要工作，就是要有极高的政治敏锐性，具有准确把握党的工作大局的能力，能够迅速把握新的变化，并能正确的理解其丰富内涵和精神实质，以及历史趋势，从而对法院工作作出及时的调整。

三是要围绕党委工作大局确定法院工作思路和重点。作为地方法院，服从和服务于党的工作大局就是要服务于地方党委的工作大局，找准法院的审判工作与党委工作大局的结合点，真正做到部署工作、处理问题、审理案件、都置于大局中去思考，都要从有利于大局来把握，使司法审判工作与党委工作大局保持一致，形成合力，使法院因公正司法所产生的社会效果成为推动经济社会科学发展的强大助推力。

矿区法院在服务党委工作大局，推动科学发展方面曾经进行了有益的尝试，取得了不错的社会效果。近几年来，矿区法院通过办理各类案件，维护了社会的稳定，为矿区社会经济快速科学发展提供了强有力的支持。我们深切体会到，法院的工作一定不能局限在就案办案的狭隘范围内，而要紧贴党委的中心工作，服务于整个工作大局，案件审理要特别注重法律效果、政治效果和社会效果三者的有机统一，缺失任何一个方面，案件的处理都是有缺陷的。因为，党和人民需要的司法机关并不是仅仅是一个审理个案的机构，而是要成为能够通过司法审判化解矛盾纠纷，保障社会和谐，推动经济社会又快有好发展的强大力量。

二、坚定人民性，树立司法为民意识，以和谐司法推动和谐社会建设

人民性是司法的核心和根本。我国的国体是人民民主专政、政体是人民代表大会制度、我国的执政党中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务、执政理念是执政为民、我国的法律是广大人民群众意志的真实体现，我们的法院是人民法院，等等，均突出体现了人民性。而司法的力量也只有建基于人民内心的尊崇，人民才可赋予司法真正强大而持久的力量，司法权威也才能真正树立。因此，只有人民才是司法真正的力量之源。这一切决定了司法必须体现人民的意志、维护人民的利益，决定了司法工作必须坚持群众路线的基本原则，也决定了人民群众满意与否是检验人民法院工作成败的最终标准。这就要求法院的工作作到以下三点： 一是从思想理念上确立人民性。法院工作追求的公正与效率不能仅以符合法律的规定为标准，而要考虑在全社会范围内，在广大人民群众范围内，对案件处理结果的评价；作为法官必须考虑该裁决的作出能否达到定分止争、平息纠纷的目的，能否实现真正意义上的公正，因为公正作为一个价值评价标准是存在于人民大众的内心，而非法律的条文规定。坚持人民利益至上，就一个具体的个案来说，就可以说是当事人利益至上，平等保护双方当事人的合法权益，努力实现胜败皆明的终极目标是我们法官努力的方向。

二是从工作机制上保障人民性。一方面在案件的审理过程中，要全面落实各项程序性规定，保障当事人程序权利的行使，推进司法民主和审判公开，保障当事人的知情权、表达权、参与权、监督权，使整个审判工作置于阳光下，让当事人清清楚楚、明明白白，胜的在理，败的心服。另一方面，在案件的实体处理中，要大力强调诉讼调解工作。诉到人民法院的各类矛盾纠纷都属于人民内部矛盾，具有可调和性，同时受传统文化的影响，人民群众“和为贵”的处世观念根深蒂固，调解处理不伤和气是其乐见的处理结果，而且调解在可执行性上也大大优于刚性的裁判，另外，也符合当前以和谐司法推进和谐社会建设的工作大局。因此，在案件审理特别是民事案件处理中我们应当坚持的原则就是：调解优先，调判结合。

三是从工作方式上落实人民性。改进工作作风，提高司法服务质量，是每位法官的一项长期工作。要求我们始终心怀人民，以谦和礼让的态度对待每位当事人，彻底改变“冷、硬、横、推”的粗暴方式，在接待来访、聆听诉求、协调和解、依法执行等诸方面改进工作方式，使当事人切实感受到人民法官是其诉求的忠实聆听者、纠纷的公正裁决者，人民法院是化解矛盾纠纷的最佳渠道，人民法院的裁判是最公正的处理方式，从而最终改变人民法院“门难进，脸难看，事难办”衙门形象。

自己作为一名共产党员、矿区法院办公室的工作人员，在推进司法为民，改进工作作风、树立法院形象方面主要从以下几个方面着手：

一是把办公室工作统一到人民法院审判工作的大局中来。

二是坚持办公室工作为人民法院审判工作服务的原则，采取灵活多样的工作方法保证审判工作的顺利进行。

三是端正思想认识，充分认识办公室工作既负有管理职能，更负有服务职能，为审判工作服务是第一位的。

四是从自己做起，从小事抓起，严格要求自己，维护人民法院在人民群众中的良好形象。

当前，全国上下正在大力推进和谐社会建设，和谐社会需要和谐的司法，这就需要我们在法院工作中坚持将人民性放在至关重要的地位，将人民性全面融入到工作理念、工作机制、工作方式中去，极力以和谐的方式化解群众之间 的纷争，这样，人民群众对司法的新期待就会不断得到满足，安定、有序、和谐的社会秩序才能真正得以实现。由此出发，我们原先奉行的着重裁判、一步到庭、严格证据规则等作法，是否有助于推进和谐社会建设，就需要重新进行审视和思考。因为党领导下的社会主义司法制度是建立在中国的现实国情之上的，它与我们民族的思想观念、文化习俗、社会发展程度是密不可分的，有着独特的生存土壤。因此，对于国外的司法制度，我们可以学习、借鉴，但千万不可以脱离中国国情而照抄照搬，整体移植，因为它们生存的土壤不同，我们可以要求作物去适应土壤，但不可以要求土壤去适应作物。因此，任何司法改革都不可以脱离中国的现实国情，脱离党领导下的社会主义司法制度，否则，将难以逃脱失败的命运。

三、秉承法律性，忠诚于宪法和法律，严格公正文明执法，保障社会公平正义。

法院工作，不论是把握政治性，服务大局，还是强调人民性，为民司法，所有这一切最根本、最核心的实现载体是人民法院的司法审判工作，人民法院抛开高质量的司法审判工作，谈政治性、人民性都是毫无意义的。司法机关存在的价值就在于它能够忠诚于宪法和法律，公正裁决社会纠纷；人民群众相信司法，就在于相信法院能够依法办案，相信通过司法途径可以公正的解决他们之间的矛盾纠纷。因此，案件审判质量是人民法院的生命线，公正与效率是法院工作永恒的主题。基于这一点考虑，我想，我们作为人民法院和人民法官在工作中至少要作到以下三点：

一是忠诚于宪法和法律，依法裁判。“以事实为依据，以法律为准绳”，任何时候，这一原则不能变。法官在审理案件中要确保做到两点：一是以程序公开保证程序公正。尽可能的借助于日趋完善的法律程序，通过保障当事人充分行使程序权利和对相关证据材料的充分质证，还原案件真实，当然法律真实无法作到与客观真实的完全重合，但一定要保证司法程序上的公正，以使当事人相信审判是公正的。二是，在实体处理上严格依法进行裁判，保证裁判有明确的法律依据，坚决杜绝枉法裁决和违法裁判。

二是注重司法裁判法律效果和社会效果的统一，防止就案办案，机械执法。司法工作不是存在于真空之中，它首先要服务于“保增长、保民生、保稳定”的大局，因此，法官办案绝不能就案办案，机械执法，在依法审判的基础上，要兼顾案件裁判的政治效果和社会效果。对于具有广泛社会影响的案件，要考虑调解作为结案的首选方案；调解无效的，要在综合各种因素的基础上作出妥善的裁决，减少对立，增进和解。

三是以服判息讼、案结事了为目标，追求矛盾纠纷的最终解决。判决的刚性特征不利于纠纷的最终解决，因此，我们应当争取通过多元化的纠纷解决机制解决纠纷，而把判决作为一个最后的选项。对于进入诉讼程序的案件，在 释法明理的基础上，积极鼓励当事人和解；在分析原因，权衡利弊基础上，力求调解化解争议；对于一些邻里纠纷，委托人民调解组织进行调解；对于在自觉自愿基础上达成的人民调解协议、行政调解协议甚至当事人的和解协议进行司法确认，赋予其强制执行力等，都是比较好的纠纷解决机制。较之于刚性的司法判决而言，这些机制更有利于平息纠纷、解决矛盾。

四、着力推进社会主义法治理念再学习再教育活动，打造一支高素质的法官队伍

人民法院贯彻“三个至上”指导思想，落实科学发展观，最重要的应当是突出其实践性，即以公正高效的司法审判工作来实践“三个至上”指导思想，以高质量的审判工作推动经济社会的科学发展，实现自身的科学发展。当前，全国法院系统大力开展的社会主义法治理念再学习再教育活动则为此提供了一个极佳的实践载体和平台。因为社会主义法治理体现了政治性、人民性、法律性的有机统一，是“三个至上”指导思想在人民法院工作中的现实体现。人民法官为人民司法的过程，就是在司法活动中发展党的事业、贯彻人民意志（法律性）、维护人民利益的过程。而开展好社会主义法治理念再学习再教育活动的关键在于建设一支政治坚定、业务过硬、一心为民、公正廉洁的高素质的法官队伍。因为“政治路线确定之后，干部就是决定性因素”，人民法院的工作能否作到“为大局服务，为人民司法”从根本上取决于法官队伍是否政治坚定，有为大局服务的意识；是否心系人民，作到权为民所用；是否忠诚于宪法和法律，严格公正文明执法；是否清正廉洁，恪守法官的道德与良知。

最后，表个态，自己作为一名法院干警，虽然能够积极参加到社会主义法治理念再学习再教育活动中来，但与上级法院的学习要求还有较大差距，今后，我将更加积极地投身到活动中去，牢牢把握好社会主义法治理念再学习再教育活动的实践性与长期性特性，坚定“三个至上”的指导思想，紧紧围绕政治性、人民性、法律性加强法院工作，以公正高效的行政后勤工作为法院的审判工作大局服务，推动经济社会的科学发展，并实现矿区法院自身的科学发展。

二0一一年十二月十六日

第四篇：社会主义法治理念再学习再教育活动

社会主义法治理念再学习再教育活动

自查存在问题及整改方案

按照法院院对社会主义法治理念再学习再教育活动安排，结合自己工作的实际，认真学习领会了相关学习材料，并进行了自我查摆，现将存在问题、原因及其今后的整改方案汇报如下。

一、存在的不足

对照这次活动的要求，结合自己工作的实际，通过认真 查摆，我认为自己存在以下不足：

（一）学习自觉性不高，学习的内容缺乏系统性、全面性，对很多新事物、新知识学习不够透彻，掌握和运用还不够好。

（二）工作作风还不够扎实。有时对领导安排的工作，存在畏难情绪和急躁思想，还需要进一步增强事业心和责任感。工作中创新意识不强，用创造性的思维方式去做创造性的工作不够。

（三）思想不够解放，没有争创一流的工作干劲,在工作中缺乏开拓创新的精神，大多数时候，还是用传统的工作方式应付招架，开拓创新精神还不够。

二、存在问题的原因

剖析个人存在的问题和不足，原因是多方面的，主要的表现为以下几点。

（一）、对理论学习认识还不到位。造成自身理论水平

1跟不上形势发展，没能很好地把学习理论与改造自己的主观世界结合起来，正确认识、分析和解决工作中的一些具体问题。

(二)为人民服务的意识树的不够牢固。自身的工作作风不够扎实、责任心不强。对负责工作要求不严，标准不高，没有用优秀的标准去衡量，满足于一般不落后就行，导致了工作起色不大进步幅度较小的问题出现。

（三）、工作的积极主动性不够强，缺乏创新意识和创造性的开展工作。工作的标准要求不够高，仅满足于完成领导交办的任务，满足于面上不出问题，满足于干完干成，按部就班，求数量与求质量没能有机地结合起来。

三、整改方案

（一）加强政治学习。不断提高学习的自觉性，认真学习好党的十七大精神，牢牢把握邓小平理论，通过学习提高知识水平，增强工作能力，能与时俱进，有能力完成好院党组交给的各项工作任务。

二是服务水平

（二）立足本职，高标准，严要求。在工作和生活中要严格要求自己，严格遵守院里面的各项规章制度，积极参加机关组织的各项活动，充分发挥自己的主观能动性和创造性，为法院的发展贡献自己的微薄之力。筑牢思想防线，增强纪律约束力。

（三）树立优质服务理念，做好本职工作，严格执行相

关工作制度，不断提高服务水平。一是做好院领导办公室的清洁工作，工作日每天提前上班，在领导上班前将办公室卫生搞好；二是做好法院办公大楼的保洁工作，坚持工作日每天清扫一次，发现废弃杂物及时清扫，做到无废弃杂物、纸屑、烟头，无水迹、无污迹；三是做好会议室的清洁工作，会前做好保洁，会后及时清理；四是管好楼顶的花草。

第五篇：社会主义法治理念再学习再教育心得体会

社会主义法治理念再学习再教育心得体会

2008年以来，最高人民法院以胡锦涛总书记提出的社会主义法治理念为指导，密切联系人民法院实际，根据形势任务的发展变化，总结提出了司法工作应当坚持和遵循的理念和观点：把“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”确立为人民法院工作指导思想，把“为大局服务，为人民司法”确立为人民法院工作主题，把“从严治院、公信立院、科技强院”确立为人民法院工作方针，提出“公正、廉洁、为民”司法核心价值观，确立“抓党建带队建促审判”总体工作思路，提出“能动司法”的理念，确立“调解优先、调判结合”的工作原则，提出创新和加强审判管理，等等。这些理念和观点，是社会主义法治理念在人民法院工作中的具体体现，是中国特色社会主义司法制度本质特征的反映，有力促进了人民法院工作科学发展。今年10月，最高人民法院再次掀起了社会主义法治理念再学习再教育活动的高潮，就是要求广大法院干警对照社会主义法治理念的本质要求，切实整改审判实践中的突出问题，引导广大干警坚持用社会主义法治理念指导审判工作实践。自己通过院里组织的社会主义法治理念再学习再教育活动的学习，就人民法院在审判工作中如何坚持政治性、人民性、法律性的统一谈谈自己的粗浅认识。

一、把握政治性、树立大局意识，将法院工作与党和国家的工作大局有机结合起来，保障经济社会的科学发展

法院工作必须自觉服从和服务于党的工作大局。历史赋予了中国共产党在我国的领导地位，党代表人民领导和治理国家，是我国社会主义建设事业的领导核心，其中心任务就是领导全国各族人民，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家。围绕这一目标，在历史发展的不同阶段，党会根据面临的形势和任务作出相应的工作安排和战略部署，全国各级组织都应当围绕这一工作大局开展工作。人民法院作为专司国家司法权的国家政权机关自然也不例外。人民法院服从和服务于党和国家工作大局的具体体现就是忠诚于宪法和法律，紧密结合党和国家现阶段的中心工作，公正高效的履行司法审判职责，为经济社会的科学发展创造和谐稳定的司法环境。具体来说，应当作到以下三个方面：

一是牢固树立党的领导的思想。党的领导地位是历史和人民赋予的，它代表人民治理国家，是人民利益的代表。人民法院行使国家司法权，其权力来源于人民的授权，因此，人民法院的工作服从于党的领导就是服从于人民利益。具体讲，人民法院工作服从于党的领导就是要坚持党领导下的社会主义司法制

1度，因为这一制度是根植于中国的具体国情这一深厚的土壤之上的，充分体现了人民的利益和需求。因此，我们支持并鼓励进行司法改革，以使司法审判工作更为公正高效，但是，司法制度的任何改革只能是在党的领导下，对社会主义司法制度的补充和完善，而不能是背离。

二是要敏锐的把握党的工作大局。社会主义建设事业是一项长期而艰巨的历史工程，在不同的历史阶段，党和国家会根据形势发展的要求制定出指导社会主义建设的相应工作部署。人民法院的一项重要工作，就是要有极高的政治敏锐性，具有准确把握党的工作大局的能力，能够迅速把握新的变化，并能正确的理解其丰富内涵和精神实质，以及历史趋势，从而对法院工作作出及时的调整。

三是要围绕党委工作大局确定法院工作思路和重点。作为地方法院，服

从和服务于党的工作大局就是要服务于地方党委的工作大局，找准法院的审判工作与党委工作大局的结合点，真正做到部署工作、处理问题、审理案件、都置于大局中去思考，都要从有利于大局来把握，使司法审判工作与党委工作大局保持一致，形成合力，使法院因公正司法所产生的社会效果成为推动经济社会科学发展的强大助推力。

矿区法院在服务党委工作大局，推动科学发展方面曾经进行了有益的尝

试，取得了不错的社会效果。近几年来，矿区法院通过办理各类案件，维护了社会的稳定，为矿区社会经济快速科学发展提供了强有力的支持。我们深切体会到，法院的工作一定不能局限在就案办案的狭隘范围内，而要紧贴党委的中心工作，服务于整个工作大局，案件审理要特别注重法律效果、政治效果和社会效果三者的有机统一，缺失任何一个方面，案件的处理都是有缺陷的。因为，党和人民需要的司法机关并不是仅仅是一个审理个案的机构，而是要成为能够通过司法审判化解矛盾纠纷，保障社会和谐，推动经济社会又快有好发展的强大力量。

二、坚定人民性，树立司法为民意识，以和谐司法推动和谐社会建

设

人民性是司法的核心和根本。我国的国体是人民民主专政、政体是人民代

表大会制度、我国的执政党中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务、执政理念是执政为民、我国的法律是广大人民群众意志的真实体现，我们的法院是人民法院，等等，均突出体现了人民性。而司法的力量也只有建基于人民内心的尊崇，人民才可赋予司法真正强大而持久的力量，司法权威也才能真正树立。因此，只有人民才是司法真正的力量之源。这一切决定了司法必须体现人民的意志、维护人民的利益，决定了司法工作必须坚持群众路线的基本原则，也决定了人民群众满意与否是检验人民法院工作成败的最终标准。这就要求法院的工作作到以下三点：

一是从思想理念上确立人民性。法院工作追求的公正与效率不能仅以符合法律的规定为标准，而要考虑在全社会范围内，在广大人民群众范围内，对案件处理结果的评价；作为法官必须考虑该裁决的作出能否达到定分止争、平息纠纷的目的，能否实现真正意义上的公正，因为公正作为一个价值评价标准是存在于人民大众的内心，而非法律的条文规定。坚持人民利益至上，就一个具体的个案来说，就可以说是当事人利益至上，平等保护双方当事人的合法权益，努力实现胜败皆明的终极目标是我们法官努力的方向。

二是从工作机制上保障人民性。一方面在案件的审理过程中，要全面落实

各项程序性规定，保障当事人程序权利的行使，推进司法民主和审判公开，保障当事人的知情权、表达权、参与权、监督权，使整个审判工作置于阳光下，让当事人清清楚楚、明明白白，胜的在理，败的心服。另一方面，在案件的实体处理中，要大力强调诉讼调解工作。诉到人民法院的各类矛盾纠纷都属于人民内部矛盾，具有可调和性，同时受传统文化的影响，人民群众“和为贵”的处世观念根深蒂固，调解处理不伤和气是其乐见的处理结果，而且调解在可执行性上也大大优于刚性的裁判，另外，也符合当前以和谐司法推进和谐社会建设的工作大局。因此，在案件审理特别是民事案件处理中我们应当坚持的原则就是：调解优先，调判结合。

三是从工作方式上落实人民性。改进工作作风，提高司法服务质量，是每位法官的一项长期工作。要求我们始终心怀人民，以谦和礼让的态度对待每位当事人，彻底改变“冷、硬、横、推”的粗暴方式，在接待来访、聆听诉求、协调和解、依法执行等诸方面改进工作方式，使当事人切实感受到人民法官是其诉求的忠实聆听者、纠纷的公正裁决者，人民法院是化解矛盾纠纷的最佳渠道，人民法院的裁判是最公正的处理方式，从而最终改变人民法院“门难进，脸难看，事难办”衙门形象。

自己作为一名共产党员、矿区法院办公室的工作人员，在推进司法为民，改进工作作风、树立法院形象方面主要从以下几个方面着手：

一是把办公室工作统一到人民法院审判工作的大局中来。

二是坚持办公室工作为人民法院审判工作服务的原则，采取灵活多样的工作方法保证审判工作的顺利进行。

三是端正思想认识，充分认识办公室工作既负有管理职能，更负有服务

职能，为审判工作服务是第一位的。

四是从自己做起，从小事抓起，严格要求自己，维护人民法院在人民群

众中的良好形象。

当前，全国上下正在大力推进和谐社会建设，和谐社会需要和谐的司法，这就需要我们在法院工作中坚持将人民性放在至关重要的地位，将人民性全面融入到工作理念、工作机制、工作方式中去，极力以和谐的方式化解群众之间的纷争，这样，人民群众对司法的新期待就会不断得到满足，安定、有序、和谐的社会秩序才能真正得以实现。由此出发，我们原先奉行的着重裁判、一步到庭、严格证据规则等作法，是否有助于推进和谐社会建设，就需要重新进行审视和思考。因为党领导下的社会主义司法制度是建立在中国的现实国情之上的，它与我们民族的思想观念、文化习俗、社会发展程度是密不可分的，有着独特的生存土壤。因此，对于国外的司法制度，我们可以学习、借鉴，但千万不可以脱离中国国情而照抄照搬，整体移植，因为它们生存的土壤不同，我们可以要求作物去适应土壤，但不可以要求土壤去适应作物。因此，任何司法改革都不可以脱离中国的现实国情，脱离党领导下的社会主义司法制度，否则，将难以逃脱失败的命运。

三、秉承法律性，忠诚于宪法和法律，严格公正文明执法，保障社

会公平正义。

法院工作，不论是把握政治性，服务大局，还是强调人民性，为民司法，所有这一切最根本、最核心的实现载体是人民法院的司法审判工作，人民法院抛开高质量的司法审判工作，谈政治性、人民性都是毫无意义的。司法机关存在的价值就在于它能够忠诚于宪法和法律，公正裁决社会纠纷；人民群众相信司法，就在于相信法院能够依法办案，相信通过司法途径可以公正的解决他们之间的矛盾纠纷。因此，案件审判质量是人民法院的生命线，公正与效率是法院工作永恒的主题。基于这一点考虑，我想，我们作为人民法院和人民法官在工作中至少要作到以下三点：

一是忠诚于宪法和法律，依法裁判。“以事实为依据，以法律为准绳”，任

何时候，这一原则不能变。法官在审理案件中要确保做到两点：一是以程序公开保证程序公正。尽可能的借助于日趋完善的法律程序，通过保障当事人充分行使程序权利和对相关证据材料的充分质证，还原案件真实，当然法律真实无法作到与客观真实的完全重合，但一定要保证司法程序上的公正，以使当事人相信审判是公正的。二是，在实体处理上严格依法进行裁判，保证裁判有明确的法律依据，坚决杜绝枉法裁决和违法裁判。

二是注重司法裁判法律效果和社会效果的统一，防止就案办案，机械执

法。司法工作不是存在于真空之中，它首先要服务于“保增长、保民生、保稳定”的大局，因此，法官办案绝不能就案办案，机械执法，在依法审判的基础上，要兼顾案件裁判的政治效果和社会效果。对于具有广泛社会影响的案件，要考虑调解作为结案的首选方案；调解无效的，要在综合各种因素的基础上作出妥善的裁决，减少对立，增进和解。

三是以服判息讼、案结事了为目标，追求矛盾纠纷的最终解决。判决的刚性特征不利于纠纷的最终解决，因此，我们应当争取通过多元化的纠纷解决机制解决纠纷，而把判决作为一个最后的选项。对于进入诉讼程序的案件，在释法明理的基础上，积极鼓励当事人和解；在分析原因，权衡利弊基础上，力求调解化解争议；对于一些邻里纠纷，委托人民调解组织进行调解；对于在自觉自愿基础上达成的人民调解协议、行政调解协议甚至当事人的和解协议进行司法确认，赋予其强制执行力等，都是比较好的纠纷解决机制。较之于刚性的司法判决而言，这些机制更有利于平息纠纷、解决矛盾。

四、着力推进社会主义法治理念再学习再教育活动，打造一支高素

质的法官队伍

人民法院贯彻“三个至上”指导思想，落实科学发展观，最重要的应当是突

出其实践性，即以公正高效的司法审判工作来实践“三个至上”指导思想，以高质量的审判工作推动经济社会的科学发展，实现自身的科学发展。当前，全国法院系统大力开展的社会主义法治理念再学习再教育活动则为此提供了一个极佳的实践载体和平台。因为社会主义法治理体现了政治性、人民性、法律性的有机统一，是“三个至上”指导思想在人民法院工作中的现实体现。人民法官为人民司法的过程，就是在司法活动中发展党的事业、贯彻人民意志（法律性）、维护人民利益的过程。而开展好社会主义法治理念再学习再教育活动的关键在于建设一支政治坚定、业务过硬、一心为民、公正廉洁的高素质的法官队伍。因为“政治路线确定之后，干部就是决定性因素”，人民法院的工作能否作到“为大局服务，为人民司法”从根本上取决于法官队伍是否政治坚定，有为大局服务的意识；是否心系人民，作到权为民所用；是否忠诚于宪法和法律，严格公正文明执法；是否清正廉洁，恪守法官的道德与良知。

最后，表个态，自己作为一名法院干警，虽然能够积极参加到社会主义法

治理念再学习再教育活动中来，但与上级法院的学习要求还有较大差距，今后，我将更加积极地投身到活动中去，牢牢把握好社会主义法治理念再学习再教育活动的实践性与长期性特性，坚定“三个至上”的指导思想，紧紧围绕政治性、人民性、法律性加强法院工作，以公正高效的行政后勤工作为法院的审判工作大局服务，推动经济社会的科学发展，并实现矿区法院自身的科学发展。

二0一一年十二月十六日