“圣母及图”商标驳回复审案（样例5）

第一篇：“圣母及图”商标驳回复审案

“圣母及图”商标驳回复审案

〖ZW(〗参见国家工商行政管理局商标评审委员会编：《商标评审指南》，49页，北京，工商出版社，1996。〖ZW)〗

申请复审人：沈阳市北方保健食品有限公司

案由：商标驳回复审案

【案情介绍】

沈阳市北方保健食品有限公司在第32类无酒精饮料商品上申请注册“圣母及图”商

标，被商标局驳回［(1993)商标申驳字06720号］，驳回的主要理由是：“圣母”是天主教 徒对耶稣之母玛丽亚的称呼，将其作为商标，易产生不良影响。

沈阳市北方保健食品有限公司向国家工商行政管理局商标评审委员会申请复审，其理由是： 我厂产品无

酒精饮料如同乳汁一样甘甜可口，体现了圣母般的爱心，并不反映宗教色彩，以“圣母”作 为商标是让消费者对商品更有好感。

【处理】

商标评审委员会终局决定，沈阳市北方保健食品有限公司在第32类无酒精饮料上申请注册的“圣母及图”商标予以驳回。

【法理分析】

(一)带有民族歧视性的文字、图形不能作为商标

《商标法》第10条第1款第6项的规定，体现了国家的多民族相互尊重、共同团结的政策，是基于保护国家利益和社会共同利益的需要，也体现了商标注册中的公序良俗原则。应当注意，这里的“民族歧视”，应作广义理解，即它不仅指对我国各民族的民族歧视，还应指对世界其他民族的民族歧视；不仅指民族的歧视，还应包括种族歧视在内。例如商 标局就曾经根据《商标法》的这一规定驳回“DARKY”的商标注册申请，因其含义为“黑鬼 ”。

(二)有悖道德或易于产生其他不良影响的文字、图形不得作为商标

《商标法》第10条第1款第8项规定，商标不得使用有害于社会主义道德风尚或者

有其他不良影响的文字、图形。它是商标的消极注册条件，也是公序良俗原则的体现。但是，商标法的这一规定非常原则，需要在商标实务中进行个案认定。当然，这一规定也利于补 充《商标法》第10条的其他规定，对于该条前几项没有明确规定予以禁止，但又不宜作为商标注册的文字或图形，则可依据第8项的规定予以驳回。

在商标评审中，有悖道德或易于产生不良影响的文字、图形包括：(1)具有明显宗教色彩 的文字、图形。(2)具有不良政治影响的文字、图形。例如，我国的版图、“文化大革命” 中的一些政治口号等。(3)违背社会主义精神文明的文字、图形。例如“乡巴佬”、“钱拳权” 等。(4)具有明显封建迷信色彩的文字、图形。(5)具有色情淫秽含义的文字、图形。(6)明 显损害他人姓名权、肖像权或名誉权等人身权的文字、图形。对于现代和当代的政治领导人或其他社会公众人物，他人未经其许可，不得将其姓名、肖像作为商标使用，因为它一方面是对他人人身权的侵害，另一方面也容易对消费者产生误导作用。对于其他人的姓名和肖像，如未经其许可，亦不得擅自用做商标，目的是保护他人的人身权益。

本案所涉商标即构成《商标法》第10条第1款第8项规定的文字、图形，因此，应当驳回其注册申请。涉及宗教色彩而被驳回商标注册申请的案件已发生多起，如以“圣佛”字样和“释迦牟尼”像作为商标等，有的甚至以“少林寺”作为肉类食品上的商标，则明显地产生了不良影响。

第二篇：商标驳回分析

[关于驳回商标注册申请复审的基本概念]

驳回商注册申请的复审是我国法律为了确保商标审查质量，保障商标注册申请人的利益，对商标注册申请被商标局初步审查驳回后所设置的行政救济程序。

商标注册审查虽然有严格的程序和标准，但每个商标的具体审查都是通过各审查员一人独立完成的，由于商标注册申请本身的篇幅局限，申请人不可能在申请书中全面反映其申请的客观情况，在不同的审查员在专业范围、知识面、理解角度及工作经验等方面存在着差异的情况下，审查工作必然会受到主客观方面的多重因素影响。即使针对相同类型的个案，不同的审查员完全可能得出截然相反的判断结果，而且法律也赋予审查员一定的自由裁量权。此外，商标局在主动审查程序中由于相关信息可能存在不完整性和滞后性以及政策的调整变化等等，也都会影响审查员的审查结果。

正因为有上述多种因素的存在，决定了商标局的实质审查工作不可能保证判断完全符合法律的规定，或者说难免会出现工作上的瑕疵。所有这些问题，只有在出现商标申请被驳回之后，申请人才有机会向商标评审委员会详细阐述自己的注册申请理由并出具相应的证据资料。而且商标评审委员会审查员的资历和专业水平能力均明显高于商标局的审查员，并采取的是三人合议制形式，因此，基本能够确保审查工作的质量和商标申请人的利益。

通过“商标驳回复审”的程序，有利于当事人维护自己的合法权益。现实中，曾被驳回的商标最终通过驳回复审程序得以注册成功的例子也是很多的。所以当申请注册的商标被商标局以不符合《商标法》的规定予以驳回时，并非意味着该商标已被判了死刑，只要申请人有充分的理由准备和自信，完全可以不服商标局的审定结果，而向上一级进行申述。法律已经给予了充分而公平的机会。

商标注册驳回复审属于行政确权案件，对代理人的专业素质要求远比一般商标注册申请复杂得多。因为审查员在审查中虽然存在着主客观差异，但毕竟这只是经过严格训练的专业审查员之间对某一事物不同观点的看法而已，不可能毫无根据。因此，要说服商标评审委员会审查员撤销商标局审查员的初步审查结论，就必须对商标状况、法律知识、审查标准、商品/服务行业特征、社会环境状况等等都具有特别独到之处的阅历和洞察力，提出建立在严谨认证、周密分析基础上的复审理由，才有可能取得成功。而且在收到“商标注册申请驳回通知书”后提出驳回复审只有十五天的法定时间，机会一纵即逝，需要审慎对待。

另外，商标注册申请如果事先是经过周密查询分析过的话，办理注册申请前通常就可以预测商标可能遭遇“驳回”的几率，因而可以事先做好应对方案。

第三篇：商标驳回复审申请书范本

驳回商标注册申请复审申请书

申请人名称： 通讯地址： 商标代理组织名称： 通讯地址： 联系人：

评审请求：

恳请国家商标评审委员会撤销商标局的部分驳回决定，对申请人申请注册的商标在全部商品上给予核准注册。

事实与理由：

我公司前以 申请注册，申请号为（以下简称申请商标），指定使用商品/服务是第 类的“ ”。

但国家商标局受理后，于 年 月 日以第 号通知书引证 已经注册的第 号 商标（以下简称引证商标）近似，驳回了申请人的申请。

申请人于 年 月 日收到商标局的商标驳回通知书，对此裁定不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十二条之规定，特向贵会提出复审申请，请予以裁决。具体理由如下：

一、我司申请商标与引证商标标体不近似，申请商标理应给予核准注册

下面是申请商标和引证商标的直观对比：

图样 图样

申请商标 引证商标

第一，就商标构成及整体外观来看。故，申请商标与引证商标在商标构成、整体外观上区别明显，不易引起相关公众的误认。

第二，就商标读音呼叫上。因为发音呼叫不同，不易使相关公众对商品来源产生误认，所以不构成近似商标。

第三，就含义上讲，所以不构成近似商标。

综上所述，第 号申请商标，与引证商标并不属于近似商标，不易引起相关公众的误认，依法应给予核准注册。

二、我司申请商标与引证商标申请保护商品类型不同，不属于类似商品，依法应给予核准注册

我司申请类型，引证商标申请类型 在原料、销售渠道、使用方式、功能上存在较大差异，对于普通消费者而言，在消费习惯上一般不会认为以上商品生产者之间存在关联，不构成类似商品的近似商标，故应给予核准注册。

三、关于申请商标的具体使用情况等的证明材料

公司简介、荣誉、商标保护、商标创意等 总之，申请人认为申请商标和引证商标未构成相同、类似商品上的近似商标。申请人恳请贵会依法撤销部分驳回裁定，对申请商标在全部商品上给予核准注册。

商标代理组织章戳

代理人签字： 年 月 日

第四篇：如何办理商标驳回复审

如何办理商标驳回复审

办理驳回复审申请应提交以下材料：

1、驳回商标注册申请复审申请书（首页），委托代理的需提交代理委托书 ；

2、驳回商标注册申请复审申请书（正文样式）；

3、商标局驳回通知书及其附件（原件）;

复审准备的具体材料：

1。企业法人营业执照副本复印件（回盖公章）

2。商标构思及使用情况（主要突出知名度）

3。企业简介

4。企业所获得的各项荣誉

5。企业最近三年销售、广告费用及相关财务情况。

6。企业媒体报道或图片广告原件及复印件

7。企业销售产品外观原件及复印件

8。其他可以证明企业产品和知名度证据和材料

9。最早使用此商标的证明材料

注：

商标评审委员会就当事人对同一事实提出的数个证据的证明力，可以依照下列原则认定

(1)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其它文书；

(2)鉴定结论、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其它书证、视听资料和证人证言；

(3)原件、原物优于复制件、复制品；

(4)法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论；

(5)原始证据优于传来证据；

(6)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他亲密关系的证人提供的对该当事人有利的证言；

(7)参加公开评审作证的证人证言优于未参加公开评审作证的证人证言;

(8)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。

①申请书首页及正文样式（见本网站书式下载）

②申请人须是经商标局驳回的原商标注册申请人；应自收到商标局驳回通知之日起十五日内提出复审申请（经代理组织代理的，驳回通知书送达商标代理组织视为送达当事人）。

③当事人在填写驳回商标注册申请复审申请书（首页）及驳回商标注册申请复审申请书（正文样式）时应认真阅读背面的填写须知；

④当事人对提交的证据材料应填写证据目录[可参考证据目录（参考样式）]；

第五篇：商标驳回复审答辩书

驳

回

商

标

注

册

申

请

复

审

申

请

书

（正文样式）

申请人名称：XX文化艺术发展有限公司

通信地址：

法定代表人或负责人姓名：

职务：经理

商标代理机构名称：XX知识产权代理有限责任公司

地址：

商标评审委员会：

我公司，XX知识产权代理有限责任公司，受XX文化艺术发展有限公司（以下简称“申请人”）的委托，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条的有关规定，针对贵局对申请人的指定使用服务在国际分类第35类下的“

广告宣传、计算机网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、拍卖、替他人推销、市场营销”等服务项目上申请注册的申请号为XX号商标（以下简称“申请商标”）的驳回决定，提出复审申请，恳请评审委员会依法予以裁定。

复审请求：请求核准第“XX

”号商标的注册。

理由：

1、申请商标与引证商标有明显的区别，并不构成近似商标；

2、申请商标具有《商标法》规定的独特性和显著性；

3、申请商标通过大力广告宣传已被消费者所认可，且具有很高的商业价值；

事实与理由

申请商标与引证商标1、2对比如下

申请商标XX号

引证商标（XX号）

一、申请商标与引证商标在设计风格、整体外观表现方式上区别明显，不构成近似商标

商标法有关商标近似中的相关解释：

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

首先、申请商标与引证商标在外观上不相同

申请商标是由中文“莲花生”为主题，加上莲花图形相结合的一个组合商标，莲花的设计为七朵花瓣组成，左右各由3朵大小相同的花瓣相对应，结合长长的花径，连接下方文字，形成一个出水莲花的完整画面，而引证商标是由中间一个大的花瓣，左右两遍各由3个和2个大小不一的花瓣组成，加上外围的菱形框，无论从整体外形还是花型的具体结构和花瓣的具体数量、大小和整体排列方式都存在很大差异，给人完全不一样的视觉效果，作为以中文为母语的消费者来说，文字部分会被消费者优先认知和记住，这也是申请商标的主要显著性特征所在，所以不会使相关公众对服务的来源产生误认，因此不应构成近似商标。

其次、申请商标与引证商标在构思创意上不一样

经过对比可以看出申请商标与引证商标在构图设计上是不一样的，申请商标整体是由中文“莲花生”为主题，由文字中间升起一朵莲花，表达了申请人对企业的一种破壳而出、生生不息、美丽绽放的美好愿景，设计后形成的一个整体标识，有自己独特的设计理念，而引证商标图案体现的只是一个花朵，并无其它含义和寓意，商标的设计创意和整体构思完全不一样。因此申请商标与引证商标不是近似商标。

二、申请商标具有《商标法》规定的独特性和显著性；

《中华人民共和国商标法》第九条：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标的显著性根据该法条文也可理解为商标的识别性，即能够使大多数不特定人群能够清晰认识到商标的区别。商标具备显著性是其获得注册保护的前提条件，如果商标不具有显著性，就不能承担区分商品或者服务来源的功能，也不能达到与他人商品和服务相区别的效果。

比较两个商标是否近似，不能仅仅停留在对商标的构成要素进行割裂开来的孤立对比，则应更多地进行整体的比较，每个商标是否具有它自己的显著性特征，能否让公众在同类产品或服务中很容易识别和区分，来判断是否是构成商标近似。而申请商标与引证商标在具体构图和整体外观等方面都存在明显区别，申请商标的文字部分显然具有很强的显著性特征，也很容易被公众识别和区分。

中国商标法的立法初衷就是为了使消费者能把产品和服务区分开，商标的功能也就是为了区别相关产品或服务的不同来源，按《商标审查审理标准》及《商标法》的有关规定，申请商标和引证商标之间，整体外观特征不同，商标含义和表达方式差异明显，显著性特征完全各异，没有形成构成近似商标的主题要素，不应判定为相互近似商标。申请人的商标应该符合国家相关法律法规规定，希望商标评审委员会的领导能给予公平、公正的裁决。

三、申请商标已被消费者所认可，且具有很高的商业价值。

一个优秀的企业，一个有影响力的品牌，必须依靠优秀的营销团队和高质量的产品或服务。申请人一直致力于品牌的推广，商标申请后申请人就投入了多渠道的广告宣传（具体见附件13-18页），为该申请商标付出了大量的人力、物力和财力，商标能否成功注册使用直接影响申请人企业的成长和发展现在已必不可分，可见该申请商标对于申请人的重要性和影响力。因此，我方认为，商评委应对复审商标再次进行审查，并将具有商业价值的商标核准注册。

四、总结

申请商标的显著性，也是商标的独特性的体现，申请商标与引证商标在商标莲花图形的构思设计上、商标整体表现形式及视觉效果上，都存在明显的区别，无论如何都不会构成近似商标。申请商标具有其独特性和显著性，并投入大量广告宣传和实际使用，具有一定的商业价值，根据相关法律条款的规定，申请商标完全符合《中华人民共和国商标法》相关规定，也不会造成消费者的混淆和误认，理应核准注册。同时也充分体现了商标评审委员会对维护商标市场的规范性的重要作用，又对市场经济的自由性和对企业的良性快速发展给予的有力支持。

因此，特此恳请商评委核准第XX号商标的注册为盼！

申请人：XX文化艺术发展有限公司

代理人：XX知识产权代理有限责任公司

2014-12-22

文档内容仅供参考