海归三年：一个经济学男博士的经历感受

第一篇：海归三年：一个经济学男博士的经历感受

海归三年

（一）：回国

首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的谈资。

不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。

那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：

首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。

第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。

最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。

所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。

海归三年

（二）：我眼中的中国经济学研究与教育

就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内挥霍我青春的尾巴。

虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。

这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。

在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济

系和商学院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。

那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。

和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。

国内的经济学教育已经成了气候，原来马列经济学已经被压缩到一角，完全被边缘化了（近几年中国有向左转的趋势，局部有反弹，在以后会详细讲）。和自然科学不同，经济学金融学管理学的教学不需要仪器设备，懂点数学，拿本国外的教科书，很快就能知道点大概。因此虽然教学质量不高，但是推进的速度非常快。另外，国际主流的教材几乎都可以在国内买到，有翻译的，也有影印的。因此，如果国外的中国经济学者要想象以前一样，靠着经济学ABC来国内高校忽悠，已经很难了。

那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国的科研整体水平落后决定的。

这一篇是感想，因此比较虚。接下来我会具体谈谈国内高校经济学科的具体情况，比如大家关心的career path，funding，人际关系等。最近经济学家的名声不太好，我还会在另外的篇目里专门谈谈我的感想和分析。

最后，香港的社会学研究者丁学良说，内地称得上经济学家的不超过5个。我PhD新鲜出炉，当然不在此列。不过，我要说：和我钦佩的前辈学者，象顾准，吴敬链一样，我为现代经济学在中国的传播作出过自己的贡献，没有曲学阿世，我心里认为自己是经济学家，并以此来要求自己，我为此自豪。

海归三年

（三）：在大学工作

前面说过，我喜欢在大学里工作，喜欢这种生活方式。这篇主要回答功夫王的几个问题。当然我只了解经济类专业的情况，虽然有一定的代表性，但是没有普遍意义。

国内大学大规模招收经济专业海龟始于北大，其他大学逐渐跟进。以今年一月的AEA，AFA年会来讲，我知道至少有以下几所大学到年会上招人（在AEA，AFA年会上招assistant professor是美国经济学金融学专业的传统）：北大，清华，上海财大，上海交大，厦门大学。国内大学的海外招聘逐步走向正轨，在程序上已经和美国大学非常类似了：看简历，推荐信，代表作；挑选面试人，在AEA，AFA年会上接触；邀请来学校作报告，决定聘用与否。至于直接招聘教授级别的，那就基本上是双方的互相了解，讨价还价了。这其实和industry招人相象：entry level走程序，海选，senior level要靠猎头。

和美国大学一样，不管你的博士论文再出色，学校多牛，刚毕业的博士只能从assistant professor，也就是国内的讲师这一级别干起。不过，这只是就我熟悉的几所学校而言，如果你去差一些的学校，可能

bargaining power更大。

至于薪水，当然不能和美国比，每个学校也不同。如果是纯经济专业的，美国的教职起薪也就六万美元左右。如果是金融专业的，美国商学院这几年的起薪节节高，好一点的商学院都在十五万美元上下，那么即使考虑了人民币的购买力，国内的薪水还是远远比不上。我总结一下我所了解的各高校开出的薪水，不一定准确：北大4 万美元，清华5万美元，其他几所3万美元。以上都用人民币支付，不包括住房补贴。这个薪水对经济 专业还是很有吸引力的，对金融专业就未必。另外，美国的许多管理专业博士工作并不好找，这种收入对他们也是很不错的。

工作其实和在国外大学区别不大，主要就是写论文，教书。在论文方面，国内高校招海 龟当然是希望能在国际刊物发文章。回国后再要在美国期刊发表论文，难度陡然增大。不过，只要努力，一般还是没问题的。有趣的是，许多学校都列了一份国际期刊表，只能在单子里的期刊发，这在国外不多见。我的理解是，这种做法在中国的经济学科刚起步的阶段非常有必要。

那么赚外快的机会呢？和 industry的联系呢？如果你愿意，机会很多。但是很多象我一样的年轻海归不愿意，因为这样会耗费大量的精力，影响科研。出去演讲，咨询，担任各种职务，那是当了教授后的专利。至于派系斗争，离青年教师其实很远，你如果不感兴趣，大可躲开。有人的地方就有政治，和国外没什么两样，顶多是程度上的区别。在大学里工作，最重的分量就是你的论文。有了牛paper，什么都好办。

总之，国内的经济类学科的教研在迅速正轨化，至少在几所顶尖的大学里，很多制度和国外已经非常相似了。其他的大学也在逐步跟进。在这样的背景下，国内招人的标准也开始越来越高。对许多经济类专业的留学生而言，一个两难的问题是：如果毕业马上回国，意味着放弃了学术上炉火纯青的机会，但是如果过几年，等好论文都出来了再回国，你会发现国内招人的标准又比几年前提高了！这种情况，确实让许多人很难选择。

海归三年

（四）：我接触的中国大学生

我是90年代上的大学，先讲讲我对在国外接触到的80年代大学生的看法：

正面印象：有理想主义精神，忧国忧民，非常刻苦。

负面印象：尽玩虚的，衣着谈吐都有点土，知识面窄，只和中国人来往。

回国后，在大学里，忽然发现我从小字辈变成老资格了！并且更恐怖的是，我觉得21世纪的大学生看我们这些90年代上大学的人，恐怕和我看80年代上大学的人一样！社会在前进，虽然不是线性的，但是大致朝着同一个方向。下面我来详细说说我的感受，这些感受来源于我接触到的，国内名牌大学经济商科的大学本科生。

我接触到的这些大学生，知识面广，知识结构合理，多才多艺，自信。我高兴而又有点伤感的承认：21世纪的这一代，全面胜出我们这些90年代的大学生！我分三点谈：

首先，由于他们出生在80年代，社会物质的富足使得他们的父母有更多的资源用于他们的教育。不少人会钢琴，书法很棒，英文很溜，阅读大量的书籍。和他们聊天真的很challenging。从知识层面上说，他们许多人出国留学后，由于他们比起前辈来更完善的知识结构，一定能做出更大的成绩。由于我在大学工作，自然最关心这一点。改革开放后几十万留学生出国，但是在学术上成为大牛的实在很少。这也许是因为整个民族的积累不够。我认为21世纪的大学生在这方面大有作为。

其次，他们的社会活动能力极强。当年我在大学的时候，各种社团还大多是文学社之类的。今天的大学校园，除了兴趣爱好类的社团种类大大增多以外，还有学生组织的各种公益社团。这些学生社团组织的各种活动让我叹为观止，而其中的不少社团的筹款能力真的让我惊讶。除此之外，经济商科的学生还普遍在假期去各个公司实习。从大约5年前开始，各大投行咨询公司开始在大陆的学校招summer intern，而从3年前开始，它们有规模的招国内的本科毕业生。请大家注意：这些职位并不只是China based，不少学生找到的是global rotation，薪水完全和其他人一样。这是国际投行咨询公司对21世纪大陆经济商科教育培养出来的本科生的肯定。

最后，他们比起 90年代，80年代的大学生，更象是正常的大学生。中国留学生与西方学生最大的不

同是什么？在我看来是我们一个个都关心国家大事，甚至到了走火入魔的地步！这不是我们不正常，而是中国这个社会不正常。但是随着中国越来越正常，更尊重个人利益，更不注重意识形态，中国的大学生也越来越象西方的大学生：读书，旅游，恋爱，社团。诸位：如果一个美国的大学生为了伊拉克激动不已，悲愤难当，其他人一定会觉得他有病。可是80年代的大学生（在我看来），大都如此；90年代的大学生，有不少这样；21世纪的大学生，只有很少一部分人会这样。政治上的激情是很可怕的，我庆幸这玩意的逐步消失，我羡慕今天的大学生生活在一个更正常的年代。

说了这么多好话，负面的看法呢？媒体上充斥的所谓大学生的缺点，比如乱花钱啦，同居啦，等等，在我看来，都tmd是狗屁！我当年想乱花钱来着，可是没钱！我当年想和女孩子同居来着，可是没胆！道德先生滚一边去！

而我的担忧有两点：

第一是两极分化。中国社会在各个方面都出现了危险的赢者通吃的现象，在大学里也不例外。在国内的名牌大学，农村里来的学生的比例，比20年前大大下降了。我没有具体数字，但是3年来，我还没有接触到一个农村学生！由于城乡教育资源差距的扩大，农村学生考高分的已经很少了，农村学生也很难进入经济类等热门的专业。教育资源的缺乏导致他们知识面窄，社交能力弱，不自信，使得他们在找工作时处于劣势。而我接触到的比较优秀的学生，大多家庭富足，有良好的背景。我的观点是：最危险的不是寡，也不是不均，而是lower class缺少提升自己社会地位的机会。中国社会的这个缺陷在大学校园里从一个侧面体现出来。

第二是极左思潮在年轻人中的抬头。由于17年来大学政治课中毛概的灌输，整整一代人被成功洗脑，这不能不说是大倒退。今天的大学生，毫无文革记忆，同时由于在校大学生数目的激增，使得他们面临激烈的职业竞争。另外，在他们的成长中，目睹或耳闻了改革中的阵痛。在这样的背景下，有相当一部分人怀念文革，主张回到过去。当然，这种局面的时代背景是：第四代核心习惯政治工作，不熟悉现代文明，恐惧复杂的现代经济（我猜的，哈哈），从上到下往左转。希望这只是暂时的现象。

以上两点，在接下来我谈我眼中的中国社会和经济的时候会时不时的提及。

最后，我向大家坦白我的杞人忧天：当今中国隐含着新型文革的危险，那么，讲台下这些朝气蓬勃的脸，会不会有一天变为小将，喝令我向党交心呢？没准！君不见已经有人占领道德制高点，对经济学家口诛笔伐了！

海归三年

（五）：吃喝玩乐

前面几篇都很boring，这篇讲讲大家都很感兴趣的在国内的吃喝玩乐。我发现我经历的和网上看到的很多都不一样。看网上的很多文章，你会觉得在国内就是纸醉金迷，夜夜笙歌。可能对回国从商的海归来说是这样，但是对到各高校科研院所工作的海归来说则未必。总的来说，我在国内的吃喝玩乐是我学生时代活动的延伸。

体育活动：过去很喜欢踢球，现在很少踢了：踢不过学生，而同事中能凑到一起踢球的人又很少。现在我的主要运动是网球。遗憾的是，我至今没有在国内找到草地网球场，当然打硬地也不坏。国内的高尔夫死贵，而且环境很差，不象国外那么便宜，而且是青山绿水。不过我本来也不喜欢高尔夫，所以这点无所谓。喜欢高尔夫的海归要注意了，回国后这点小享受就没了。对于喜欢健身的兄弟们来说，国内的健身俱乐部遍地开花，价格质量参差不齐，我比较懒，不能坚持健身，对我也不影响。我还参加了一个很有名的户外活动俱乐部：绿野。国内的名牌户外品牌（比如North Face）都很贵，所以我利用出国开会的机会，配齐了冲锋衣，登山鞋等装备，打算今年夏天跟那帮疯子去受点罪。有一个很能吓唬人的说法，叫定向越野，哈哈！

旅游：三年来我玩过的地方有：杭州，西安，黄山，泰山，云南，海南。其他出差开会去的城市就不列举了。由于有两个假期不在国内，因此玩的地方不算多。强烈推荐云南！

摄影：国内的反转片比国外便宜太多了，一个EB也就十几块钱。不过种类不够丰富，象我一直想要富士的RAP就没找到。摄影发烧友们一定经常在ebay上淘宝贝，但国内的二手市场不发达，少了很多乐

趣，是一大遗憾。不过我的器材回国前就配齐了，很久没有出过血了。在云南的时候由于高原反应，恨不得把 Manfrotto的三角架扔了，现在打算 换成Gitzo的。

K歌：没去过那种声色犬马的地方，都是和同事朋友一起去所谓的量贩式KTV（不懂为什么这么称呼）。比较成规模的有乐圣，钱柜等。无数的歌可以选，预备金嗓子喉宝等必备物品，不哑不归，还是很开心的。现在很多小区的会所也有这样的服务。

音乐：高水平的音乐会太少，而且很贵，好的音乐厅也不多。正版的古典音乐死贵，这方面的盗版也不多。不过有时也有例外：我发现广州的音像商往往能搞到很便宜的碟。比如我最近通过广州渠道搞了一套Phillips的莫扎特全集，正版，6700元，比国外便宜好多。现在Phillips, Decca, EMI, DG都开始授权给国内的出版商，这种CD称为引进版。令人失望的是，质量很一般。国内的音乐杂志也不怎样，《爱乐》上的文章看得人云里雾里。我总体的感觉是：国内还是缺少古典音乐的氛围，并且把它神秘化了。一个好消息是：大名鼎鼎的Gramophone今年出中文版了，我还没看过，但是应该不错吧。另外国内的器材很贵，从国外带也不现实：你总不能背两个B&W的大音箱上飞机吧！不过我不是器材发烧友，到现在就用Bose的wave system。这小玩意在美国便宜，飞机上也好带。

图书：如果你逛逛国内的书店，对比国外的书店，你会得出这样一个结论：中国和西方的差距是全方位的！种类还是太少，并且像样的书店非常少。我现在一般在当当和卓越上买书，都会有折扣。国内买不到的英文书我上amazon买，不过加上邮费就贵了，所以有时候托回国的朋友带一些。

吃喝：在吃的方面的文章太多了，我就不详细说了。我来说说喝。你如果习惯喝咖啡的话，国内的外资超市都有不少咖啡可以选择，不过我不太喝咖啡，对这一点都不懂。Starbucks在国内已经成为高尚品牌了，小资必去之地。其实也不难理解：要想找个环境不错的地方聊天，往往还是会想到Starbucks。葡萄酒国内品种不多，红酒偏甜，我觉得50元以上的国产葡萄酒还是不错的。我不算酒友，请安校长详细介绍国内国外的不同！另外我要说的是，都说国内吃喝便宜，但是上档次的一点也不比国外便宜。外滩3号的几家餐馆的刀子都很快，听说小汤哥来上海宣传 mission impossible 2在那里被割了好大一块肉，哈哈！

小结一下：如果你要在国内过和国外一样的生活，并不便宜。不过，既然回国了，就没必要过国外一样的生活。国内很多精神上的东西国外享受不到，能够常陪父母就不用说了，上次我老板来中国，看到公园里老老少少很多人在跳舞，非常羡慕。我也觉得这种场面很温暖。

总之，我很满意目前的生活，健康又快乐。这也是我为什么喜欢在大学工作的原因。

中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。

海归三年

（六）：向左转，向右转？

好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。

一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。

二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之外，中国人是不是特别爱讲道德？凡

是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫好。

三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。

四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！

五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观点，就越容易传播，如同六十年前一样。

这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。

第二篇：海归三年：一个经济学男博士的经历感受

海归三年

（一）：回国

首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的谈资。

不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。

那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：

首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。

第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。

最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。

所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。

海归三年

（二）：我眼中的中国经济学研究与教育

就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内挥霍我青春的尾巴。

虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。

这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。

在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商学院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。

那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。

和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。

国内的经济学教育已经成了气候，原来马列经济学已经被压缩到一角，完全被边缘化了（近几年中国有向左转的趋势，局部有反弹，在以后会详细讲）。和自然科学不同，经济学金融学管理学的教学不需要仪器设备，懂点数学，拿本国外的教科书，很快就能知道点大概。因此虽然教学质量不高，但是推进的速度非常快。另外，国际主流的教材几乎都可以在国内买到，有翻译的，也有影印的。因此，如果国外的中国经济学者要想象以前一样，靠着经济学ABC来国内高校忽悠，已经很难了。

那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国的科研整体水平落后决定的。

这一篇是感想，因此比较虚。接下来我会具体谈谈国内高校经济学科的具体情况，比如大家关心的career path，funding，人际关系等。最近经济学家的名声不太好，我还会在另外的篇目里专门谈谈我的感想和分析。

最后，香港的社会学研究者丁学良说，内地称得上经济学家的不超过5个。我PhD新鲜出炉，当然不在此列。不过，我要说：和我钦佩的前辈学者，象顾准，吴敬链一样，我为现代经济学在中国的传播作出过自己的贡献，没有曲学阿世，我心里认为自己是经济学家，并以此来要求自己，我为此自豪。

海归三年

（三）：在大学工作

前面说过，我喜欢在大学里工作，喜欢这种生活方式。这篇主要回答功夫王的几个问题。当然我只了解经济类专业的情况，虽然有一定的代表性，但是没有普遍意义。

国内大学大规模招收经济专业海龟始于北大，其他大学逐渐跟进。以今年一月的AEA，AFA年会来讲，我知道至少有以下几所大学到年会上招人（在AEA，AFA年会上招assistant professor是美国经济学金融学专业的传统）：北大，清华，上海财大，上海交大，厦门大学。国内大学的海外招聘逐步走向正轨，在程序上已经和美国大学非常类似了：看简历，推荐信，代表作；挑选面试人，在AEA，AFA年会上接触；邀请来学校作报告，决定聘用与否。至于直接招聘教授级别的，那就基本上是双方的互相了解，讨价还价了。这其实和industry招人相象：entry level走程序，海选，senior level要靠猎头。

和美国大学一样，不管你的博士论文再出色，学校多牛，刚毕业的博士只能从assistant professor，也就是国内的讲师这一级别干起。不过，这只是就我熟悉的几所学校而言，如果你去差一些的学校，可能bargaining power更大。

至于薪水，当然不能和美国比，每个学校也不同。如果是纯经济专业的，美国的教职起薪也就六万美元左右。如果是金融专业的，美国商学院这几年的起薪节节高，好一点的商学院都在十五万美元上下，那么即使考虑了人民币的购买力，国内的薪水还是远远比不上。我总结一下我所了解的各高校开出的薪水，不一定准确：北大4 万美元，清华5万美元，其他几所3万美元。以上都用人民币支付，不包括住房补贴。这个薪水对经济 专业还是很有吸引力的，对金融专业就未必。另外，美国的许多管理专业博士工作并不好找，这种收入对他们也是很不错的。

工作其实和在国外大学区别不大，主要就是写论文，教书。在论文方面，国内高校招海 龟当然是希望能在国际刊物发文章。回国后再要在美国期刊发表论文，难度陡然增大。不过，只要努力，一般还是没问题的。有趣的是，许多学校都列了一份国际期刊表，只能在单子里的期刊发，这在国外不多见。我的理解是，这种做法在中国的经济学科刚起步的阶段非常有必要。

那么赚外快的机会呢？和 industry的联系呢？如果你愿意，机会很多。但是很多象我一样的年轻海归不愿意，因为这样会耗费大量的精力，影响科研。出去演讲，咨询，担任各种职务，那是当了教授后的专利。至于派系斗争，离青年教师其实很远，你如果不感兴趣，大可躲开。有人的地方就有政治，和国外没什么两样，顶多是程度上的区别。在大学里工作，最重的分量就是你的论文。有了牛paper，什么都好办。

总之，国内的经济类学科的教研在迅速正轨化，至少在几所顶尖的大学里，很多制度和国外已经非常相似了。其他的大学也在逐步跟进。在这样的背景下，国内招人的标准也开始越来越高。对许多经济类专业的留学生而言，一个两难的问题是：如果毕业马上回国，意味着放弃了学术上炉火纯青的机会，但是如果过几年，等好论文都出来了再回国，你会发现国内招人的标准又比几年前提高了！这种情况，确实让许多人很难选择。

海归三年

（四）：我接触的中国大学生

我是90年代上的大学，先讲讲我对在国外接触到的80年代大学生的看法： 正面印象：有理想主义精神，忧国忧民，非常刻苦。

负面印象：尽玩虚的，衣着谈吐都有点土，知识面窄，只和中国人来往。

回国后，在大学里，忽然发现我从小字辈变成老资格了！并且更恐怖的是，我觉得21世纪的大学生看我们这些90年代上大学的人，恐怕和我看80年代上大学的人一样！社会在前进，虽然不是线性的，但是大致朝着同一个方向。下面我来详细说说我的感受，这些感受来源于我接触到的，国内名牌大学经济商科的大学本科生。

我接触到的这些大学生，知识面广，知识结构合理，多才多艺，自信。我高兴而又有点伤感的承认：21世纪的这一代，全面胜出我们这些90年代的大学生！我分三点谈：

首先，由于他们出生在80年代，社会物质的富足使得他们的父母有更多的资源用于他们的教育。不少人会钢琴，书法很棒，英文很溜，阅读大量的书籍。和他们聊天真的很challenging。从知识层面上说，他们许多人出国留学后，由于他们比起前辈来更完善的知识结构，一定能做出更大的成绩。由于我在大学工作，自然最关心这一点。改革开放后几十万留学生出国，但是在学术上成为大牛的实在很少。这也许是因为整个民族的积累不够。我认为21世纪的大学生在这方面大有作为。

其次，他们的社会活动能力极强。当年我在大学的时候，各种社团还大多是文学社之类的。今天的大学校园，除了兴趣爱好类的社团种类大大增多以外，还有学生组织的各种公益社团。这些学生社团组织的各种活动让我叹为观止，而其中的不少社团的筹款能力真的让我惊讶。除此之外，经济商科的学生还普遍在假期去各个公司实习。从大约5年前开始，各大投行咨询公司开始在大陆的学校招summer intern，而从3年前开始，它们有规模的招国内的本科毕业生。请大家注意：这些职位并不只是China based，不少学生找到的是global rotation，薪水完全和其他人一样。这是国际投行咨询公司对21世纪大陆经济商科教育培养出来的本科生的肯定。

最后，他们比起 90年代，80年代的大学生，更象是正常的大学生。中国留学生与西方学生最大的不同是什么？在我看来是我们一个个都关心国家大事，甚至到了走火入魔的地步！这不是我们不正常，而是中国这个社会不正常。但是随着中国越来越正常，更尊重个人利益，更不注重意识形态，中国的大学生也越来越象西方的大学生：读书，旅游，恋爱，社团。诸位：如果一个美国的大学生为了伊拉克激动不已，悲愤难当，其他人一定会觉得他有病。可是80年代的大学生（在我看来），大都如此；90年代的大学生，有不少这样；21世纪的大学生，只有很少一部分人会这样。政治上的激情是很可怕的，我庆幸这玩意的逐步消失，我羡慕今天的大学生生活在一个更正常的年代。

说了这么多好话，负面的看法呢？媒体上充斥的所谓大学生的缺点，比如乱花钱啦，同居啦，等等，在我看来，都tmd是狗屁！我当年想乱花钱来着，可是没钱！我当年想和女孩子同居来着，可是没胆！道德先生滚一边去！

而我的担忧有两点：

第一是两极分化。中国社会在各个方面都出现了危险的赢者通吃的现象，在大学里也不例外。在国内的名牌大学，农村里来的学生的比例，比20年前大大下降了。我没有具体数字，但是3年来，我还没有接触到一个农村学生！由于城乡教育资源差距的扩大，农村学生考高分的已经很少了，农村学生也很难进入经济类等热门的专业。教育资源的缺乏导致他们知识面窄，社交能力弱，不自信，使得他们在找工作时处于劣势。而我接触到的比较优秀的学生，大多家庭富足，有良好的背景。我的观点是：最危险的不是寡，也不是不均，而是lower class缺少提升自己社会地位的机会。中国社会的这个缺陷在大学校园里从一个侧面体现出来。

第二是极左思潮在年轻人中的抬头。由于17年来大学政治课中毛概的灌输，整整一代人被成功洗脑，这不能不说是大倒退。今天的大学生，毫无文革记忆，同时由于在校大学生数目的激增，使得他们面临激烈的职业竞争。另外，在他们的成长中，目睹或耳闻了改革中的阵痛。在这样的背景下，有相当一部分人怀念文革，主张回到过去。当然，这种局面的时代背景是：第四代核心习惯政治工作，不熟悉现代文明，恐惧复杂的现代经济（我猜的，哈哈），从上到下往左转。希望这只是暂时的现象。

以上两点，在接下来我谈我眼中的中国社会和经济的时候会时不时的提及。

最后，我向大家坦白我的杞人忧天：当今中国隐含着新型文革的危险，那么，讲台下这些朝气蓬勃的脸，会不会有一天变为小将，喝令我向党交心呢？没准！君不见已经有人占领道德制高点，对经济学家口诛笔伐了！

海归三年

（五）：吃喝玩乐

前面几篇都很boring，这篇讲讲大家都很感兴趣的在国内的吃喝玩乐。我发现我经历的和网上看到的很多都不一样。看网上的很多文章，你会觉得在国内就是纸醉金迷，夜夜笙歌。可能对回国从商的海归来说是这样，但是对到各高校科研院所工作的海归来说则未必。总的来说，我在国内的吃喝玩乐是我学生时代活动的延伸。

体育活动：过去很喜欢踢球，现在很少踢了：踢不过学生，而同事中能凑到一起踢球的人又很少。现在我的主要运动是网球。遗憾的是，我至今没有在国内找到草地网球场，当然打硬地也不坏。国内的高尔夫死贵，而且环境很差，不象国外那么便宜，而且是青山绿水。不过我本来也不喜欢高尔夫，所以这点无所谓。喜欢高尔夫的海归要注意了，回国后这点小享受就没了。对于喜欢健身的兄弟们来说，国内的健身俱乐部遍地开花，价格质量参差不齐，我比较懒，不能坚持健身，对我也不影响。我还参加了一个很有名的户外活动俱乐部：绿野。国内的名牌户外品牌（比如North Face）都很贵，所以我利用出国开会的机会，配齐了冲锋衣，登山鞋等装备，打算今年夏天跟那帮疯子去受点罪。有一个很能吓唬人的说法，叫定向越野，哈哈！

旅游：三年来我玩过的地方有：杭州，西安，黄山，泰山，云南，海南。其他出差开会去的城市就不列举了。由于有两个假期不在国内，因此玩的地方不算多。强烈推荐云南！

摄影：国内的反转片比国外便宜太多了，一个EB也就十几块钱。不过种类不够丰富，象我一直想要富士的RAP就没找到。摄影发烧友们一定经常在ebay上淘宝贝，但国内的二手市场不发达，少了很多乐趣，是一大遗憾。不过我的器材回国前就配齐了，很久没有出过血了。在云南的时候由于高原反应，恨不得把 Manfrotto的三角架扔了，现在打算 换成Gitzo的。

K歌：没去过那种声色犬马的地方，都是和同事朋友一起去所谓的量贩式KTV（不懂为什么这么称呼）。比较成规模的有乐圣，钱柜等。无数的歌可以选，预备金嗓子喉宝等必备物品，不哑不归，还是很开心的。现在很多小区的会所也有这样的服务。

音乐：高水平的音乐会太少，而且很贵，好的音乐厅也不多。正版的古典音乐死贵，这方面的盗版也不多。不过有时也有例外：我发现广州的音像商往往能搞到很便宜的碟。比如我最近通过广州渠道搞了一套Phillips的莫扎特全集，正版，6700元，比国外便宜好多。现在Phillips, Decca, EMI, DG都开始授权给国内的出版商，这种CD称为引进版。令人失望的是，质量很一般。国内的音乐杂志也不怎样，《爱乐》上的文章看得人云里雾里。我总体的感觉是：国内还是缺少古典音乐的氛围，并且把它神秘化了。一个好消息是：大名鼎鼎的Gramophone今年出中文版了，我还没看过，但是应该不错吧。另外国内的器材很贵，从国外带也不现实：你总不能背两个B&W的大音箱上飞机吧！不过我不是器材发烧友，到现在就用Bose的wave system。这小玩意在美国便宜，飞机上也好带。

图书：如果你逛逛国内的书店，对比国外的书店，你会得出这样一个结论：中国和西方的差距是全方位的！种类还是太少，并且像样的书店非常少。我现在一般在当当和卓越上买书，都会有折扣。国内买不到的英文书我上amazon买，不过加上邮费就贵了，所以有时候托回国的朋友带一些。

吃喝：在吃的方面的文章太多了，我就不详细说了。我来说说喝。你如果习惯喝咖啡的话，国内的外资超市都有不少咖啡可以选择，不过我不太喝咖啡，对这一点都不懂。Starbucks在国内已经成为高尚品牌了，小资必去之地。其实也不难理解：要想找个环境不错的地方聊天，往往还是会想到Starbucks。葡萄酒国内品种不多，红酒偏甜，我觉得50元以上的国产葡萄酒还是不错的。我不算酒友，请安校长详细介绍国内国外的不同！另外我要说的是，都说国内吃喝便宜，但是上档次的一点也不比国外便宜。外滩3号的几家餐馆的刀子都很快，听说小汤哥来上海宣传 mission impossible 2在那里被割了好大一块肉，哈哈！

小结一下：如果你要在国内过和国外一样的生活，并不便宜。不过，既然回国了，就没必要过国外一样的生活。国内很多精神上的东西国外享受不到，能够常陪父母就不用说了，上次我老板来中国，看到公园里老老少少很多人在跳舞，非常羡慕。我也觉得这种场面很温暖。

总之，我很满意目前的生活，健康又快乐。这也是我为什么喜欢在大学工作的原因。

中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。

海归三年

（六）：向左转，向右转？

好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。

一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。

二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之外，中国人是不是特别爱讲道德？凡是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫好。

三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。

四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！

五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观点，就越容易传播，如同六十年前一样。

这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。

第三篇：(转发)一个海外经济学博士的归国感受,我觉得同学们可以看看

海归三年

（一）：回国

首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经

历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的谈资。

不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多

博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主

要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。

那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：

首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发

paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来

说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就

经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不

足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多

我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回

去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百

分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹

捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有

帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。

第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样

样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因

吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是

很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感

觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活

态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去

party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无

忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。

最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。

所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。

海归三年

（二）：我眼中的中国经济学研究与教育

就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这

不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内

挥霍我青春的尾巴。

虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一

样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。

这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。

在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高

校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你

有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然

很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商学

院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校

掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用

。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出

paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究

人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零

！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。

那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理

论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常

常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个

呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！

我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。

和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5 年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：

这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力

资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突

破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些

第四篇：一个日本海归国内一个多月就职活动的感受

一个日本海归国内一个多月就职活动的感受

先说一下自身大致情况：本科毕业后在国内一国企银行干了两年。之后辞职去日本一个国立大学读硕士，文科专业，今年四月份毕业回国。

在家呆了两个多月后，七月初到的目前这个城市（国内一线城市）。经历无数简历投递，面试之后，前天终于拿到比较满意offer，之前拒了两家offer。

由于有银行的工作背景，虽然在日本留学很多人定势思维一定要进日企，但是本科毕业时职业生涯规划也是做金融方面的工作，所以我的就职活动目标比较明确，就是在金融领域里面看具体的工作内容、公司背景和薪酬了。

说这些个人情况，是希望能对大家有个参考，每个人都有自己的情况，我的经验和教训不一定适合你们，反正大家各取所需，我把自己的真实经历和感受说出来。在应届生论坛看了不少高质量的帖子，包括一些具体操作方面的指导，也算回馈论坛的帮助。

一、心法方面：

1.定好一个大方向比较重要

人时常有太多的选择可能不是一件好事，会挑花眼。在日本学到一点就是“专注”，原因很简单人的时间和精力是有限的，一次只能专注做一件事。

去年快毕业时候就面临选择问题，是留在日本还是回国。说实话过程很痛苦，期间我还有过轻度的抑郁症，不过人的成长也许就通过这种涅槃重生的过程，只有爬过了眼前的山才可能继续欣赏下一座山的风景。由于是文科，当时留在日本的话，选择不多，基本就是做贸易相关的事情，经常出差中国，或者在日本各地的工厂、事务所跑。贸易这个行业同我期望的金融行业差别是很大的。

由于我们是中国人，通晓中国的人情世故；又在日本上了研究生，会日语，知道日本人的思维方法，日本社会的运作模式（这是跟国内日语专业毕业生比优势的地方）。所以日本人愿意雇留学生给他们讨价还价，要么是把东西谈便宜点，要么把人工谈便宜点。当时在日本的就职活动回头想想只是因为所有的留学生都在找工作，自己也要去参加。就跟国内大四时候大家都报公务员、都考研自己也要玩票性质是一样的，随波逐流被裹挟。

后来自己想通只有回国才能继续金融方面的工作，才有可能从事这行，也就理性面对这些选择，哪怕亲戚、朋友对我种种质疑，甚至非议。客观上讲，中日之间差距已经远没有10年、甚至20年前那么大。10年前一个月打工7000RMB（10万日元）拿回来是一笔大钱（想想2000年时北京房价多少钱），现在留学生拼一个月拿回来7000RMB相信国内朋友不会觉得多。

当然在日本就职也有日本就职的好处，人各有志，我只是说我个人的情况而已。

所以当我定下这个方向的时候，找工作对我不是非常痛苦，难以抉择的事情，这对心态的调整非常重要。

2.不要被一些细枝末节的事情牵绊

很多人可能定势思维地想在日本留学了就一定要进日企。我目前的看法是选择行业、企业比是不是日企更加重要。

进不进日企的问题困扰了我一段时间，后来跟以前银行领导交流之后发现这种思想很狭隘。说实话日语只是一个技巧、谋生技能而已。我的理解是把日语说的很好和我把菜炒得很棒本质是一样的，都是一门技术罢了。不可能因为一个人能把宫保鸡丁做的很好，或者汤煲得好就一定要去做厨师吧？

当然能够在日企里面找到适合自己的行业、企业那是最完美的，但是如果只是想找日企，就跟一个小伙子找对象说“我就是想找个女孩子，别的无所谓”一样傻。

3.调整心态、定位很重要

由于我家里没有非常大的负担，自己也还有一点积蓄，所以找工作不是很急躁。人一急躁，就会急功近利，就像运动员压力过大而导致动作会变形一样。

很多人想着一份不合适的工作先干着，等有更好的再跳。姑且不论不合适的工作自己干着会不会舒心，短暂一份工作马上跳，这时间、精力耗着也不值。并且等跳到下一份工作的时候，要是没有十分充足的理由跳槽，老板就会想你在前面那家干两天就闪，会不会在这也干两天就蹬了？这对求职者是很不利的。所以，调整心态，至少找一份差不多的再说，千万别盲目，饥不择食。

关于定位，我有个血淋淋的例子。国内老是说“先就业、再择业”，先干着再说。我投了一家挺不错的公司，也算是比较规范，干的事我非常喜欢，能学到我想学的东西。跟HR聊的也挺好，最后HR问我你一硕士海归为什么投我们这么低职位的工作（那个职位只需要国内专科生）？我当时刚到这个城市，真实想法是赶紧找个活干着。就跟他说我看好这家公司，看好上升空间云云。HR听完之后没有说话，让我等通知，然后就没戏了。

自己定位要准确，定位低了也会让人猜疑。要么觉得你不会在这长干，把这当跳板；要么就觉得你没自信，不敢申请适合自己的位子。当然也别定位太高了，要不肯定是眼高手低，心态不好找不到合适工作。

二、技法方面

1.尽量多面猎头、多参加面试，积累经验

这个是老生常谈了，但是的确很重要。由于没有太多准备，我刚一来这个城市就去面了我非常想进的一家企业（去年底在美国上市，做金融的大概能猜出哪家），当时就凭着一腔热情过去了，自己觉得挺好，表了忠心，说了自己经历。现在回想起来漏洞很多，没有趋利避害，没有把自己优势表达出来，单纯的表忠心这年头不值钱。要是以现在我“面霸”的状态再去面那家公司，把握会大很多。

特别推荐大家参加猎头的面试，猎头会面的很细，问很多有针对性的问题。并且猎头面试完，你可以就自己的疑惑跟猎头交流。第一，猎头都是专门做这行的，专业性毋庸置疑；第二，猎头也愿意把你推荐给企业，好拿佣金，所以不存在对求职者保留的问题。

不过话说回来，我现在去的这家公司虽然不是行业最大的，但是由于背景很好，而且公司很规范（工作过的人，去两次公司，接触些公司的人就大概知道是不是皮包公司了），所以没有去成那家最大的公司也无所谓，塞翁失马吧。

2.保持自信、放松的状态

有两次我特别想进的企业，最后都是因为太想去了，导致有些紧张，最后影响发挥，自己都能感觉得到。不要患得患失，说起来容易，但要不是职场老手，谁又能驾轻就熟呢？知易行难也。

上面说的多参加面试，也是培养自信的好办法。参加的多了，大概知道企业会问哪些问题，可以有一些模板、框架去回答，然后把重点精力放在少数临场发挥的问题上。

3.企业也许不需要“标准答案”，只需要符合逻辑

大家如果看过微软、麦肯锡等大公司的面试题就知道他们经常给面试者出一些很怪的题。比如“估算某个城市有多少加油站”、“算一下某场商业演出大概有多少利润”等等这些事先完全不可能准备的题目。这些测试题的目的不是想知道“标准答案”，而是测试面试者的应变能力以及逻辑能力、思维能力。

正是基于此，我基本上没看过那些所谓的“面试宝典”之类，那些都只能给一个标准答案，有些答案还很不靠谱。一个月前我下了一份号称最新的求职宝典，发现答案和我N年前本科时候看的差不多。想想HR的耳朵很多次被这些答案蹂躏过了，我还是不去碰这个钉子为妙。

举个我自己的例子，每次面试都会被问到为什么4月份回国的，而现在才找工作？

事实是3月份毕业论文答辩后基本没有什么太多的事，继续打工，4月份去京都、奈良、名古屋玩了一圈后回国。回国之后基本在家休息，因为在日本两年半就是身心被折磨，很累。等休息差不多了，长了5斤肉，才出来找工作。

面试时候的标准回答：

第一、我在回国之前和师兄有过交流，他们告诉我留学生回国肯定会有水土不服的情况，如果回来直接就职的话很可能面临三天两头生病甚至请假的情况，这样对公司不利，对自己的工作效率也有影响。我相信也没有哪家公司愿意找一个人进来天天没有精神，甚至没体力工作的人。

回国之后的经历证明了我的预见性，回家一个多月，基本都在拉肚子，感冒，特别是出去应酬后，绝对不舒服（这些基本是事实）。

第二、我出国两年半，没有好好陪父母，他们也很担心我。特别是今年3月地震之后，每天都要给父母打电话保平安。趁着这段时间我想做儿子的补偿下父母，陪陪他们尽孝心。毕竟将来工作忙起来没有太多时间陪他们。

第三、我利用这两个月的时间考了驾照，解除了后顾之忧，不用将来上班时候再请假去考驾照。

所以，等我把需要处理的事情都处理完了，身体现在养好可以随时准备战斗了才来这里参加面试。

每次这么一说，企业都不会在这个问题上纠缠了。

他们不可能也不需要去调查我说的每句话是不是客观事实，他们只是需要一个合适的解释，符合逻辑的阐述而已。具体到这个问题，他们只需要知道你是不是每天在家吃喝玩乐，甚至天天醉生梦死，是不是没什么计划，走一步算一步，是不是家里人逼着你才不得不出来找工作。

上面说的也都是事实，只不过我是用比较有利于自己的方式阐述出来，而且逻辑上没有问题。求职的过程也是自己展示的舞台，重点是趋利避害，目的是把自己营销出去，让客户（用人单位）满意。

再啰嗦一下，我的只是个人情况，不一定适合每个人，只是希望对大家有一点启发而已。如果有需要可以给我发email:csk0719(AT)gmail.com

第五篇：【就医感受】一个杭州人的美国求医经历

【就医感受】一个杭州人的美国求医经历

这是一位叫“倾心2007”的网友在杭州19楼上的一个帖子，他们的就医经历可以让大家了解中国与美国的看病就医情况，值得所有人一读，包括患者和医务人员

凭心而论，美国与中国三级医院的医疗技术与设备没有差别，其差别仅在于国情而导致医学理念与处理方式产生不同，我的读后感是在美国就医与中国最大的不同在于15个字：花钱多、服务好、不瞎猜、讲清楚、少痛苦。

花钱多就是看了约一小时挂号费花了2000元，最后做了个没有切除病灶的放疗总共用了45万，服务好体现在预约与接待上，花不了多少成本可能是建立在病人不多的基础上的，不瞎猜就是讲循证医学，以穿刺病理诊断为基础做结论与治疗，讲清楚就是给患者知情权与选择权，颈椎肿瘤书上写的8种病都有可能如果在国内是不能想象的病人认为医生水平差，少痛苦就是以人为本，疼痛管理到位。

全文如下：首先对shenjiangan先生及家人表示慰问，因为你们所经历的迷茫、痛苦、抉择，我和老公感同身受。我老公也是两年前查出颈椎肿瘤，我们也体会了天塌下来的感觉，也面临过手术选择，甚至也找过上海的肖建如医生。所幸我们两个家庭都走过了这段人生最艰难的时候。唯一不同的是，我们最后选择了去美国看病。所以故事有了完全不同的走向。我们之前没有去过美国，没有美国医生的朋友，我们家也仅是小康之家。去美国看病只是人生绝望中孤注一掷的选择。我把这段难忘的经历和大家分享，只是想让更多的人知道，绝境还有其他可能。

一、发病

和shenjiangan一样，我老公也是人到中年，家里上有老下有小，甚至很巧的是他也有个姐姐。3年前，他时常觉得颈椎酸痛，开始没觉得异常，毕竟现代人十个里面有八个颈椎病。直到2012年春节，他的颈椎病越发厉害，有时候会觉得手指发麻。于是，催他去检查，在庆春东路的s医院骨科，拍了MRI，拿到片子找门诊医生看。医生看了半天，沉吟着说：“你的病症，我不好判断，你最好找下我们的F主任。” 略去各种找医生情节，看到了F主任。他接过片子，看了许久，有点迟疑说：“你这是骨巨细胞瘤，属于脊椎肿瘤。而且你的位置非常不好，肿瘤已经侵蚀了颈椎的第二、三、四关节，需要做全置换手术，手术风险非常大。”F主任急着出差，关照我们，“你先住进来，做各项检查，等我回来做手术。这手术难度非常大，只能我亲自做。” 一个正常家庭，听到这个消息，瞬间觉得天塌下来了。我们甚至连抱头痛哭的时间都没有。第二天我就向单位请了假（感谢单位的领导和每一位同事，你们的支持我永记心头），全心全意开始找资料、联系医院。问的问题只有三个：“确实是这个病吗？治疗的方法有哪些？治这个病最好的医生在哪里？” 首先找的是解放路上的Z医院，它是浙江省的权威，脊椎肿瘤方面的三个专家看了我老公片子，都认同骨巨细胞瘤的判断，认为手术是唯一的治疗方法。因为我们问得直接，他们也直言不讳，这个手术需要把颈椎切开，去掉3节颈椎骨，换上钛合金的支撑，不仅手术难度高、风险大，术后病人活动会受限制。但是不手术，面临的就是瘫痪。国内做脊椎置换手术最好的医生是上海长征医院的肖建如医生。

全中国的医生都推荐肖建如医生，可想而知，他忙到啥程度。我们终于挂上他的号，下午第63号。我认真地在门口做起了数学题，一个病人看5分钟，63号就315分钟（我不是最后一个），就是5个半小时，从下午一点半开始看，就是晚上7点。

而且医生不能喝水、不能上洗手间，简直是铁人的节奏。但是5分钟，对一个陷入绝境，从外地跑去上海看病的人来说就是残忍的三言两语。

终于轮到我们了，肖医生脸色苍白，有大大的眼袋，但态度还算温和。周围一圈学生、助手，有助手把我们的片子挂好。肖医生扫了两眼说：“脊椎肿瘤，准备住院手术吧”因为事先已经研究了手术的情况，所以我们抖抖索索地问：“您觉得手术把握有多少”。“风险肯定有，但我们已经做过很多了。”又问：“术后会如何？钛合金在体内，终生会有啥影响？”肖医生不耐烦起来：“不做手术，你可能短时间就瘫痪丧命，你还能管手术后的感受？”无语出门，果真5分钟。走出门诊大楼，心里堵得慌。天开始下雨。这时看见护工推着病床在院子里跑，躺在上面的病人还挂着盐水，带着氧气包，家属撑着伞努力想遮住病人的头。突然间，我崩溃了。

不能想象这样的场面，我不能把老公放在这样的医院，也许医生看来，病人只是个数字，成百上千台手术之一；但对我和家人来说，他是唯一的，我不能让他躺在这样的流水线上。我可以接受手术的风险，但决不接受疏忽或者轻慢带来的损失。

既然手术方法是美国人发明的，手术材料是美国人制造的，那我们就去美国动这个手术吧。

二、准备

我们虽然出过国，但是没有去过美国。这两年国内也开始有美国医院预约的服务，费用超贵。但在2012年，几乎没有可借鉴的先例。

首先查去哪家医院看。美国医院有详细的排行表，每年更新一次，第三方发布，根据死亡率、治愈率、病人满意度、医疗事故发生概率等进行综合排名。

根据2013年的医院整体排名，前三位的是约翰霍普金斯医院、麻省总医院以及梅奥中心。他们各有所长，不仅有很强的医疗团队，后面还有庞大的科研机构为依托。另外还有各种专科的排名，比如癌症，全美第一是休斯敦的安德森中心，比如骨科，排名第一的是纽约特种外科医院，刘翔的脚部手术就是在那里做的。

美国最佳医院2013-2014排名，可以在google搜索。U.S.News Best Hospitals 2013-2014其次预约。

美国的看病流程基本是，每个家庭都有专门家庭医生，你有各种病痛先找家庭医生，他给你做基本判断，需要的话他帮你转去专科医生那里检查、治疗，不行再转更对口或者技术更好的医生那里。所以大型医院的所有专家都必须预约，这样避免了到了医院却发现看错科室，或者医生不对路；二来，你上门时，你的医生已经研究过你的病例了，他可以和你讨论治疗方法了，免得浪费大家时间。

但是对于中国人来说，就无比痛苦。没有一个中国医生愿意帮你转诊，不要说美国，去中国其他医院都基本不可能。我们的病历记录不全，有部分报告甚至是手写的，美国医院预约要提供详细的检查报告、病史、手术或药物纪录，最好还能和你前任主治医生交流，而对勤劳勇敢的中国人来说，这一切都是需要我们自己收集、自己翻译、自己刻成光盘或制成电子文档的。

我们当时选了东西部各一家医院，东部的约翰霍普金斯医院，全美连续20多年综合排名第一，许多科室和手术都是这家医院发明的。西部UCSF medical center加州大学旧金山分院医学中心，当时全美排名第五。选择这两家医院是因为他们实力都非常强，一个靠近纽约，一个靠近旧金山，交通相对方便点。

签证问题，按照正常流程，你应该先联系医院，拿到预约单后，去大使馆签证。但是拿到预约基本要一个月左右，排队等待面签也需要一个月左右，对病人来说，实在忧心如焚。而且美国的旅游签证和医疗签证都是B2，都是一年有效，一次最长逗留6个月。所以从开始预约的第一天起，我们就同时申请旅游签证。事实证明，最后预约单和签证基本是同步办好的，对我们来说，省了一半的时间。

联络问题，美国的各大医院基本都有国际中心，专门接受国际病人。像安德森癌症中心的国际部甚至有中文网页。首先你要找到国际中心网页，按他的要求填写表格，或者给他的指定邮箱发email。最好有个美国朋友做联络人，因为时差，你基本不可能接听美国的电话，有当地联络人，让你不至于错过诊所的询问。递交申请后，国际中心会指派专人为你服务。他会向你要各种病历、病史、检查报告之类，当然是要英文的（淘宝上有专门的翻译公司，你可以货比三家）。

这个流程看似简单，但是美国人一板一眼的作风让人抓狂。美国医院得知在1999年做过手术，要求详细的手术报告和病理切片报告。15年前的病历呀，里面都是手画符；去中国医院找原始纪录，就是去沧海里找一滴水呀。美国人还非常不理解，这是生命最重要的纪录了，为啥会找不到？经此教训之后，我去医院做的每个报告，都扫描存在硬盘里，你来要吧，要啥有啥。

三、赴美

老公是5月7日检查出颈椎肿瘤的，5月30日，我们终于拿到了UCSFmedical center（加州大学旧金山分院医疗中心）的预约单。国际中心为我们安排的是6月3日初诊，主诊医生是神经外科医生DR.Chou。其中有个小小插曲，我们在中国一直看的是骨科，肖建如医生也是脊椎外科，因此我们理所当然地认为应该是骨科医生接诊。其实美国医院分科非常细，脊椎属于神经外科，同一个科室，颈椎硬膜内肿瘤和硬膜外肿瘤分管的医生都不一样。

预约单上不仅有地址、电话、注意事项，还有医生的详细简历，你还可以google医生发表过的论文，翻看这个医生是否有过医疗事故。

6月1日，我们踏上了赴美的旅程。内心忐忑不安，不知道要花多少钱，美国医疗以贵闻名于世；不知道能否治好，因为颈椎肿瘤总是和瘫痪、死亡联系在一起。但我们始终相信，去美国手术，至少病人会得到应有的尊重，至少医生会有认真的态度，至少全世界最先进的技术在美国。

四、初诊

终于等到了6月3日，我们坐车来到了UCSF，这基本看不出是一个医院，没有围墙，就是一片街区，附近3、4条街范围内都是它的各种门诊楼、检查楼、教学中心、研究中心，还有各种免费班车穿梭于各个区域。来到指定门诊楼前，我们正在东张西望核对门牌时，一个手拿文件夹，穿衬衫挂领带，微胖的拉丁裔男人满面笑容迎上来问：“Are you from China?Mr.&Mrs Lin?”这就是罗伯特——UCSF国际中心专门负责接待我们的，所有的预约、病历整理、检查联络都由他负责。整个治疗期间我们没有排过一次队，所有都是他事先联系的，每次看诊，他基本都会陪同。来到神经外科，另一个华裔男子迎上来，他是国际中心指派的翻译。美国医院规定，对母语非英语的病人，看诊时都会提供专门的翻译，以防理解出错，耽误病情，而且这个服务是免费提供的哦。看医生前，先填写各种问卷，出生年月日、国籍、种族等等，还有病史、药物过敏史、用药纪录、甚至还有一个隐私保障条款。

7、8张问卷过后，又有助手来做各项检查，身高体重、体温血压，手部力量，膝跳反应等等。做完一切，翻译和我们被带入一个小房间，等待医生来临。在去美国以前，我们已经查了Dr.Chou的简历，他是在美国出生的华裔，神经外科主诊医生，擅长复杂的脊椎外科手术，是脊椎微创手术方面的专家，曾经入选美国最佳100位医生。

不一会儿，DR.Chou带着微笑推门进来，他40多岁年纪，身材高大，穿着合体的西装（我们碰到的美国主诊医生都不穿白袍，反而助手、学生之类才穿，原因我百思不得其解），进来先和在场每个人握手，然后坐下开始聊病情。虽然是华裔，DR.Chou一句中文都不会了，交流要通过翻译进行。他详细询问了发病经过、现在的身体各项反应后，对我们说“我研究了中国拍的MRI片子，觉得你最大的可能是骨髓瘤，如果是骨髓瘤不需要手术，放疗就可以。”一句话把我们打懵了。在中国跑了3、4家医院，听了6、7个专家的意见，从来没人和我们说过这种可能性。

DR.Chou拿出一张纸，写下8个词分别是骨髓瘤、骨巨细胞瘤、骨肉瘤等，他告诉我们，颈椎这个位置的肿瘤基本就是这8种可能性，每一种的治疗方法、后续的防范和复发情况都不一样。比如骨髓瘤对光非常敏感，他比喻说“在光照下，肿瘤会像奶油般溶化”因此通过放疗就可以治愈，但骨髓瘤复发概率很高，后期需要跟踪治疗。而骨巨细胞瘤放疗就对它没用，只能通过手术，但是骨巨细胞瘤基本不会复发。他还简单讲了其他类型肿瘤，但请原谅我脑容量不够，实在记不下这么多。

这堂医学科上得惊心动魄，旁边还有脊椎模型，DR.Chou会拿过来比划位置给我们看。讲完后，他微笑着看大家“any question?”在中国医院多年看病经历，面对这样的讲解，我们真不知道再问什么。

看我们没有问题，他又接着说：“目前最重要的是确定肿瘤类型，尽快做一个穿刺活检，有了答案，我们再来讨论下一步治疗。”

然后他问我老公：“现在感觉痛吗？需要我开止痛药给你吗？”

这句问话，当时让我们百感交集，在中国医院很少医生主动问及病人感受，也许因为人多，也许因为医生忙不过来，也许因为中国人的忍耐力超群，但是身为病人和家属，有医生在意你的感受，主动帮你化减痛苦，这是莫大的尊重和安慰。

整个问诊时间，一小时左右，费用500美金。因为我们没有保险，自己付现金，可以打6折，最后付款300美金。

五、活检

排期做穿刺活检，这时就显示出国际中心的巨大好处来。不需要挂号、排队、登记，罗伯特全部约好后，通知我们时间、地点就行。活检那天，依然大阵仗，罗伯特和翻译陪同，开始还是各种问话和表格。（每换一个科室都经过一轮问话，查体重、血压之类）然后老公在更衣室里换上手术袍，活检相当于一个小型手术，需要局部麻醉，有各种注意事项。中国的活检好像是住院时由主管医生做的。美国非常重视病理报告，由专门的病理科医生亲自来做，保证提取样本的可靠性。

我进不了手术室，只能在专门的家属休息区等候，有沙发、电视、杂志、咖啡，就是没有心情。过了一个多小时，护士通知我，手术结束了，老公在恢复室了。我想象着他挂着盐水躺在病床的样子，结果走进一看，除了脖子这里增加了一块创可贴，什么都没有。问感觉如何，一点感觉也没有。

我们正说着话，负责手术的女医生带着三个助手来到病床前（请原谅我的脑容量，记不得她的名字了）她先对老公说：“刚才做的非常好（其实他就趴着，啥也没做），穿刺很顺利，我们也拿到了理想的样本，大概一周左右可以有结果。”然后开始交待今晚洗澡不要碰到伤口，发烧要来医院等等各种注意事项，最后她拿出名片递在我手里，有任何问题都可以和她联系。

5分钟后，护士通知我们可以换衣服走了。好有失落感，无比重要的穿刺活检，连医院都不住一天，盐水都不挂一瓶就结束了。最后的账单倒是让我们找到了手术的感觉，2.5万美金折后1.5万。美国医院的费用，从不体现在药物上，是为你提供服务人的水平和数量决定的，所以美国外科手术，2、30万美金是合理收费。

六、转诊

焦急等待中，迎来了DR.Chou助手的电话。她通知我们，活检结果确认是骨髓瘤，不需要手术。所以要帮我们转诊，转到放射科接受放疗，转到血液科接受检查，查明病因，控制复发。罗伯特会帮我们约好，通知具体时间地点。在各种等待中，我们也开始了解骨髓瘤的情况。它其实是一种血液的恶性肿瘤，浆细胞大量堆积，变异后形成肿瘤，有单发和多发的区别。它会侵蚀骨骼，在脊椎和肋骨常见，但它的病症不明显，基本化验都查不出来，误诊率高达70%。

我们首先去见的是肿瘤放射科的Alexander Gottschalk医生。根据简历显示，他是放射治疗方面的专家，是UCSF射波刀（Cyberknife）外科手术项目主任。使用射波刀，以大剂量射线对肿瘤进行极高精度照射的治疗，一次性可以治疗脑和脊柱肿瘤;乳腺、肺部、骨盆等癌症。

在我们满心以为，使用射波刀（Cyberknife）一次就可以解决颈椎肿瘤的时候，DR.Gottschalk却告诉我们要采用调强放射治疗（IntensityModulated Radiation Therapy），因为老公的肿瘤太过靠近中枢神经，不适合射波刀这种高强度的放射治疗，用调强放射做20次，每次小剂量更好。孤陋寡闻的我，平生第一次知道，放疗的种类也是可以让人眼花缭乱的。

听多了放疗、化疗的恐怖经历，当然关心放疗的危害，问：“放疗会掉头发吗？会吃不下饭吗？”DR.Gottschalk忍不住笑起来：“放心不会，顶多会有点喉咙干，表面皮肤有点发红，其他基本没影响。调强放射治疗是一种比较安全的疗法。”又问：“那治疗效果呢？”医生肯定地回答：“对骨髓瘤效果非常好，一个疗程是一个月时间，结束后再等一个月，我们再来做MRI，肿瘤基本就消失了。”

得到这样的答复，我们满心欢喜，压在心头几个月大石终于搬开。不用手术、不会痛苦、没有可怕的后遗症，还能想象比这个更好的结果吗？

七、转折

事实证明，我们高兴得太早。每块乌云都镶着金边，每朵白云下都会有影子。

因为骨髓瘤是血液科范畴疾病，罗伯特帮我们约了Thomas Martin医生。DR.Martin是血液肿瘤科的专家，在血液系统恶性肿瘤和血液癌症方面有广泛临床研究，尤其擅长多发性骨髓瘤和白血病治疗。

略去各种填表准备之类，终于和DR.Martin面对面了，他是个西班牙裔人，头发雪白，表情丰富，看到他我就想起火星叔叔马丁这个词。但是马丁叔叔给了我们沉重一击。

听说我们已经约好DR.Gottschalk准备开始放疗的时候，马丁叔叔皱起眉头，连连摆手，“不行，先停一下。还需要做一部分检查。因为需要确定你的骨髓瘤是单发在颈椎，还是在身体其他部位也有。”

什么，还有其他部位？“骨髓瘤也叫浆细胞瘤，浆细胞会随着血液在体内四处流动。因此，单发的骨髓瘤只有百分之三，绝大多数是多发的。而且，骨髓瘤复发概率非常高，二年内复发概率超过70%，五年内复发概率超过50%，你们要做好准备。”

我们又懵了。“不过，你们也不用担心。近期骨髓瘤研究不断有新突破。今年6月（指2012年6月）刚有个新药上市，对多发性骨髓瘤的顽固病例非常有效。还有几种新药和疗法已经到了临床试验的阶段了。我估计，十年内骨髓瘤治疗会有翻天覆地的变化。”

他看看老公，半开玩笑地说：“也许等你发病时，吃两颗药就可以治愈了。”

请问，这算是安慰吗？无奈，开始检查。抽血、验尿、抽骨髓。

抽骨髓就在血液中心的检查室进行，由一名男护士操作。美国的护士分两种，普通护士和专科护士。专科护士要进行专门考试，有某方面专业技能，有些还有处方权。抽骨髓的护士就属于专科护士，在尾椎骨这里扎针抽，做完问“痛吗？”回答“没啥感觉。”好吧，请问你是来自“痛觉神经稀少星球”吗？另一项重要的检查是PET-CT。

这是在网上炒得沸沸扬扬的检查项目，中国部分医院引进了，浙江省好像只有浙一医院和117医院有（医馆君注：不止这两家有），每次费用7000元人民币，不进医保。PET-CT能够发现毫米级别的肿瘤病灶，有95%的精准率。它扫描全身，一次即可了解整个身体的病灶情况，这是其他检查不能够做到的。但是害处也很明显，它事先要往静脉注射一种糖代谢物用来标记肿瘤细胞，这种物质有辐射，对人体有危害。

我的观点，用PET-CT做每年一次的常规体检项目，那是找死的节奏。但是如果你MRI、或者其他常规检查已经怀疑你有肿瘤了，那该做还是做吧，毕竟PET-CT检查癌症的准确率高于其他。这点辐射可以忽略不计了。美国医院PET-CT费用是每次7000美金，做的流程和中国一样（好吧，机器都是一家公司生产的）。

这里可以吐嘈美国护士的静脉针技术吗？老公这么粗的血管，硬是扎了两针还没扎进，反而流了一手臂的血。他不停地说sorry，在一旁看得我直摇头，真该让他见识下中国儿童医院的输液室，震天的小孩哭声，围满的家长大人，细得看不见的血管，护士还不是一扎一个准，换成你们估计早就吓尿了。

八、宣判

在等待结果的时候，接到马丁叔叔助手的电话，说医生开了两个药，询问我们附近的药店是什么？

原来美国的welgreen、CVS既是药店又是大型连锁超市，遍布城乡各地。医生会把你的药开给你指定的超市，然后你就去柜台报名字、核对身份后付钱取药。美国的药都没有外包装，统一装在橙色半透明的圆筒中，上面贴着服用方法。药店的药剂师也会和你交代一下禁忌。两种药，总共5块多美金。和诊费比起来，简直可以忽略不计，难怪美国医生都不爱开药，医院甚至不设药房，靠卖药，他们早饿死啦。终于等到判决的日子，我们又来到了马丁叔叔的诊室，他满面笑容地说：“你是百分之三概率的单发浆细胞瘤，只有在颈椎位置有病灶，这次只要放疗就可以解决啦。”万岁！“不过，之前我们谈过，骨髓瘤复发概率非常高，你必须定期接受检查。”马丁叔叔眨眨眼睛。

“我帮你们找到了一个当地医生，你们可以去他那里检查，定期将报告email给我，如果有问题，随时来吧。”他递过一张写着邮箱和名字的字条，我们一看是浙一医院的血液科医生，顿时放下心来。

九、放疗 又回到了DR.Gottschalk的那里。老公即将接受的是调强放射疗法（Intensity ModulatedRadiation Therapy）。它使用CT和MRI来创建肿瘤和周围组织的三维图像，根据这些图像，控制辐射束的方向、形状和强度，保证高剂量的辐射传递到肿瘤，同时将健康组织的潜在损害减到最低。UCSF医疗中心从1997年开始进行调强放射治疗，它有两种类型的调强放疗：直线放疗，最多可以有25个固定波束。串行断层放疗-这种放疗机器是可以绕着病人旋转，从多个角度进行放疗。调强放疗可以医治脑瘤、乳腺癌、妇科肿瘤、头颈部肿瘤、肺癌和前列腺癌。国内哪些医院有，我不确定。放疗前准备，老公躺在放疗台上，取各处定位数据，专门为他制作一个覆盖头、颈部到肩的绿色硬塑料罩子。以后每次去，只要盖上这个罩子，保证不会移动，确保放疗位置的准确性。老公的放疗总共20次，每天一次，一周5天，周末休息。第一次放疗，进去不到十五分钟就出来了，我大吃一惊，以为出啥意外了。医生说，已经做完了。其实每次真正照射的时间不过2、3分钟，躺倒、戴罩子时间更多。于是，我们花费更多的时间，来回硅谷和旧金山，每天上下班似的，花2、3小时，去医院做只有几分钟的放疗，熟悉了湾区的各种交通工具，看尽了caltrain沿线的各种风景。20天里，会有医生来见你，问你“感觉好吗？有任何不舒服的地方吗？”老公的回答一概是“很好”。事实上，除了到第十次左右，他觉得喉咙有点痒，脖子上一块皮肤黑了点以外，没啥感觉。一度我甚至怀疑，真的每天去躺几分钟，颈椎肿瘤就治好啦？

十、康复 20次放疗结束，费用约是5万美金。

罗伯特帮我们预约了一个月后的MRI检查，到那时候，才是真正检验放疗效果的时候。光阴如梭，8月底，我们又一次回到了UCSF，又一次回到了DR.Chou的诊室。好吧，一切从他开始，到他结束。美国是主诊医生负责制，第一个接诊医生负全责，由他来判定治疗效果。DR.Chou翻出两张MRI片子，一张是刚刚做的，一张是3个月前中国做的，他指着相应的位置示意我们：“肿瘤明显萎缩，说明放疗效果非常好，这个过程还会持续，直到肿瘤细胞完全失去活性，形成一个痂似的存在。”“肿瘤侵蚀颈椎骨头，所以颈椎的第二、三、四节有空洞，所幸人的骨骼有自愈功能，大概两年时间可以复原。在这期间，你需要服用钙片，减少冲撞类的运动，比如橄榄球、滑雪之类。”“请问哪种钙片好？”“钙片是很普遍的营养剂啦，只要注意你补充的量是每天800mg，里面一定要含维生素D，牌子无所谓，可以直接去药店买，质量差不多。”关照完这些，DR.Chou又拿出了DR.Martin的医嘱。不知道是不是因为诊费特别贵，（我们的三个主诊医生见一面都是500美金）医生见你还是很谨慎的。那种预约检查、拿报告之类都不需要见的，电话、邮件、去其它医生那里都可以一并办理。马丁叔叔的医嘱，看得我们一愣。他不仅给中国医生写了一封详细介绍病症和治疗情况的信，还列了一张表，通知我们每三个月、每半年、每两年、每五年要做的各项检查，简洁明了。信的最后，他留了邮箱和电话，表示：“任何问题，随时可以找我。我也会继续跟踪病人的情况进展。”这样的服务，这样的关怀，终于明白和谐的医患关系从何而来。让我们感动的不止这些。三个月来，我们和罗伯特已经像亲人朋友一般。在中国医院，找再好的关系，也无法做到像罗伯特一样。去一个新的科室、见一个新的医生，他都陪同；所有的检查，他都事先联系预约，保证你到了不用等待；所有的费用，他帮你汇总，你可以先看病最后交费。到我们准备回国时，罗伯特拷贝好所有的检查报告、治疗记录、医生医嘱、用药报告，供我们留档。最最意外的是，罗伯特的所有服务都是免费的，他是UCSF医疗中心国际部的雇员，这是医院为国际患者提供的额外服务。整个美国看病历时3个月，没有住过一天院，没有挂过一瓶水，甚至药也只吃了几颗，几乎没有感受过任何痛苦。花费是7万多美金，约人民币45万。

十一、后续

整整两年过去了，我们回到了中国，回到了正常的生活轨道上。按照马丁叔叔的嘱咐，按部就班地在浙一医院定期检查，目前一切都好，老公也完全正常。美国看病的经历是我和老公人生中宝贵的经历。回想起来，常常觉得恍惚，曾经准备接受生死考验、曾经准备经历未来长久的苦痛，在美国之旅中，一点痛苦挣扎都没有就解决了。这是我当时每天祈祷，都不敢去要求的结果。当然我也不知道，当初留在中国继续看下去，等待我们的什么。直到看到《活着——六个月的生死苦乐》的帖子，我仿佛看到了硬币的另一面。我无从判断shenjiangan先生和我老公是不是同一种疾病，我也无从知道中国和美国的医疗差距，我只是想通过自己的亲身经历，告诉大家，绝境中在哪里都会有希望的。当然，不可能寄望每个疑难病症的病人都能去美国治疗。但是了解别人的治疗方法，学习别人跨科室的诊治过程，体会别人和谐医患关系的由来理由，对我们每一个人都是有帮助的。在发这个帖子前，我也犹豫再三。怕被别人认为太高调，怕被别人认为金钱万能。去美国看病是我们在绝望中能抓住的一点希望而已。其实在重大疾病面前，钱不是最重要的，你的判断和选择才是最重要的。我们每个人都应该从自己出发，做力所能及的最优选择。比如去美国，也可能花了巨大代价却依旧医不好，如果面临这样的结果，我会坦然接受，因为我已经做了全部的努力了。也许在美国，医疗费过于巨大，我们可能要举债，我会毫不犹豫，因为和钱比起来，人要重要很多很多。这无关对错，只是我的选择，我亦会为此负责。感谢看过这个帖子的每一个人，90多条回复全部是祝福和温暖的话语，这在网上真的很难得，谢谢大家支持！我把自己的经验和大家分享，如果能给需要的人一点点启示，一点点帮助，我就无比满足！