新生辩论赛新闻稿

第一篇：新生辩论赛新闻稿

新闻价值与道德孰更重要电气外语学子“晨光”激辩

2011年10月12日19：30，西南交通大学峨眉校区“晨光杯”新生辩论赛在五阶隆重开赛，作为正方电气工程系代表队所持观点为新闻价值比新闻道德更重要，反方外国语系代表队则持相反观点。校区团委副书记及各系团支书出席了此次辩论赛，上届比赛几位优秀辩手和校学生会副主席担任了比赛评委。

在台下同学们的欢呼声中，双方辩手出场。首先是正方辩手，几句充满气势的话语亮出了他们的观点，即新闻价值较之新闻道德更为重要。反方播报了一段杜撰的新闻，在诙谐的氛围中反面突出了没有新闻道德的新闻是毫无意义的。

开宗明义，第一环节双方陈词。正方指出有新闻道德的新闻才有价值，不过新闻道德是服务于新闻价值的，新闻价值的体现是新闻报道所追求的目标。反方则指出新闻是要树立正确的社会舆论价值取向，而要做到这一点需要的是新闻道德而不是新闻，因此新闻道德较之更为重要，新闻价值的实现是要靠新闻道德的。

防守反攻，第二环节攻辩阶段开始。正方举出包子皮和馅两个缺一不可但人们更喜欢馅这一生活中常见的现象类比新闻道德与新闻价值的关系指出正方并不忽视新闻道德但它仅仅是辅助新闻价值的体现的。反方也不示弱，在攻辩过程中例举了当前不少媒体因追求新闻价值的最大化失去了新闻道德不但对社会产生了不良影响也制约了自身的发展，难道可以说新闻价值更重要吗?双方还不断要求对方直接回答本方问题“考验”对方反应力的同时也试图让对方“自乱阵脚”，可见双方辩论技巧之高明。

在接下来进行的攻辩小结中，正方指出反方在攻辩过程中以偏概全大举少数不良新闻媒体的报道内容却忽视了人们对新闻价值的追求。反方则指出正方举例的不全面和对新闻道德和道德混淆。

第三环节双方进入唇枪舌剑的自由辩论，谈到新闻必需具备的失效准确客观公正的基本属性这一问题。反方强调这些属性体现了新闻道德比新闻价值更为普遍的作用。正方则再举出了筛子筛米的事例再次强调新闻道德只是服务于新闻价值。随后双反又举出了不少新闻媒体的事例来论述本方观点。正方以犀利的语言反方则以简明的话语你来我往互不相让。最后双方四辩进行总结陈词。反方四辩总结了新闻价值的导向作用和对社会长期发展的积极影响而新闻价值无法起到这样的作用。正方四辩以一个驳斥反方的论证作结指出对方舍本逐末以偏概全没有意识到新闻道德与新闻价值哪个才是人们真正追求的东西。

反方最后以更为清晰的论证赢得了本场辩论赛的胜利。在场观众及嘉宾对他们表示祝贺同时也感谢双方的激烈辩论给大家带来了一场精彩的视听盛宴。

第二篇：“新生杯”辩论赛新闻稿

2011年“新生杯”辩论赛圆满落幕

11月5日晚七点整，软件楼401教室热闹非凡，由南昌大学软件学院团委、学工处、学生会以及辩论协会联合主办的2011年“新生杯”辩论赛决赛隆重举行。团委副书记张倩老师、软件学院学工办黄安老师、软件工程辅导员吴芳老师莅临现场观看了比赛，学生会主席王湘杰、校辩论队队员郭恺、学生会学习部部长丁鑫艺、院辩论队队员胡照松作为评委出席了比赛，学生会各部门部长与一百余名同学共同观看此次辩论赛。

此次系列赛实行淘汰制，经过初赛、复赛的激烈角逐，动漫设计111班、计算机软件111班软件工程113班和计算机软件113班杀入决赛。此次决赛分为两场，分别围绕“考研读博是保持学习精神的优秀体现还是面对就业压力的消极逃避”和“影视翻拍成风是文化市场的繁荣还是商业炒作的泡沫”这两个辩题展开辩论。第一场辩论中，正方动漫111班从考研读博的重要性及文凭的重要性论述了考研读博的正确性，而反方计软111班立足社会现状对正方进行了反击。第二场辩论中，软工113班立足“影视翻拍成风是文化市场的繁荣”的观点，旁征博引、说理透彻，凭借敏捷的思维和丰富的专业知识进行论证，反方计软113班也不示弱，运用充足的资料、严谨的推理反驳对方观点。在质询环节，双方辩手唇枪舌剑、妙语连珠，始终紧扣辩题。在自由辩论环节，双方辩手针锋相对、据理力争，同时又不乏风趣幽默、机智灵敏的表现，将现场气氛推向高潮。双方代表队熟练的辩论技巧、敏捷的思维能力、默契的团队配合获得在场观众的热烈掌声。在总结陈词阶段，双方四辩再次从各自角度论证了己方的观点，出色的表现给观众留下了深刻的印象。

院学工办黄安老师与校辩论队郭恺同学先后为本次辩论赛做了中肯的点评，在肯定了双方的成功之处和辩手的能力的同时，也指出了双方的不足并给出了建议。最终软工113班、计软113班、动漫111班分列冠亚季军。系类赛最佳辩手由软工113班杨冰蟾获得。此次辩论赛不仅锻炼了同学们的辩论能力，还加强了团队精神，增强了同学们之间的友谊，同时也是为即将来临的校辩论赛选拔优秀选手。

第三篇：大学新生辩论赛新闻稿

新闻价值道德孰更重要电气外语学子“晨光”激辩

2011年10月12日19：30，西南交通大学峨眉校区“晨光杯”新生辩论赛第一场在五

阶开赛，校区团委副书记魏振兴、土木工程系团总支书罗毅、机械工程系团总支书贾璐、电气工程系团总支书郑敏、交通运输系团总支书邓唯思、计算机与通讯工程系团支书叶林华、人文社科系团总支书田岚冰、财会系团总支书卢杰、外国语及各系团支书杨华出席了此次辩论赛并同上届比赛几位优秀辩手们一起担任评委。

在台下一片掌声中，双方辩手出场。正方辩手通过几句充满气势的话语亮出了观点：新

闻价值比新闻道德更重要。反方辩手们则杜撰了一段新闻，在诙谐的氛围中反面突出了没有新闻道德的新闻是毫无意义的，指出新闻道德比新闻价值更重要。

第一环节双方陈词。正方指出新闻道德服务于新闻价值，新闻价值的体现是新闻报道所

追求的目标。反方则指出新闻要树立正确的社会舆论价值取向，这需要的是新闻道德而不是新闻价值，因此新闻道德较之更为重要。

第二环节攻辩阶段开始。正方例事例有皮有馅的包子才能叫做包子但人们明显更关注包

子的馅，同样人们对新闻更看重新闻价值。反方也不示弱，在攻辩过程中例举了当前不少媒体因追求新闻价值的最大化而失去了道德，不但对社会产生了不良影响，也制约了自身的发展。双方还不断要求对方直接回答本方问题，多么“考验”对方的反应力！

在攻辩小结中，正方指出反方在攻辩过程中以偏概全，忽视了人们对新闻价值的追求。

反方则指出正方举例的不全面和对新闻道德和价值的混淆。

第三环节开始，双方进入精彩的的自由辩论环节。谈到新闻时效准确客观公正的特点时

双反举出了不少新闻媒体的事例来论题。反方强调这些特点体现了新闻道德比新闻价值更为普遍的作用。正方言语犀利，反方辩述简明有力，双方你来我往，互不相让。

第四环节双方总结陈词。反方总结了新闻道德的导向作用。正方总结了新闻道德辅助新

闻价值的关系同时再次驳斥了对方观点。

最后交通运输系团总支书邓唯思代表了评委发言。他首先肯定了选手们的精彩表现然后

宣布反方外国语系最后赢得了本场辩论赛的胜利。在场观众及嘉宾对他们表示祝贺。同学们

通过鼓掌的方式感谢双方的激烈辩论给大家带来了一场视听盛宴。

第四篇：辩论赛新闻稿

辩论赛类稿件：

慷慨陈词抒己论 唇枪舌战决弈时

古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00，由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方，就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾，此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。

主持人简短的开场之后，正方一辩开篇立论，指出大学生兼职不仅能够积累社会经验，也可以锻炼我们的恒心与耐心，更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示，鱼与熊掌不可兼得，学习是学生的天职，我们万不可舍本逐末；此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论，双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手，指出“兼”与“全”的区别；其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成，法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营，巧妙设陷，反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出，全国有72.3%的大学生有意向做兼职，56.3%的大学生做过兼职；以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题，反方三辩答曰：“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。

在随后的自由辩论中，正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求，反方则指出参加社团也可以积累经验，而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换，而兼职是一个很好的途径；而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中，反方四辩对其观点进行了归纳，指出现今的兼职工作与专业相差太远，并不能为以后的工作积累相关经验；而且学生按照既定的路线，“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会，指出大学生要“流自己的汗，吃自己的饭”。针尖对麦芒，双方各展其长，为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。

其后，岳馨钰老师针指出，对于这个辩题可谓见仁见智，并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹，问鼎冠军，反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落，至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。

我院辩论队在学校第十届辩论赛中取得“开门红”

2010年4月5日晚7点，博学堂热闹非凡。由湖北工业大学主办，各分院协办的第十届辩论赛拉开帷幕。我院辩论队初赛第一场与艺术设计学院辩论队展开了一场势均力敌的较量，这也是我院辩论队新老队员交替后的首次亮相。

比赛开始前，辩手们早就摩拳擦掌，胸有成竹。两学院拉拉队也是毫不相让，加油助威声此起彼伏，一时之间场上火药味十足。

这次双方围绕“是先成家后立业，还是先立业后成家”的辩题展开辩论。我院持反方“先立业后成家”观点，四个辩手分别是一辩段炼，二辩新队长卢福星，三辩张楠，四辩付俊峰。

首先双方一辩用概括性的陈述为本场辩论开篇立论，在接下来的攻辩环节中，双方二辩与三辩彼此反驳。我方二辩卢福星以其灵活的思维和缜密的逻辑，将对方节奏打乱，不时引来台下观众的阵阵叫好。到了比赛的第三个环节——自由辩论阶段，比赛达到最高潮，我院辩论队面对对方的引经据点，旁征博引，辩手们巧用四两拨千斤的方法，据理力争，一次次化险为夷，击破对手的观点。对方的时间用尽而我方还有108秒。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得最后比赛做最后的努力。

比赛结束后，评委老师对比赛做出了精彩点评，分别指出了双方的优点与不足。经过短暂的时间打分与总分后，主持人宣布我院辩论队取得本场比赛的胜利，卢福星获得最佳辩手的称号。

唇枪舌战，刻绘青春锋芒

纵论古今千年春秋，横辩中外万里经纬。4月20日晚，由校团委主办、校学生会承办的湖北工业大学第八届大学生辩论赛总决赛在校大礼堂隆重举行。经过12场初赛、3场复赛、2场半决赛，土建、计算机、化环和工程学院四支辩论队登顶决赛论坛，角逐桂冠。比赛特邀学校办公室、教务处、校团委老师担任评委。校团委书记肖志玲、土建学院党委副书记凃青松观看了比赛。

本次决赛分上下两场：上场为季军之战，正方是化学与环境工程学院辩论队，反方是工程技术学院辩论队，辩题为“创新思想和科学经验哪个更有利于科学进步”；下场为冠亚军之争，正方是计算机学院辩论队，反方是土木工程与建筑学院辩论队，辨题为“金融危机下全才和专才哪个更符合科学发展观”。

第一场比赛，正方化学与环境工程学院陈词精辟、立论有据，围绕创新精神比科学经验更有利于科技的发展诠释己方观点；反方则从创新思维与科学经验的辩证关系出发，论证科学经验的传播决定了科技的普遍推广和发展，思维清晰、逻辑严谨。攻辩环节中，正方辩手言辞犀利，连连发问，反方也毫不示弱，有力还击，你来我往，精彩的陈述博得全场喝彩，现场气氛活跃。

稍事休息后，在第二场决赛中，计算机学院开场就采取小范围防守战术，提出金融危机下全才的就业机会远高于专才，全才综合能力符合科学发展观全面、协调的发展内涵，更有利于创新的可持续发展。反方土建学院破题立论，指出集中优势、知识精深的专才能强化企业核心竞争力，在金融危机情况下更能推动企业发展。在自由辩论环节中，双方辩手博古论今，反方辩手幽默风趣，妙语连珠，旁征博引，逐渐占到上风。现场观众则在各自阵营，为支持的一方加油叫好，也为对方辩手的精彩辩论鼓掌喝彩。场内气氛十分热烈，辩手敏锐的洞察力和逻辑清晰的雄辩将辩论赛推向高潮。最后，评委老师从辩论技巧、现场风度、事例论据等方面对比赛进行了精彩的点评。

经过激烈论辩，土木工程与建筑学院辩论队获得冠军，蝉联四联冠，计算机学院、工程技术学院辩论队分获亚军、季军，化学与环境工程学院辩论队获优胜奖。计算机学院四辩孙诚同学获得“全场最佳辩手”称号。土木工程与建筑学院、经济与政法学院获最佳组织奖。

第五篇：辩论赛新闻稿

展魅力、秀风采、新活力

——勤诚达集团第一届“新星杯”辩论赛

为提高集团储备干部综合能力、丰富员工文体生活，勤诚达集团于2014年08月08日在龙岗项目部会议室举办了第一届“新星杯”辩论赛。

此次辩论赛的两支队伍及主持人分别由营销中心、财金中心、人资行政中心9名应届毕业生组成，正方辩手(欧莹、付芬、付瀚轮、易海红)，反方辩手（谢慧、杨俊、余若娣、谭海丽），主持人(黄凤秀)。两支队伍围绕 “选择自己喜欢的工作，选择自己擅长的工作”分别作为正、反方观点展开了激烈而精彩的辩论。在比赛中，辩手结合社会现状与公司实际情况，旁征博引，为大家献上了一场精彩的思辨盛宴。双方辩手唇枪舌战、引经据典，各展风采，在激烈交锋中更是不失风范。“初捷已息难小憩，搜词理句重剖析。唇枪舌剑辩胜负，似见山花争艳时。”这便是辩论的魅力。

现场激烈角逐中，双方实力可谓伯仲之间，最终反方队伍凭借充分的赛前准备、默契的团队协作、机智的回答应变在此次比赛中脱颖而出，拔得头筹。此外，本次辩论赛还评选出一名最佳辩手，也花落反方（谢慧）。

比赛结束后，勤诚达集团人资行政中心祝总、王经理，龙岗项目部李总、王总，财金中心林经理，营销中心尹经理分别对辩论赛进行了点评。各位评委都对参加辩论赛的两支队伍和主持人的精心准备及精彩表现给予了肯定，其中祝总指出，各团队内部合作意识较强，能很好地体现一个团队的执行、协作与沟通意识。双方立论破题准确，立论思路清晰，辩论过程紧凑。各位评委也认为团队间的良好沟通才能保证高度的协作，原本工作上喜欢与擅长就没有对立之分，只是此次辩题做了对立的界定而已。若能选择自己喜欢又擅长的固然最好，但若不能更提倡先就业再择业，在自己的工作岗位上端正工作态度，做好本职工作，慢慢的爱上自己的工作。