李少珍与陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案

第一篇：李少珍与陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案

李少珍与陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）洛民再字第126号

民事判决书

申请再审人（一审被告、二审上诉人）李少珍，女1957年1月10日生，汉族，农民。

委托代理人赵占坡，男，住址同上，系李少珍之夫。

被申请人陈兰平，又名陈令琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民。

申请再审人李少珍为与被申请人陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，汝阳县人民法院于2006年8月30日作出（2006）汝蔡民初字第47号民事判决，李少珍不服提起上诉，本院于2007年8月20日作出（2007）洛民终字第199号民事判决，李少珍仍不服，提出申诉，本院于20008年7月28日作出（2008）洛民监立字第66号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本院于2008年8月1日立案，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。申请再审人李少珍的代理人赵占坡、被申请人陈兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审查明;陈兰平与李少珍系近临，中间只隔一家，李少珍家饲养有狗，该狗曾咬伤过人。2006年3月16日下午，陈兰平从自家出发到到陈兰平家还饲料款，出发前身体未受伤，到达李少珍家门口后，李少珍透过大门暗锁孔看到看见陈兰平身上没有受伤。李少珍打开大门将陈兰平迎进院内，陈兰平称自己已被李家狗咬伤，李少珍当即否认。二人在李家清算完帐目，陈兰平要求到医疗单位注射狂犬疫苗，李少珍认可，但并未认可系自家狗咬伤。当天，陈兰平到汝阳县蔡店乡蟒庄卫生所注射了狂犬疫苗，后又在该诊所输液四天，并口服相应药物，并付医疗费260元。后经该卫生所诊断，陈兰平系前胸壁狗咬伤，于2006年3

月20日至2006年5月1日在该所治疗，共花费医疗费1909.4元。后陈兰平又于2006年5月4日、2006年6月29日两次到河南省疾病预防控制控制中心检查、治疗花费医疗费291.8元、交通费120元、乘客保险费4元，住宿费46元。

一审认为：本案中双方对陈兰平被狗咬伤无异议，关键在于是否被李家狗咬伤。从举证情况看，陈兰平提供的证据均不能证明是李家狗咬伤，但从李少珍自认事实看，通过锁孔未看到陈兰平有伤，待陈兰平还完帐准备离开时，二人均认为应去注射狂犬疫苗，足以说明此时原告已经受伤，应当认定是被李家狗咬伤。作为动物饲养人，李少珍无证据证明对方之伤是他人过错所至，应对该伤承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，一审判决：

一、李少珍赔偿医疗费2461.2元、交通费120元、乘车保险费4元、住宿费46元、误工费200元、伙食费200元，共计3031.2元;

二、李少珍赔偿精神抚慰金2000元；

三、上述款项于判决生效后十日内履行完毕；

四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费678元，由原告陈兰平承担228元，被告李少珍承担450元。

李少珍不服，提起上诉。

本院二审查明事实与一审一致。

本院二审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”因此，陈兰平应就被狗咬伤的事实承担举证责任，李少珍应就免责事项承担举证责任，作为动物饲养人，李少珍没有证据证明陈兰平受伤系自身或他人过错，陈兰平应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费556元，由李少珍负担。

李少珍不服，申诉称：不是我家狗咬伤。当时是3月16日，气候还冷，穿的厚，隔着厚衣服怎能咬伤？既然让我给她治伤拿钱，为什么又还我饲料款？对方一天开4张药费单据，而且拿不出住院病历，存在搭车看病；请求撤销一、二审判决，驳回其诉讼请求。

陈兰平辩称：

一、二审判决正确，应予维持。

再审查明事实与一、二审一致。

本院认为：根据一二审查明情况，陈兰平被狗咬伤并进行治疗属实，李少珍作为动物饲养人，无证据证明对方之伤是他人过错所至，应对该伤承担责任。

一、二审查明事实清楚。但李少珍家狗当时在自家院内，大门没开，陈兰平到李家去，本人未尽到注意义务，在大门口被咬伤，应适当减轻饲养人的责任。一、二审判决由李少珍承担精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，变更二审判决如下：

一、维持汝阳县人民法院（2006）汝蔡民初字第47号民事判决第一项、第三项、第四项；

二、撤销汝阳县人民法院（2006）汝蔡民初字第47号民事判决第二项。

本案一审诉讼费678元，二审诉讼费556元，由李少珍负担。

本判决为终审判决。

审 判 长：裴 文 娟

审 判 员：徐 素 卿

审 判 员：冀 新 强

二○○九年六月十九日

书 记 员：刘辉

第二篇：长岭县人民法院：丁宪忠与李素兰离婚纠纷一案

长岭县人民法院：丁宪忠与李素兰离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）长民初字第604号

民事判决书

原告丁宪忠，男。

被告李素兰，女。

委托代理人尤向前，男，1963年5月2日生，汉族，工人。

原告丁宪忠与被告李素兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宪忠、被告委托代理人尤向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告丁宪忠诉称,我与被告1988年3月登记结婚，无子女。结婚时夫妻感情较好，后被告对我的生活起居不关心，不管不问，夫妻感情已达破裂程度。故提起诉讼，请求离婚，家中财产依法分割。

被告李素兰辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。

经审理查明，1989年1月31日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年，原告因病住院，原、被告开始分居。

上述事实，有当事人陈述在卷为凭。

本院认为,原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情较好。原告请求离婚，未提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告丁宪忠的离婚请求。

诉讼费300元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事

人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

二○○九年六月二十二日

审判长 葛伦富 人民陪审员 周桂荣 人民陪审员 刘艳华 本件核对与原本无异 书 记 员 王建伟

第三篇：赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害赔偿纠纷一案

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害

赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第32号

民事裁定书

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害赔偿纠纷一案，川汇区人民法院于2007年5月29日作出（2007）川民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。原告赵红梅不服，向川汇区人民检察院提出申诉，川汇区人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市人民检察院以周检民行抗字（2009）30号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，裁定如下：

一、本案指令川汇区人民法院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间中止原判决的执行。

院长：张明山

二○○九年十月十三日

书记员：郭洪照

第四篇：赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗人身损害赔偿纠纷一案

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗人身

损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第33号

民事裁定书

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗人身损害赔偿纠纷一案，川汇区人民法院于2008年9月10日作出（2008）川民初字第00452号民事判决，已经发生法律效力。原告赵红梅不服，向川汇区人民检察院提出申诉，川汇区人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市人民检察院以周检民行抗字（2009）29号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，裁定如下：

一、本案指令川汇区人民法院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间中止原判决的执行。

院长：张明山

二○○九年十月十三日

书记员：郭洪照

第五篇：申请执行人李祖平与被执行人李兵民间借贷纠纷一案

申请执行人李祖平与被执行人李兵民间借贷纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）永执字第40号

民事裁定书

申请执行人李祖平依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院作出的(2008)永民初字第586号民事调解书于2009年2月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。

本案在执行中，查明被执行人李兵确无财产可供执行。

本院认为，在执行过程中经查证被执行人确无财产可供执行可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定的规定，裁定如下：

湖南省永兴县人民法院(2009)永执字第40号案的终结本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。

审判长 李文斌

审判员 黄志坚

审判员 梁生利

二 ○○九年七月三十日

书记员 邓波