第一篇：电力系统振荡的结果及预防
电力系统振荡的结果及预防
当发生短路或突然有大负荷切除或投入时，发电机与大系统之间的功角会发生变化，发电机的输出功率就会沿着发电机的功角特性曲线来回摆动，这就是电力系统的振荡。
电力系统振荡的结果有两种：一个是发电机的输出功率和负载能重新在一个点上实现平衡，经过一段时间的振荡后重新达到稳定，保持同步运行。一个是发电机的输出功率和负载能无法再在任何一个点上实现平衡，从而导致发电机失去同步。
发电机的原动机输入力矩突然变化，如：水轮机调速器不正常动作；系统发生突然短路；大机组或大容量线路突然变化等。通常，短路是引起系统振荡,破坏稳定运行的主要原因。
电力系统振荡的预防：预防是多方面的，有继电保护上的要求，如快速切断故障线路；也有运行操作上的要求，如避免使发电机的容量大于被投入空载线路的充电功率，避免发电机带空载线路启动和以全电压向空载线路合闸；也有设计上的考虑，如避免发生发电机的次同步共振。
系统振荡有多种：异步振荡、同步振荡、低频振荡
异步振荡——其明显特征是，系统频率不能保持同一个频率，且所有电气量和机械量波动明显偏离额定值。如发电机、变压器和联络线的电流表，功率表周期性地大幅度摆动；电压表周期性大幅摆动，振荡中心的电压摆动最大，并周期性地降到接近于零；失步的发电厂间的联络的输送功率往复摆动；送端系统频率升高，受端系统的频率降低并有摆动。
引起电力系统异步振荡的主要原因：
1、输电线路输送功率超过极限值造成静态稳定破坏；
2、电网发生短路故障,切除大容量的发电、输电或变电设备,负荷瞬间发生较大突变等造成电力系统暂态稳定破坏；
3、环状系统(或并列双回线)突然开环,使两部分系统联系阻抗突然增大,引启动稳定破坏而失去同步；
4、大容量机组跳闸或失磁,使系统联络线负荷增大或使系统电压严重下降,造成联络线稳定极限降低,易引起稳定破坏；
5、电源间非同步合闸未能拖入同步。
异步系统振荡的一般现象：
（1）发电机，变压器，线路的电压，电流及功率周期性的剧烈摆动，发电机和变压器发出有节奏的轰鸣声。
（2）连接失去同步的发电机或系统的联络线上的电流和功率摆动得最大。电压振荡最激烈的地方是系统振荡中心，每一周期约降低至零一次。
（3）失去同期的电网，虽有电气联系，但仍有频率差出现，送端频率高，受端频率低并略有摆动。
同步振荡——其系统频率能保持相同，各电气量的波动范围不大，且振荡在有限的时间内衰减从而进入新的平衡运行状态。
低频振荡——在电力系统中，发电机经输电线路并列运行时，在负荷突变等小扰动的作用下，发电机转子之间会发生相对摇摆，这时电力系统如果缺乏必要的阻尼就会失去动态稳定。由于电力系统的非线性特性，动态失稳表现为发电机转子之间的持续的振荡，同时输电线路上功率也发生相应的振荡，影响了功率的正常输送。由于这种持续振荡的频率很低，一般在0.2～2.5HZ之间，故称为低频振荡。
低频振荡产生的原因是由于电力系统的负阻尼效应，常出现在弱联系、远距离、重负荷输电线路上，在采用现代、快速、高放大倍数励磁系统的条件下更容易发生。
所谓阻尼就是阻止扰动，平息振荡。同步发电机阻尼绕组作用：发电机阻尼绕组在结构上相当于在转子励磁绕组外叠加的一个短路鼠笼绕环，其作用相当于一个随转子同步旋转的鼠笼异步电机，对发电机的动态稳定起调节作用。发电机正常运行时由于定转子旋转磁场是同步旋转的，因此阻力绕组没有切割磁通因而没有感应电流。当发电机出现扰动使转子转速低于定子磁场的转速时，阻尼绕组切割定子磁通产生感应电流，感应电流在阻尼绕组上产生的力矩使转子加速，二则转差越大则此力矩越大，加速效果越强。
而负阻尼恰恰相反。励磁装置的负阻尼，是指励磁装置对于系统功角摆动所作出的调节作用，会加大这种摆动，不利于系统的稳定。PSS 励磁附加控制器，是一种附加反馈控制，即在励磁调节器中，除了引入发电机端电压作为主要控制信号外，再引入一个超前附加控制信号，作用于调节器，改变励磁输出，使整个励磁装置产生正阻尼转矩，从而提高系统稳定性。
电力系统低频振荡在国内外均有发生，通常出现在远距离、重负荷输电线路上，或者互联系统的弱联络线上，在采用快速响应高放大倍数励磁系统的条件下更容易出现。一般认为，发生低频振荡的主要原因是，现代电力系统中大容量发电机的标幺值电抗增大，造成了电气距离的增大，再加之远距离重负荷输电，造成系统对于机械模式（其频率由等值发电机的机械惯性决定）的阻尼减少了；同时由于励磁系统的滞后特性，使得发电机产生一个负的阻尼转矩，导致低频振荡的发生。采用励磁控制系统的附加控制构成的PSS 或其他方式，可以补偿负的阻尼转矩，抑制低频振荡。
电力系统稳定器（PSS）是附加于励磁调节器的控制手段。随着自并激静止励磁系统的广泛应用，PSS附加控制更成为励磁系统不可缺少的功能之一。好的PSS附加控制能够增加弱阻尼或负阻尼励磁系统的正阻尼，能够有效的抑制电力系统低频震荡，从而提高发电机组（线路）的最大输出（传输）能力。
电力系统振荡的预防：提高稳定水平
电力系统的振荡在小系统内是比较常见的，在大系统内发生的很少。但它的危害也是比较可怕的，是必须要预防的！
在小系统内发生较多，主要是在小系统内有很多不很稳定的负荷，系统内的电站都比较小，在它的负荷发生较大的变化时很难使系统稳定，也很可能发生震荡。
在小系统内有时有的设备的安装不合也有可能引起系统的振荡。如开关处安的阻容吸收器大小的不合适而引起了一次系统的小小振荡。
电力系统发生振荡的处理方式
若发生趋向稳定的振荡,即愈振荡愈小,则不需要什么操作,做好处理事故的思想准备就行.若造成失步,则要尽快创造恢复同步的条件。
1、增加发电机励磁。对于有自动电压调节器的发电机,在1min内不得干涉自动电压调节器和强励装置的动作,对于无自动电压调节器的发电机,则要手动增加励磁。增加励磁的作用,是为了增加定转子磁极间的拉力,以消弱转子的惯性作用,使发电机较宜在到达平衡点附近时被拉入同步。
2、若是一台发电机失步,可适当减轻其有功出力,即关小水轮机导叶,这样容易拉入同步,这好比减小转子的冲劲.若是系统的两个部分失去同步,则每个电厂要根据实际情况增加负荷或减少负荷,因为这时送端系统的频率升高,受端系统的频率降低,频率低的电厂应该增加有功出力,同时将电压提高到最大允许值,频率高的电厂应该减少有功出力,以降低频率尽量接近于受端的频率,同时也要将电压提高到最大允许值。总之,增加励磁是必须的。
3、按上述方法出力1-2min后仍未进入同步,则需要将失步发电机与系统解列,或者按调度要求,将两个非同步的系统解列。
发电机装设了快速励磁系统，或者与电力系统间的联系很弱，会引起发电机对电力系统的自发振荡这类静态不稳定。
摘自：海化热电论坛（有删改）
第二篇：电力系统次同步谐振振荡的形态分析
www.xiexiebang.com
作为电力系统稳定性的重要侧面,次同步谐振/振荡,从20世纪70年代至今,一直得到广泛的关注和研究。而随着电力系统的演变发展,SSR/SSO的形态和特征也处在不断的变化之中。1970年代,美国Mohave电厂发生的恶性SSR事件开启了机组轴系扭振与串补、高压直流等相互作用引发SSR/SSO的研究高潮;1990年代初开始,柔性交流输电系统(flexibleACtransmissionsystems,FACTS)技术兴起,推动了电力电子控制装置参与、影响以及抑制SSR/SSO的研究。21世纪以来,随着风电、光伏等新型可再生能源发电迅速发展,其不同于传统同步发电机的,采用变流器接入电网的方式,不仅影响传统的扭振特性,且与电网的互动正导致新的SSR/SSO形态,它们的内在机理和外在表现都跟传统SSR/SSO有很大的区别,难以融入IEEE在20世纪中后期逐步建立的术语与形态框架中,从而给该方向的研究和交流带来不便。目前,亟需针对SSR/SSO的新问题和新形态,扩展进而构建更通用的“学术语境”。本文先简要回顾SSR/SSO的发展历史,重点讨论其形态分类,然后尝试提出一种新的分类方法,继而通过实例分析风电机组参与的新型SSR/SSO,最后讨论多形态SSR/SSO的共存与互动问题。历史回顾
20世纪30年代,人们就认识到同步发电机和电动机对于电网中电抗与串补电容导致的次同步频率电流呈感应发电机(inductiongenerator,IG)特性,进而导致电气振荡或自励磁(self-excitation,SE)[1]。但是,1970年以前只是将发电机轴系看成一个单质块刚体,没有意识到机械扭振模式的参与。直到1970年底和1971年美国Mohave电厂先后发生2次大轴损坏事件,人们才认识到串补电网与汽轮机组机械系统之间相互作用可能导致扭振机械谐振(torsionalmechanicalresonance)的风险。
文[2]首次提出了SSR、SSO、感应发电机效应(inductiongeneratoreffect,IGE)和暂态扭矩放大(torqueamplified,TA)等概念。文[3]提出了扭振(模态)互作用(torsional(mode)interaction,TI)的概念,并说明其为串补输电系统的3种稳定性问题之一(其他2种是机电振荡和电气自激(electricalself-excitation)),并首次讨论了暂态扭矩(transienttorque)问题。
1974年,IEEE电力系统工程委员会的动态系统性能工作组成立了一个专门的工作小组来推动对SSR现象的认识,它在1976年首次公开发布了第1份IEEE委员会报告[4],并在1979年对该报告进行了第一次文献补充[5],将SSR的形态划分为感应电机效应(inductionmachineeffect,IME)和扭振(torsionaloscillation,TO)。此后每隔6年出版一次文献补遗[6-8],总结相关理论、分析方法与控制手段的最新进展。1977—1980年间,美国西部电网的Navajo电厂[9]、SanJuan电厂[10]相继出现SSR问题,以此为契机,学术界对SSR/SSO开展了大量的理论与实证研究。1980年,IEEE委员会在其报告中明确了SSR、SE(包括IGE/IME和TI)和STA(shafttorqueamplification)等术语定义[11]。
在发现串补电容导致SSR的同时,加拿大Lambton电厂发现电力系统稳定器(powersystemstabilizer,PPS)会恶化低阶扭振模态的阻尼,进而导致扭振[10]。1977年10月,在美国SquareButteHVDC系统调试中发现直流换流站与相邻汽轮发电机组的低阶扭振模态相互作用,导致HVDC-TI现象[12]。针对这些新情况,IEEE委员在1985年第2次文献补充[6]和新版定义[13]中增加了“装置型次同步振荡(devicedependentSSO)”的分类,将直流换流器、静止无功补偿器(staticvarcompensator,SVC)[14]、PSS、变速驱动以及其他宽频电力控制设备与邻近的汽轮机组之间相互作用引发的次同步振荡(SSO)归为这一类别,并针对HVDC、PSS这一类控制参与的次同步振荡问题首次提出了控制相互作用(controlinteraction,CI)的概念;而SSR仍然限于汽轮机组与串补输电系统的相互作用。1991年第3次文献补充[7]中提到极长、高并联电容补偿线路也可能引发低阶TI,并针对HVDC引发的TI提出了次同步扭振互作用(subsynonoustorsionalinteraction,SSTI)的概念。1992年,IEEESSR工作组对SSR/SSO进行了概括性分类[15]：将SSR限定为串补电容与汽轮发电机www.xiexiebang.com 的相互作用,包括IGE、TI、TA共3类;SSO是指汽轮发电机与系统其他设备(PSS、SVC、HVDC[16]、电液调速、变速驱动变换器等)之间相互作用引发的次同步振荡。1997年,第4次文献补充[8]中阐明,轴系扭振同样存在于异步电机、柴油机组、同步电动机中。关于水轮机组相关的SSR/SSO问题,文[17]报道了具有低“发电机-水轮机惯性比”水轮机组接入直流系统的SSTI问题;文[18]指出,接入串补电网的水轮机组也会出现IGE现象,并可能因故障导致高幅暂态扭矩。
20世纪末至今,在美国等西方国家,汽轮机组扭振相关的SSR/SSO理论与实践已逐渐成熟,且新增火电机组和串补装置减少,SSR/SSO问题不再突出,相关研究减少。而21世纪以来,中国、印度、巴西等国家的串补和直流工程增多,导致SSR/SSO问题突出,进而启动了新一轮的理论和实践工作,并取得了大量新的成果。如：文[19]深入分析了HVDC引发SSO的机理;文[20]通过优化火电经串补送出的规划和运行方案降低了SSR发生的风险;文[21]验证了在转子侧变流器控制器处加装滤波器来抑制SSO的方案的可行性;文[22]提出了叠加次同步正向电压从而对次同步电流进行阻尼的设计思路;而文[23]则从机网相互作用方式出发,通过优化晶闸管可控串联补偿装置(TCSC)的参数来抑制次同步振荡。
同时,新型发、输电技术,如可再生能源发电和柔性交直流输电技术的快速发展,带来新的SSR/SSO问题,并引起学术界和工程界的广泛关注。
1990年代兴起的FACTS技术推动了SSR/SSO两方面的研发工作：其一是包含新型串补技术的FACTS控制器,如TCSC[24]、SSSC、GCSC和UPFC等对SSR/SSO特性的影响研究;其二是基于各种串、并联或混合FACTS控制器实现对SSR/SSO的阻尼控制。同时,随着直流输电技术的发展,其对SSR/SSO的影响特性也在发生变化。基于电容换相变流器的CCC-HVDC仍跟传统LLC-HVDC一样,存在激发SSO或SSTI的风险[25]。而基于电压源变流器(voltagesourcedconverter,VSC)的柔性高压直流输电(VSC-HVDC)则仅在某些特殊工况下会导致临近机组的电气阻尼降低,但导致SSO的总体风险则大大降低[26]。对柔性交直流输电控制器的研究进一步扩展到一般性的VSC[27]。研究表明VSC可能对临近机组的阻尼产生影响,但其极性和大小跟其具体的控制策略和参数密切相关。
随着风电、光伏等可再生能源发电的迅速发展,并通过电力电子变流器大规模集群接入电网,其参与或引发的新型SSR/SSO问题得到广泛关注[28]。早期主要讨论自励磁感应发电机(self-excitedinductiongenerator,SEIG)和双馈感应发电机(doubly-fedinductiongenerator,DFIG)型风电机组与串补/HVDC相互作用引发SSR/SSO的风险[29]。分析表明,SEIG以放射式接入高串补度电网末端时,会产生感应电机自激(即IGE)和TA风险,但不会导致TI[16]。DFIG因变流器控制、特别是电流内环控制的参与,会大大加剧IGE风险[30]。典型例子如,2009年10月美国德州南部某电网因线路故障造成双馈风电机群放射式接入串补电网,引发严重SSR进而导致大量机组脱网以及部分机组损坏的事件。该新型SSO现象主要源于变流器控制与串补电网的相互作用,因而也被广泛称为次同步控制相互作用(subsynonouscontrolinteraction,SSCI)[31-32]。2011年始,我国华北沽源地区风电场在正常运行工况下也多次出现类似SSR/SSCI事件,表明在较低串补度和正常工况下,变流器控制也可能导致不稳定的SSR风险[33-34]。随后又开展了直驱风机是否会引发SSR/SSO的研究,但长期以来没有形成一致结论。文[35]认为直驱风机采用全变流器接口因而对SSTI呈显固有的免疫特性;但文[36]发现直驱风机对传统次同步振荡的整体电气阻尼有负面效应;文[37]指出直驱风机与柔性直流相互作用可能引发次同步和谐波振荡问题。直至2015年7月1日,我国新疆哈密地区发生的大范围功率振荡事件实证了：直驱风电机群与弱交流电网相互作用可能引发严重的SSR/SSO,且当其振荡功率的频率接近火电机组扭振频率时,会激发严重的轴系扭振,危害电网和机组安全运行。2 形态分类 www.xiexiebang.com
从历史上来看,SSR/SSO形态是多样化的,而且处在不断的动态发展中。对其形态进行适当的分类有助于加深物理认识和建立共同的科研语境。在1970年代末至1990年代中期,IEEEPSDP分委会对此开展了细致的工作,但进入21世纪以来,相关工作逐渐停顿。而新型SSR/SSO现象的出现导致目前对其名称和分类上比较混乱的局面。本节先回顾IEEE关于SSR/SSO的形态分类,然后尝试提出一种新的分类方法。2.1 IEEE已有分类方法
IEEE电力系统工程委员会、PSDP工作组的SSR专门工作小组于1979年发布的第1次文献补充[5]中对SSR的形态进行划分,此后经多次修正,最近的版本是1992年发布的[15]。如图1所示,总体上分为SSR和SSO两大类,SSR为汽轮发电机与串补电容的相互作用,包括IGE、TI和TA3个子类;SSO是指汽轮发电机与系统的其他快速控制设备(如PSS、SVC、HVDC[16]、电液调速、变速驱动变换器)的互动。更普遍地,只要设备的控制或反应足够快,能对次同步频率的功率或转速变化做出响应,即可能影响或引发SSR/SSO。
图1 IEEEPSDP-SSR工作小组对SSR/SSO的形态分类 2.2 建议的新分类方法
风电等变流器式电源参与或引发的次同步功率振荡现象出现后,原有分类方法不再适用,故本文尝试提出一种新的SSR/SSO形态分类思路。SSR/SSO的2个关键要素是：振荡模式的主导来源和机网间的相互作用方式;根据前者可将电力系统中出现过的各种SSR/SSO在形态上分为3大类,进一步可依据后者来细分,如图2所示。
第1类形态源于旋转电机的轴系扭振,其中旋转电机包括大型汽轮机组、水轮机组、1-3型风电机组和大型电动机;系统中的串联电容、高速控制装备/器(包括SVC、LCC-HVDC、VSC-HVDC、PSS/电液调速)以及进行投切操作的开关等对机械扭振做出反应,可能导致机组在对应扭振模式上的阻尼转矩减弱乃至变负,造成振荡的持续乃至放大。
第2类形态源于电网中电感(L)-电容(C)构成的电气振荡,交流串补电网、各种滤波电路以及并联补偿都存在构成L-C振荡的电路元件,仅从电网来看,由于网络元件具正电阻特性,不会导致该L-C振荡的持续或发散,但旋转电机(包括同步/异步发电/电动机)或者电力电子变流器在特定工况下可能对该振荡模式呈现“感应发电机/负电阻”效应,当负电阻超过电网总正电阻时,就可能导致L-C振荡发散;当然,电机或变流器也会改变等值电感/电容参数,从而在一定程度上改变振荡频率。
第3类形态则源于电力电子变流器之间或其与交流电网相互作用产生的机网耦合振荡,与第1、2类形态不同,这一形态往往难以从机组或电网侧找到初始的固有振荡模态,如果基于阻抗模型来解释,它也可以看作是多变流器与电网构成的“虚拟阻抗”在特定频率上出现串联型(阻抗虚部0、实部≤0)或并联型(阻抗无穷大)谐振的现象。www.xiexiebang.com
实际系统中,3种形态的振荡是可以共存的,特定情况下2种形态振荡的频率相互接近(或互补)时,甚至会出现风险更大的共振现象,譬如第1种形态的机组扭振频率与第2种形态的电气振荡频率接近互补时,会导致严重的共振发散现象,对应IEEE定义的TI型SSR。图2同时展示了本文分类方法与之前IEEE分类方法,以及新型SSR/SSO概念的关系。可见,新分类方法能兼容此前形态,具有很好的包容性和可扩展性。
图2 建议的SSR/SSO形态分类方法 3 风电机组参与或引发的新型SSR/SSO 风电机组包括SEIG、DFIG、PMSG等不同类型,其中SEIG没有变流器接口,其在SSR/SSO中的作用与传统异步机类似,而DIFG和PMSG则部分或全部通过变流器与电网耦合,从而带来新的SSR/SSO现象,典型实例如：2009年10月美国德州某风电场的SSR事件[38],2011年以来我国河北沽源地区多次出现SSR[33-34],以及2015年我国新疆哈密地区的7.1次同步功率振荡事件。下面分别以后两者为例来揭示DFIG和PMSG型风电机组引发新型SSR/SSO的形态特征。3.1美国德州风电机组SSCI事故
发生事故的风电场位于美国德克萨斯州南部,接入德克萨斯电力可靠性委员会电网(ElectricReliabilityCouncilofTexas,ERCOT)。截至2009年,德克萨斯州南部已有两条345kV串补线路,分别是朗山—爱丁堡线和纳尔逊夏普—里奥翁多线,正常运行时的串补度为50%。2个双馈风机风电场从位于朗山—爱丁堡线中点左右的阿霍电站接入电网。事故发生当天,朗山—爱丁堡线路发生故障,引起阿霍—纳尔逊夏普段跳闸,最终导致这2个风电场呈放射性接入ERCOT电网。由于线路长度缩短,并且串补装置靠近里奥翁多一端,因此与风电场相连的线路串补度骤升至75%,电网发生次同步振荡。在事故发生的短短0.4s内,电网电压电流畸变量就达到了300%,造成大量风机脱网和双馈电机的撬棒损坏[39-40]。事后,该事故被定性为双馈电机控制系统和串补线路之间的相互作用引发的发散振荡[38,40]。该SSR起源于串补线路的串补度上升,电网的L-C振荡为主导因素。www.xiexiebang.com
3.2沽源地区双馈风电机群-串补输电系统的SSR
图3 DFIG-串补电网的阻抗模型
沽源风电场位于我国河北省西北部地区,截至2014年底,总装机容量超过3000MW,主体机型为DFIG,风电场以放射式网架汇集到500kV沽源变电站,然后经同塔双回串补线路分别连接到蒙西电网和华北主网,对应线路串补度分别为40%和45%。自2011年串补投运,多次发生频率为3~10Hz的SSR现象,并造成多起风电机组因谐波过量而切机弃风的事故。大量分析表明,该SSR为双馈风机控制参与的IGE,也称SSCI。其机理可采用图3所示的等效阻抗模型来解释[41]：电网中的电感和串补电容构成L-C振荡,而DFIG机群在该振荡频率附近等效为由电阻(RDFIG)和电抗(XDFIG)串联而成的阻抗模型(impedancemodel,IM)[33]。由于其内嵌变流器控制的作用,在特定风速条件下,RDFIG将呈绝对值较大的负值,并克服掉网络电阻,从而使得整体电阻小于0,从而导致不稳定的次同步谐振。与传统IGE现象不同的是,DFIG的变流器、特别是转子侧变流器控制对负电阻的形成和大小有决定性作用。
上述理论分析得到了现场实测结果的验证。作为示例,图4给出了2013年3月19日发生不稳定SSR(频率为7.3Hz)时韩家村双馈风机风电场的实测次同步阻抗,可见它表现为正电抗和负电阻。这一SSR案例中,电网中线路电感与串补装置构成的L-C电气振荡是SSR的主导来源,而双馈风机的变流器控制对该振荡模式产生了放大作用(负电阻效应),从而造成了发散的功率振荡。很明显,它属于新分类方法中的第2类SSR形态。
图4 韩家村风电场的实测次同步阻抗(7.3Hz)3.3 哈密地区直驱风电机群-弱交流电网的SSO 我国新疆哈密北部地区的风电装机容量持续增长,到2015年初已经超过3000MW,主体是基于永磁发电机(PMSG)的直驱风机,所接入的当地交流电网十分薄弱,风电汇集点的短路比在1.5左右,并经35/110/220/750kV多级远距离线路接入新疆主网。2015年以来,风电接入地区电网多次出现频率不固定(20~30多Hz)的功率振荡。2015年7月1日,次同步功率振荡甚至扩展到整个哈密电网,导致风电场约300km外的火电机组出现强烈轴系扭振而被切机。理论分析表明[42-43],当直驱风电机组群接入弱交流电网时,机网相互作用的动态特性受变流器控制主导,可能产生次/超同步频率的不稳定模式,在该次/超同步频率下,直驱风电机组群的阻抗模型表现为负电阻、容抗特性,一旦在特定条件下,风电场等效负电阻克服了网络正电阻后,就会激发由系统电抗L和风电机等效容值C所决定频率的电气振荡,此即前述第3形态的机网耦合(虚拟阻抗)型SSR/SSO。当该电气振荡的频率跟临近汽轮发电机组的机械扭振频率接近互补时,将进一步在机组轴系激励出强烈的扭振,造成机组扭振保护动作而动作于切机。其原理如图5所示。www.xiexiebang.com
图5 新疆哈密地区SSR/SSO现象的电路机理
图6 直驱风电场的次/超同步阻抗(19/81Hz)图6给出了某次振荡过程中某直驱风电场的实测阻抗特性,对应次/超同步频率为19/81Hz;可见次/超同步阻抗均呈负电阻、容抗特性,证实了理论分析结果。3.4 风电机组相关SSR/SSO的共同特点 1）机理上均涉及多变流器间及其与电网之间的动态相互作用,跟汽轮机组轴系扭振引发的传统SSR/SSO有本质的区别。
2）振荡的频率、阻尼及稳定性受变流器和电网诸多参数,乃至风、光等外部条件的影响,具有决定因素复杂、大范围时变的特征。
3）变流器过载能力小,使得控制易于限幅,导致振荡往往始于小信号负阻尼失稳,而终于非线性持续振荡。
4多形态SSR/SSO的共存与互动 实际系统中汽轮机组、各类风机、串补、柔性交直流控制器是并存的,因此各种形态的SSR/SSO模式也是共存的;实践中,有时一者为主,另一者为辅;有时相互作用,导致更复杂的情形。典型的多形态SSR/SSO共存的场景包括：
1）电网L-C振荡与汽轮机组扭振(TI)的共存与相互作用。汽轮机组通过串补输电时产生的传统SSR即为这种情形,当L-C的电气谐振频率与汽轮机组轴系扭振频率接近互补时,会产生严重的共振现象,亦即次同步“谐振”的要意所在。
2）机组应用阻塞滤波器时的IGE与TI共存。在汽轮机组和串补构成的机网系统中,当串补度较低(如50%以下)时,SSR通常以TI为主,IGE为辅;但阻塞滤波器的非线性阻抗特性导致电网在扭振互补模式附近产生明显的电容效应,从而导致严重的IGE或电气自励磁现象;从而导致IGE和TI风险共存的情形,典型的如托电托电厂的情况[44]。www.xiexiebang.com
3）风火打捆-直流外送系统的多形态SSR/SSO共存与交互。前述哈密地区即为此类情形,直驱风机与弱电网的机网耦合振荡,可在特定条件下激发汽轮机组轴系扭振,而同时HVDC控制作用也可能导致汽轮机组低阶扭振模态的放大;它们交织在一起,相互影响,构成非常复杂的场景。结论与展望
本文在回顾SSR/SSO发展历程和IEEE对其形态分类的基础上,以振荡模式主导来源和机网相互作用方式为划分依据,提出一种新的SSR/SSO形态分类方法,包括机组轴系扭振、电网L-C谐振和机网耦合(虚拟阻抗)振荡3大类别,从而涵盖了近年来出现的以3-4型风电机组参与的新型SSR/SSO现象,克服了IEEE原分类方法的不足。通过实例验证了风电机组参与的新型SSR/SSO形态的机理特征,并讨论了多形态SSR/SSO的共存与相互作用关系,为进一步理论研究与工程实践提供了参考。
目前,传统SSR/SSO的研究已比较成熟,但变流器式机组与电网相互作用引发的机网耦合型SSR/SSO还没有得到足够深入的研究,而实践中它可能导致风机脱网,影响新能源的并网消纳,并在特定条件下会激发汽轮机组扭振,危及机网的安全稳定运行。因此,对其的分析与抑制,应该引起新能源设备提供商、发电公司和电网公司的充分重视。
第三篇：电力系统振荡时对继电保护装置的影响
电力系统振荡时，对继电保护装置有哪些影响?哪些保护装置不受影响?
答：电力系统振荡时，对继电保护装置的电流继电器、阻抗继电器有影响。
(1)对电流继电器的影响。图1-3为流入继电器的振荡电流随时间变化的曲线，由图可见，当振荡电流达到继电器的动作电流Iop时，继电器动作；当振荡电流降低到继电器的返回电流Ire时，继电器返回。图中tk表示继电器的动作时间（触点闭合的时间），由此可以看出电流速断保护肯定会误动作。一般情况下振荡周期较短，当保护装置的时限大于1.5～2s时，就可能躲过振荡误动作。
（2）对阻抗继电器的影响。周期性振荡时，电网中任一点的电压和流经线路的电流将随两侧电源电动势间相位角的变化而变化。振荡电流增大，电压下降，阻抗继电器可能动作；振荡电流减小，电压升高，阻抗继电器返回。如果阻抗继电器触点闭合的持续时间长，将造成保护装置误动作。原理上不受振荡影响的保护有相差动保护和电流差动纵联保护等。
第四篇：电力系统预防职务犯罪讲课稿
——2016年电力系统预防职务犯罪讲课稿
学法懂法守法 自觉廉洁从业 珍爱美好家庭 远离职务犯罪
第一讲 人民检察院
·检察机关的性质和法律地位 ·检察机关的主要职权 ·检察机关的管辖权 ·检察机关体制改革
一、检察机关的性质和地位
我国《宪法》第一百二十九条规定了检察机关的性质，人民检察院是国家的法律监督机关。
《宪法》第一百三十三条规定中，确立了检察机关的法律地位，即：最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责，地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。
二、检察机关的主要职权
对于直接受理的刑事案件，进行侦查；
对公安机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者免予起诉；对于公安机关的侦查活动是否合法，进行监督；
对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的审判活动是否合法，进行监督；
对于刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所的监管活动是否合法，进行监督；
对于民事诉讼和行政诉讼是否合法进行监督。
三、检察机关职务犯罪管辖权
1、地域管辖:国家工作人员职务犯罪案件，由犯罪嫌疑人工作单位所在地的人民检察院管辖；
2、级别管辖：基层人民检察院管辖本辖区内的犯罪案件。也就是犯罪行为所在地的人民检察院管辖。
四、检察机关的体制改革
党的十八届三中全会对我国的司法体制进行部署，那就是去地方化和去行政化。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确要求，“改革司法管理体制，推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，保证国家法律统一正确实施。” 长期以来，我国司法设置和行政区划设置高度重合，法院、检察院人财物高度依赖地方，使得案件的公诉和审理容易受到地方干扰，影响案件公正审理。这次改革表明党中央下大力气解决司法体制问题，将涉及到地方两院人事权提级，即由上一级法院、检察院对人事任免进行提名，而不是由地方党委进行提名。地方两院开支也不再由地方政府进行拨款，彻底将两院独立出地方行政体系。
第二讲、职务犯罪
一、职务犯罪预防的重要性
2013年3月8日，总书记在参加十二届全国人大一次会议江苏代表团全体会议时指出“预防职务犯罪就是出生产力，我很以为然”，充分肯定了预防职务犯罪工作在反腐倡廉和促进经济社会发展中的重要作用，并对做好预防职务犯罪工作提出了明确要求。
二、总书记的反腐语录：
·反腐倡廉必须常抓不懈，经常抓、长期抓，必须反对特权思想、特权现象，必须全党动手
·决不允许“上有政策、下有对策”，决不允许有令不行、有禁不止，决不允许在贯彻执行中央决策部署上打折扣、做选择、搞变通
·以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓下去，善始善终、善做善成，防止虎头蛇尾，让全党全体人民来监督
·把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制
·要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。
三、《刑法》对“职务犯罪”的界定
1、职务犯罪的概念：指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民 团体工作人员利用职权，贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，侵犯公民人身权利、民主权利，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪，包括《刑法》规定的“贪污贿赂罪”、“渎职罪”和国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪。
职务犯罪的主体：即国家工作人员和国家机关工作人员。根据《刑法》第93条规定，国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员；国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的员，以国家工作人员论。
贪污贿赂犯罪：常见的有：
1、贪污罪、2、挪用公款罪、3、受贿罪、4、单位受贿罪
5、行贿罪
6、对单位行贿罪
7、介绍贿赂罪
8、单位行贿罪
9、巨额财产来源不明罪
10、私分国有资产罪等等。
渎职罪：在我国刑法第九章中用了二十三条规定了35个罪名。常见的有：
1、滥用职权罪、2、玩忽职守罪、3、国家工作人员签订、履行合同被骗罪等。
国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪：常见的有：
1、非法拘禁罪
2、非法搜查罪
3、诬告陷害罪等等。
以上犯罪均由人民检察院立案侦查。
电力行业的职务犯罪主要是由检察机关管辖的贪污贿赂类经济犯罪案件，也包括由公安机关管辖的重大责任事故案件和国有企业人员玩忽职守、滥用职权案件。第三讲 电力行业的职务犯罪
近几年来，电力行业经历了大规模的农村、城市电网改造、电力企业改制、资产重组等深刻变革，电力投资大量增加，企业管理运行更加规范，行业规模迅速发展，经济效益整体提升，较好地满足于整个社会日益增长的用电需求，当今社会，电力部门在促进社会经济快速稳定发展中发挥着越来越重要的作用。但是由于体制、制度和管理上的原因，近几年电力行业的职务犯罪案件时有发生，一些人经不起改革开放和市场经济的考验，利用手中的权力大肆贪污、受贿，严重损害了电力行业的形象，造成了国家和企业利益的严重损失，而且，有的人就在大家身边，曾经是领导、同事，如今却深陷于职务犯罪的泥潭，成为了罪犯。大家或许会从震惊中深思：他们为什么会犯罪？他们这样的结果值得吗？今天，我有幸和大家一起探讨职务犯罪的原因和对策，充分表明了电力系统的领导和同志们对反腐败和预防职务犯罪工作的高度重视和支持，体现了电力系统在新形势下推进反腐倡廉工作的力度和决心。下面，我就电力行业职务犯罪的特点、手段、主客观原因谈谈自己的看法，并提出一些预防对策，供大家参考。
一、对电力行业工作人员职务犯罪情况的简要分析(一)电力行业职务犯罪的特点
1、从犯罪形式看，窝案串案比较突出
电力行业职务犯罪，往往牵涉面较广，常常查出一个端出一窝，带出 一串来，这显示，电力行业职务犯罪“病毒”具有非常强的传染性。在贪污案件中往往涉及多人相互勾结共同作案，这一点在各地查处的乡镇供电所的贪污截留电费、伪造单据套取工程款等案件中表现非常明显，而在电力系统物资采购等活动中，行贿人往往在销售电力设备材料等电力物资过程中，层层向握有采购权力的电力部门工作人员行贿，导致行、受贿串案比较明显。
2、从犯罪类型看，贪污、贿赂犯罪所占比例较大
贿赂案件表现为典型的权钱交易，集中体现了公共权力行使的不规范、不公开和不公正，而犯罪者往往是掌握大权的公司老总、部门领导，相对于其他类型的职务犯罪，具有更严重的社会危害性，影响也更为恶劣，而贪污案件犯罪行为人多为具有一定职务的单位负责人或直接经管单位帐目、钱款的财务人员，拥有财物的管理权和支配权，他们利用手中的职权或职务上的便利条件，大肆进行贪污、犯罪活动。
3、从犯罪主体看，呈现年轻化、高学历化的趋势
从所查处的案件来看，电力行业职务犯罪中，单位和部门负责人作案比较突出，在其他一般工作人员中，也多为拥有一定职权的出纳、会计和收费员、保管员、电管员及等工作人员，他们的年龄多集中在35岁至50岁之间，而且向年轻化发展，学历水平进一步提高，原来初中高中文化程度所占比例大，而现在是大专、本科学历所占比例逐年上升。
4、从犯罪后果来看，影响严重，危害巨大
由于电力系统在国民经济中的特殊地位，电力系统的贪污贿赂等职务 犯罪，往往直接给国家财产造成严重损失，在社会上造成恶劣影响。如广东省广电集团番禺供电分公司财务部负责人何崇基，与番禺区供电局局长黄彪互相勾结，利用负责审批、土建装修、发包承包、车辆购买、建筑材料购买等业务的职务便利，疯狂侵占国有资产，触犯贪污、受贿、行贿、挪用公款等多项罪名，涉案总金额高达数千万元，给单位带来了难以估算的损失。
(二)电力行业职务犯罪的主要作案手段
1、高官利用基建工程、干部提拔收受贿赂
案例1：原华中电力集团公司原总经理林孔兴与其妻王萍受贿一案。林孔兴一案，系近几年强劲的审计风暴“卷”出的电力系统腐败窝案之一。据了解，当年国家审计署通过审计查出5起大要案，其中难度最大、最曲折的就是审计林孔兴一案。林案牵涉到“原国电”高层30多人，此外还牵出12起案件，受到司法机关处理的人数已超过35人，其中还有副部级、正厅级干部。
2005年4月1日，湖北省随州市中级人民法院对林孔兴和其妻子王萍 受贿一案作出一审判决，以受贿罪分别判处林孔兴有期徒刑13年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50万元；判处王萍有期徒刑11年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50万元。追缴赃款人民币36.9万余元。
★（备讲）【林氏家庭非法牟利900余万元。主要是在“中天山庄”项目争取上一次受贿200万、装修购材料、设备上虚报，再给回扣等。
林孔兴在最后陈述时说：“我在1995年至2000年任职华中电管局局长、华中电力集团公司总经理期间，放松了世界观的改造，放弃了党的原则，对社会上存在的一些不正之风以及不正当的经济往来熟视无睹，错误地认为这些是小事，无碍大局。这是我犯罪的内在原因。其实，我们家并不缺钱，党和政府给了我们很高的工资待遇，我自认不是那种见钱眼开的贪财之徒但我还是在经济上出了问题，犯了替人办事收人财物的受贿罪。”
“法治意识淡薄，对法律知之甚少”是林孔兴对自己犯罪原因的另一认识。“我平常很少学习法律知识，不学法，不懂法，以至于违法，教训是非常深刻的。我违反了党纪，犯了法，应当受到党纪的处分和法律的惩罚。但请审判机关能对我给予从轻处理，减轻处罚。”】
2、利用对电力工程的各项管理权力进行贪污受贿
由于长期以来对电力工程的垄断经营、电力工程技术要求比较高及电力工程质量的好坏直接关系到供电安全与效益，电力部门对有关电力工程实行从立项、设计、预算、发包、材料采购、施工到验收结算的一条龙式管理。因此电力工程基本上是在电力行业系统内运作，外界介入很少。实 践中，一些电力公司的计划建设部门承担了对电力工程从立项、预算、发包、材料采购到组织验收结算等一系列监督管理职能，这种管理模式工作效率可能比较高，但是其中隐藏的腐败风险也比较大。
从查处的案件来看，主要有以下几种情况：
一是在工程资金管理上随意性比较大，缺乏严格的监管制约机制，执行预算不严格以及存在以付工程款为名等手段挪用工程专项资金等情况；
二是工程发展承包环节不严格进行招投标，内部指定施工单位比较普遍，这样既不利于节省工程建设资金，而且容易诱发职务犯罪；
三是一些施工单位采取虚报工程承包费，虚增工程量，虚开票据贪污工程款；
四是一些供电公司要求施工单位或者供电所以高于市场价格从本公司下属的物质或服务公司购买电力材料，有关部门负责人从中分得好处。
五是在工程验收、结算环节收受贿赂。
案例2：原赣州市电力建筑安装公司经理李治平虚列工程量、虚报工程材料、贪污工程款获刑。江西省赣州市中级人民法院一审判决李治平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产二十万元。经法院审理查明，被告人李治平于1998年2月至2006年1月，在担任赣州市电力建筑安装公司经理期间，利用职务便利，采取虚报工程量、虚报工程材料费，套取、截留工程款的手段，非法占有公共财物共计145.5万余元。
3、利用改制进行职务犯罪
近几年来，电力系统经历了深刻的企业变革，如发营电分开、主辅业 分离、城农网同价管理、三产改制等，电力系统的垄断在一定程度上被打破，促进了电力企业的发展。但是，由于在电力企业改制变革过程中出现一定程度的管理脱节、电力系统三产和多经企业的人员，资产和财务没有真正与电力部门相分离以及客观存在的关联交易和内部垄断等原因，使得电力系统的很多职务犯罪都与电力公司的三产企业及其下属单位有关。
如：利用改制贪污公款
案例3：四川雅安电力公司原董事长刘德刚贪污受贿被判无期 2007年9月，四川雅安市中级人民法院审理的雅安电力公司董事长兼总经理刘德刚涉嫌贪污、受贿等犯罪一案，数罪并判处刘德刚无期徒刑，并处没收个人全部财产。
在雅安电力股份有限公司2003年改制过程中，刘德刚作为国家工作人员，利用其担任公司董事长兼总经理的职务便利，违反会计制度规定，擅自决定不将控股的名山县、芦山县、宝兴县电力公司和雅安市大石板电厂的会计报表与雅安电力股份有限公司的会计报表合并，进行资产审计和评估，造成雅安电力股份有限公司的净资产漏报4800多万元。
改制后这部分资产流入改制后的企业中，刘德刚又以其在雅安电力（集团）股份有限公司中13.66%的股份比例，实际控制并非法占有了少申报的雅安电力股份有限公司的净资产660多万元，并造成国有资产的大量流失，其行为构成贪污罪。
1999年至2001年，刘德刚在担任雅安电力股份有限公司董事长、总经理兼雅安地区水利电力局局长期间，利用职务之便，收受雅安电治厂厂 长肖某等人现金19万多元，并为行贿人谋取利益，其行为构成受贿罪。
2004年至2006年，刘德刚与雅安电力股份有限公司解除国有企业职工身份后，在担任雅安电力集团公司董事长兼总经理期间，利用职务之便收受福州天宇电气股份有限公司乐山分公司销售经理江某等人现金共17万元，其行为构成公司、企业人员受贿罪。
4、利用农网改造工程收受贿赂
在农网改造过程中，由于一些制度不严密、不合理，甚至流于形式，导致一些电力公司负责人，特别是部分物质部门的工作人员，利用对各种电力、设备材料组织招标和进行采购的权利，利用各种方法和手段为个人谋取私利，乃至进行单位受贿。主要表现为：一是利用对电力物质设备材料采购组织招标的权利，谋取部门和个人利益。江西省电力物质公司利用负责组织全省农网改造工程重要物质材料采购招投标工作的权力，采取强制要求中标的电缆生产企业向其下属单位江西省农电物质供应站每吨加价600—700元购买钢丝以及向某一家欲入围的电缆生产企业收取所谓管理费等手段共收取单位贿赂435万余元；二是在农网改造过程中，一些电力物质部门的工作人员利用物质统一配送和物质接收、交接等权力收受甚至索取贿赂。
如： 1999年至2002年期间，川犍电力供应部副部长兼公司驻成都办事处主任刘丽英在负责该公司农网改造等项目的电力设备采购供应中，向官平提出平分供货单位给予的“回扣”，官平表示同意。之后，刘在向多个商家采购电力设备过程中，要求在实际购进价格基础上虚增合同价款，并要求厂商返还虚增的设备购进款，官平在不知刘虚增价款套取公司资金的情况下，签字同意上述购买设备款报销入帐。1999年9月至2000年1月，刘先后4次将套取公款中的128万元为官平在成都购买商住房（面积282平方米）以及附属车位、花园。1998年3月，官平出任一水电站二期工程指挥部常务副指挥长后，刘丽英之兄以一工程局名义参与竞标并要刘帮忙，刘又请托官平给予帮助，后工程局顺利中标。1999年至2001年3月期间，官多次通过刘收受其兄送给的现金共计137万元。成都市中级人民法院一审以受贿罪和行贿罪数罪并罚判处被告人官平无期徒刑，剥夺政治权利终身。
5、利用电力设备材料的采购进行贪污受贿犯罪
电力系统设备材料的采购涉及到巨大的经费开支，也是容易发生职务犯罪的重要环节。
案例4：郑州电业局物资公司经理李明学贪污、受贿、巨额财产来源不明案。2004年12月7日，郑州市中级人民法院以贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处郑州市电业局物资公司经理无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其妻张海英因转移赃款赃物，被判2年，缓刑3年，并处罚金5万元。当年37岁的李明学1991年大学毕业分配到郑州市电业局物资公司工作，2001年1月至2002年1月任物资公司副经理，主持工作，2003年3月至2004年2月任经理。李明学利用采购电力物资的机会，疯狂贪污受贿，法院审理查明：李明学利用单位小金库贪污作案11次，贪污公款199.7万元，利用职权收受贿赂28次，收受贿赂81.9 万元，巨额财产人民币586万元，美金2万元，欧元7600元不能说明合法来源。
★（备讲）【一个科级干部何以能在短短的3年间敛财千万元？郑州市中原区人民检察院在公布此案基本案情和侦破经过的同时，分析了李明学犯罪的成因及案件带来的深刻警示。检察机关认为，贪婪成性的李明学职务虽不高，但手中大权在握，加上企业内部财务管理混乱，监督严重失控，导致其在贪污腐败的道路上走向疯狂。
办案人员经过调查分析，发现李明学之所以铸成大错跌入深渊，除了他自己本性贪婪的主观因素外，企业内部财务混乱、监督和管理失控是重要外因。
随着地位的升迁和权力的增大，他的胆子越来越大。贪婪的本性逐渐暴露，对送上门的钱，无论多少，他都来者不拒，甚至发展到主动向厂家索要。特别是2002年1月以后，在担任郑州市电业局物资公司常务副经理、经理期间，李明学敛财几乎到了疯狂的地步。据调查，两年间李明学一家共存款700多万元，可谓“日进万金”。
李明学所在的物资公司，是电力系统一个权力比较集中的下属机构，负责全市电业系统所有电力、电气物资设备的采购，每年经手资金上亿元。但是，推荐和采购哪个厂家的设备，什么时间付款，都由经理李明学一人说了算。他虽然只是一名科级干部，但手中大权在握，远非一般科级干部所能比。据李明学交代，每次开招标会，他都一个人住在宾馆，供货厂家的负责人和业务员在门外排着长队给他送礼，少则几千元，多则上万元，一般都放在事先装好的信封内。由于送钱的人多，行贿人员进屋后来不及细说，把信封放下就走，有的人实在等不及，就从门缝里将信封塞进屋内。其权力之大，由此可窥一斑。
李明学不仅个人大肆受贿，连郑州市电业局物资公司对外也有一条规矩：凡中标供货厂家，在结帐时必须支付物资公司1%—5%的回扣，名曰“技术咨询费”。这些数额可观的回扣，最终源源不断地流入公司的“小金库”。由于财务管理混乱，李明学可以不打任何收据，从“小金库”中随意支取现金，保管员也不问资金用途。每到月底，李明学就与会计核对帐目，再将帐目销毁，过往资金除李明学和会计以外无人知道。“小金库”实际上是李明学个人的“钱箱”，他贪污的199.7万元，都是从“小金库”拿走的。
本案的发生，还与其缺乏外部监督有很大关系。监督李明学的部门不止一个，郑州市电业局设有纪委，李明学上有主管局长，物资公司与其他处室有相互制约的机制，同时在每次物资采购时也都成立有招议标领导小组，监督他的部门和领导虽然不少，但多数是徒有形式，没有真正起到监督的作用。他们对李明学的犯罪行为没有丝毫察觉，直至案发。】
(三)电力行业工作人员职务犯罪的原因
1、客观原因——是职务犯罪的次要因素
①内部管理漏洞多，监督机制不健全，给职务犯罪的发生提供了空间。②财务管理不健全，是导致电力行业贪污、挪用和私分国有资产犯罪产生的条件。③行业的垄断地位和权力的相对集中，给诱发职务犯罪提供了滋生的土壤。
④打击、查处力度不够，法律威慑力不足，也是电力行业职务犯罪频发的重要原因。
2、主观原因——是职务犯罪的决定性因素 ①法制观念淡薄
一是明知不可为，偏要以身试法；
二是对法律惩治职务犯罪的基本常识缺乏了解。②价值观念错误
一定的价值观念表现为一定的行为选择。因此，行为人即犯罪主体价值观念的选择错误，是产生职务犯罪的主观认识因素。即我们所说的犯罪动机或腐败念头。主要包括：
一是个人与社会的错位。在心理上表现为个人至上，以个人为本位，社会为次位，强调个人需要和利益的满足，而置社会利益和他人利益于不顾。
二是索取与奉献的失衡。索取是人为了自身的生存和发展而向外界谋取必要的条件的行为。在人类社会中，个人在自我索取中，必须顾及到他人的索取，在向社会索取时，必须同时为社会作贡献。正所谓：“君子爱财，取之有道。”
三是本能对人格的凌驾。人自出生就有生存的本能，由这种本能便产生了诸如性欲、食欲、获得欲、占有欲、攻击欲等等。人格是指人的尊严、价值和品质的总和。前者是原始的人性，后者是理性的人性。正所谓“人一半是天使，一半是野兽”。理性是人对本能的一种思考力和制约力，缺乏理性的人，首先是无知者，即缺乏起码的伦理道德。这样的人一旦拥有权力，往往容易凭借权力而放纵自己的本能。当然，理性中虽然包含思考和分析的要求，但理性却无法保证每个人的思考都会正确，面对纷繁复杂的多元世界和多元的价值选择，行为主体可能由于分析权衡的价值错误，而作出善恶颠倒的选择。如钱与法、情与法、色与法等等。
★（备讲）【③心理防卫的失当。职务犯罪动机的产生，不仅有思想认识上的错误而导致的价值错位方面的原因，也与心理防卫失当有关。心理防卫机制属于一种心理适应性的反应，这种反应往往典型性的采取习惯性的潜在意识方式，以消除或保持其自身的内心疑虑、焦虑、罪恶感以及失去的信心、自尊心等。即不少人明知自己选择的是违法犯罪的行为，内心却理直气壮，就在于其内心有心理防卫为其壮胆，而作出了错误的选择。性格是每个人在应对社会现象时表现出一种稳定的态度和习惯化了的行为方式。尤其是具有消极性格特征的国家工作人员，在实施职务犯罪时，容易出现心理防卫失当，主要有以下几种表现形式：
一是合理心理。这往往是一些职务犯罪分子在犯罪时，故意编造各种理由来欺骗自己，歪曲事实，表明自己行为的正当性、合理性，以寻求或实现自身心态平衡的一种普遍性心理。这种心理对犯罪动机的形成起着重要的催化剂作用。如“劳苦补偿”心理，认为收入过低，把各种非法收入看作是必要的和不可避免的；“人之常情”心理，收一点情有可原，人情 难却。如春节往往是受贿犯罪的高发时段。“为公无过”心理，认为谋取小集团或部门、单位的利益问题不大，等等。
二是“攀比心理”。这种人走上职务犯罪道路，多是基于心因性动机。他们平时性情暴烈，易于冲动，心胸狭窄，爱慕虚荣。一旦在物质生活上有不如他人，特别是有不如朋友、同事、对手等人之处，便会产生嫉妒、仇恨甚至报复的负面情绪。
三是侥幸心理。侥幸是指偶然的因素而使人的社会行为得到成功。侥幸心理是行为人明知不一定能达到某一目标，或者明知实效某一行为会得到惩罚，而试图蒙混过关的一种心理体验。
四是安全心理。当相当多的社会成员违反某一条社会规范时，统治者或管理者往往感到处罚无法下手，即法不责众。职务犯罪分子往往认为这是一种“安全保证”，导致自己心理防卫失当。如从众心理，放弃独立性，保持与大多数人一致；乘众心理，一种带有功利性的心理状态，即先把水搞混，自己从中“混水摸鱼”；聚众心理，避免单枪匹马，力量不够而遭致追查，采取所谓集体决策以求安全，这往往是一些职务犯罪分子精心策划的一种犯罪谋略，如当前一些部门、单位出现的单位行贿、受贿犯罪等。在我们查处的所谓职务犯罪的“窝案”中，其中处于帮助或者辅助等次要作用的从犯，一般都抱着“法不责众”的想法，因而往往对犯罪的后果心存侥幸，受到刑罚的处罚后会产生较大的心理落差。
五是敏感心理。从大量的职务犯罪案例来看，职务犯罪以身处临近退休的年龄和中青年阶段为敏感的易发年龄段，故有“59岁现象”和“39 岁现象”之称。“59岁现象”是指那些濒临退休年龄阶段的国家工作人员，害怕在不久的将来失去权力后，无法再享受权力所能带来的各种利益，以“有权不用过期作废”和“不捞白不捞”等错误心态进行自我暗示，大肆实施职务犯罪的一种社会现象。而“39岁现象”则是那些正当壮年的国家工作人员，身居重要的工作岗位，有职有权，既有丰富的专业技术知识，又有熟练的专业技能，同时建立了相对稳定的人际关系网络，具有较大的晋升愿望和法潜力。他们为了得到提拔重用、受到上级青睐、获得更多荣誉、享有更多机会、实现个人价值，不惜重金行贿上级领导和主管部门。同时，他们为了有充足的资金进行行贿、为了实现个人利益，转而又向下伸手，大搞贪污、受贿等职务犯罪行为，严重败坏了社会风气。一旦他们的要求没有达到、目的没有实现，他们就立时会产生“怀才不遇”的失落感，认为政治前途无望，不如在经济上寻求点补偿。】
三、电力行业职务犯罪的预防对策
预防职务犯罪是指采取包括政治、经济、文化、教育、行政、法律手段，不断消除和抑制引发职务犯罪的各种条件和因素，以遏制、减少乃至最后消除职务犯罪的预防活动。预防职务犯罪应坚持以下几点：
(一)加强教育，构筑拒腐防变的思想防线，建立“不愿犯罪”的自律线。
1、加强家庭责任教育和职业道德教育；多算一算政治帐、经济帐、家庭帐；
2、加强法制教育和权力教育；树立正确的世界观、人生观和价值观；
3、加强正反两方面典型的宣示、警示教育；做到争先创优、警钟长鸣。
努力建设一支价值取向正确，业务技能精通，精神风貌良好，纪律道德严明，品位格调高尚的具有中国特色的电力队伍。
(二)创新体制，健全管理，建立制约有效的制度防线，筑起“不便犯罪”的“防火墙”。
1、健全财务制度，加强资金、物资的管理；
2、完善内部审计和督查制度，不定期进行内部财务审计和对领导干部进行任中和离任审计；
3、实行轮岗制度，对领导干部和重点部门、重点岗位的人员，实行定期或不定期轮岗。
(三)不断完善监督制约机制，架起“不能犯罪”的“制衡网”。
1、建立权力的运行机制。应建立起上下级之间的制约机制，推行重大事项集体讨论决策制度。
2、规范权力的运行机制，应建立起科学合理的市场规则，通过公开、公平、公正的市场竞争；完善工程招标、物资采购、人员提拔等环节的工作程序，防止暗箱操作。
3、拓宽监督渠道。加强内部监督，充分发挥纪检监察部门和职工代表大会的监督作用，对重点工程项目和大宗物资采购进行公开监督。
第四讲 故事中的大智慧 最后，我给大家讲一个故事，这是我从报纸上看到的故事，一个我永远不会忘记的故事：
在美国的一所大学里，快下课时，教授对学生们说：“我和大家做个游戏，谁愿意配合我？”一名女生走上台。
教授说：“请在黑板上写下你难以割舍的20个人的名字。”女生照做了，她写下一连串邻居、朋友和亲人的名字。
“请划掉一个这里面你认为最不重要的人。”教授说。女生划掉了一个邻居的名字。
教授又说：“请你再划掉一个。”女生接着划掉了一个同事。教授再说：“请再划掉一个。”女生又划掉一个„„最后，黑板上只剩下了四个人，她的父母、丈夫和孩子。
教室里非常安静，同学们看着教授，感觉这似乎已不再是一个游戏了。教授平静地说：“请再划掉一个”。女生迟疑着，艰难地做着选择„„她举起粉笔，划掉了父母的名字。
“请再划掉一个。”教授的声音再度传来。女生惊呆了，她颤抖地举起粉笔，缓慢地划掉了儿子的名字。接着，她“哇”的一声哭了，样子非常痛苦。
教授待她稍微平静后问道：“和你最亲的人应该是你的父母和孩子，因为父母是养育你的人，孩子是你亲生的，而丈夫是可以重新去找的，为什么他反倒是你最难割舍的人呢？”
同学们静静地看着那位女同学。女生缓慢而又坚定地说：“随着时间 的推移，父母会先我而去，孩子长大成人后独立，肯定也会离我而去。能真正陪伴我度过一生的只有我的丈夫！”
其实这是一节心理课，主题是：谁是我最重要的人？
这个课程有些残酷，不过实在应该让那些游走在公权与私欲边缘的人好好思量一番。举手投足，总有几个最重要的人令我们割舍不下，他们的喜怒哀乐往往牵扯着我们痛感最深的神经。
有人在满足心理快感时，或许不会想到那几个自己生活中最重要的人，更不会想到自己的错误将会怎样惩罚他们。原本要让他们感觉幸福与快乐，不想却因为贪婪与疯狂让事态走向了相反方向。
天下没有免费的午餐。当金钱成为人们心灵的主宰时，悲剧也就上演了，有些人非但没有获得理想的美满生活，反倒因为自己的贪婪带給他们最爱的人以最深的伤害。在亲人的泪光里，有多少悔恨与痛苦自己无法承担。一部车、一座房子都是有具体价值的，而亲人的痛苦、悲伤、牵挂、愤恨、压抑、无奈等感觉与情绪却无法用金钱衡量，自己的生命、自由、幸福、从容、平安更是花钱买不到的。许多贪官在被查处后常常给自己算经济帐、政治帐，其实还有一笔大帐被他们忽略了，就是亲人所承受的打击与痛苦，因为亲人是我们生命中最重要的人。
★★★算好人生七笔账 “政治账”—— 不要自毁前程 “经济账”—— 不要倾家荡产 “名誉账”—— 不要身败名裂 “家庭帐”—— 不要妻离子散 “亲情账”—— 不要众叛亲离 “自由帐”—— 不要身陷牢笼 “健康账”—— 不要身心憔悴 ★★★慎微，谨防小恶积大恶
●有人认为收一点、拿一点、占一点、吃一点、喝一点、玩一点是人之常情，是小节，无伤大雅；
●有人认为只要不犯大错误，不搞大腐败，犯点小错误，有点小毛病，组织上也会原谅；
●千里之堤，毁于蚁穴。正是这小节无害的心理，滋长了放任心理。于是今天占一点、明天捞一点、后天贪一点，最后越陷越深，酿成大错
●所以，勿以恶小而为之，要去小恶以保本真，积小善以成大德。★★★为了我们的孩子，为了我们的家，为了我们一生的平安幸福： 我们可能不能选择做什么，但我们可以选择不做什么；
我们纵使不能改变什么，我们也要坚守一些什么！
各位领导，让我们学法、懂法、守法，自觉廉洁从业，珍爱美好家庭，远离职务犯罪。
谢谢大家！
第五篇：汽轮机组参与电力系统低频振荡的机理与抑制措施
0 引言
电力系统低频振荡(low frequencyoscillation，LFO)是电力系统在受到干扰的情况下发生的一种功角稳定性问题，通常表现为有功功率的等幅或衰减振荡，功角也同频率振荡，如振荡幅值不断增加，将会导致电力系统的崩溃。1964年，美国西北电网与西南电网联合试运行时，在其联络线上发生了频率为0.1Hz的持续功率振荡；1984年，我国广东电网与香港电网联合运行时也出现了低频振荡[1]。随着电力系统网架结构的不断演化，大规模远距离输电、高增益快速励磁等新技术得到广泛应用，我国电力系统低频振荡事件已多次发生，目前采取的主要应对措施是给每台机组安装电力系统稳定器（power systemstabilizer, PSS）。
然而，近年来国内多台机组在PSS正常投用的情况下，仍然发生了低频振荡事故。据南方电网的初步统计[2]，2008年到2012年间发生的15次电力系统低频振荡事件中，只有7次与电网弱阻尼、PSS或励磁系统故障有关，而原动机自身缺陷导致的低频振荡却占了8次，其中多台大型汽轮发电机组的缺陷诱发了这些低频振荡现象。之前的一般观点认为，与电力系统相比，汽轮机及其调速系统反应较慢，难以诱发电力系统的低频振荡，但对数起低频振荡现象分析结果表明，汽轮机组参与甚至主导了这些低频振荡现象，这与汽轮机数字电液控制系统（DEH）调节速度增快密切相关[3]。实践表明，通过对机组运行状态或控制参数的调整就可以避免或快速平息部分电力系统低频振荡，但这些措施没有引起足够的重视。本文结合当前研究成果，从机理与抑制等方面阐述汽轮机组对低频振荡的影响，为从发电厂侧抑制电力系统低频振荡提供参考。1 低频振荡的分类
根据振荡的周期不同，电力系统低频振荡可分为低频振荡和超低频振荡，前者频率一般在0.2～2.5Hz之间，超低频振荡频率一般在0.1Hz以下，由原动机调速系统在调节过程中向电网引入的超低频振荡也被称为频率模态[4]，它由调速系统自身动态特性决定，其阻尼比受调速系统PID参数影响较大。理论计算分析表明，火电厂动力系统与电力系统低频振荡存在一定的相关性，其中汽机跟随控制方式由于其共振频率最低，易成为超低频振荡的来源[5]，分析汽轮机组对低频振荡的影响应当从频率模态周期和电网低频振荡模态周期两个时间尺度上进行[6]。
根据机电振荡模式的不同，电力系统低频振荡可分为局部低频振荡、区间低频振荡以及多机低频振荡[7]。局部低频振荡发生在单台机组或一组机组连接到大电网的输电线路上；区间低频振荡多发生在两个区域电网的联络线上；多机低频振荡为电网内多台机组共同参与的低频振荡。从实际情况看，与汽轮机组相关的低频振荡多为局部低频振荡，振荡频率为1Hz左右，偶尔也会出现区间低频振荡，频率更低，鲜见多机低频振荡现象。由汽轮机及其调速系统引起的区间低频振荡的幅值，可能比本机振荡幅值要高[8]。2 低频振荡发生的机理
就电力系统低频振荡机理而言，目前较为成熟的是负阻尼理论[1]与共振理论[9]，这两个理论已成功解释了国内多起低频振荡事故，其合理性得到广泛认可，其它诸如参数谐振理论、混沌振荡理论等，还有待于更多的事故实例验证。2.1 负阻尼理论
应用负阻尼理论解释汽轮机组参与的电力系统低频振荡现象，方法较为成熟。它认为，调速系统可能改善也可能恶化电力系统动态稳定水平，影响的结果与调速系统参数配置有关，还与系统振荡频率以及机组与某个振荡模式的相关程度有关，即使是负阻尼理论，分析的方法也有不同。
一种较为直观的方法是从“自治系统受扰动后的稳定性取决于阻尼的正负”这一基本点出发，以线性化的汽轮发电机转子运动方程为依据，在单机无穷大环境下进行研究，在汽轮机提供的机械转矩为恒定不变时，得到发电机功角随时间的变化关系式[10，11]，结合本汽轮机组的相关数据，由关系式中阻尼因子的正负来判断电力系统是否存在负阻尼，如果是，则认为负阻尼理论可以解释该起低频振荡现象。当汽轮机提供的机械转矩周期性波动、并且能分解成同步转矩与阻尼转矩的形式时，可以用负阻尼理论来解释，但当机械转矩无法分解为机械同步转矩与机械阻尼转矩的形式时，则需要用共振理论来解释[10]。
另一个负阻尼理论的分析方法认为，汽轮机调速系统的调节结果与机组受到电力系统扰动后的速度增量方向同向时，调速系统的作用就是负阻尼作用，促使振荡发散，反向时，调速系统的作用就是正阻尼作用，促使振荡收敛。基于此认为，转速闭环作用下，汽轮机调速系统的相位滞后超过90o时，其提供负阻尼。考虑到常见的低频振荡的周期在0.4～5s之间，该分析方法忽略了汽轮机组模型中时间常数较大的再热器及其以后的各个环节，得到了简化的汽轮机模型（图1），并在转速闭环控制的条件下，提出系统存在 “分界频率”[12]，式（1）为其计算公式；当机电振荡模式频率高于分界频率时，汽轮机调速系统提供负阻尼，反之提供正阻尼。
式（1）中，f为分界频率，Tg为执行机构时间常数，对于汽轮机来说，为汽轮机高压调节阀的时间常数；Tch为汽轮机高压缸时间常数。分界频率可作为判断调速系统对电力系统提供正、负阻尼或者零阻尼的重要依据。
从式（1）可以看出，Tg、Tch对分界频率有相同的影响，只是两者的取值范围不同：随着Tg、Tch的增加，分界频率是单调降低的[13]。就某一固定的调速系统放大倍数KA、Tg与Tch来说，随系统着振荡频率的增大，调速系统滞后相位加大，提供的阻尼也会由正变负[12，13]，可见，汽轮机高压调节阀时间常数与高压缸时间常数对低频振荡有显著的影响。
分析表明，KA对系统的分界频率没有影响，但它会改变调速系统提供阻尼的大小[13]。对于汽轮机及其调速系统模型（图2）中PID部分，如果仅考虑其比例环节，比例系数为KP，仿真表明，KP同样也不影响系统的分界频率，但KP增大时，系统的振荡频率会增大[14]，使系统的振荡频率超过分界频率而进入负阻尼区，从而使系统发生振荡；结合图1，可以看出，KA对系统分界频率的影响与KP相同，因而对KA分析也会有相同的结论。由于汽轮机转速不等率δ与KA互为倒数，这一结论说明，汽轮机转速不等率δ过小或控制环节PID中比例系数过大，都会引起电力系统的低频振荡。2.2 共振理论
以汽轮发电机转子运动方程为依据的负阻尼理论分析表明，该微分方程的解有通解和特解两部分组成，系统阻尼为负时，与阻尼有关的通解可以用来解释系统的低频振荡现象；如果阻尼为正，而系统仍然出现振荡现象，负阻尼理论就无法进行解释[15]，而这一情况现实中经常出现。此时，可尝试使用共振理论进行解释，具体到上述微分方程，其特解可以反映这一共振过程：当振荡频率与系统固有频率相同时，系统将会出现共振现象，无阻尼时，振幅会无限放大，但事实上实际系统的阻尼都是存在的，因此，电力系统常表现为等幅振荡。理论分析与实践均表明，局部振荡、区间振荡甚至多机之间的振荡均有可能是共振引起的低频振荡，振荡的幅值与扰动的幅值正相关，与系统的阻尼大小负相关[9]。如果系统本身阻尼较弱，扰动下稳定时间将会大大增加，而当系统处于负阻尼状态时系统将会失稳。
共振造成的低频振荡有以下特点[11,16]：（1）启振快：从受到扰动到达到最大振幅一般只需2～3个周期；（2）消失快：一旦扰动消失，振荡也随之消失；（3）等幅振荡：从启振到消失，振幅基本不变。这三个特点也是共振机理区别于负阻尼机理的显著特点。共振机理造成的低频振荡的频率与扰动源基本一致，传播距离往往较远，但功率振幅最大的机组未必最靠近扰动源[17]，因而，多机振荡时，扰动源的定位比较困难。
仿真分析表明，汽轮机调节阀扰动频率[15]、汽轮机主蒸汽压力脉动频率[18]等与电力系统固有频率接近时，将会产生共振，从而引起低频振荡。扰动源持续作用时，局部振荡有可能发展成区间振荡，并可能放大振荡幅值。3 低频振荡扰动源定位与振荡机理判别
电力系统低频振荡发生时，迅速定位扰动源并判明其机理，是快速平息振荡的前提。扰动源的定位可以依据机械功率与电气功率的相位差异、扰动行波在线路上的传播时间或者电网中的能源流等信息来进行。当然，并不是所有的低频振荡现象都需要对扰动源定位，比如局部低频振荡；但当多机低频振荡发生时，扰动源定位工作就显得很有意义，尤其是在特高压交直流混联电网建设的持续推进、电力系统结构日趋复杂化的背景下，电力系统低频振荡扰动源定位问题更显得迫切需要解决[19]。
准确判断低频振荡发生的机理，有助于制定抑制措施，减轻低频振荡的危害。根据负阻尼理论与共振理论，汽轮机组运行时因功频调节回路引起的低频振荡一般可由负阻尼理论进行解释，而因为汽轮机调节阀的伺服阀或位移传感器（LVDT）故障、油动机卡涩、控制油压力脉动等电液系统故障造成的低频振荡一般应由共振理论进行解释[10]。一般说来，在汽轮机控制系统正常无缺陷的情况下，由负阻尼而导致的低频振荡，都应通过电力系统参数调整或投用PSS来解决，理由是系统的阻尼主要取决于电力系统，而汽轮机及其调速系统的加入只能使系统阻尼略微的改变[14]。
对电力系统低频振荡发生机理的判别可以从事故数据、振荡波形的分析入手，但汽轮机组参与的低频振荡可能是多种机理共同作用的结果，增加了问题的复杂性。如何从实时的振荡曲线中快速判别振荡机理，迅速采取针对性应对措施，是确保电力系统安全亟待解决的问题。4 从汽轮机侧抑制电力系统低频振荡
从目前已发生的多起低频振荡事件看，汽轮机配汽方式切换、汽轮机汽门活动性试验、一次调频回路投入、阀门开度晃动以及外界干扰等操作或异常都有可能诱发电力系统低频振荡。当电网检修导致机组与电网之间联接变弱、或新建及改造后的机组第一次进行类似操作时尤其应注意。多种类型的低频振荡，汽轮机均可能参与其中，这些振荡不能自行平息或应对措施无效时，机组将会被强制解列。除按规定投用与优化PSS功能[20]外，目前汽轮机组的逻辑设计很少会考虑电力系统低频振荡问题，为此，建议采取以下方面来抑制低频振荡。4.1 优化控制逻辑
（1）在一次调频功能中，采用高精度的电网频率信号代替本机组汽轮机转速信号，这样可以有效抑制局部低频振荡；（2）在汽轮机配汽方式切换逻辑中，取消切换时DEH侧功率控制闭环自动投入逻辑，而改为在配汽方式切换切换前由人工投入DCS侧协调控制功能，同时将切换时间改为4分钟以上；（3）设置机组协调控制功能与DEH侧功率闭环控制功能相互闭锁逻辑；（4）将DCS与DEH之间汽轮机遥控负荷指令信号由通信方式或数字量硬接线方式改为模拟量硬接线方式；（5）将汽轮机调节阀开度指令与反馈信号引入PMU采集系统中；（6）在DCS与DEH操作站上设置一次调频功能投切按钮，并加强管理。
为了抑制低频振荡，可尝试使用一种新型的电力系统稳定器GPSS(governorpower system stabilizer，GPSS)，它经DEH控制逻辑作用于汽轮机调速系统，通过汽轮机调节阀直接增减汽轮机的功率来产生阻尼力矩，消耗振荡能量，抑制低频振荡 [21]；或者还可在DEH中使用带阻滤波器，通过对机组功率、汽轮机角速度以及调节阀阀位指令与反馈的监测分析，判断系统振荡是否与汽轮机调速系统有关，如有则投入滤波器，滤除低频振荡扰动信号，从而平息振荡[22]。4.2 严格试验测试
通过下列试验与测试，可以发现汽轮机组存在的涉网问题，如及时整改，并消除调节阀开度晃动缺陷，可以有效预防电力系统低频振荡的发生。
（1）汽轮机调节系统静态试验。通过该试验确认汽轮机调节阀动作灵活，控制线性度良好，行程与开关时间满足要求。（2）汽轮机流量特性试验。通过该试验，整定汽轮机配汽函数，提高机组控制的线性度，对于新建或改造机组，这项试验是基础，十分必要；配汽函数没有重新整定，汽轮机顺序阀方式就不能投入使用；运行老化等也会使汽轮机配汽函数偏离其流量特性，该试验需要定期进行[23]。（3）一次调频试验。该试验可验证机组的一次调频能力，试验前应对一次调频功能相关逻辑、参数设置的合理性与正确性进行检查确认，避免贸然投入一次调频功能造成系统振荡事件的发生。（4）机组AGC与协调控制功能试验。通过该试验，确认各数据接口工作正常，整定机组协调控制参数，使控制效果达到规定要求。（5）DEH侧功率闭环回路投运试验。通过该试验，整定功率闭环控制参数；如果汽轮机组设计有并且会用到该功能，就一定要确保该项试验不被遗漏。（6）汽轮机及其调速系统建模与参数测试。机组新建、改造、大修、软件修改或其调速系统重要参数发生变化后，均要进行该项试验，由此准确获得该机组主要的涉网信息，以利于在规划设计与事故分析等环节中进行电力系统综合仿真计算[24]；实际上，一旦发生了低频振荡，分析计算用的机组信息均来源于此。4.3 迅速正确操作
电力系统低频振荡具有突发性、随机性的特点，短期内难以完全解决。汽轮机组运行时，一旦发生功率周期性反复振荡，建议立即采取以下措施：（1）将机组退出AGC控制；（2）汽轮机转速也振荡时，迅速撤出一次调频功能；（3）如DEH侧功率闭环回路投用，迅速将其撤出[25]；（4）将机组协调退出，汽轮机切换到阀位控制方式[26]；（5）上述四项措施未使振荡平息时，应该将机组出力降低至最低技术出力并维持出力稳定[17]；（5）等待调度指令，做好手动解列机组的准备。5 结论
本文分析表明，汽轮机组与电网相互影响，并参与电力系统低频振荡，这会严重威胁机组的安全稳定运行。然而，目前这方面的故障分析多为事后解释性分析，难以做到事前控制，但通过相关试验与测试可提早发现容易诱发电力系统低频振荡的缺陷；机组运行时，一旦被确认参与了低频振荡，应迅速采取一次调频功能撤出、汽轮机切换到阀位控制方式等操作，确保电网与机组安全。随着特高压交直流混联电网建设的快速推进，以及大量的各种新能源发电设备的并网运行，电网结构更加复杂，汽轮发电机组的运行环境更加多变，与此相关的电力系统低频振荡的机理、扰动源定位以及预控措施等问题亟待进一步深入研究，这就需要进一步完善汽轮机组参与低频振荡的分析模型，提高关键参数的准确性，从而提升分析结论的可信度。在实际中，应加强电气、热工与汽机专业之间的融合，高质量完成相关试验与检测，更加重视网源协调工作的作用，确保电网安全稳定运行。参考文献
[1] 杜文娟，毕经天，王相峰，等.电力系统低频功率振荡研究回顾[J].南方电网技术，2016，10（5）：59-66.[2] 苏寅生.南方电网近年来的功率振荡事件分析[J].南方电网技术，2013，7（1）：54-57.[3] 刘春晓，张俊峰，李鹏，等.调速系统对南方电网动态稳定性的影响研究[J].中国电机工程学报，2013，33（增刊）：74-78.[4] 刘子全，姚伟，文劲宇，等.调速系统频率模态对电网低频振荡的影响[J].中国电机工程学报，2016，36（11）：2798-2786.[5] 竺伟，谢振武，钟鹏，等.超低频振荡的机炉功率源动态特性分析 [J].电网技术，2015，39（8）：2270-2276.[6] 李新炜，蒋周士，史可琴，等．火电厂动力系统与电力系统超低频振荡的相关性[J]．电力自动化设备，2009，29(8)：75-78．
[7] 苗友忠，汤涌，李丹，等.局部振荡引起区间大功率振荡的机理 [J].中国电机工程学报，2007，27（10）：73-77.[8] 何映光，刘焘.汽轮机阀切换操作不当引发的电网低频振荡分析 [J].电力自动化设备，2010，30（5）：142-145.[9] 汤涌.电力系统强迫功率振荡的基础理论[J].电网技术，2006，30（10）：29-33.[10] 徐衍会，王珍珍，翁洪杰，等.一次调频试验引发低频振荡实例及机理分析[J].电力系统自动化，2013，37（23）：119-124.[11] 王铁强，贺仁睦，王卫国，等.电力系统低频振荡机理的研究[J].中国电机工程学报，2002，22（2）：21-25.[12]王官宏，陶向宇，李文锋，等．原动机调节系统对电力系统动态稳定的影响[J]．中国电机工程学报，2008，28(34)：80-86．
[13] 王官宏，黄兴．汽轮机调速系统参数对电力系统阻尼特性的影响[J]．电力自动化设备，2011，31(4)：87-31．
[14] 翁洪杰，徐衍会，王珍珍.汽轮机调速系统对电网低频振荡的影响[J].南方电网技术，2014，8（8）：83-86.[15]徐衍会，贺仁睦，韩志勇.电力系统共振机理低频振荡扰动源分析［J］.中国电机工程学 报，2007，27(17):83-87．
[16] 刘辉，杨寅平，田云峰，等.电力系统强迫功率振荡实例及机理分析[J].电力系统自动化，2012，36（10）：113-116.[17] 肖鸣，梁志飞.南方电网强迫功率振荡事故分析及其处置措施[J].南方电网技术，2012，6（2）：51-54.[18] 韩志勇，贺仁睦，徐衍会．汽轮机压力脉动引发电力系统低频振荡的共振机制分析[J]．中国电机工程学报，2008，28(1)：47—51．
[19]王超，李继红，李颖毅，等．淮沪特高压投产后的华东电网低频振荡特性分析[J]．电力系统自动化，2013，37(18)：120-125．
[20] 郑伟，徐宏雷，周喜超，等．甘肃陇南地区早成线低频振荡分析[J].中国电力，2011，44(2):6-9.[21] 林其友，陈星莺，曹智峰.多机系统调速侧电力系统稳定器GPSS 的设计[J].电网技术，2007，31（3）：54-58.[22] 徐衍会，马骢，蔡笋.基于滤波器的调速系统侧低频振荡抑制措施[J].广东电力，2014，27（12）：47-50.[23] 张宝，顾正皓，樊印龙，等.通过试验计算汽轮机的流量特性[J].汽轮机技术，2013，55（3）：215-218.[24]盛锴，朱晓星，倪宏伟，等．汽轮机调节系统模型仿真校核技术[J].中国电力，2013，46(12):52-58.[25] 竺炜，谭平，周孝信．低频振荡时的汽轮机调速控制方式在线调整策略[J]．电力系统自动化，2011，35(14)：87—92．
[26] 文贤馗，钟晶亮，钱进.电网低频振荡时汽轮机控制策略研究[J].中国电机工程学报，2009，29（26）：107-111.作者简介：张宝（1978-）：男，安徽界首人，研究生，高级工程师，主要从事汽轮机节能与控制技术相关工作。
点击咨询 