4、对比文件1-申健-专利代理人考试

第一篇：4、对比文件1-申健-专利代理人考试

对比文件1的说明书相关内容

本发明涉及衣架等的挂钩，特别涉及用于展示衣物的衣架挂钩。

在服装店中，为了便于向顾客展示衣物，通常将挂有衣物的衣架通过其挂钩挂在展示架

杆上。现有用于展示衣物的衣架，具有挂钩本体以及支承衣物的衣架本体。但是，这些衣架要么在展示架杆上不稳定，容易被来往顾客碰掉；要么挂钩与展示架杆配合过紧，不容易从架杆上取下。

因此，渴望提供一种用于展示衣物的衣架，它便于顾客将其从展示架杆上取—厂，也便

于顾客在观看后重新将衣架挂到展示架杆上，同时保证衣架挂在展示架杆上稳定而不易被碰掉。

本发明提供了一种用于展示衣物的衣架，包括挂到展示架杆上的挂钩本体。该挂钩本体的内侧设有凸部和突片，用于将挂钩较为牢靠地固定在展示架杆上。该凸部可以是中空的，也可以是实体的。挂钩本体的顶部具有小突起弧，用于增大挂钩本体的弹性夹持力。本发明的挂钩可以由金属材料或塑料制成。

图1是本发明衣架挂钩的侧视图；

图2是本发明衣架挂钩的正视图。

如图1和2所示，展示衣架具有挂钩本体1和支承衣物的支架(图中未示)，在挂钩本体

1的内侧设有凸部2和突片3，用于夹持展示架杆5，挂钩本体的顶部有一小突起弧4。

第二篇：5、对比文件2-申健-专利代理人考试

对比文件2的说明书相关内容

本发明涉及用于悬挂服装以进行晾晒、展示和存放的衣架。

图1为本发明衣架的透视图；

图2为本发明衣架与晾衣杆相配合的示意图。

如图1所示，本发明的衣架包括衣架主体1和悬挂部件2。衣架主体l与一般衣架的衣

架主体相似，悬挂部件2与衣架主体1相连接。将衣物挂在衣架主体1上，用悬挂部件2顶部设置的夹紧部夹住晾衣杆或类似物，便可将衣服悬挂起来。

悬挂部件2包括柱体22，柱体22底部设有连接衣架主体1的嵌合部23，柱体22顶部

设有夹紧部21。夹紧部21采用弹性材料制成，用于夹住晾衣杆或类似物。夹紧部21包括两个夹臂，其开口向右下方或者左下方，处于下方的夹臂底部与柱体22的顶端固定连接。夹紧部21每个夹臂的中间部位设有一个圆弧形部分，在该圆弧形部分的内表面上形成有多个与晾衣杆轴向相平行的凹槽，以防止夹紧部在晾衣杆上转动。两个夹臂的一端通过弯曲部24相互连接。在弯曲部24的外表面上以可以拆卸的方式装有钢制U型板簧25，以增强夹紧部21的弹性夹持力。

如图2所示，由于夹紧部2l的两个夹臂可以张开，因此适合于不同直径的晾衣杆3。

当晾衣杆的直径比图示晾衣杆的直径更大时，虽然夹臂的圆弧部分不能与杆紧密配合，但也能通过在圆弧形部分边缘所形成的突棱夹持晾衣杆，因而同样能够将悬挂部件2固定在晾衣杆上。

第三篇：6、公布的参考答案-申健-专利代理人考试

答题要点及范文

一、总体考虑

2006年“专利代理实务”考试试题一方面是为了考查应试者根据给定素材，在尽可能充分维护委托人利益的前提下，对申请文件进行修改(鉴于考试时间有限，只要求应试者对权利要求书进行修改)，以使其符合《专利法》及其实施细则有关规定的技能；另一方面是为了考查应试者撰写实质审查意见陈述书的能力。

虽然在2006年“专利代理实务试题”所提供的第一次审查意见通知书中指出各项权利要求均不具备新颖性或创造性，但是通过将专利申请文件与两份对比文件进行比较分析可以发现，专利申请中存在两份对比文件均未公开的技术特征，包含该未公开技术特征而形成的完整技术方案相对于对比文件而言并不是显而易见的、且具有有益的技术效果。鉴于这种情况，作为一名合格的专利代理人，在全面、准确理解审查意见通知书的内容及其所引用对比文件技术内容的基础上，为了充分维护委托人的利益，谋求尽可能有利的审查结果，应当对专利申请文件进行修改，并充分阐述所作修改能够克服审查意见通知书中所指出的实质性缺陷的理由。

二、权利要求书修改部分

依据法律规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准。因此，权利要求书是发明和实用新型专利申请文件中最重要的文件。

对权利要求书进行修改时，除了必须遵循《专利法》第三十三条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则之外，自然还应当符合权利要求书撰写的各项要求。

(一)独立权利要求的修改

为充分维护委托人的利益，一名合格的代理人所应当做的就是要在保证专利申请文件符合《专利法》及其实施细则有关规定的前提下，为委托人争取获得尽可能宽的保护范围。在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定客体的保护范围是最宽的。因此，独立权利要求的撰写与修改对于维护委托人的利益具有至关重要的意义。

对独立权利要求进行修改时，除了必须遵循《专利法》第三十三条等规定外，还应当特

①修改后的独立权利要求所请求保护的技术方案应当具备《专利法》第二十二条第二款和第三款所规定的新颖性和创造性；

②修改后的独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围；

③在保证修改后的独立权利要求具备新颖性和创造性的同时，应当避免将非必要技术特征写入独立权利要求导致保护范围过窄而损害委托人利益。

(二)其余权利要求的修改

在2006年“专利代理实务试题”所提供的专利申请权利要求书中，从属权利要求4存在引用主题名称不正确的形式缺陷，应试者应当对该形式缺陷进行修改。除了克服原有从属权利要求所存在的形式缺陷外，为了更好地形成保护梯度以充分维护委托人的利益，作为代理人还要考虑针对不同的具体实施方式适当增加一些权利要求。

修改后的权利要求书范文

1．一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部上部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，在所述夹持部的相向内侧设有突起物，该挂钩挂在横杆上时，所述突起物与横杆的外圆周表面相接触，其特征在于，所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度。

2．根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在所述夹持部的相向内侧各设有两个突起物。

3．根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。

4．根据权利要求3所述的挂钩，其特征在于：所述突起物呈山脊形状。

5．根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：所述弯曲部上设有一个迂回部，该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径。

6．根据权利要求2所述的挂钩，其特征在于：每个夹持部上的两个突起物之间的连接部分呈V形凹陷。

7．根据权利要求1—6中任一项所述的挂钩，其特征在于：该挂钩整体上为弯曲的板状

8．① 一种衣架，由挂钩与衣架本体组装形成，其特征在于：该挂钩为权利要求

1所述的用于挂在横杆上的挂钩。

三、意见陈述书部分

作为一名合格的专利代理人，为了充分维护委托人的利益。谋求尽可能有利的审查结果，在对专利申请文件进行修改的同时，还应当充分地阐述所作修改能够克服审查意见通知书中所指出的实质性缺陷的理由。

在撰写意见陈述书过程中，应试者应当对修改后的各项权利要求具备新颖性和创造性的理由进行分析阐述，需要注意的是：应试者应当遵循“单独对比原则”来就新颖性问题进行

意见陈述，而且应当能够正确地分析出专利申请中所包含的未被对比文件公开的技术特征；

应当在创造性评述过程中，运用包含“三步法”(确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题一指出现有技术中不存在相应的技术启示)在内的判断基准来就创造性问题进行意见陈述，而且应当能够正确合理地对事实及技术效果进行分析阐述。

另外，意见陈述书还应当层次清楚、有理有据、有逻辑性、有针对性，能够充分阐述委托人的立场。

实质审查意见陈述书范文

尊敬的审查员：

申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，同意„„。针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：

一、修改说明

1．修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度，以使该独立权利要求1符合《专利法》第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书第二个实施例和第三个实施例、说明书最后一段以及图3(b)和图4。

2．修改了从属权利要求4的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。

3．增加了新的从属权利要求5，该修改的依据来自于说明书第1页第5段、第三个实

施例以及图4—6。

4．增加了新的从属权利要求6，该修改的依据来自于说明书第1页第5段、第三个实施例及图5。

5．增加了新的从属权利要求7，该修改的依据来自于说明书第1页第5段，第三个实施例及图

4、图6。

6．增加了新的独立权利要求8，该修改的依据来自于说明书最后一段、图1(a)和图4。以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。

二、关于新颖性

审查员的审查意见是：相对于对比文件1而言，权利要求1—3不具备新颖性；相对于对比文件1和2而言，权利要求4不具备创造性。针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2中均没有公开过的技术特征“所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度”，使得修改后的独立权利要求1具备了《专利法》第二十二条第二款所规定的新颖性。

具体地说，对比文件1公开了一种用于展示衣物的衣架挂钩，其针对已有的展示衣架在展示架杆上不稳固，容易被来往顾客碰掉的问题，通过在衣架的挂钩内侧上设置凸部和突片，使其在垂直于架杆轴向的方向上配合夹持住架杆。尽管该挂钩的基本结构和所要解决的技术问题与本发明相似，但是，从附图1所示的侧面图可以看出，凸部和突片的宽度均没有超过挂钩本体的宽度，说明书文字部分也没有涉及凸部和突片的宽度大于挂钩本体宽度的技术内容。

对比文件2公开了一种衣架，衣架包括悬挂部件(相当于本发明中所称的挂钩)，其通过U形板簧与夹紧部的配合作用，使得悬挂部件能够稳固地沿垂直于杆轴向的方向夹紧衣杆，通常情况下，该悬挂部件是通过夹臂中部凹进的圆弧形部分与衣杆周面相接触，只有当晾衣杆直径较大时，其夹臂上自然形成的突棱才会对衣杆形成夹持、支承作用，可见，其构思与本发明的构思并不相同。而且，从其附图中可以看出，该悬挂部件的突棱与悬挂部件本身是一体的，这些突棱仅仅是由于夹臂中部弯曲而突显出的夹臂的一部分，因此，突棱宽度与悬挂部件宽度必然一致，不会比悬挂部件本体宽。

权利要求2—4及新增的权利要求5一7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具备新颖性，因而其从属权利要求2—7也具备新颖性。

新增加的独立权利要求8所请求保护的衣架由于包含了权利要求1所述的对比文件未公开过的挂钩，因此也具备新颖性。

三、关于创造性

在审查意见通知书所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征较多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术。

将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件1相比较可知，本发明所述挂钩与对比文件1所公开挂钩的区别在于其上突起物沿横杆轴向的宽度比挂钩本体宽，也就是说，一方面，在两种挂钩本体宽度相同的情况下，本发明所述挂钩的突起物沿横杆轴向的宽度比对比文件l所公开挂钩的突起物宽，因此本发明中所述突起物与横杆外周面的接触长度增加了，这样就可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上的移动，而且较宽的突起物也会进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动；另一方面，在两种挂钩突起物宽度相同的情况下，即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，本发明所述挂钩本体的骨架尺寸将比对比文件1所公开挂钩本体的骨架尺寸小，从而可以节省挂钩所占空间，减轻重量，减少制造骨架耗材成本。由上述各方面技术效果可以确定本发明实际解决的技术问题是，提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，并在保证挂钩具有必要固定力的情况下减少挂钩重量、耗材及其所占空间。

对比文件1没有解决上述技术问题，也不存在应用比挂钩本体宽的突起物这一技术手段解决上述技术问题的任何启示，事实上，从对比文件1附图所示意的细窄挂钩可以看出，该技术方案解决的仅仅是提高挂钩在垂直于横杆轴向上的夹持力。

对比文件2中也不存在应用本发明所述技术手段解决上述技术问题的任何启示，相反地，它教导人们应用U形板簧和在挂钩内侧表面形成多个凹槽来解决挂钩在横杆上的稳固定位问题。

因此，修改后的独立权利要求1所请求保护的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点。本发明应用简单易行的技术手段，增强了挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，获得了有益的技术效果，具有显著的进步。

综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或对比文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性。

在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2—7也必然具备创造性。权

利要求8所述关于衣架的技术方案由于包含了权利要求1所述挂钩，因此也具备创造性。

申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第一次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则、《审查指南》的有关规定。如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷。敬请联络本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。

专利代理人：XXX(电话：XXXXXXXXXXX)

①2006年全国专利代理人资格考试适用的是2001年版《审查指南》。而从2007年开始，全国专利代理人资格考试将适用2006年版《审查指南》，按照新版《审查指南》第二部分第八章的相关规定，增加新的在原权利要求书中未出现过的独立权利要求属于不能被接受的修改情形，故此，在适用2006年版《审查指南》期间的全国专利代理人资格考试中，如果需要对权利要求书进行修改，应试者不应当再增加新的在原权利要求书中末出现过的独立权利要求。

第四篇：专利代理人考试去年文件(参考)

苏知发〔2011〕81号

江苏省知识产权局关于2011全国专利代理人资格考试南京考点报名及考试

有关事项的通知

各省辖市知识产权局，各专利代理机构，各有关单位：

根据国家知识产权局《关于2011年全国专利代理人资格考试的公告》（第161号），南京被列为2011全国专利代理人资格考试考点之一，为做好考试组织工作，现将报名及考试的有关事项通知如下：

一、报名条件

拥护中华人民共和国宪法，并且具备下列条件的中国公民，可以报名参加全国专利代理人资格考试：

1．十八周岁以上，具有完全民事行为能力；

2．高等院校理工科专业毕业或者具有同等学历；

3．熟悉专利法和有关的法律知识；

4．从事过两年以上科学技术工作或者法律工作。

高等院校理工科专业毕业是指取得国家承认的理工科大专以上学历，并获得毕业文凭。

二、报名时间及方式

1．报名时间：2011年6月20日至7月3日。

2．报名方式：报名人员应当在报名期间内登录国家知识产权局网站（http：//）进行网上报名，并携带相关材料到南京报名地点南京理工大学接受查验。

三、报名材料

报名人员网上报名时，应当填报或上传以下材料：

1．2011年全国专利代理人资格考试报名表；

2．本人有效身份证件（居民身份证、军官证、护照、永久性居民身份证）；

3．学历证书；

4．工作证明；

5．本人近期一寸彩色免冠照片。

四、查验材料

报名人员可以自己或者委托他人在2011年6月27日至7月15日携带相关材料到南京报名地点接受查验：

1．首次报名人员

对于2011年首次参加全国专利代理人资格考试的报名人员，接受查验时，应当提交以下材料：

（1）本人有效身份证件（居民身份证、军官证、护照、永久性居民身份证）原件及复印件；

（2）学历证书原件及复印件；

（3）工作证明原件。

2．再次报名人员

对于2009年、2010年曾经参加过全国专利代理人资格考试的报名人员，接受查验时，应当提交本人有效身份证（居民身份证、军官证、护照或永久性居民身份证）原件及复印件。

3．委托他人进行查验

报名人员委托他人进行查验的，除提交上述材料外，还应当提交以下材料：

（1）委托人的身份证原件及复印件；

（2）报名人员出具的委托书原件。

报名查验地点：南京市孝陵卫200号南京理工大学知识产权学院（人文经管楼）102室。

联系人：王培军 025-84315559，1330517959

5聂 鑫 025-84315062，***

五、考试报名费

经《省物价局省财政厅转发国家发展改革委财政部关于调整全国专利代理人资格考试收费标准及有关问题的通知》（苏价费﹝2011﹞5号）明确，考试报名费收费标准为每人每科70元。报名人员在报名查验的同时需交纳考试报名费。

六、考试日期和地点

时间：2011年11月5日至6日；

地点：南京市孝陵卫200号南京理工大学知识产权学院。

七、考试科目、时间和方式

2011年全国专利代理人资格考试实行全国统一命题，命题范围以《2011年全国专利代理人资格考试大纲》为准。考试分为三门科目，各科目名称和考试时间安排如下：

专利法律知识：11月5日上午9:00—11:00；

相关法律知识：11月5日下午14:00—16:00；

专利代理实务：11月6日上午9:00—13:00。

考试采用闭卷方式进行。专利法律知识和相关法律知识两门科目采用填涂机读答题卡方式，专利代理实务科目采用论述答题和实际撰写方式。

八、准考证发放

经查验合格并完成缴费的报名人员，报名查验点当场打印并发放准考证主证，报名人员于10月4日至11月4日期间登录国家知识产权局网站考务管理信息系统打印准考证副证。

九、其他事宜

我局已印发《江苏省知识产权局关于举办2011年全国专利代理人资格考试考前培训班的通知》（苏知发〔2011〕68号），具体内容请登录江苏省知识产权局网站（http:///）通知栏。需购买考试参考资料的请在报名查验处购买，也可与江苏省专利信息中心联系。联系人：田燕娜，联系电话：025-83236216。

二○一一年六月一日

第五篇：专利代理人考试

1742179217 思博账号2099774098

有用书籍：

我觉得对考试有用的书籍主要有（书籍不在多，在于充分利用，多读，精度........）：

（1）考试指南

（2）相关法备考宝书（zhangsf110汇编）-思博上下载

（3）杨立历年真题

（4）专利代理实务应试指南及真题精解

（5）发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析

（6）专利法修改导读和专利实施细则修改导读

2)关于培训论坛里的培训录音也下了很多，但是许多都没怎么去听，其中何越峰老师的录音对我来说效果最好，我反复听了至少三遍，很多的疑惑都是在听了他的培训录音之后，才豁然开朗的。相关法碰到不怎么懂的，我就去网上下司考的培训录音，有针对性的听，感觉效果也还不错。另外还参加了省知识产权局举办代理人考试考前培训。虽然说关键还是靠自己努力，培训班只能锦上天花，但是我觉得，如果有时间和条件，还是可以考虑参加培训，因为，很多时候我们自己看书，各个章节感觉都懂，但是一做起题目来，却很容易错，这很重要的原因是，很多知识点是有关联的，而我们自己看，很难将他们窜起来。培训老师虽然不能给我们划重点，但是培训老师所起的作用，正好是将知识点窜起来，使思路更加的清晰。如果没有条件，就上论坛找录音，思博上还是很多朋友很乐意分享资料的。

3）备考时间安排6月1号正式开始复习，距离考试有160天。当时给自己的安排是用三个月的时间系统看两遍考试指南，特别是审查指南。国庆过完开始做真题。由于平常要上班，能用到的时间只有周末和晚上，给自己的安排是，下午五点半下班后，在所里看书看到7点，然后回家吃饭，休息；晚上十点半开始读书，读到十二点半；周末尽量去所里读书。具体实行起来，发现周末的时间最难把握，总是有一堆的事情影响着读书，最好发现还是发现晚上十点半到十二点半的效率最高。审查指南看了两遍，还有就是法条和细则反复的看，最重要的我觉得还是专利法和实施细则修改导读也反复看了好几遍。我觉得因为是今年是考新法，修改的地方肯定很多是重点，所以我觉得这两本书很重要，结合法和细则来读，效果很好。

参考资料：

考试大纲（包含审查指南）+杨立真题+何岳峰的录音+zhangsf110的相关法笔记