社会公益捐款现状调查报告

第一篇：社会公益捐款现状调查报告

关于社会公益捐款现状的调查报告

旅管0902王玉

为了解公众对社会公益性捐款的态度，进而探究广大民众参与公益活动的积极性及其原因，近日，我们采取问卷调查的方式，就“社会公益捐款现状”问题展开了调查。为了增强受调查对象的广泛性和代表性，充分考虑年龄、职业、文化水平等因素对调查结果的影响，我们于5月2日下午2点至5点，随机地向轨道交通九号线松江大学城站至徐家汇站的80余名乘客发放了调查问卷，并收回80份调查问卷。之后，我们又向身边的20名同学发放了同样的问卷并全数收回。至此，本次调查共收回有效调查问卷100份。

我们的调查统计结果显示：一，不论是什么年龄、什么职业、什么文化程度，绝大多数被调查对象都曾有过捐款的经历。其中，集体性捐款和募捐箱捐款是最主要的捐款途径；只有很少人一次的捐款数额超过200元人民币，而问及影响捐款数额的因素时，40.30%的人选择了“捐赠对象的情况”，23.14%的人 选择了“个人的家庭条件”，而“别人捐款的多少”与“个人心情的好坏”也是不容忽视的因素，选择这两个因素的人各占17.16%，此外，还有2.24%的受调查者会受“别人的鼓动”。由此可见，参与社会公益捐款的人群范围还是很广泛的，并且人们在捐款时大都是经过考虑的，而不是心血来潮，因此他们能够根据个人的条件、被捐赠对象的情况等因素来决定自己捐款的数额。捐款方式的多样化，也为人们参与社会公益捐款提供了很好的机会和条件。

二，尽管大多数人是主动捐款，但是调查发现，被动捐款现象仍然存在。在此次调查中，被动捐款的人占到了全部被调查者的四分之一。这是一个不容忽视的现象，被动捐款，可能会产生很不好的社会影响，不但会让被动捐款的人产生不良情绪，甚至会使他们因此对组织者有意见，进而影响到他们今后的工作和学习。而在问及对捐款组织者的看法时，尽管大部分人持赞赏的观点，仍有8%的被调查者认为“一般不可以信任”，9%的被调查者认为“绝大部分是个人利益组织”。这就说明当今的社会公益捐款在组织上仍存在问题。

三，调查中，80%的人不知道自己捐款的去向，而这些人中的80%表达了很想了解自己捐款去向的意愿。从之后的几个调查问题中我们了解到，大部分捐款人主动关心捐款去向的意识很薄弱：或由于太忙，没有时间关注；或由于捐款太少，不好意思；或出于同情心捐款，认为事后没有必要关注；而37%的被调查者根本就没有想到过要去关注捐款使用情况。这就使得社会公益捐款在使用的过程中缺少了社会监督，一些捐款的去向就不得不让公众怀疑了。因此，我们专门调查了公众偏好的捐款去向的反馈方式。结果表明，电视、报纸和网站是最普遍的选择，短信和邮箱等反馈方式也在人们的考虑范围之内。这说明捐款去向是可以通过很多途径来

告知捐款人的，关键是要看有关部门是否重视这一信息反馈环节。

四，最后，我们还调查了人们对公益捐款、捐款人的看法。总的来说，大家对这项公益事业还是很支持的，认为这是一件高尚、美好、亲切、友好的事。大多数人认为捐款是应该公开的，也有部分人认为这可能会造成恶性竞争或被动捐款。但无论如何，大家的初衷都是好的。正如71%的受调查对象都认为尽自己所能，去帮助那些有需要的人，捐款的金额并不重要。是的，社会公益捐款，就是为了让社会各界群众都能献出自己的一份力量，用社会的力量来帮助那些需要帮助的人度过难关。当然，需要救助的人太多了，也会使一些人变得麻木。有的人只有像汶川、玉树地震那样的大事件才愿意捐款。另外也会有一些人，看别人的捐款金额来决定自己的，大家都捐了，自己也捐。

当问及是否会因某人或某组织捐款的多少而改变对其的看法时，30%的人认为捐得多的值得赞扬，9%的人则是别人捐得越多就越喜欢他们，17%的人选择了捐与没捐看法都一样，剩下的44%则认为捐款的多少不能说明什么，因而不会因此改变原有的看法。

通过这次调查，我发现社会民众对于社会公益性捐款这一类公益事业还是很支持的，但是由于种种原因，他们在参与捐款的时候多少会有些顾忌。

我认为，要使更多的人参与到这一项公益事业中来，就需要有关部门采取一些有效的措施，进一步完善相关的制度。比如让捐款人对被捐款对象的情况有更多的了解，并及时得到自己捐款去向的信息反馈。这样，不但可以让已经捐款的人对捐款组织方放心，使他们以后也继续用这种方式帮助别人，而且可以鼓励没有参与捐款的人在今后积极参与到其中来。

社会公益事业，就应当让尽可能多的人参与其中，这不仅是公民道德素质的体现，也是社会发展的需要。因此，我们每个公民都应当重视各类公益活动，并积极参与其中。

第二篇：地震捐款的社会调查报告

地震捐款的社会调查报告

“5.12”汶川地震以后，企业纷纷捐赠款物，派出专业队伍，支援灾区，涌现了很多感人的故事。当然，予人玫瑰手留余香，善行得到了公众、媒体的极大关注和好评，捐赠企业的美誉度普遍得到提升，一些企业还一捐成名，扬名青史。为了解公众对企业抗震捐赠的态度和评价，5月24日，中国社科院经济学部企业社会责任研究中心对北京市民众进行了随机访问，共回收有效样本519个，基本发现如下：

一、公众对企业捐赠行为的满意度接近100%

对企业捐赠行为的满意度接近100%

根据调查报告，民众对企业在此次赈灾活动中的捐赠行为满意度高达99.8%，其中，非常满意占到29.5%，比较满意54.6%，一般满意15.6%，不满意的仅有1个样本，占比为0.2%。

公众对国有企业的满意度最高

调查还发现，38.2%的受访者对所有企业都很满意，有31.3%的受访者对国有企业最为满意，23.2%的受访者对民营企业最为满意，仅有3.7%的受访者对外资企业最为满意。

对于国有企业积极捐赠，公众予以了前所未有的理解和支持。74.1%的公众认为国有企业总在危急时刻站出来承担责任，值得信赖，应该表扬。22.0%的公众认为没有什么大不了的，这是国有企业应该做的。仅有3.9%的不赞成国企捐赠，认为国有企业没有资格捐赠，这是全国人民的钱，要捐也只能是企业员工捐。

公众对港、澳、台、日企业满意度最高，对美、韩、欧企业印象最差

此次救灾中，受访者印象最好的跨国企业依次是：港澳企业（24.1%）、台湾企业（20.1%）和日本企业（17.5%）。印象最差的跨国企业依次是：美国企业（33.1%）、韩国企业（21.6%）和欧洲企业（15.1%）。

天津荣程钢铁、中国移动、国美电器等企业的美誉度最高

本次调研要求受访者开放填写最为满意的企业的名称。天津荣程钢铁、中国移动、国美电器等企业的美誉度位居前十，成为此次公众最满意的企业。

二、公众正面、理性地看待企业捐赠动机和行为

85%的公众正面评价企业捐赠的动机

根据调查报告，73.2%的受访者认为企业踊跃捐赠是在响应公众期望，履行社会责任。12.1%的受访者认为是因为企业领导人的个人感情，只有7.7%的受访者认为企业捐赠是借机做宣传，打广告，4.6%的受访者认为企业捐赠是迫于社会压力，不得已而为之。总体来讲，公众对这次企业捐赠的动机给予了相当正面的评价。63%的公众理性看待高利润行业捐赠少的现象

有些高利润企业在此次救灾中捐赠很少，表现不积极。36.9%的受访者认为这类企业没有社会责任感，很讨厌它们；35.7%的受访者认为这可以理解，企业可能有自己的难处；27.4%的受访者认为企业不是慈善组织，不能以捐赠多少来判断其好坏。

52%的公众支持理解公益摊派

有些企业使用摊派的方式筹集捐赠资金。19.9%的受访者表示支持，认为体现了我们体制的优越性，能在短期内筹集大量资金，解决问题；32.6%表示理解，认为这是中国特色的行为，将长期存在；24.3%比较无奈，认为这使一场真心实意的行动变了味；23.2%坚决反对，认为爱心不是逼出来的！

74%的公众积极评价公益营销

有些企业以积极抗震救灾来宣传企业。40.9%的受访者表示完全支持，认为企业就是要实现社会福利和企业利润的“双赢”；33.8%的认为可以理解，这毕竟比其他营销方式高明一些；25.3%认为过于功利，如果操作不好可能会让人反感。

81%的公众不计前嫌，为改过自新企业的捐赠喝彩

一些企业平时形象不好，这次救灾中很主动。24.1%的受访者表示肯定会改变其印象，56.4%的受访者表示可能会改变其印象，只有13.3%表示不会改变原有的印象。

三、消费者力挺慷慨企业

79%的消费者会优先选择公益 企业的产品

在此次救灾中，有些企业很积极主动，另一些企业很吝啬，42.4%的受访者表示，在购物时，肯定会优先选择慷慨企业的产品或服务。37%的受访者可能会优先选择慷慨企业的产品或服务，7.1%可能不会，4.2%的肯定不会，9.3%的没有考虑过这个问题。

67.4%的消费者谴责不捐赠的企业

对于那类不积极支持灾区的企业，15.4%的受访者表示会谴责它们，还要抵制它们的产品；17.2%的消费者表示不仅自己抵制这类企业的产品，还要号召周围朋友来抵制它们的产品；34.9%的消费者表示会谴责它们，但它们的产品好的话，还是要用的；32.6%的消费者表示如果企业产品没有问题，就继续使用。

四、投资者严重关注企业捐赠

95.9%的股民支持企业捐赠

如果受访者购买了一家公司的股票，这家企业对灾区做了不少的捐赠，受访者如何看待。58.3%的受访者表示支持，认为在大灾大难面前，所有的企业应该做好事，不能计较个别得失；37.6%的受访者表示支持，认为这能提升企业形象，对企业的长期回报有好处，但要加强管理，注意成效；2.5%的受访者表示反对，捐赠不是企业应该干的事，要捐赠也应该由股东来做；1.6%的受访者持有其他观点的；没有人因为企业捐赠影响到股东分红而反对捐赠。

70%的受访者考虑购买公益企业的股票

如果某个上市企业积极捐赠，受访者是否会考虑购买其股票。18.7%的受访者表示肯定会购买；51.2%的受访者表示可能会购买；2.9%的受访者表示肯定不购买；27.2%的受访者表示没有想过这个问题。

65%的受访者考虑抛售吝啬企业的股票

如果受访者持有某个企业的股票，它在抗震救灾中很吝啬，受到公众的谴责，受访者是否会卖掉这只股票。17%的受访者表示肯定会抛售；48.5%的受访者表示可能会抛售；7.5%的受访者表示肯定不会抛售；27%的受访者表示没有想过这个问题。

五、公众期望企业提升捐赠效率和效果

77%的受访者不支持直接捐赠

最受公众认同的救灾形式是企业将捐赠款物交给红十字会、慈善总会、扶贫基金会等大型公益机构来支配，占到47.0%；其次是企业将捐赠款物交给政府来调配，占到25.8%；再者是企业直接将捐赠款物配送到受灾群众手中，占到23.3%；最后是企业将捐赠款物交给当地的民间团体来支配，占到3.9%。

70%的受访者期望改进捐赠效率和效果

受访者认为此次企业救灾还需要改进的地方是：企业与政府和社会团体的合作还要加强，提高捐赠款物的使用效率（48.2%）；企业不能一捐了之，要关注捐赠财物的使用效果（22.2%）；企业不要老捐钱，要捐赠灾区最急需的物资（15.4%）；不仅是捐赠，企业要派出专业队伍进行现场支援（12.0%）；此外，还有2.3%的受访者提出其他建议。

六、公众不在乎捐赠免税，但关心捐款去向

97%的受访者对灾区捐赠了款物，平均捐赠额超过100元

519个受访者中，有501个对灾区捐了款，占到总人数的97%。其中，20%捐赠50元以下，32%捐赠50～100元，31%捐赠100～500元，10%捐赠500～1000元，6%捐赠了1000元以上，平均捐赠额度超过100元。约1%的受访者没有捐款，但选择了献血或捐物的方式援助灾区。

86%的受访者关心捐款最终去向

52.0%的受访者非常希望知道其捐款的最终去向，34.0%的受访者希望对捐款的去向有所了解，14.0%的受访者不关心捐款的最终去向。

50%的受访者完全不知道捐赠可以免税

个人公益捐赠可以免税，是国际惯例。《中华人民共和国个人所得税法》对此也作了明确规定。“5.12”汶川地震以后，国家税务总局专门就个人赈灾捐赠免征所得税问题下发了相关通知，对于捐赠免税政策予以进一步说明，媒体也做了相关的报道和解读。但调查显示，捐赠免税政策的普及率不高。50%的受访者完全不知道捐赠可以免税；28%表示了解一点，但不知具体如何操作；只有22%的受访者对捐赠免税非常清楚。

73%的受访者对捐赠免税抱着 无所谓的态度

27%的受访者很希望捐赠免税能够落实，因为这是捐赠者的权利；26%的受访者表示能够免税当然好，不免也没有关系；47%的表示免税没有必要，捐赠就是献爱心，不应斤斤计较。调查还发现，不同性别、不同年龄以及不同捐赠额度的人群对捐赠免税的态度无差异。也就是说，无论男女、老幼和捐多捐少，对捐赠免税都无所谓。

第三篇：社会公益行为的调查报告

篇一：大学生社会公益活动调查报告

《大学生公益行为研究调查分析报告》的调查提纲

（1）调查目的：针对现阶段大学生对公益事业的社会效果存在争议的情况，通过了解同学们对公益事业的态度和做法，从中分析出产生这种现象的原因，由此寻求改变这一原因的措施。（2）调查对象：红河学院抽样调查

（3）调查形式：问卷调查为主，个别谈话为辅。（4）调查内容：①了解公益事业的渠道和程度。②参与公益事业的方式、途径。③影响参与公益事业的因素。④对周围公益行为、氛围的认识。⑤对社会公益事业的总体评价。

通过以上调查，进行全面归纳整理，写成调查报告，并提出建议。大学生参与公益行为研究调查分析报告

捐赠及其他公益公益行动是现代文明的一个重要表现,更是中华民族世代相承的传统美德。公益象征的是爱心、公益与社会责任。作为在社会中接受高等教育的群体,作为社会未来的中坚阶层，大学生是未来社会公益捐赠的主要群体。

他们对目前周边的公益行为、社会的公益事业如何评价呢？是什么因素影响到他们进行公益活动？又是通过哪些渠道、方式参与到公益中？为此，笔者通过对红河学院100多位各领域发放问卷进行调查，来了解当代社会公益观念和行为现状，并分析其原因及提出建议，这对于促进建设与和谐社会相适应的公益事业，加强培养与提高大学生的社会责任意识具有重要的价值与意义。

一、红河学院学生对公益事业的观念行为 1．红河学院大学生参与公益活动的热情度

笔者在对100位红河学院学生的调查中发现：支持参加公益活动的同学有90%，表示不支持参加公益活动的则有2%，表示无所谓的占8﹪。另外，在对参加过公益活动的同学中调查得知，每周参与公益活动的占60﹪，利用课余时间参与公益活动的占51﹪，节假日参与公益活动的占30﹪，而只要需要，任何时间都参与的占11﹪。在对表示没有参加过公益活动的同学调查以后是否会参加公益活动的问题中发现，43%左右的同学表示以后会积极参加，53%左右的同学表示遇到有价值的公益活动会参加，4%左右的同学表示对公益活动不感兴趣。在调查如果学校组织公益募捐活动，或者街上有公益募捐活动的问题上，有79.2%的同学表示会参与，有20.8%的同学则表示不会参与。从这些数据中，我们可以看出大部分红河学院大学生能够积极参与公益活动，只有少部分的同学对公益活动不热衷。但是，从关注公益活动的积极度上看，现今的红河学院大学生仍缺乏热情，只有极少数的同学表示经常关注公益活动，积极找机会参加。这一点反映了当今大学生公益观薄弱，对公益活动的热情度不足。2．红河学院大学生参与公益活动的能力 笔者在对上述100位同学的调查中还发现：红河学院参与社会公益活动调查中男生占43 ﹪，女生占57﹪，而且大多数女生对公益活动更有自觉性和积极性。在这个调查中按照年级来比较，大一参与社会公益活动占4﹪，大二参与公益调查的占28﹪，大三占公益调查的41﹪，大四占公益调查27﹪。其中大部分同学参加过现场捐资和捐物活动，其数量和捐款金额只在同学们的能力范围之内。

3．红河学院大学生参与公益活动的渠道

调查发现，对于参加过公益活动的同学，有71.5%的表示曾经通过由学校团委、学生会、志愿服务团体组织参加，有27.7%的通过同辈群体及其他志愿者参与活动。，有13.8%的加入红十字会等社会公益机构，50%的以志愿者、义工身份参与义卖义演等公益活动，7.7%的则表示通过其他途径参加。而在对没有参加过公益活动的同学中调查得知，只有26%左右的同学表示以后会现场捐赠或者通过手机、银行、网络等方式捐款，高达90%左右的同学表示以后愿意以志愿者、义工身份参与义卖义演等公益活动，也有50%左右的同学表示愿意加入红十字会等社会公益机构。

在询问参与公益活动遇到的阻碍因素时，76.9%的同学表示主要是因为他们认为是时间因素，与个人生活或工作学习相冲突，表示主要是经济因素，参加志愿服务还要花钱的占53%，而有35.4%的同学以社会因素，多数人对志愿者有偏见为主要因素，另有6.2%的表示是外界压力造成的。通过这些数据可以看出，当今大学生参加公益活动的形式主要是捐赠和以志愿者的身份参加。而从大学生选择公益方式的考虑因素也看出了当今大部分大学生还是能够以接受帮助者的立场上考虑问题，选择最优公益形式帮助他人，但也仍存在不少同学是为了个人的方便或受外界影响而选择的方式，不能够做到真切帮助他人。

在调查能让大学生最便捷地参与到公益中的渠道——校园组织公益活动，发现： 22.3%的同学表示学校里经常举办公益活动，75.4%的同学表示学校有时或很少举办，而有2.3%的同学则表示学校从没举办过公益活动。从以上数据可以看出，大部分高校在提供大学生参与公益活动的机会方面做得不足够，让大学生参加公益活动的渠道少。4．对社会公益事业的认识与态度

笔者在调查中又发现：多达38%的同学参与公益活动的风气很一般，少部分同学，占5%认为参与公益机构活动风气很好，而16%的同学觉得不太好，认为公益机构活动风气比较好的同学只有16%，觉得风气很差的占4％。这说明了大部分同学对公益事业的风气和现状存在着不满。

问卷调查中发现，过半同学对公众诚信度缺乏信心，对需要帮助者和积极参加公益者都产生了怀疑的心理。在对大学生对中国公益事业的发展作用的观点上41﹪的人认为有重大作用，55﹪认为有一定作用，但大部分靠社会其他力量，4﹪的人则觉得不太清楚。在对参与公益过程中遇到的挫折上当作锻炼自己，更加振奋的同学占43﹪。接受教训，继续训练的占53﹪，受到打击退出活动的占3﹪。感到委屈，再不参加活动1﹪。这说明大部分同学对社会公益事业态度很好，具有很大的热情。

二、红河学院高校学生产生这种公益事业观念和行为的原因

通过调查，笔者认为红河学院高校学生产生这种公益事业观念和行为的原因主要有以下两个方面：

1．个人因素

（1）大学生的能力有限，这与家庭经济来源有一定程度的影响。红河学院高校的大学生一般都是靠家庭提供生活费的，都是消费一族，经济收入直接影响到参与公益事业的行为与观念，有稳定充裕生活费的大学生更愿意通过捐赠的方式帮助别人，因为这种方式比较方便且能给予接受者最为实际的帮助；相反，生活费来自打工兼职的大学生，相对比较少参与公益捐赠，但他们也愿意通过当志愿者等方式参与社会公益事业，为接受者提供实际的帮助。

（2）大学生对社会公益事业的了解甚小，直接影响到其参与行为与观念。大部分大学生对社会公益事业的现状、参与途径等信息了解甚小，并且极少主动关心公益事业的发展。他们通常是遇到自己感兴趣的公益活动才会参加，对不了解不感兴趣的则完全不理会，这很大程度上影响了他们的行为和观念。

2．社会影响（1）参与社会公益事业渠道单一。目前社会上参与公益事业的方式比较少，只有捐款、志愿者等，无法调动公众参与到公益活动的热情。特别是在学校的大学生，学校只是偶然有组织参与公益的活动，校园宣传不足，缺少参与公益事业的渠道，难以调动大学生参与到公益活动中。

（2）社会的诚信度缺失。当今社会出现许多“伪”穷人，他们原本能够自食其力，不需要帮助的，但却欺骗公众捐款，导致大学生对社会上的捐款持怀疑态度。公益透明度不高，对捐款的使用情况、流向不明确，导致大学生对公益事业诚信度的缺失、对公信力的下降。（3）公益事业发展缓慢。社会上的公益机构数量不多、质量不好，内部组织建设不规范，效率低下，缺少有效的管理，导致大学生不敢投身到此类的公益事业中。

（4）政府重视程度不足。现代意义上的公益事业是最近十几年才发展起来的，在监管程度上存在不足，政府对此缺少足够的关注、宣传。因此，关于公益事业的相关法律和制度还不完善，无法起到很好的监控作用。

三、对发展红河学院高校学生公益事业的措施与建议

针对上述调查及原因分析，笔者认为可以从一下几个方面做起，逐步增强红河学院高校学生的公益观念意识，使大学生投身于公益事业中来： 1．学生自身角度；

大学生需要增强自身的公益意识，积极主动关心公益事业的发展。

在校大学生的经济实力有限，并不是每个人都有多余的经济物资收入来援助他人，但是大学生需要提升公益意识，积极主动的发掘身边可以进行的较为实际的参与公益方式，并投身其中帮助他人。

大学生进行公益的方式不止捐款一种，例如参加网上公益机构，进行义演义卖活动，加入社会志愿者团体等等，都是每个大学生可以做到的较为便捷可行的公益方式。另外，大学生作为现在中国社会上一个大开销群体，并没有想象中的贫困。大学生可以在平时生活中做到节俭，学会理财，并把其中一部分投入到帮助他人的公益事业中，相信人间真爱，以提高个人道德素养，尽早背负社会责任心。2．学校角度：

学校应尽可能为学生提供参与公益的平台，做好宣传，给予当代大学生充分的参与公益事业的渠道，调动大学生参与公益的积极性。

目前大学生公益现状并不乐观的一个较为重要的原因就是没有一个平台给其发展，学校及校内的社团组织应在全校倡导人道主义精神，鼓励党员及学生干部带头参加红十字会、公益总会等组织开展的公益公益活动，推动形成良好的公益氛围，促进公益事业在校园中的发展。同时，在校内形成公益光荣的氛围也是非常重要的，学校可以采用标语，海报等鼓励形式，在校内传媒大力宣传，营造公益公益氛围；或定期邀请一些公益或公益组织的创始人来校做演讲，宣传公益的本质意义，塑造大学生对公益的正确理解。使同学们形成一种多多参与公益的心理，形成互帮互助的氛围。3．社会角度：

社会上的公益机构应该努力吸收大学生这一阶层，为中国的公益事业发展做贡献。

当今社会诚信度缺失是一大问题，公益结构应首先提高自身质量和诚信度，让民众特别是大学生对其安全性、有效性有信心，如做到捐款使用、流向情况公开透明化等。

同时，政府应该提高对公益机构的重视程度，在监管上加大力度，并积极开展各类社区、大学公益活动，以求让更多人参与到中国公益活动中来。

大学生积极参与公益活动对社会和其个人都具有重大意义，推动着现代文明和人道主义的发展。社会和学校应该为此创造一个良好的平台与氛围，让当代大学生继续发扬公益公益事业，向更多需要帮助的人伸出援助之手，借公益的火把温暖世界。

附一：调查问卷篇二：最终报告 东北大学文法学院赴沈阳市”大学生社会公益行为“社会实践调研报告

东北大学文法学院2012年暑期社会实践调查报告

立项主题：社会公益行为调查之沈阳市大学生公益行团队名称：关于社会公益行为调查之沈阳市大学生公指导教师： 所属单位：

为调查益行为调查社会实践团 魏淑艳（教授）东北大学文法学院目录 第一部分 课题背景及可行性分析

1、实践背景

2、目的和意义

3、可行性分析

4、预期成果 第二部分

实践思路及实施方案

1、课题再分析及实践内容的确定

2、实践路线的选择及说明

3、实践形式的选择及说明

4、实践方案的完善 第三部分 团队架构明细

1、团队名称

2、团队人员的选择及说明 第四部分

调查实践（具体内容包括）：

1、发放问卷

2、电话访谈

3、实地采访

4、效果反馈 第五部分

信息的整合分析及分类实践成果汇报 第六部分

附录：问卷数据统计表、问卷调查表、队员守则、应急预案报告摘要：通过对沈阳市学生社会公益行为状况进行调查研究，将产生由点及面的效果，使政府通过对学生群体社会公益行为状况的了解，进而掌握其他社会公益组织的情况，这对于政府确定如何对公益组织这一类社会中介组织制定公共政策具有借鉴意义。调查从被调查者的性别、所在院校、所在年级、政治面貌等方面分析大学生参与社会公益活动的个人原因，同时从客观条件，如不利因素等方面又分析了大学生参与社会公益活动的客观原因。整个调查比较全面的对大学生的社会公益行为作了分析。

关键词：沈阳市大学生社会公益行为报告 实践流程图：

一、课题背景及可行性分析

1、实践背景

近几年来我国经济的飞速发展，我国越来越重视社会效益，而不是单单的追求经济效益。而社会效益中一个很重要的部分就是社会公益。近些年来，无论是我国，还是世界，自然灾害的频发，使得民众无法安居乐业。而在各种自然灾害面前，社会公益就为社会所迫切需要，因为社会公益能更为迅速的满足服务者的需求，尤其是在自然灾害方面，往往比政府行动的更快。因而，社会公益行为就越来越得到了大众的关注。当然，我国要建设社会主义先进文化，社会公益是不可缺少的一部分。国家采取了许多的方式与方法，对各种公益行为进行鼓励。随着社会公益事业的迅速发展，学生群体也加入到公益事业中来，并且逐步成为公益事业的主力军。近年来，学生群体从事公益活动的范围得以拓广，方式逐步多样化，学生群体虽然很少有实际的生活来源，但学生群体却可以以其他的形式来实现社会公益，包括志愿服务、捐款捐物等等，并且这种公益行为逐步从个体行为演变成有组织有目的的公益活动。这其中最为典型的是志愿服务活动，各大学普遍成立有不同的志愿服务组织，将大学生志愿者们组织起来从事志愿活动，在应急救灾、社区建设、社会救济等领域做出了突出贡献。同时，中学生也有相应的社会公益行为。

2、实践目的

本次实践调研通过对沈阳市各大高校大学生及其社团所组织或参与的社会公益活动的调查，旨在调查比较各类院校大学生社会公益活动的形式与参与情况，从而比较不同院校的社会公益执行频率与程度。同时了解学生们对社会公益的行为的心理状态和看法，并收集一些建议等，通过结果整理，为以后大学生团体的公益行为提出更加合理的实施方案和指导建议。而这对于政府以后制定相关公益行为政策或组织发起一些社会公益活动也具有借鉴意义。同时也能加强我们对社会的了解，提高自身的志愿公益服务的觉悟。

3、实践意义（1）我们的课题选择研究沈阳市学生社会公益行为的篇三：关于大学生对公益活动事业看法的调查报告

关于大学生对公益活动事业看法的调查报告

湛江师范学院教育科学学院11教本一班 陈敏儿 2011734135

一、前言

在当今经济发展的现实社会大背景下，公益活动越来越显示了人性的关怀，彰显了社会人性化的一面。大学生公益素质的培养是高校工作的基础环节，也是大学生成长成才的重要内容，因为成德比成才更重要。

随着社会的经济发展，当前社会管理的弊端逐渐暴露出来。社会公益机构财务管理混乱而产生的财务违规和腐败，包括公益机构的违规筹款;挪用公益基金及捐赠物资从事不符合宗旨的活动和事业;侵占或贪污捐赠的款物;逃税漏税、逃汇骗汇;日常管理中的财务浪费。例如,浙江省民政厅在近几年的专项检查中发现,有的社团几万元收入不入帐,有的社团请客送礼开支不按规定,有的社团违规购买控购物资。在资金管理方面,也曾发生中华体育基金会2,000万元、宋庆龄基金会1,810万元丢失，中国妈妈胡蔓莉违规使用善款,用社会捐赠资金购买私宅并送女儿出国留学。甚至影响最大的中国青少年基金会也被报道涉嫌违反国家规定,挪用希望工程捐款逾一亿元,用于投资股票、房产及各类风险企业,并招致巨大亏损,其中不少投资项目以回报少、效益低告终。令人心寒的例子多不胜数，这只是其中的几例。

在如此黑暗的社会背景下，大学生们对社会公益活动事业是持何种态度呢？大学生的公益素质现状如何？为此，我们对全国几个省级的77名大学生进行了问卷调查，并以期获得反馈信息，总结分析得出自己的一些见解。

二、调查概况

1、调查对象（1）对象选择

本次调查选取对象为大学生。接受过高等教育的大学生必然受过比较正规的思想道德教育，他们是社会中比较支持公益事业的群体。因此，从他们对公益事业的态度上分析，选取他们作为研究对象，能比较客观地反映现社会公益事业的状况。（2）对象概况

本次调查对象为全国各高校大学生，其学历为大专或以上，共发放问卷77份，回收问卷77份。其中属广东省问卷68分，河北省4份，河南、天津、山东、湖南、湖北、北京省份各1份。

2、调查内容

本次调查内容包括大学生公益素质现状和大学生对公益机构管理的看法。其中大学生公益素质现状部分主要调查了大学生的公益认知、公益情感、公益意志、公益能力以及公益行为等五个方面；在了解大学生对公益活动的态度的前提下，我们进一步调查了大学生对公益机构管理的看法，这部分内容包括以下几个方面：一是大学生对社会公益机构存在腐败现象的认识；二是大学生对社会公益机构存在腐败现象的探讨；三是大学生对社会公益管理的一些建议。

调查采用单独测验的方法在网上对大学生发放问卷，对调查获得的数据在计算机上进行相关的统计分析。

三、调查结果及分析

（一）大学生公益素质现状

1、公益认知 从调查中发现，有92.21%的大学生是参加过公益活动的，并对公益活动有一定的了解，7.79%的大学生是没有参加过公益活动的。如图1所示，对于公益活动的了解有61.04%的大学生认为公益活动对社会发展有比较大的促进作用；38.96%的大学生认为公益活动对社会发展有促进作用，但比较少，0%的大学生认为公益活动对社会发展完全没有促进作用。图2表示，超过半数的大学生认为大学生参加公益活动的途径是做义工、捐钱物和支教，有少部分的大学生认为大学参加公益活动的途径还有献血。以上数据表明，大多数大学生对公益活动有一定认知的，基本懂得如何参加公益活动。国内学者认为公益活动是指帮助有困难的社会群体并对社会发展有促进作用的社会公共福利事业活动。大学生是重要公益行为主体之一，他们了解相关的法律政策，知道自己可以做什么，应该做什么，怎么做，这对于公益事业的可持续发展来说是相当重要的。

图1 图2

2、公益情感以及公益意志

由图1可知，100%的大学生都认为公益活动对社会发展有促进作用，这就表示大学生对公益行为持赞同态度，并了解公益行为有助于他人和社会，有着明显的公益意识，是“亲公益”的群体。大学生参加公益活动的行为是内在因素和外在因素共同作用下产生的结果。调查表示（如图3），有45.45%的大学生参加公益活动的原因是出

于一种社会责任感，25.97%的大学生是为了锻炼自己，增加社会经验，20.78%的大学生是由于对弱势群体的关心，7.79%的大学生是为了获取学校所要求的大学生需修的社会志愿者实践小时。也就是说，大学生参加公益活动的内在动力远远高于外在动力，在大学生内在的驱动力以及社会公益机构的积极管理下，他们将长期和稳定地支持公益事业。由此可得出，大学生对于参加公益活动有一定的自觉性、果断性、坚韧性和自制性，具有较强的公益意志。然而，当负责管理公益事业的影响力较大的公益机构出现问题时，大学生的参与公益活动的情感和意志也受到某种程度的影响。调查表示（如图4），75.32%的大学生认为阻碍他们参加公益活动的因素是时间因素，学习很紧张，71.43%的大学生认为是社会因素，社会的可信度低。数据表明，除了时间、经济等难以避免的客观因素外，社会的因素也是有相当大的影响力的，这对大学生将来参加公益活动有很大的阻碍作用。图3 图4

3、公益能力和公益行为

数据表明，大学生的公益能力水平不高，依赖于组织管理机构。如图5，有68.83%的大学生认为影响他们参加公益活动的因素是学校组织，35.06%的大学生认为是政府倡导，20.78%的大学生认为是名人宣传，67.53%的大学生认为是自主决定，不受影响。由此表明，大学生寻找社会公益活动信息的积极性不高，有相当一部分大学生由于学校、政府的组织而去参加公益活动的。调查还表示，如图6，77.92%的大学生选择邀请同学一起参加公益活动，20.78%的大学生选择看情况，1.3%的大学生选择不会；如图7，45.45%的大学生选择邀请父母或亲戚一起参加公益活动，41.56%的大学生选择看情况，12.99%的大学生选择不会。宣传公益活动是公益行为的一种表现方式，由以上数据表明，大学生偏向于选择根据情况而决定是否邀请同学、父母或亲戚一起参加公益活动，也就是说，存在着一些情况或原因致使他们不愿意邀请同学、父母或亲戚一起参加公益活动。

第四篇：村干部现状社会调查报告

村干部虽然职位低，但他们也是党和政府联系人民群众的桥梁和纽带，是党和政府路线、方针、政策的最终贯彻者和执行者，他们的工作和环境如何，不仅关系到上级各项政策的全面贯彻落实，而且关系到党和政府的形象，因此他们是党在农村的旗帜，是群众的领航船。

一、村干部工作现状

1、投入工作与兼顾家庭的问题。村干部一头挑起工作的重担，另一头它得承担家庭的重负。村里无论大事小事，都得找到村干部来解决处理，许多情况下，他们面临着工作与家庭劳动，无私奉献与家庭经济损失的两难选择，他们选择了前者，就不得不放弃后者。

2、高付出与低待遇的问题，由于村干部身份的特殊性，工作的繁杂性、艰巨性以及农村地域的分散性等特点，决定了村干部的工作是一种高付出的劳动。与此不相称的是低待遇。首先是经济待遇低，其次是政治待遇低，如果工作出色乡镇就发给一张什么“优秀”奖状之类的，最多就是到区、市参加个表彰大会，有些辛苦工作了十几年退下来的老村干部，逢年过节却没有上级领导来看望一下，因而，倍感“人老茶凉”。

3、较真工作与遭受反对攻击的的问题。村级工作不像上级那样进行宏观指导或者发号施令，督促检查就行，而是些具体的，实际的直接的工作，必须较真去落实，否则，不但完不成工作任务，而且对不起党和广大群众的信任。一些啃硬骨头的工作，如计生工作、综治工作必须来硬的，必须较真。这样就必须会因触及一些人的利益而得罪人，甚至遭到报复。虽然现在是法制社会，诸如毁坏村干部的庄稼、山林，毒死村干部的牲畜或对村干部实施暴力的现象不再时常发生，但恶语中伤，故意诽谤，让村干部很难正常开展工作。加上村干部工作不是一辈子的事，几年或十几年后退下来，还得在村上生活，这些让村干部感到有后顾之忧。

4、群众求富心理与村干部领导能力的问题。随着群众求富的愿望越来越强烈。他们对村干部工作多年却“山河依旧”，群众还几乎处于原地踏步的现状十分不满。他们埋怨村干部，有的甚至对村干部讽刺、挖苦、谩骂。其实，村干部们怎么不想为群众多办些实事，怎么不想改变山村的面貌呢？一来村干部手长衣袖短，二来部分村干部爱思想观念、知识水平、开拓创新能力、地域的局限，村干部们面对群众急切求富的心理，也深感无奈。

5、兴办公益事业与集体经济薄弱的问题。这也是让村干部们感到最头疼的事。诸如群众强烈要求闪办水利、路等公益带来，一方面，由于村集体经济的薄弱，甚至空白，许多事情心有余而力不足。另一方面，现如今是经济时代，年轻力壮、有知识、技术的人都外出务工，剩下的是老弱病残，谁愿意来为兴办公益事业尽义务劳动呢？必须发展集体经济，有钱才能好办事。(责任编辑：范文之家)

xiexiebang.com范文网【www.xiexiebang.com】

第五篇：村干部现状社会调查报告

温宿县托乎拉乡村干部现状社会调查报告

乡村干部虽然职位低，但他们也是党和政府联系人民群众的桥梁和纽带，是党和政府路线、方针、政策的最终贯彻者和执行者，他们的工作和环境如何，不仅关系到上级各项政策的全面贯彻落实，而且关系到党和政府的形象，因此他们是党在农村的旗帜，是群众的领航船。

一、村干部工作现状

1、投入工作与兼顾家庭的问题。村干部一头挑起工作的重担，另一头它得承担家庭的重负。村里无论大事小事，都得找到村干部来解决处理，许多情况下，他们面临着工作与家庭劳动，无私奉献与家庭经济损失的两难选择，他们选择了前者，就不得不放弃后者。

2、高付出与低待遇的问题，由于村干部身份的特殊性，工作的繁杂性、艰巨性以及农村地域的分散性等特点，决定了村干部的工作是一种高付出的劳动。与此不相称的是低待遇。

首先是经济待遇低，其次是政治待遇低，如果工作出色乡镇就发给一张什么“优秀”奖状之类的，最多就是到区、市参加个表彰大会，有些辛苦工作了十几年退下来的老村干部，逢年过节却没有上级领导来看望一下，因而，倍感“人老茶凉”。

3、较真工作与遭受反对攻击的的问题。村级工作不像上级那样进行宏观指导或者发号施令，督促检查就行，而是些具体的，实际的直接的工作，必须较真去落实，否则，不但完不成工作任务，而且对不起党和广大群众的信任。一些啃硬骨头的工作，如计生工作、综治工作必须来硬的，必须较真。这样就必须会因触及一些人的利益而得罪人，甚至遭到报复。虽然现在是法制社会，诸如毁坏村干部的庄稼、山林，毒死村干部的牲畜，但恶语中伤，故意诽谤，让村干部很难正常开展工作。加上村干部工作不是一辈子的事，几年或十几年后退下来，还得在村上生活，这些让村干部感到有后顾之忧。

4、群众求富心理与村干部领导能力的问题。随着群众求富的愿望越来越强烈，群众还几乎处于原地踏步的现状十分不满。他们埋怨村干部，有的甚至对村干部讽刺、挖苦、谩骂。其实，村干部们怎么不想为群众多办些实事，怎么不想改变山村的面貌呢？一来村干部手长衣袖短，二来部分村干部思想观念、知识水平、开拓创新能力、地域的局限，村干部们面对群众急切求富的心理，也深感无奈。

5、兴办公益事业与集体经济薄弱的问题。这也是让村干部们感到最头疼的事。诸如群众强烈要求快办水利、路等公益带来，一方面，由于村集体经济的薄弱，甚至空白，许多事情心有余而力不足。另一方面，现如今是经济时代，年轻力壮、有知识、技术的人都外出务工，剩下的是老弱病残，谁愿意来为兴办公益事业尽义务劳动呢？必须发展集体经济，有钱才能好办事。

二、目前基层干部主要存在的问题

1、思想言行脱离群众，干部之间明显存在“两个距离”一是感情距离，部分村干部党性观念淡薄、宗旨意识淡薄，一身老爷习气，无群众感情，工作作风浮躁，工作方法简单，遇事缺乏周全考虑，遇急就用“蛮办法”，结果把小事弄大，大事弄砸，尤其是在处理一些突发事件上访问题等矛盾时，把群众视为刁民、无赖，作为水火不容的对立面来对待，另有一些干部“事不关己，高高挂起”把基层工作当提拔的中转站，在工作中蒙瞒上级，糊弄群众，隐瞒实情，一味应付了事。二是认识距离，部分干部只对上级负责，不对群众负责，在认识问题和解决问题上，干部和群众的出发和共同点越来越少。干部抓的“大事”主要绕着上级下达的责任指标，而群众并不认可，群众关心的事，现实中存在的焦点，热点问题，有干部认为是“小事”，不屑一顾，有干部热心立项目，出政绩，群众关心的是村里电视信号不清，道路不畅，水渠失修等涉及切身利益的事，对干部们喊破嗓子也解决不了，一肚子怨气，有的人甚至说：干部让往东，咱们偏向西。

2、对新形势认识把握不够，存在“三个不适”，一是对当前变化的农村情况不适应，思维工作方法明显滞后，随着时代的民展，社会各个层面都发生了变化，党在农村的各项政策也作了很大调整，同时人的意识出现多元化，农民的素质不断提高，而许多基层干部用老一套的框框和方法用简单处理复杂问题，缺乏创新，缺乏思考孰不知以前的办法行不通，也有干部觉得老办法不管用，新办法不会用，硬办法不敢用，软办法不顶用。甚至流露出怨群众难管的情绪；二是对市场经济条件下用市场的方法引导群众民展经济不适应。群众要科技、要信息、要服务，许多干部不知道怎么办，自身不具备带领群众依靠科技发展经济，增加收收的能力，没有带领群众致富的门路，不受群众欢迎。三是民主法制意识淡薄，对群众日益提高的民主意识不适应，随着各项法律的宣传普及，用法律武器捍卫自己权利的农民越来越多，一些干部对这种新情况不适应，认为现在“刁民”增多，自觉不自觉地把自己放到群众的对立面上和群众的冲突屡有发生。

3、自身素质不高，缺乏“四种精神”。一是缺乏开拓创新的精神。部分村干部科学技术不懂，农业结构调整不敢，带头创业无方，富裕农民无路，抱定传统的农业生产方式不放，思想观念，思维方式落后，缺乏与时俱进思想和创新意识，严重阻碍了农村经济体制改革的进一步深化，束缚了农村经济和农民迈向共同富裕的步伐。二是缺乏深入调查研究的精神。有些干部习惯坐在办公室听汇报，看材料，即使深入农村也心在外，蜻蜓点水走马观花地转转看看，对群众所反映的焦点、难点、热点问题，要么淡然视之，漠然处之，要么拍拍胸脯，拍拍脑袋，一副大包大揽的样子，最后什么问题也解决不了，不仅伤害了群众感情，也有损干部形象，更是失掉了民心，三是缺乏深入学习的精神。有些村干部学习不深入，政策法制不懂，业务知识不会，整天不读书，不看报，不学文件，学习了也不深入执行起来又是另一套，甚至大搞上有政策下在对策，打擦边球钻政策子绕过国家政策办事。四是缺乏长期发展精神。因体制改革上的一些原因，许多村干部存在短期思想，存在短期工作行为，只看当前，比较浮躁，做一天和尚撞一天钟，缺少远见卓识，缺乏长远规划，加上法制观念淡薄等原因，常常在解决问题或发展经济的过程中埋下隐患，留下包袱，为下任工作开展带来阴碍和困难。