在教授与处长之间,你选择什么？

第一篇：在教授与处长之间,你选择什么？

在教授与处长之间,你选择什么？.txt每个女孩都曾是无泪的天使，当遇到自己喜欢的男孩时，便会流泪一一，于是坠落凡间变为女孩，所以，男孩一定不要辜负女孩，因为女孩为你放弃整个天堂。朋友,别哭,今夜我如昙花绽放在最美的瞬间凋谢,你的泪水也无法挽回我的枯萎~~~在教授与处长之间，你选择什么？

在今天的大学里如果没有教授、博士头衔，那你基本上与校领导无缘，曾经有位校长写了一篇文章，题目似乎是《先教授还是先校长？》，现在这个命题已经失去了意义，不过有些部门的处长就未必了。问题是，假如在教授与处长之间让你选择其一，你选择当教授还是当处长？我听说过处长辞职、局长辞职甚至市长辞职，从没听说过教授辞职。教授是个学术头衔，不是行政职务，不知可不可以辞掉？本人孤陋寡闻，科学网的众博友可有见识过教授辞职的先例？可能有人说国外教授辞职的事司空见惯，辞职了就意味着教授职位没了，没什么好奇怪的。不过西方教授辞职多半是在另一个单位找到了教授职位，否则他肯定不会辞职。

对于走仕途的人来说，教授是一种光环，如果你是个教授处长、教授局长，毫无疑问你的分量比非教授级的处长、局长重了一个数量级，因为那将意味着你不仅有领导才能，还有学问，属于德才兼备的专家型领导。正缘于此，那些长官们一旦有机会，必然会挖空心思弄个教授当当，哪怕是兼职或荣誉教授也好。一些单位也投其所好，主动将兼职教授或荣誉教授拱手相送，你若不是名校，人家能不能看上你这教授头衔还不好说呢。

长官成教授的事情毕竟不是很普遍，特别是在高校，如果你是个教授级的长官，多半是先当上了教授后当的长官。在教授治校的理念指导下，教授当长官本身似乎无可厚非。问题在于，你一旦做了长官，还如何界定你的身份？你算教师呢还是算长官？正是身份的模糊性让很多教授副教授做起了长官梦，因为你一旦做了长官，既可以享受权力带来的满足感，又能享受教授的各种待遇，甚至可以比一般教授优先享受各种教授待遇。不过长官总得有人来做，教授想当长官也许不是个坏事，只要实实在在做事就成，怕就怕做了长官便什么好处都要占，又不愿意埋头实干，那就可能带来很多人为的矛盾，有时还会给赏识你的领导带来麻烦。

对于一个单位而言，部门的性质不同决定了分工不同，分工不同决定了领导的角色不同，有些行政长官可以是双肩挑，有些则不是，什么岗位属于双肩挑什么不是？还是有个相对客观的标准的，这个标准不应该由任何个人或组织来制定，而应由岗位的性质来决定。所谓双肩挑指的是你一肩挑起了行政，一肩挑起了业务，作为高校的教师，双肩挑的内涵是什么？恐怕任何身在高校中的人对此都很清楚，概念上没有任何含糊不清，但操作起来却困难重重，常常让某些人有钻空子的机会。

就说这教授定级，如果你是行政岗位，可不可以按教师岗位定级？关键就在于你是双肩挑还是专职行政岗。也许某个岗位需要教授来担任，但只要这个岗位是专职行政岗，不管担任这个岗位的人是谁，他都不可以算双肩挑，换句话说，他不应该同时享受专职行政岗与教师岗的待遇。正因为如此，在聘用这些岗位人员的时候应该讲明此事，应聘人员可以选择，或者专职从事行政工作，或者当教授，不应该抱着什么好处都想占的心态去当领导。目前之所以出现教授对处长、副处长趋之若鹜的现象，根本原因就在于此。

教授对行政职务情有独钟不是件稀罕事，也可以理解，但教授愿意辞去教授职称专门当处长就有点“惊世骇俗”了，假如有人声称不当教授当处长，何妨试一试，且答应他的要求，看他是否真的愿意辞去教授职称？我想，假如你真的同意他辞去教授职称，估计他就要反悔了，毕竟仕途凶险，谁也不能保证一路坦途。教授就不同了，除非你到一个新的单位，或者你犯了事，教授职称基本上是终身的，单位即使不聘你，也会承认你的教授资格。谁愿意冒着鸡飞蛋打的风险放弃教授职称专门干行政呢？

我奇怪的是，有什么力量能让教授宁愿放弃教授职称去当处长？

第二篇：你和职业——谁选择谁？

诗化的引申，看不到法律和社会责任的制约。”……

确实，我们不难看到，舆论很津津乐道于宣扬选择职业的“自由”，却不很深入地去宣传职业选择从业者方面的严峻现实。这应该加以改变了！因为，不论职业和从业者之间有着怎样的“双向选择”的自由，作为职业本身，是属于社会性的，一个职业者的行为是社会行为而不完全是个人行为，职业本身就承

担着很大程度的社会责任和义务，职业素质就包括着做个合格的“社会人”的素质。有关职业秩序的法律正不断出台和完善着，职业和从业者之间的“双向选择”并非是只出自个人意愿和兴趣的无序状态，而应该有双方信守的责任义务，有双方共同接受的法律制约。

无序的职业言论应该少开尊口。

我们应该为追求高层次的职业状态和职业素质而深入调研，而不是再针对用人制度的变化，针对职业心理的失落或平衡再喋喋不休或沾沾自喜、寻求安慰了。此文共有2页12

第三篇：你如何看待大学同学之间友谊

我如何看待大学同学之间的友谊：曾经听别人说：“大学里，每天朝夕相处的人，也未必是真心朋友。”大学里虽不及社会，但也是个小社会，在这里充满着虚伪与世故，还有“适者生存”的不变真理，让人失去了相信友谊信念。在大学里，我们叫朋友，最先似乎取决于第一时间与谁接触的最多，可以一起出去玩，一起吃饭，一起学习，在毫无亲朋的陌生人堆里，会将他归于朋友之列，这样自己就不孤独，也许大学里的友谊，仅限于相互陪伴。两颗心的距离，不是手牵手就能缩近的。

但是我却不这样认为，我认为友谊是人生命中重要的东西，而且我还非常相信它——大学友谊。因为我在这个大学里已经交到了一个很好的女孩子作为我的朋友。所以我对待大学同学之间友谊的态度是乐观的。

我通过对接触到的同学的观察，对大学生同学之间友谊有如下想法：

人总是生活在一定社会关系中，无论是物质生活还是精神生活，都不能孤立地进行，必须互相依存，互相交往。于是在客观上就会产生这种互相交往的需要，生活中没有友谊是不可想象的。

目前社会是一个复杂的社会形态，社会节奏加快，道德的日益沦丧，人与人之间的交往面更广，但大多是出于工作，交往层次很低，相互间的信任度低，功利心强。这是现代社会所具有的特征。但是在大学校园内，同学之间虽没有明显的利益冲突，但是现代社会的这些特征在大学生间仍然有明显体现。

大学生在心理上有对朋友的渴望，一般会交一两个知心朋友，但是在交友的选择上经常会表现出目的性、功利性，传统观念的乐交诤友是要求人们趋善去恶，交友原则上要寻求性格爱好相似的朋友，就是平常所说的有共同语言，再有一种是寻求能对自身缺陷的补充的伙伴，希望在学习上或思想上得到对方的帮助，同时也希望能帮助对方，两者相互促进，共同进步，按着这个信条，希望找几个志同道合的朋友，大学生在择友过程中，一般还会注意考虑对方的道德风貌，更愿意同那些思想品德好、为人正派的同学交朋友。其实，我们应该有诚挚的友谊，规范着交往双方，使双方在交往中互相尊重、真诚相待。人们在友谊的这种道德力量中获得自尊满足感和情感归属感。友谊的力量还让人们更深刻、更生动地体会到人类共同的价值和意义，并自觉地把这种道德情感向社会范围扩展，把自己与他人的生活、社会的发展、人类的命运联系起来，促进社会的发展。

还有的是，有些男大学生有着“为朋友两肋插刀”的“哥们儿义气”，错把这当成友谊。它提醒我们大学生不要再信奉那些既害社会又害自己的那一套“哥们儿义气”，而应在追求事业的过程中寻找志同道合的朋友，去赢得真正的友谊。友谊是朋友之间无私的奉献，是彼此深切地关怀对方，把促进对方的进步和提高视为己任；主动为对方分担痛苦和忧愁，帮助对方克服困难和挫折；自觉维护对方的人格尊严和名誉。友谊无需功利，不是“为朋友两肋插刀”的“哥们儿义气”，真正的友谊是对朋友履行责任和义务而不计得失。

男生偏重于志同道合朋友的交往，女生则偏重于寻找情感上的伙伴，对友谊更加敏感，当失去友谊会陷入比男生更大的痛苦。

同时值得一提的是，部分同学交友并不取决于上面几条，而是取决于其“势利眼”，去跟有钱，有权，有势的同学套近乎，发展所谓的友谊。希望以后能够获得可能的利益。就好比对于有钱人，即使他其他的一无是处，仍然能获得很多人的尊重。

现在谈论关于男女同学间的友谊：

男女同学间的友谊其实在大学也不是能很顺利发展的，虽然现代社会男女之间已经不想以往那样封建。但是几千年的文化传统的影响不可估量，男女生平时虽然在一起上课，但是上课时没有很多语言的交流，下课后男生和男生一起，女生同自己的女伴一起也没有很多的交流，很少男女之间的情感交流，男女生的友谊要建立需要花很长的时间，通过交流的逐渐增加才可以慢慢建立起来。男女之间的真正纯真的友谊有很多人质疑，那么通过自身的体会，认为不应该把重点放在这个上面，而应重于异性之间可以存在长期良好的友谊，但是异性友谊的发展还是需要一个相当长的时间积淀，还需要有必要的距离，否则经常在一起友谊可能会变质。比如，很多同学异性朋友主要是初中及高中的同学，彼此之间主要通过电话和信件联系，分享自己的快乐和悲伤。彼此成为倾诉的对象，找到一个恋爱对象以外的心灵驿站。彼此之间会产生一种归属感，当然这种友谊当然不可能和同性之间的友谊相同，是包含异性之间一些微妙的难以形容的复杂情感。可以给这种感情从“友谊”这个定义中脱离出来，对此进行一个独立的定义。可以肯定已经有很多人对此进行研究，在一个比较权威的定义下来之前，还是不要总是质疑的提到纯真的友谊，这会给很多人带来一些尴尬，会阻碍异性之间的正常交往，与当今的时代有些不符合。这正可能导致大学生的恋爱，很多恋爱是友谊“变质”后发展而来。值得指出的是：很多人可能根本搞不懂什么是爱情，那些所谓的爱情有多少色情成分，有多少挣面子的成分，有多少炫耀的成分„„

友谊是交往的重要产物，交往产生了友谊，友谊加深了交往。大学生有着强烈的寻找友谊、渴望朋友的心理需求，这是大学生人际关系中一个十分普遍而突出的特点。充分认识到友谊的内涵和特征，努力寻求同学之间的真挚友谊，才更有助于大学生的健康成长。

第四篇：关于父母和男朋友之间选择谁的问题

关于父母和男朋友之间选择谁的问题，可能很多女生都曾遇见过，也都为此感到为难，选择父母舍不得男朋友，选择男朋友又感觉伤害了父母，不孝顺，最后选择父母的比较多！而人生观学家的观点是这种选择是错误的，原因如下：

1，相对来说，父母能陪我们的时间是短暂的，即使你听从他们的安排，换个男朋友嫁了，还是不过几天就要离开他们？而他们也会慢慢变老，慢慢的彻底离开我们，而老公确实真正能陪你到老的人，所以这个人一定要选好。

2，其实我们都知道父母是为了我们好，可是，将军的话不一定对，不代表父母就一定不会好心办坏事儿，你男朋友好不好？你和他合不合适？只有你自己知道，因为是你和他过一辈子，而不是你的父母和他过一辈子，所以父母看好了没用，问题是你是否看好了，还有就是，男人的好，只有在他身边的哪个女人才知道，换句话说就是只有你才知道，你父母又没和他在一起过，他们怎么知道他好不好呢？这个人是陪你过一辈子的人，父母说了不算，你说了算，你一定要选好。

3，父母不同意，通常有三个原因，（1）太远了，怕闺女嫁那么远受委屈，回娘家不方便。其实你想想，以现在的交通去哪儿不方便？再远，就是出国了，也就是两三天的路程。怕受委屈，去其实你嫁的远了，不一定就会受委屈，而你嫁的近了，也不一定就吃香，有的嫁给同村的，还不是三天两头打架，会不会受委屈，关键是看这个男人怎么样？所以，这个人你一定要选好。（2）就是家穷，其实我本人觉得有钱不一定幸福，而没钱不一定不快乐，以健康为中心，潇洒一点，糊涂一点，忘记金钱，忘记名利，有个伴有个窝，有点钱有好友，简单的爱，真心的疼，一点温暖，很多安宁，幸福不过如此，再说了，关键不是看他家有没有钱，而是看他有没有挣钱的本事和欲望，家再有钱，如果他不争气，早晚也是败坏完，如果他有上进心有挣钱的欲望的话，那现在的穷将是暂时的，这一点上父母应该把眼光放远一点，而不是只看眼前，至少不该一棒子把人打死，所以贫富不是看家，而是看人，所以，这个人你一定要选好。（3）就是名声不好或人有问题，关于名声问题如果是家名声不好，父母造成的，那我觉得不应该把罪过归罪与孩子身上，那对他很不公平，因为他并没有错，谁敢说杀人犯的儿子就一定是坏人？就一定还是杀人犯？再者,男人家边地方可能有过某些特殊事件发生,以至影响整个地方人在外的名声,如果这样一竹竿打死一条船的人，那么说，世界上好人已经没有几个了，如果他本人确实不怎么样，吃喝嫖赌，偷鸡摸狗，做尽坏事的话，那我完全赞同父母的意见，这样的男人不能嫁，这个人一定要选好。

其实，父母的生气都是暂时的，以后他们会原谅你的，而男朋友没了就是没了，可能你会找到一个更好的，但你绝对找不到一个一模一样的，找不到一个像这样爱你关心你的，如果你仅仅是为了孝顺不让父母生气，而丢掉你的男朋友，我觉得这对他来说很残忍，也很不公平，同样，我觉得这个的老婆不要也好，因为你在她心里太没地位了，丢掉你仅仅是为了让父母一笑，这是多么可笑的事情。当然，你可以说她这是孝顺，但我觉得是愚孝，是一大悲哀！我记得有一所大学，一个教授做过一个实验，让一个女生在黑板上，把自己认为最重要的人依照次序排列出来，包括父母兄弟姐妹，朋友同事邻居。让后再以自己认为最不重要的人酌个删除，到最后，只剩下孩子、父母、老公这个地方她感到为难了，到最后她是哭着删掉了父母的名字，接着是孩子的名字，于是这个教授就问她说：父母给了你生命，并且把你养大成人，还给你了无私的爱，而孩子是你的亲生子，是你身上掉下的肉，惟独丈夫什么都不是，既和你没有血缘关系，也没有大恩大德，你为什么会偏偏留下了他？于是这个女生就说：父母迟早会离她而去，只是早几年晚几年的事，孩子长大以后，会有自己的家，也会离开自己，而真正陪自己到老陪在自己身边一辈子的，只有丈夫。由此可见，这个人你一定要选好。人家都说，婚姻是女人的第二次投胎，第一次你没得选择，但是第二次你有，至于怎么选，那就要看你自己了，谁也无法帮你，而别人的意见也只能仅供参考，为了自己将来和谐幸福的生活，自己决定选择吧！不要错过爱你的人，也不要丢掉你所爱的人！

第五篇：生死之间皆是选择杂文随笔

今天刷微博，这篇上了热门。大意是一位妻子在地震时，让救援人员先救下了自己轻伤的丈夫后，她自己因被埋在地下过久，以至于被救援出来时，双腿早就废掉了。

她只能做了截肢手术。两年后，丈夫一纸解除婚约下来。她被遭受了离婚。后来，她活得很精彩，很美丽，很动人。

微博下面的评论都挺精彩的。其中有人评论：每个人都有自己选择生活的方式。这句评论亮了。

不可否认，说得很中肯，贴近人性。人不为己，天诛地灭。人首先考虑的是自己，有了良好的自己，才能去爱众人。

人性面前，道德这玩意儿，无济于事，无可奈何。你所站的立场不同，对事物的看法，就不一样了。

曾经看过一篇文章，里面谈到了女儿不能原谅自己父亲的所作所为。父亲和母亲恩爱多年，他们之间从未红过脸，母亲病逝。

父亲在不到三个月的时间里，找到了一位女性，并与之结婚。女儿讨伐自己的父亲，说些仁义道德的话。

最后，断了父女关系。几年后，父亲逐渐苍老，女儿回家去看望。父亲流泪了，在父亲浑浊的眼里，她看到了孤独和寂寞。

那一刻，女儿原谅了父亲。成年人的世界里，是没有对错之分。只有小孩子的眼里才有对与错的区别。

尊重每个人的选择，尊重每个人的生活轨迹，才是一个成年人思想成熟的表现。前面提到的那位丈夫，他的选择，从道德层面上来说，可以说是不道德的行为。

龙应台说：你可以选择做圣人，也可以选择做俗人，但你不能选择让大家像圣人一样崇拜你，还要像俗人一样原谅你。

危难时刻，那个爱你的女人做出选择，先救下了你，对你有情有义，你怎么可以跟她离婚，应该不离不弃才对。这样的做法，才能获得国人的赞誉。

实际上，丈夫并不是按照国人的想法去做，而是做了一个人性的决定。他做的这个选择，才是顺应了人性。

人性是丑恶的吗？不！人性是存在内心深处的东西。每个人都有，存在即合理。在没有利益的情况下，人性埋藏得很深。

一旦，有利益关系的冲突，人性必然跳出来，遵从内心的喊叫，选择权在于你，在于你的内心深处。

看妻子的图片，人长得很美，只是双腿如机器人般行走。不是所有人的内心，强大到能接受。

过去的八年里，女人需要多大的勇气活下来，面对遭受的打击还有周围人的另眼相看。她只能顽强，暗夜哭泣后，第二天依旧看到了太阳。那温暖的阳光，给她带来无穷无尽的明天。

她要过好自己的人生。唱歌，是她的最爱。于是，她跟志同道合的朋友一起，相互鼓励，开创了自己的人生舞台。

八年后的女人，照片中的她，笑颜如花，坦然面对生活的笑容，这是靠着强大的内心才能支撑到的。

女人的选择，并没有自暴自弃，而是通过自己身残志坚的努力，迈向自己人生的舞台上，载歌载舞，温暖柔软。

人生就是不断作选择的丰盈累积，选择就是选择，无所谓对与错。这世间善良的人支持你，为你鼓掌点赞。