城市河流修复技术研究范文

第一篇：城市河流修复技术研究范文

环境污染与防治网络版第7期2008年7月

城市河流修复技术研究

王雪莲1

(北京锦绣大地农业股份有限公司，北京100049)

摘要面对城市河流生态系统退化的现状，综合国内外对于城市河流生态修复技术的研究进展和实践经验，指出中国目前在此领域存在的不足，并展望了未来城市河流生态修复技术的发展方向，为城市河流生态修复技术的发展提供理论依据。

关键词城市河流生态修复 发展方向

Research of technology about river restoreWang Xuelian.(1.Beijing Glorious Land Agricultural Company Ltd., Beijing100049)

Abstract:Facing to the current situation of river biogeocenose degenerating, in this article, it collects the domestic and oversea research improvement or practice experience on the technology of river ecological restoring in cities, points out the insufficiencies in this field in our country, and shows the theory base and expectation of the technology of river ecological restoring in cities.Keywords:city;rivers;ecological restore;development way

近几十年来，河流汇水区植被覆盖下降，城市各类污染排放，河流库坝工程建设，水资源过量开采，河流渠化、人工化、裁弯取直等对河流生态系统的结构、功能与动力学过程造成严重破坏，引发全球范围的河流生态系统退化与服务功能下降[1]。因此，如何对受损河流生态系统进行修复，使其重新回到健康状态已经成为人类亟待解决的环境问题之一[2]。

1城市河流生态修复的国外研究进展

1.1修复理论研究进展

最早的河道修复技术“多自然型河道”生态修复技术起源于欧洲，出于土木工程对生态环境破坏的反省，重点研究如何把生态学原理运用于土木工程，创建新的土木工程理论和技术。1938年德国SEIFERT首先提出近自然河溪治理的概念，它是指能够在完成传统河道治理任务的基础上，可以达到接近自然、经济并保持景观美的一种治理方案[3-6]。1962年由ODUM等提出将自我设计的生态学概念用于工程中，首次提出的生态工程概念[7]。1989年美国MITSCH和JORGENSN正式探讨生态工程概念并赋予定义，正式诞生了生态工程[8]。之后不断论证了生态学原理运用于土木工程中的理论问题，奠定了“多自然型河道生态修复技术”的理论基础。20世纪90年代以来，美国将兼顾生物生存的河道生态恢复作为水资源开发管理工作必须考虑的项目，1998年出版了《河道廊道的恢复：理论、内涵与实务》[9]。当今欧美经济发达国家已普及了“多自然型河道生态修复技术”，以实现、再生“自然与人的和谐共处”的生态环境建设生态河流、生态道路及生态城市。近年逐渐推广应用到世界各国。1作者：王雪莲，女，硕士研究生，工程师，主要从事湿地设计、运行、维护和管理以及湿地除污机制的研究。

日本在1965年围绕河流引起的问题开展了新的河流治理，推行了“城市综合治水对策”，河川管理目标为“治水、利水与环境”。日本河流研究者将河流水域、河洪空间及河畔居民社区当作一个有机的整体，认为河流管理对象应该包括河流水量、水质、河流生态系统、河流水循环、河流水洪空间、河流与河畔居民社区的关系。20世纪90年代，日本实施了“创造多自然型河川计划”，强调用生态工程方法治理河流环境、恢复水质、维护景观多样性和生物多样性，形成良好的河流景观与滨水环境，建设城市水网并加强绿化，水边空地要具有舒适开阔的空间，为各种娱乐活动提供适宜的场所，并重视生物多样性。

在城市建成区，沿河流规划的生态网络，则通常与滨水景观改造和水环境整治相结合。如加拿大多伦多市曾于1998年完成《加里森溪流链接规划》。该计划结合城市排水系统整治，试图恢复一条因城市开发而消失的小河，重现河流及两岸景观，同时通过建设沿河绿带，沟通和连接现有公园绿地，在城市中心区构建融休闲、交通、绿化于一体的生态网络[10]。

1.2修复技术与实践

在河流生态系统修复策略方面，1965年德国的Emst Bittmann在莱茵河用芦苇和柳树进行生态护岸实验，可以看作最早的河流生态修复实践，此后著名的塞纳河、多瑙河等都采用了近自然的河流治理方法。

20世纪70年代末瑞士Zurich州河川保护建设局将生态护岸法发展为“多自然河道生态修复技术”[11]，对河流治理重视恢复植被和建设自然护岸，并于1983年颁发的河流保护法规中明确的规定了在河流整治中，应该从生态学的观念出发，在河道整治工作中应对生态和景观方面存在缺陷的河流双方面同时予以改善。

有研究表明，欧盟进行城市河流生态修复主要分为以下4类[12]：

（1）对消逝的自然景观的恢复，主要的措施包括软化河渠，重新恢复河流的自然曲线。允许河流在洪水高峰期进行可预期的洪泛。保留边渠，开挖U型湖泊与河道，更多的恢复河流漫滩地，恢复建设河流的怡人与舒适的景致。

（2）结合防洪与生态环境保护，建设双赢策略。扩大漫滩地的面积，增加防洪的蓄水量，降低地面，定期的洪泛，恢复原始自然的地形特征，为生物提供多种生境。

（3）为鱼类提供更多能够产卵的生境，重现建设河流渠道，设置鱼类游走路线，铺设砂砾及沙子岸滩等。

（4）重置那些没有更大经济效益的耕地，将其改变为河滩地。肥沃的耕地可以转化为蕴含丰富营养物质的河漫滩，可以协助河流改善水质。

随着修复实践的发展，河流修复己经从单纯的结构性修复发展到生态系统整体的结构、功能与动力学过程的综合修复。从修复的范围来说，河流修复不光包括河道本身，还应扩展到河漫滩乃至流域[13]。河流生态系统的退化是人为干扰与自然干扰累积作用的结果，修复规划中必须考虑两者之间的相互作用机制[14]。有人提出了“目标期望”的思想[15]，将保证生态系统的完整性作为修复的指导思想与目标。从管理角度对此进行论述，河流及

其水资源的管理方式也是河流修复能否成功的重要影响因素[16]。还有人借鉴景观生态学的等级思想，分别以河岸带与流域两个尺度开展研究，提出了与各自尺度相对应的群落组织和景观组织水平的修复措施[17]。河流修复是一项综合性、系统性的活动，必须综合考虑水文、土地利用、地貌、水质、生物与生态等，甚至娱乐、经济、文化等方面[18]。

在城市河流生态修复的方法与具体措施上，很多学者也相继开展了研究，如FISCHENICH[19]提出了城市河流修复与流域管理的相关技术，详细阐述了城市化对城市河流的影响、城市河流水环境质量下降的经济损失及城市河流生态修复面临的挑战等；DEASON [20]提出了被污染的城市河流净化的方法，为其他河流污染治理提供了参考；CASAGRANDE[21]对人类活动在湿地生态修复中的重要作用进行了剖析；UDZIEL 等[22]运用条件价值法(CVM)对城市盐碱湿地修复的非市场价值进行了评估；TENT等[23]针对Hamburg河直线化严重、生物多样性消失的现状，采用非政府组织、公众参与的方式，对该河中畦鱼的生活习性进行了研究，以期通过改善其生活条件来达到修复河流生态的目的； JORMOLA[24]对国际上利用流域洪水过程改善城市河流生态环境的历史进行了简要回顾，并列举了利用洪水管理修复城市河流的实例；BRI11Y[25]研究了修复城市河流鱼类栖息地的方法等等。很多的国家都认识到湿地对建设生态城市的重要，各种关于城市河流保护、恢复、重建、规划等方面的研究项目和研究组织相继出现，并取得了一定的研究成果。

综合来看，河流生态修复的主要技术方法包括缓冲区恢复、植被恢复、河道补水、生物—生态修复、生境修复等技术。其中，生物—生态修复技术是目前河流生态修复的重要方法[26]。相关研究主要集中在生态系统修复策略及生态系统中的水质、水量、滨水区等要素的修复方面。尽管相关生态修复工作己进行了大量的理论研究和实践探索，而关于恢复中的生态学过程和机理的研究很少，缺乏证明恢复过程中的生态系统是如何进行及如何自我调节的理论和实验体系，尚未形成比较系统的河流生态修复的理论与方法体系。2我国城市河流生态修复的研究与实践

2.1理论研究进展

我国对城市河流生态修复治理的研究也是从“水利工程”角度逐渐引申过来，逐渐产生了“生态水利”、“生态水工学”等概念。同时也有从“环境整治”“景观设计”角度研究城市河道、滨水区、湿地的修复建设。

刘树坤[27-35]在其访日报告中，就自然环境的保护和修复、湿地生态系统的生态修复、水电站建设中的生态修复、大坝建设中的生态修复、河道整治与生态修复、河道景观建设和管理等进行了探讨，其中包括比较具体细致的修复思路、步骤、方法、措施等，为今后我国开展河流修复工作提供了参考。阎水玉[36]指出保持河流的自然地貌特征、维持自然水文过程、控制城市河流水污染、综合规划城市河流与城市建设的关系是发挥城市河流在城市生态系统中作用的基本方法。董哲仁[37]提出了“生态水工学”的概念，分析研究了人类对

河流生态系统的胁迫，从生态系统需要角度，提出了改善河流生态系统、修复河流生态环境的工程措施及思路。罗新正[38]阐释了还河流生存空间、疏浚水网通道等河流生态建设的原则。叶亚平等[39]则以扬州为对象，提出了水资源保护、水环境改善、水安全保障、水生态建设为主体的水生态系统建设对策。王超[40]则比较全面地提出了水安全、水环境、水景观、水文化、水经济五位一体的城市水生态系统建设模式。

另外国内对河流的植被结构、功能及管理的研究工作也较多。黄瑜[41]融合水文、经济、生态学等相关知识，分析城市小水系生态系统重要服务功能，提出城市小水系生态服务功能价值评估方法及其在城市规划管理工作中运用的初步设想。季永兴[42]分析了城市河道建设与生态城市建设之间的关系，认为城市河道的建设与整治是城市规划的一个重要内容。何松云等[43]提出城市河流生态恢复的尺度包括工程安全尺度、生态系统尺度、景观尺度、亲水尺度、时空尺度和经济尺度，同时指出为顺利开展河流生态修复实践,需要在理论、技术、水利工程设计规范、水利法等方面进行深入研究工作，认为留给河流一定的侵蚀、搬运、堆积自然作用空间是河流生态修复的重要课题，主张创造条件发挥河道生态系统的自我恢复功能。白世强等[44]从水、土、生物、功能4方面诠释了健康河流的概念，并认为城市河道生态修复的目标是恢复其健康，应依据健康的标准采取工程和生物手段进行修复。

总的来说，国内对城市河道的生态修复研究工作集中在近十年，除水利、环境、景观等层面进行研究生态修复外，还考虑了“文化”、“经济”层面的修复目标，并提出河道修复与城市规划建设之间密切关联。

目前国内研究在某些方面还存在不足：（1）缺乏对河流生态过程修复的机理研究；（2）缺乏从大尺度流域角度考虑河岸、河内、上下游的整体生态修复；（3）当前的研究大多只停留在对河流某一指标(鱼类指标、流量指标、水质指标、生物栖息地指标等)的生态修复，未考虑河流整体生态系统修复。

2.2修复技术与实践

目前，我国很多城市都相继开展了城市河流修复工作。

北京市近20年对城区河湖水系的治理大致可分为3个阶段[45]：

（1）以防洪建设和供水建设为主的阶段。20世纪80年代，北京为解决城市供水和防洪排水问题对城区河湖进行整治。

（2）以水资源保护及景观建设为主的阶段。1999年北京市完成筒子河和“六海”的清淤工程；2000年完成京密引水渠昆玉段、长河和双紫支渠治理工程；2001年完成昆玉河、玉渊潭、南护城河、通惠河和清河一期综合整治工程； 2002年治理万泉河、小月河和菖蒲河。该阶段对河湖水系采取污水截流、底泥清淤、两岸绿化、河底采用混凝土衬砌防渗等工程措施进行整治。

（3）生态修复为主的阶段。前一阶段对河道的改造，尽管使河边有了林带、绿地，但硬化堤岸的建成割裂了水体与土壤的关系，导致水体自净能力下降。因此，从2002 年

起北京开始生态河道建设，并于2003年竣工；2003年开始温榆河绿色生态走廊的建设；2004年末进行凉水河生态河道的建设等。这阶段的主要特点是采用卵石和叠石加固河堤、设计部分生态堤岸、设置生物浮岛和放养食藻的鱼类等。经过生态修复的河道，景观效果和生态功能都有明显的改善。

四川成都府南河的治理是城市河流治理的成功范例。府南河公园是一个以水的整治为主题的生态环保公园，受到污染的水从府南河抽取上来，经过公园的人工湿地系统进行自然生态净化处理，最后变为“达标”的活水，回归河流。该公园的创意由美国贝·达蒙女士提出，该项目也获得了世界人居奖等3项国际大奖。

合肥的护城河经过多年的改造和建设，如今形成了由逍遥津、包河公园、银河公园、鱼花塘、玻泊山庄等组成的环形风景区，成为城市中心区市民日常休憩的开放式公园，也使合肥市得到了园林城市的美誉。

苏州市在城市发展建设中，保持了三纵三横加一环的河网水系及小桥流水的水城特色，保持了路河平行的基本格局和景观，城市改造取得了很好的效果。著名华裔建筑师贝聿铭曾这样评价苏州：“苏州之所以成为苏州的关键在于水，建筑物还是其次的”。

其他大中城市如沈阳、哈尔滨、太原、天津等也相继开展了城市河道生态修复和景观重建工作等等。

国内的城市河流治理仍处于探索阶段，很多工作仍着眼于修复河流某一方面的功能，如国外在兼顾景观的同时，更侧重生态修复和重建等方面的工作，国内则较多地考虑景观建设，生态修复工作还有待加强。城市河流生态修复和景观建设缺乏相应的理论指导，未形成系统的河流建设和管理模式，未综合考虑河流建设与经济社会发展、水资源、旅游、居民需求、文化等方面的关系。

3未来城市河流生态修复技术的发展方向

（1）城市河流建设要更多地考虑其与所在地区之间的关系，根据城市的发展规划制定合理的建设目标、策略、方法等；

（2）城市河流建设要更多地考虑如何推动当地经济发展和满足城市居民的需求，探索如何使生态修复、景观建设和文化有机融合的方法；

（3）城市河流生态景观建设要充分结合当地的经济基础、经济发展需求及水资源特点，寻找适合地区特点的城市河流景观建设策略；

（4）重视河流景观建设的管理工作，探讨合理的管理机制，实现河流景观建设“投资一收益—更多投资—更大收益”的良性循环；

（5）结合水利与生态学等相关学科，开展有关流量过程与生态修复之间密切联系的研究，从机理上修复包括河流流量、生物等在内的整个生态系统；

（6）形成完善的生态系统修复评价的指标体系，从宏观上能够对生态系统修复状况准确把握；

（7）积极开展相关问题的实践活动，为相关理论的研究积累经验和奠定基础。

参考文献

[1]赵彦伟，杨志峰.河流生态系统修复的时空尺度探讨[J].水土保持学报，2005，19(3): 196-200.[2]卿华，侯明明，魏艳，等.有关河流生态系统的恢复生态学研究综述[J].南水北调与水利科技,2006，4（5）:46-48.[3]杨海军，李永祥.河流生态修复的理论与技术[M].长春：吉林科学技术出版社，2005.[4]宋庆辉，杨志峰.对我国城市河流综合管理的思考[J].水科学进展，2002，5(3)：377-382.[5]谭炳卿，孔令金，尚化庄.河流保护与管理[J].水资源保护，2002，(3)：53-57.[6]高甲荣.近自然治理——以景观生态学为基础的荒溪治理工程[J].北京林业大学学报，1999，21(1)：80-85.[7]MITSCH W J.Ecological engineering: an introduction to ecotechnology[M].New York:Wiley,1989.[8]MITSCH W J.Ecological engineering: a new paradigm for engineers and ecologists[M].Washington D.C.: National Academy Press, 1996.[9]MITSCH W J.Ecological engineering the 7-year itch[J].Ecological Engineering, 1998,(10):119-130.[10]陈爽，张皓.国外现代城市规划理论中的绿色思考[J].规划师，2003（4）：71-74.[11]U.S.EPA.Stream-corridor-restoration-principles, processes and practices[S], 1998.[12]王巍巍.城市河流的景观与生态环境的共建[D].北京: 北京林业大学，2007.[13]BROOLCS & SHIELDS.Catchment approach to planning channel restoration In River Channel

Restoration.Guiding Principles for Sustainable Protects[M].Chichester, UK:John Wiley and Sons Ltd., 1996.[14]WISSMAR.Restoration and management of riparian ecosystems: a catchment perspective[J].Freshwater Biology, 1998,40: 571-585.[15]JUNGWIRTH.Re-establishing and assessing ecological integrity in riverine landscape[J].Freshwater

Biology，2002, 47: 867-887.[16]STROMBER G.Restoration of riparian vegetation in the south-western United States: importance of

flow regimes and fluvial dynamism[J].Journal of Arid Environments,2001,49:17-34.[17]POUDEVIGN E.A systems approach to river restoration: A Case Study in the Lower Seine Valley[J].France, River Research and Applications, 2002, 18: 239-247.[18]ASAE.River restoration committee, urban stream restoration(forum)[J].Journal of Hydraulic

Engineering, 2003, 129(7): 491-493

[19]FISCHENI J C.Technologies for urban stream restoration and watershed management[J].EMRRP

Bulletin No.01-1.[20]DEASON J P.The passaic river restoration provides a nationwide model for addressing polluted urban

rivers[J].Pollution Engineering，2001(9): 22-26.[21]CASAGRANDE D G.The human component of urban wetland restoration: interdisiplinary

restoration[R].Yale F & ES Bullutin, 1997.[22]UDZIELA M K.Contingent Valuation of an Urban Salt Marsh Restoration[R].Yale F & ES

Bullutin,1997.[23]TENT L, WANDSBEK B.Trout 2010-restructuring urban brooks with engaged citizens[R].RIZA

Report NR:The Netherlands 2000, ECRR and RIZA, 2001.[24]JORMOLA J.Restoration of urban streams in connection with stormwater management[R].Expert

Symposium Future Trends & Challenges of Urban Ecosystem Management Salzburg, 2004.[25]BRILLY M P.Monitoring of revitalization measures urban river fish habit[J].Geophysical Research

Abstracts, 2004(6)：1021-1026.[26]倪晋仁，刘元元.论河流生态修复[J].水利学报，2006，37（9）：1029-1037.[27]刘树坤访日报告：自然环境的保护和修复(一)[J].海河水利，2002(1)：58-60.[28]刘树坤访日报告：自然环境的保护和修复(二)[J].海河水利，2002(2)：56-61.[29]刘树坤访日报告：湿地生态系统的修复(三)[J].海河水利，2002(3)：61-64.[30]刘树坤访日报告：湿地生态系统的修复(四)[J].海河水利，2002(4)：61-65.[31]刘树坤访日报告：河流整治与生态修复(五)[J].海河水利，2002(5)：64-66.[32]刘树坤访日报告：大坝中的生态修复(六)[J].海河水利，2002(6)：62-65.[33]刘树坤访日报告：水力发电站建设中的生态修复(七)[J].海河水利，2002(7):63-66.[34]刘树坤访日报告：自然共生型流域圈与都市的再生(八)[J].海河水利，2003(8): 62-64.[35]刘树坤访日报告：日本城市河道的景观建设和管理(九)[J].海河水利，2003(9): 66-68.[36]阎水玉，工祥荣.城市河流在城市生态建设中的意义和应用方法[J].城市环境一与城市生态，1999,(1)：80-85.[37]董哲仁.生态水工学的理论框架[J].水利学报，2003(1)：1-6.[38]罗新正，孙广友.河堤生态环境效应略论[J].环境科学研究，2001，14(2)：11-14.[39]叶亚平，王如松.扬州市水复合生态系统问题的生态学实质及调控对策[J].城市环境与城市生态，2002，15(3)：12-13

[40]王超，王沛芳.城市水生态系统建设与管理[M].北京：科学出版社，2004.[41]黄瑜，谭克修.城市小水系生态系统服务功能及价值评估方法[J].城市规划汇刊，2004，149（1）：

83-87.[42]季永兴，何刚强.城市河道整治与生态城市建设[J].水土保持研究，2004，11（3）：245-247.[43]何松云，杨海军，闫德千.城市河流生态恢复的尺度[J].东北水利水电，2005，32：42-43，55.[44]白世强，张春梅，卢升高.基于维持河流健康的城市河道生态修复研究[J].人民黄河，2006，28

（8）：3-4.[45]车伍，黄宇，李俊奇.北京城区河湖水系治理中的问题与建议[J].环境污染与防治，2005，27（8）：

593-596.责任编辑：陈泽军（收到修改稿日期：2008-01-21）

©版权所有 《环境污染与防治》杂志社

第二篇：修复在河流以及城市中的应用

“什么是复原”

从城市复原热潮中的启示（1998）安·李·莱利 编者介绍

19世纪晚期和20世纪中期的早期环境运动主要关注自然土地、资源、和物种的“保护”与 “保存”。与此形成鲜明对比的是，许多都市环境组织在1980年左右才开始将关注点放在以前被破坏的都市环境系统的复原上。“复原”因此渐渐成为城市可持续发展议程的流行词汇。复原活动可能会有好多种形式，但是关注点通常都是清理受污染的土地（经常被人们称为“褐色土地”），重新种植天然植被和复原小溪、湿地或者其他有水浇灌的元素。

在这个章节中，修复潮流先锋安·李·莱利围绕都市环境修复，特别是水道的修复进行了几个重要方面的讨论。她叙述了什么是复原而什么不是复原，而且还给小溪修复的过程。这是一个美国西部尤其活跃的一个运动。例子包含了在加利福尼亚州穿越圣路易斯中心的圣路易斯小溪。这个小溪是Berkeley Strawberry小溪的部分流域，例子中还包含了San Jose的Guadalupe河。复原天然物种和栖息地和运动紧密相关，在干旱和半干旱的城市和乡村作为一种节水技术的花园（用耐旱的植物）。其他关于复原主题的文章用到自然物种和永久培养，这些包括了《人类环境系统设计：景观、土地利用和自然资源》，还包括Rutherford H.Platt, Rowan A.Rowntree和Pamela C.Muick编写的《生态城市：保护和修复都市生物多样性》，Bill Mollison的《可持续景观结构：户外绿色建筑引导》，和 Andre F.Clewell和James Aronson写的《生态修复：准则、价值和新兴职业的结构》。

社会对生态复原做了一个定义，即意图改变地点来定义一个本土的历史生态系统的一种进程。这种进程的目的是模仿这种规定的生态系统的结构，功能，密度和动力

[其他]加入了更多人和社会的组成部分的有趣的定义是：意图修正人类对生物多样性和本土生态系统带来的破坏，通过和一种可以导致将自然和文化重新建立可持续和健康关系的自然再生进程。

用这些定义，修复者需要处理的第一个问题就是什么历史和本土条件需要被修复。在一些环境很可能是在一个特定历史条件下的针对自身条件的对水道的实践修复。例如当它成为正式地成为中心公园的WPA整体的进入城市景观。修复计划包括：例如溪流自然植物的修复和在历史WPA岩石对水道没有伤害的情况下对它的修复。可能有从17世纪晚期到现在的历史的水道已经作为一个降解工业污染的沟渠。你可能想用上个纪元的记录或者地图来决定修复的目标。

这在制度上或生态上可能不能在欧洲殖民这将景观改造成另一种东西来修复一个水道景观现有条件。例如，当我们客观的选择芝加哥河去修复，我们以前为了开凿船道已经对低洼地带进行了人工疏浚，现在我们不能让它变回原来的浅而且大片的草原湿地了，我们对于这个问题的办法就是利用河边的模型来引导对河道进行修复和恢复一些以前欧洲殖民地时期的湿地物种。

在城市方面，修复需要复杂的妥协和此消彼长，这种过程是在现今的土地利用和生态系统的基础上基于自然和人类建造历史的一种过程。一个好的惯例就是参考熟知当地原始景观的专家的意见来看是否有些许保存下来能提供一个已经退化的水道修复模型的自然河流、小溪、水道、或者湿地。

在生态和人类殖民地两个方面，如果我们要创造一个景观，我们需要努力创造一种比现存条件更好的可以自我持续发展的景观。这意味着水道会变得更平衡。对一个河流和小溪而言，这种平衡条件通常意味着不会过度腐蚀和有生锈沉积物。（腐蚀和生锈对小溪来说是天然的；我们只在我们已经在现存条件下建立极度的条件是才开始干涉）。这也意味着它有丰富的生物多样性而且不会经历极端温度、营养物、藻类生长，或者其他化学参数。如果水道的自然物理条件变回原来的样子，它将不会需要过多的介入来改正腐蚀，生锈或者污染问题。

河和小溪的物理条件包括溪边的树和灌木，河道和它的宽度，深度，池塘，浅滩和曲流。这条河也包括它的泛滥平原和特色平台，这些平台通常很老，而且坐落于现今废弃的泛滥平原之上。这些物理“结构”在河流生态系统中都有功能表现，包括水的走向和沉积物，洪水的储存和运输，还有就是创造陆生植物群落和野生动物的栖息地和水生动物的栖息地。最终，小溪动力包括沉淀物的运输，水的运输，河道的形成，泄洪平原和平台；和湿地的土地利用和植被种植。复原的目的是尝试还原这些结构，功能和动力来尽可能突破我们现代景观发展的限制。

有时，它帮助我们重新定义什么是复原而不是阐述他的主题。渔场修复不是一个鱼类孵化场，在这里我们花费很多在一定的容积把鱼养大，然后把它们放回河流，小溪或者湖泊中。大部分有贮存的鱼的河流或者湖泊不能供给鱼类的生命循环。结果，鱼类只能再度贮存。渔场复原需要再建一条河流、小溪或者湖泊野生遗传贮存，这是一个能够维持自足的可持续鱼量发展的地方，在这里鱼类可以根据自然条件选择适合生存的基因。上面说的修复意味着重新放种，重新选栖息地，重新移动栅栏进行迁徙；重新修复在这些条件下适合种群进化的遮蔽处，适宜温度和水质，并且这些物种可以靠他们自己生存下来。

修复不是景观，好的景观意味着要创造一个可以提供避难所、冒险、记号、娱乐、环境还有物质的场所。对修建高速公路，办公室结构，停车场，和房屋发展和水工程结构来说，景观是一种土地利用的改变。专业景观经常利用种植设计来构图、对混乱或者丢失树荫的补充或者覆盖，这是通常是我们不想看到的。尽管这些项目都是合法的，但这些不是复原。小溪的复原也不是创造一个有水穿过的“自然花园”。

沿着河道边种树和灌木的工程不是一种复原。即使这项工程用了天然的植被也不算。那些在洪水渠种植或者覆盖在上面的植被，或者试着去减少些对野生动物和祖先们来说的原始河流的已经丢失的价值但是已经不能作为自然水边系统的一部分的植被，都可以叫做景观。在这种情况下，我们不能修复。我们只能努力的减少或者补充这个项目对环境带来的伤害，然而，如果植被功能可以作为小溪生态环境的一部分，而且能够帮助减少水的流速，加强堤岸建设，创造漩涡冲刷泳池，阻止芦苇等杂物对河道的腐蚀，或者为鸟、鱼或者其他用过这些栖息地的哺乳动物创造栖息地。

[……] 当我们什么都不做的时候修复是能被感知的。自然的修复力通常是根据流域条件变化而变化适应的。作为修复的专家的一部分是批判，就是知道什么时候可以允许自然靠自身的变化进行调节，有多种人类活动可能导致溪流的改变，这些活动包括修建大把，规整溪流流向，分流水系，城市发展，火灾或者木材收集，挖电缆管道或者水渠的重新定位。像洪水，飓风地震，台风等自然灾害也可能影响，溪流会对上述影响作出反应，这些自然作出的调整往往得不到我们想要的结果。一个修复方面的专家可以给当地居民指出优势和修复所需要用的花费。在多数情况下，溪流会找到一种不需要介入的新的平衡。其他情况下，小溪会反抗那些试图操纵它吹出来、侵蚀或者通过精心设计的堤岸保护项目。有时候自然植被重新回归自然，比我们种植它的时候更有活力。这些不确定的因素强调了与当地的地质学家、水文学家和其他对当地小溪动力有专业知识的人的沟通。这对于溪流来说可能是一个很大的误导鄂工作项目，一个对纠正失衡的渠道和分水岭弊大于利的项目。

[……] 我们正在进入一个政府管控目的性和价值性很强的公共项目的纪元。利用多种目的性的理论对泛滥平原的管理已经在过去的几十年中在河流工程管理上得到广泛认可。这个概念,这是最大的社会效益管理河流冲积平原和洪水易发地区范围的目标包括减少洪水造成的损失,保护野生动物的栖息地,保护或改善水质、生态修复、侵蚀控制,提供娱乐,等等。[……] 创新在规避环境影响和现存问题的洪水管制项目中进行多次试验。河边散步被保留了下来，泛滥平原被改造成可以储存盒运输更多水量。再种植系统已经被混凝土、乱石、溪流堤岸上的桩材、海滨和湖滨所代替。复原的方法可以以一种令人兴奋地方式替换老方法，这种方法经常可以解决因为降性能伤害和提供环境优势的重要工程问题。他们试着回复小溪的自身结构（河边森林、曲流、水池、浅谈和其他物质特征）、自身功能（溪内栖息地，洪水储地，环境平衡、野生动物栖息地）、和它自身动力（即被它自身的形式，规模和蜿蜒程度所决定的）。通过做这些，修复可以减少过多的腐蚀，复还鱼类栖息地，帮助溪流从污染中复原，甚至减少洪水的破坏，作为一个双赢的方法。

城市化是如何改变流域和小溪的

在城市地区流域的概念变得更加复杂,因为受到了自然地形打扰;水可能会使通过雨水渠流走，在某些情况下可能会被转移流入其他盆地。在排水系统中一个通过自然或者雨水渠给特定点提供径流的区域被认为是一个流域的一部分。作为一个住在平坦部分的城市居民, 我等待着下雨，然后观察水怎样流入雨水管道从而识别我的雨水管道流入了哪个沟渠，这样来找出我的房子在哪个流域。

城市流域最糟糕的可能是泥泞的沉积物;使堤坝动摇蜕皮、植被稀疏；把油、汽油、和城市废物带入雨水道管;和住宅的倾倒垃圾地,庭院残骸包括家具、床垫、汽车电池。没有大树的树冠可能使河道比正常情况下更多的暴露在阳光下, 鼓励芦苇和藻类的增长。这些可以“窒息”通道,造成积水和水流交织。购物车在城市流域中有着很好的预测性，所以加利福利亚州的溪流委员会把购物车分类到城市小溪的“指示生物”。委员会因此指定金购物车奖为其最高奖项。

最糟糕的城市水域的物理改造是渠道的改性和支流地下洞涵的降级。河岸区域(沿着河流植被被很好浇灌的区域,与相关动物)被从河道淘汰或分开。删除河边地带植被导致水生生物营养物质的损失, 损失了阴影遮挡,增加堤坝侵蚀,河道的横向运动, 增加沉降,减少池深度。冲积平原与河道分开,因为渠道已经被下切或加深, 或之前的土地利用实践增加了大层土填补冲积平原, 或者是这些事情共同作用的结果。结构性障碍如堤坝、防洪墙、渠道化也是这种分离的原因。冲积平原是流域系统中最具生物生产力的部分也是洪水的存储和运输区域，但他们往往受到城市化的影响。

在所有的可以影响一个流域及其水文的土地使用变更中，城市化是迄今为止最重要的。这样的发展增加表面的不透水性,如沥青、混凝土、产生大量的雨水径流,比一个吸收雨水的正常流域更快的冲刷地面。城市化会增加流动的数量和峰值。水流通过径流流向小溪在降雨开始之后变得“光鲜”，减少降雨和洪水流的高峰阶段之间的延迟时间。

流域管理和修复程序可以解决城市化的影响,减少径流的增加，侵蚀和沉积。现场滞留的雨水(靠近建筑物、停车场)使用地点设计如自然流域等措施, 保存湿地、植树造林、雨水蓄水池和缓冲区可以延迟径流达到的峰值时间和减少峰值的总量, 在水输入流和河道之前过滤。

河岸恢复项目可以帮助增加为适应更大的城市流动的河道的稳定性。河岸的缓冲区和园林道路可以防止正在城市化影响下调整和扩大水路的结构的损害。原生林地和植被可以回到流域的斜坡。

确定你的溪流的需求

对于那些目标是有一个健康的流来增强他们的社区或城市的来说有五个主要关心的领域。你的第一个值得关注的问题应该是通过土地使用法规在新的城市发展的影响下保存现有健康的溪流。溪流常见的摧毁者是建筑物的布置太靠近河岸，造成侵蚀和洪水灾害因而产生费用，这些费用通常是由社区纳税人承担。如果你是常见的情况,你必须调和溪流和现有结构的冲突, 你的第二个问题是使用可行的最环保和审美敏感的技术用来保护溪流和结构。第三个需要你可能是为了由工程官员来维护的河道的环境敏感性谈判。你也或许会发现,为了恢复溪流, 最后需要删除涵洞、混凝土衬砌物, 你可能需要通过传统的处理设施和恢复方法来解决水污染问题和流域中生物充足水供应的需求。

所有五个问题将要求你与许多学科的专业人士交流, 他们都有自己的语言、传统、甚至文化和价值观。

首先,不管怎样,你需要确定你的溪流在不久的将来已经或可能面临的问题,你的目标在与管理或避免这些问题。在土地利用变化中你是否需要保护你的溪流，还是已经受到城市化的严重影响,你需要控制河岸侵蚀?您可能需要考虑以下的一个或多个作为你的管理目标: 计划和控制溪流的走廊

土地使用规划和地点设计可以保护自然水路由轻率的城市发展引起的典型退化，远离危险区域例如冲积平原和曲流河等区域。计划可以将危险区域指定为社区开放空间,公园,休闲区,小径,徒步旅行和自行车道,交通走廊。

地点设计标准和规范可以通过土地使用计划为一旦开发位于社区时如何正确地设计开发提供指导。地点设计保护措施可以叫溪流-走廊缓冲区, 最小化不透水表面和原生植被的影响以及探测雨水的管理。使用缓冲区的自然河边地带植被和自然洼地以及雨水滞留区域而不是下水道，通过减少雨水流和径流污染大大减少开发对溪流流的影响。缺点要求地点结构远离小溪，从漫滩流和改变溪流蜿蜒中降低未来财产损失的风险。适当的土地使用规划和地点设计通过避免问题的发生为一个社区节约成本。

第二个基本土地使用规划的表弟是轨迹规划。

沿着溪流流慢跑者和徒步旅行者的休闲步道很容易集成为可再生资产。计划在没有现有的未开发公共通行权后添加一个小道后来是很困难的, 但作为使城市和郊区中心更宜居的园林道路的一部分却正在进行中。

使用环境敏感的洪水、水土流失和通道不稳定性的解决方案 许多地区没有足够的缺点要求。如果你承接了结构在洪水灾害地区或者容易受到蜿蜒和侵蚀堤坝的溪流的损害的情况，你将要寻找可行的最具环境敏感性的技术对溪流和结构进行保护。通常,替代的修复可以代替传统的工程实践,以减少洪水和侵蚀破坏。

主流在城市环境中通常是失去平衡的导致了过度侵蚀或过度沉积。过度侵蚀是从平坦的表面增加径流引起的，如道路、车道和停车场。过度沉积通常是由上游建设、放牧、或砍伐引起的。流一般经过对城市化两个周期的主要调整。他们往往首先从建筑工地充满沉积物。之后通道变大以负荷建成城市的平整表面增加的径流。河和湖滨水区往往有水土流失问题,因为沿水路的多产自然植被被移除了。最适合补救这些问题的方法是再生长水道。有时候也需要改变航道。

使用环境敏感性维护策略

如果你有一个信道流已经变直,其自然的树和灌木物种也被移走来增加洪水在中通道流动的空间。你需要寻找方法来挽回它的一些环境和审美价值。如果你的溪流现在被官员分类作为防洪通道, 你将不得不在联邦和地方的标准下维护管道, 这些标准通常旨在最大限度地减少原生植被的生长。作为一个防洪通道,分配给你溪流的主要目的就是为洪水提供一个泄洪通道。老式的,传统的防洪项目在他们的目标不包括美学或生态价值。这意味着你将不得不提出一个替代的河道维护系统,允许你与防洪目标集成环境目标。而不是常规的每隔几年切除大部分管道的植被来增加信道容量,允许百分之15-25的植被保持并维持在这一水平会更环保。这可以提供一些环境价值的同时保持洪水的泄洪。此外,清除垃圾,碎片,家具,冰箱,旧靴子,购物车和其他物品,不仅提高了流的美学,还可以解决水土流失问题,增加泄洪通道的能力。这样清理项目是一个显而易见的让恢复启动的办法。用更自然的环境取代混凝土涵洞、通道

在许多城市,只有残留的之前修复的河岸环境依然存在。溪流经常被埋涵洞、地下作为雨水下水道。如果没有埋,它们包含在贫瘠的混凝土渠道中和被锁在链接的栅栏里。许多城市后悔失去的小溪和河流的历史、美学、环境价值试图减小一些伤害。威斯康辛州密尔沃基市,制定计划把混凝土从林肯溪镇的中心移走。普罗维登斯、罗德岛、为了恢复城市的滨水区移除了桥接一条河的混凝土板。埃尔塞里托到,城市纳帕,伯克利,加州;盐湖城犹他州,圣安东尼奥,德克萨斯州,普罗维登斯,罗得岛,已经挖开了小溪和河流和恢复了自然的通道。华盛顿贝尔维尤,圣。保罗,明尼苏达州,波特兰,俄勒冈州,丹佛,科罗拉多州,这些城市,计划让小溪见到“日光”要用手提钻钻开混凝土。

改善水质、供水和溪流生物栖息地

到目前为止,大多数在恢复溪流环境中关注的是水质和鱼类栖息地的改善。在过去的十年里,河流恢复项目涉及溪流堤坝修复和恢复已经成为国家和地方符合1987清洁水法案的修正案非点源污染控制要求的一部分。西北地区的adopt-a-stream网络在华盛顿特区的lzaak沃顿联盟等组织可以提供一个广泛的文献监测，文中的溪流生物获得充足的水供应问题可能涉及到一个复杂的水权制度,各州法律也不同。

第三篇：河流生态系统修复技术研究进展

河流生态系统修复技术研究进展

摘 要：河流生态系统受到人类活动的干扰和损害，河流生态系统修复技术日益受到重视。本文介绍国外河流生态修复理念和工程技术的发展历程，阐述我国河流生态修复的现状和实践。通过我国河流生态修复的成功实践案例，对河流生态修复技术和方法进行了简要介绍。

关键词：河流生态修复技术进展

导论

河流是物质流、能量流和信息流的载体，是一个一个连续的系统，同时也是连接生物系统的廊道，河岸植物群落对生态系统起着保护作用。但随着我国经济社会发展、科学技术的进步，人们重新认识和利用河流。从生态、环境保护等多维的角度，系统地研究和整治河流，已经成为水利工作者必须面对的重要课题。

人类活动直接影响着河流生态系统，特别是城市河流生态系统，主要体现以下几方面：（1）人类生产生活排放的废物，主要表现在污水对河流水质的污染；（2）人为对河道状况的改变，如挖砂作业，水泥护岸，河床的硬化以及河道的裁弯取直和断面形式单一化等；（3）对流域内生物组成部分的过度利用，如过度捕捞，流域内植物的破坏等；（4）对水资源的过度利用，使河流的径流量不能满足基本生态功能的需要，如水电站的兴建。国外的研究进展

随着修复实践的开展，河流修复已经从单纯的、结构性修复发展到整个系统整体的结构、功能与动力学过程的综合修复。如Ernst Bitttmann在莱茵河用芦苇和柳树进行生态护坡试验。随着河流生态修复技术方法的日渐成熟，发达国家于20世纪90年代尝试开展流域尺度下的河流生态修复工程。例如，美国已经开始对基西米河、密西西比河、伊利诺伊河、凯斯密河和密苏里河流域进行了整体生态修复，并规划了未来20a长达60万km的河流修复计划。

国外广泛应用于河流修复实践主要有8项措施，这些措施是：（1）恢复缓带；（2）重建植被；（3）修建人工湿地；（4）降低河道边坡；（5）重塑弯曲河谷；（6）修复浅滩和深塘；（7）修复水边湿地、沼泽地森林；（8）修复池塘。国内的研究进展 我国对河流生态修复的研究虽仅有二三十年的时间，我国生态学和水利学的学者开始从不同角度开展河流生态修复研究，探索修复受损河流生态系统的技术手段。董哲仁于2003年提出了“生态水工学”的概念。郑天柱等人分析其修复效果，认为河流流量、含氧量、生物多样性是河流生态修复的关键因素；高甲荣等在分析传统治理概念的基础上，提出了河溪的自然治理原则，并探讨其应用的基本模式。有学者从河流廊道的空间结构和生态功能的分析出发，提出了河流生态修复的概念和技术。赵彦伟等人研究了河流生态系统健康的概念、评价方法和发展方向，提出河流健康评价包括水量、水质、水生生物、物理结构与河岸带5大要素的指标体系。近年来，张博等人研究水培植物对城市污染河道水体净化效果分析，表明水插生根培育的植物对污染水体净化效果良好，可作为城市河道生态修复技术中的生态浮床工程，一种实用的植物培育栽种方式进行推广使用。

目前，不少城市河道对生态河堤的构建，也都取得了良好的生态和社会效益。比较成功的案例有：江苏镇江市运粮河生态堤岸示范工程，长沙市洋湖湿地公园等工程。河流生态系统修复技术 4.1多方位生态修复技术体系

随着城市化进程的加快，河道水环境受到了不同程度的破坏，严重制约了城市水生态的可持续发展。由于各地区河道的污染源不同，污染状况的多样性和复杂性使得单纯依靠物理修复、化学修复或生物修复技术均无法有有效保障河道水环境得到彻底改善。多方位生态修复技术体系，是一种多管齐下的水环境整治模式，以“综合治理、技术集成、统筹管理和长效运行”为基本原则，采取“外源截留、内源控制、人工净化和自净强化”的关键措施。

4.1.1控制污染外源

对水质污染严重的河道必须进行源头治理，控制入河污染物。通过工程措施控制点、面源污染，采取雨污分流排水的方法，来达到减少河流污染的目的。根据河流自净的特点，制定合理的排污计划，包括排污口位置和排污时间等内容，并按照现场的实际情况，对水体的环境容量进行合理利用，从而逐步改善河道水质。

4.1.2内源污染控制技术 内源污染主要指进入湖泊中的营养物质通过各种物理、化学和生物作用，逐渐沉降至湖泊地质表层并积累在底泥表层的营养物质，底泥疏浚是水域污染治理中普遍采用的措施之一，疏浚底泥意味着将污染物从水域系统中清除出去，可以较大程度削弱底泥对上覆水体的污染贡献率，进而解决内源释放而造成的二次污染。物理疏浚的方法较为简单，而且应用已较多。生态疏浚仍处于研发中，但已经有一些生态疏浚的方法和技术被投入使用。随着生物技术的发展，大规模大面积地利用植物、微生物来修复污染底泥前景广阔。综合经济和处理效果来看，底泥修复应发展疏浚和生物处理相结合。

4.1.3河流稀释

通过水量调度、增加污染河段水量来降低污染物质在河流中的浓度，对水质的变化具有决定性的影响。

4.1.4人工强化生物技术

（a）河道曝气、复氧：河道曝气技术即人工向水体充入空气或纯氧，加速水土复氧过程，强化水体的自然净化过程，去除河流中的污染物从而改善河流的水质。利用过水建筑物复氧，利用河水流经过水建筑物时的翻腾、紊动等实现复氧，促进河流的自净，改善河流的水质。

（b）砾间生物膜法：砾间生物膜法主要是以砾石为填料，在其表面形成生物膜，水中的污染物在砾间流动过程中与砾石附着的生物膜接触，被吸附，氧化分解，从而使河流的水质得到改善。

（c）生态浮导技术：生态浮岛对水质净化最主要的功效是，利用水培植物的根系吸收水中的富营养化物质，使得水体的营养得到转移。

4.2一般河道生态修复技术

一般河流生态修复的主要技术方法包括缓冲区地貌、植被恢复和生物强化修复等技术。

4.2.1缓冲区地貌、植被修复

缓冲区是河流生态系统与陆地生态系统进行物质、能量、信息交换的一个重要过渡带，受地表水以及地下水的影响具有明显的边缘效应。植被可以通过影响河流的流动、河岸抗冲刷强度、泥沙沉积、河床稳定性和河道形态而对河流生态系统产生很大的影响。同时，合理分布的植物还有助于减轻洪水灾害、净化水体、截留来自农田氮和磷以达到保护水质的目的，并可提供景观休闲场所和多种生态服务功能。

4.2.2生态护坡和生态沟渠

生态护坡是利用石头、木材、多孔环保混凝土和自然材质制成的柔性结构等构建，对河岸进行加固，防止河道淤积、侵蚀和下切，同时多孔护岸材料为植物的生长提供了有力条件，为水生动物提供栖息地。护岸的透水性也保证了地表径流与地下水之间的物质、能量的交换。生物强化生态沟渠充分利用现有沟渠条件，在不同渠段选择利用砾间接触氧化、强化生物接触氧化等措施，逐级净化水质，在达到分级净化水质功能的同时，将净化设施与地表景观融为一体，美化河流景观。

生态护坡是与周围环境相协调，与现代文明发展相适应的开放性生态系统，其设计应综合考虑各方面的因素，遵循水力稳定性原则、生态和谐原则、因地制宜以及经济高效的原则。生态护坡设计的方法与材料主要有四大类，植被护坡、土工材料复合种植基护坡、生态基护坡以及植被型生态混凝土护坡等。结束语

在我国河流生态系统修复的实践中，借鉴发达国家经验的同时，应立足国情，综合考虑我国的发展状况以及自然条件，研究适合的战略方针、理论技术。应充分利用生态系统自身的调控功能，实现生态系统的自我修复，重点是减轻对河流生态系统的胁迫，包括治理和控制水污染，保持最低生态需水量等。在不断探索河流生态修复技术的同时，还应加强对修复后生态河流的维护和管理，从而实现河流生态系统长期的健康和稳定。

参考文献

[1]陈兴茹.国内外河流生态修复相关研究进展[J].水生态学杂志，2011.32.（5）：122-128.[2]赵彦伟，杨志峰，城市河流生态系统健康评价初探[J].水科学进展，2005，（16）：350-355.[3]董哲仁.生态水工学的理论框架[J].水利学报，2003a.(1):1-3.[4]高甲荣，肖斌，牛健植，河溪近自然治理的基本模式与应用界限[J].水土保持学报，2002.16:84-87.[5]苗伟波，邹剑，刘国庆，多方位生态修复技术在河道水环境治理工程种的应用[J].水电能源科学，1000-7709（2016）07-0167-04 [6]张琪，喻林，生态护坡在河道治理工程种的应用.《2016第八届全国江湖治理与水生态文明发展论坛论文集》.[7]张博，李真，水培植物对城市污染河道水体净化的效果.《2016水处理技术创新与应用前沿论坛学术年会论文集》.[8]王秀英，盛铭军，武周虎，环境生物技术在污染防治方面的应用[J]青岛建筑工程学院学报.[9]金元欢，周全，城市黑臭河道治理与景观修复诌议[J].水环境与海绵城市.[10]王春树，胡险峰，生态工程技术在城市河道治理中的应用研究.DOI:10.13928/j.cnki.wrdr.2005.07.005.

第四篇：城市河流污水处理方案

南昌市抚河水质恢复方案及其讨论

一、方案背景

抚河位于南昌市市中心，南接象湖，往北至滕王阁西侧的新洲闸，河道全长约4.9 公里，是南昌市内重要的景观水体，是市民休闲、娱乐的重要场所。

目前抚河水体生态功能受损、水污染严重，水体黑臭、蓝藻现象明显，水质总体为劣V 类，主要超标项目为氨氮、生化需氧量、总氮、总磷等。严重影响了城市水环境质量，以及周围居民的生活，引起一系列社会与环境问题。

当赣江水位较低时，抚河水由新洲闸自排赣江，当赣江水位较高时，由新洲电排站电排入赣江。新洲闸区域属滕王阁景区，需具备健康的水体生态环境、建立良好的水域生态景观，体现人与自然的和谐环境。

在该背景下，建议通过水域生态修复工程来改善水质与水域生态环境，营造安全、健康城市生态环境。

二、方案意义

新洲闸区域属滕王阁景区，需具备健康的水体生态环境、建立良好的水域生态景观，体现人与自然的和谐环境。营造抚河水体景观生态，改善水质，净化水质，保障水质，对于南昌城市水体生态环境建设，保护城市生态安全，促进城市生态性和经济性的协调发展具有重要意义。目前南昌市正着力”申报国家级水生态环境试点城市”，建立象湖与抚河良好的水生态环境，是取得国家级水生态环境试点城市的重要内容。

三、方案思路

1.生态修复思路

一是恢复和再建河滩湿地和旅游休闲景观水面，二是利用河滩湿地和景观水面，采用立体分层布局的方式，形成沿河沿堤绿色长廊，三是采用生态护岸的方式对已有的传统护岸改造、重建，使得河流更生态。

为了净化乌沙河水质，通过景观水系生态净化工艺，采用流经各个功能侧重点不同的湿地系统“进入两岸河滩湿地生态净化区，强调景观湿地土壤和生物的综合净化效果，然后进入植物综合净化区，在这里具有完整水生群落结构的多种植物会全方位地对水系进行系统净化，大大净化了水质;经过一般河道时则以土壤孔隙和土壤微生物为主，辅以植物再次对水系进行过滤净化;水系再依次经过不同净化区，每个区都针对不同的净化、景观目的配置了相应功能性水生植物，起到最终湿地沉降与过滤作用，同时强调其生态景观性，使湿地的功能搭配与净化效果完美融合。

生态护岸不仅使得河道治理更生态，环保，同时结合了水生态修复技术，使得护岸工程还具有治理污水的功能将护坡、护岸与具备净化水体的植物很好的结合起来。

四、方案具体内容

1.驳岸工程措施

采用“防护型、生态型、亲水型、景观型”等多种护坡，同时结合对植物水生态修复，景观水位以下，设计具有修复功能的沉水植物”将生态护坡与水生态 修复紧密的结合起来，乌沙河枯水季节，水质较差，因此在景观水位多采用护坡工程+水生植物组成生态护坡类型。2.清淤

淤泥是河道重要的内污染源，是造成河道水体富营养化的重要原因之一。如果河底存在大量淤泥，即使将外部入河污染物全部控制，河内底泥释放和动力作用下的营养盐再悬浮溶出，同样可能引起水华现象发生，因此在河道进行全线截污后，还需对整条河道进行淤泥疏浚处理，清淤厚lm左右。设计清挖淤泥运至郊区淤泥干化场干化处理，后运至垃圾填埋场填埋。3.水生植被重建与恢复规划

水生植物选样是依据对水生植物生物学特性、耐污性、对N和P去除能力及光补偿点的基础上。结合恢复区的生境条件和功能要求，筛选出几种生态耐受性强，能适应乌沙河河流水质现状的物种作为恢复的物种。

通过筛选出的适合南昌本土和适合南昌生长的水生植物，结合已经有生态修复成功案例和试验的水生植物，可供抚河种植的水生植物有：水花生、水浮莲、满江红、紫萍、浮萍、伊乐藻、范草、菱、风眼莲在对浮游藻类的竞争抑制、对湖水中污染物的吸附净化和促进沉降方面效果明显。金鱼藻、狐尾藻、微齿眼子菜、马来眼去除水体中氮、磷具有显著的效果，还可以提高水体透明。美人蕉、水竹，可以将水面观感性改善，异味得到控制，透明度改善，氨氮和总磷下降，COD、DO显著改善。4.水生植物的配置方法

在植物的配置方面，多种类植物的搭配，不仅在视觉效果上相互衬托，形成丰富而又错落有致的效果，对水体污染物处理的功能也能够互相补充，有利于实现生态系统的完全或半完全(配以必要的人工管理)的自我循环。

从功能上考虑，可采用发达茎叶类植物以有利于阻挡水流，沉降泥沙，发达根系类植物以利于吸收等的搭配。这样，既能保持湿地系统的生态完整性，带来良好的生态效果;而在进行精心的配置后，或摇曳生姿，或婀娜多态的多层次水生植物还能给整个湿地的景观创造一种自然的美。6.景观水位以下的植物

在满足景观水位以上的植物特性时，应满足具有净化水质的功能。

水生植物修复技术主要是利用植物发达根系的吸收和协同作用减轻有机污染，净化水质“通过逐步构建水生仿生生物群落，改变河流生态链结构的单一性为多样性从而提高水环境承载力，并美化水域环境”恢复生植被，对重建河流生态系统结构与功能有着非常重要的作用。7.沿岸陆生植物

植物配置本着“物种多样性原则、自然配置原则、保护利用原则、文化美学原则”，考虑当地的气候条件进行配置。8.鱼类群落重建与生物多样性恢复规划

在有机污染河段投放适当的水生动物，可有效去除有机物，并控制藻类生长。如底栖动物螺狮主要摄食固着藻类，同时分泌促絮凝物质，使湖水中悬浮物质絮凝，促使水变清;滤食性鱼类如螂、缩鱼等可有效去除水体中藻类，使水体透明度增加，并摄食蚊、蝇及其他昆虫的幼虫，通过水生动物的生命活动逐步改善河流水质状况。

五、评价与讨论

1.其他河流水污染控制方案

通过查阅文献，我还了解了一些其他河流污水处理方案： 1.1 河水化学处理

河水化学处理技术包括化学絮凝、化学除藻和重金属的化学固定等，化学处理法的突出特点在于其见效快、方法简单，在某些特殊的条件下对受污染严重的城市河流运用化学处理法，能够起到控制和缓解污染的作用。1.2 曝气复氧技术

污染严重的河道水体由于耗氧童大于水体的自然复氧量，溶解氧很低，甚至处于缺氧（或厌氧）状态的河道进行人工充氧（此过程称为河道曝气复氧）以增强河道的自净能力，改善水质、改善或恢复河道的生态环境。1.3 综合调水

综合调水是河流污染治理的重要辅助措施，通过调水对河网水流进行科学调度，尽量提高水体流动能力，是改善水的一项有效工程措施。水资源调度不同于河网水流调度，前者主要解决水资源再分配问题，后者主要解决平原河网地区的水质污染和汛期排涝问题，调水的目的是通过水利设施伽闸门、泵站)的调控引入污染河道上游或附近的清洁水源改善下游污染河道水质。调水增大了污染河道的水量，加速河水流动，促进污水的稀释。使河水在河道中的停留时间缩短，污染河水不易在河道中滞留而导致黑臭。同时，调水时河道水动力条件的改善使水体复氧量增加，有利于河道自净能力的提高。2.对生态修复的评价

我觉得处理城市里被污染的河流最好的方法还是生态修复法。因为城市聚集着大量人口，河流直接影响到人们的生活、感官等各个方面，若用其他方法可行性不强，而生态修复效果更持久，也具有美化作用。并且生态恢复计划是有利于全局性生态功能的改善，如恢复动物栖息地的连续性，保护生物多样性。其他技术相比，生态技术具有显著的优越性。生态技术遵循河流生态系统的自然规律来治理污染河流，在增强河道自身的净化能力，治理河流污染的同时有助于河流生态的修复。但是，生态技术的处理效果直接受季节和气候条件的影响。对于适用于不同地区和气候条件下的生态技术的设计、长期运行效果和管理措施，还需进一步完善。3.建议

我觉得走先污染后治理的老路是行不通的，我们必须改变观念，在注重经济建设的同时，保护环境，走可持续发展之路, 实现水资源的可持续利用。为此，我们必须：

（1）加大对民众的教育，提高民众环保意识；（2）对排入河道的污染物要全面实施总量控制；（3）大力做好节约用水和污水资源化工作；

（4）尽快实现从末端治理向源头控制的转移；大力推行清洁生产；（5）加大水污染治理投资；

（6）依法治水，完善河道控制的法律、规章和制度, 并严格实施。

10022118

薛山

第五篇：重金属污染控制极其生态修复技术研究

1、重金属污染控制及其生态修复技术研究

本文档由【中文word文档库】提供，转载分发敬请保留本信息；

以土壤－水－植物系统为主线，结合生物地球化学、环境生态学、土壤环境化学、植物生理学和环境分析化学等多学科，深入调查和研究南丹、环江和泗顶等典型矿区及周边土壤重金属污染现状；筛选出的最具潜力的超富集植物/耐性植物，研究目标重金属的累积特征、分布规律和存在形态，探讨植物对重金属的吸收、转运和累积机制；种植超富集植物并收割带走土壤中的重金属，对土壤和植物中的重金属含量实施动态监测，研究最佳的修复植物及其组合、轮作和套种等方式对多金属污染的土壤实现联合修复；通过不同钝化剂、不同条件的控制实验，研究修复改良后基质的pH、有效态重金属含量、脲酶和磷酸酶活性。

2、岩溶石山区水质保障理论及技术研究

针对岩溶地区及北部湾临海经济区的地表水和地下水环境系统将面临污染等问题，进行相关污染防治技术研究：如石油类废水高效处理技术集成研究、土壤环境中石油类污染物的运移与归宿研究、地表水-地下水系统中石油类污染物运移数值模拟与归宿机理研究、地下水环境中石油类污染物的控制与生物修复技术研究；针对广西制糖、淀粉业、印染、垃圾渗滤液等产业的高浓度有机废水和难生物降解有机废水，研究与开发出处理高浓度和难生物降解有机废水的新方法、新技术及成套组合设备，并进行一定规模的示范；对排放标准达不到国家一级标准的城市污水处理工艺进行技术升级改造和关键技术研究，并进行工程示范，形成城市污水升级改造全面、系统的共性关键技术体系，为区内外同类城市污水处理工艺的技术改造和升级提供技术支持。

更多相关文档免费下载请登录: http://-中文word文档库