公诉机关

第一篇：公诉机关

公诉机关:山东省济南市检察院

■案情简介:2013年8月22日至26日，济南市中级法院依法公开开庭审理了中共中央政治局原委员、重庆市原市委书记***一案。

庭审中，法院严格遵循新刑事诉讼法规定的诉讼程序，让控辩双方充分质证、充分辩论，并以微博直播等方式公开。

9月22日，山东省济南市中级法院一审认定***犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，***提出上诉。10月25日上午，山东省高级法院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。

点评:法律面前，人人平等。***一案的审理，表明了我们党和国家依法惩治腐败的坚决态度和坚定决心。从立案侦查、审查起诉、提起公诉到开庭审理，再到法院宣判，整个过程彰显了法治精神和司法正义。

■公诉机关:北京市检察院第二分院

■案情简介:2013年7月8日，原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案一审宣判，刘志军被一审法院以受贿罪、滥用职权罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2013年6月9日，北京第二中级法院对此案一审开庭，检方指控，从1986年至2011年，刘志军先后利用担任郑州铁路局武汉铁路分局党委书记、分局长，郑州铁路局副局长，沈阳铁路局局长，铁道部运输总调度长、副部长、部长、党组书记的职务便利，收受11人6460.54万元。

开庭时，刘志军哭诉十多分钟，表示“相信法律能给我一个公正的判决，我不会上诉”。众所周知，在刘志军担任原铁道部部长期间，正值我国高铁建设提速，铁路基础设施大幅改善之际。刘志军的辩护人在辩护中表示，应该考虑刘志军对中国高铁建设的贡献。法院没有采纳这一辩护意见。

点评:刘志军案的判决，再次敲响了反腐倡廉的警钟:对于腐败分子，不论是谁，不管职务有多高，都必将受到法律的制裁。有案必查，有腐必惩，

第二篇：公诉机关河南省南阳市人民检察院

公诉机关河南省南阳市人民检察院。

附带民事诉讼原告人燕××，女，1974年7月16日出生。附带民事诉讼原告人袁××，女，2001年5月29日出生。法定代理人燕××。系袁××母亲。

附带民事诉讼原告人袁二×，男，1971年9月22日出生。附带民事诉讼原告人王××，男，1966年11月22日出生。诉讼代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师（燕××、袁二×、王××共同委托）。

被告人姚长江，男，1969年11月18日出生于南阳市卧龙区。辩护人秦殿柱，河南青剑律师事务所律师。

被告人秦贵生，男，1962年7月18日出生于河南省方城县。辩护人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。

河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉[2007]133号起诉指控被告人姚长江犯故意伤害罪，被告人秦贵生犯聚众斗殴罪一案，于二

00七年十二月二十七日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人燕××、袁××、袁二×、王××提起附带民事诉讼。本院于二00八年三月十八日作出（2008）南刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姚长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦贵生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人姚长江、秦贵生共同对袁二×的损失共计人民币13587.26元承担连带赔偿责任。被告人姚长江及附带民事诉讼原告人燕××、袁××、袁二×、王××均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于二00八年六月二十八日审理后作出（2008）豫法刑四终字第103号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院审理后于二

00八年十二月二日作出（2008）南刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姚长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦贵生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人姚长江赔偿附带民事诉讼原告人燕××、袁××、王××、袁二×经济损失30656.9元。被告人姚长江及附带民事诉讼原告人燕××、袁××、王××、袁二×均不服一审判决，提起上诉。河南省高级人民法院审理后于二

00九年二月十二日作出（2009）豫法刑四终字第48号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于二一

0??铝??攀站???タ笸砩死玖副０稀裟醒耸袢烀旒翰冈芍炫旒辈卧囁r、李雨青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人燕××、王××、袁二×及其诉讼代理人王熙，被告人姚长江及其辩护人秦殿柱，被告人秦贵生及其辩护人孙书阁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省南阳市人民检察院指控，被告人秦贵生几年前在方城县赵河乡基金会存款8千元，后因基金会撤销，秦贵生多次索要未果。被害人袁二×1997年从该基金会贷款8千元一直未还。经基金会王××协调，双方同意“对户”。2005年12月31日，秦贵生同姚长江等人前往袁二×家协商此事。经协商，袁二×于2006年1月1日上午同意偿还6000元了结此事。当日中午，秦贵生与姚长江等人在南阳市宛城区环城乡元庄村九只鹅饭店吃饭期间，袁二×与秦贵生又因“对户”产生纠纷，并在电话中发生口角。姚长江为帮秦贵生“对户”，也在电话中与袁二×争执、对骂。之后，姚长江借用梁××电话约人前来帮忙打架。姚长江让秦贵生给栗××打电话，让其送来四条烟，用于分发给前来参加斗殴的人员。姚长江、秦贵生同很快赶来的娄延庆（别名燕青）、李新、“贝贝”（以上三人另案处理）等三十多名男青年手持刀棍等凶器于当日16时30分许窜至钓鱼台村袁二×家，与袁二×、袁三×、王××等人发生打斗，将三人打伤后逃跑。姚长江、秦贵生等人斗殴后，又窜至九只鹅饭店，梁××指示秦贵生从九只鹅饭店老板林××处借5000元钱，将其中3000元钱交给参与斗殴的一名男青年。袁三×经抢救无效死亡。经法医鉴定，袁三×系被他人用锐器致左胫后动脉断裂及全身多处创口，导致急性失血性休克而死亡；王××的损伤属轻伤；袁二×的损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人姚长江纠集多人故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪定罪追究其刑事责任。被告人秦贵生聚集多人进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人燕××诉称追究被告人姚长江、秦贵生故意杀人罪刑事责任，并赔偿死亡赔偿金287420元、丧葬费12408元、被抚养人袁××的生活费62179元，共计362007元。

附带民事诉讼原告人袁二×诉称追究被告人姚长江、秦贵生故意杀人罪刑事责任，并赔偿医疗费8529.26元、误工费5935.33元、护理费4451.5元、住院伙食补助费160元、住院营养费160元、后期治疗费2500元，共计21736.09元。

附带民事诉讼原告人王××诉称追究被告人姚长江、秦贵生故意杀人罪刑事责任，并赔偿医疗费5327.36元、误工费2967.67元、护理费731.75元、住院伙食补助费150元、住院营养费150元，共计9326.78元。

被告人姚长江辩称其本人不是组织者，起诉指控其犯故意伤害罪，定性不当。

姚长江的辩护人认为起诉指控姚长江犯故意伤害罪，证据不充分。姚长江不是组织者，不是伤害袁三×的实施者。姚长江构成聚众斗殴罪。被告人秦贵生辩称其本人没有纠集人，没有参与打架，且多次劝阻不让打架，案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，请求从轻处罚。

秦贵生的辩护人认为秦贵生没有伤害他人的故意，不构成故意伤害罪，且有劝阻打架情节。秦贵生犯罪行为构成聚众斗殴罪。经审理查明，被告人秦贵生于2000年左右在河南省方城县赵河镇大史庄村救灾扶贫储金会存款8000元，后因储金会撤销，秦贵生多次追要存款未果。后由于被害人袁二×在该救灾扶贫储金会借款8000元未还，经信贷员王××协调，秦贵生、袁二×双方同意于2005年底进行“对户”，即袁二×将其所欠救灾扶贫储金会的存款直接支付给秦贵生。2005年12月31日，秦贵生同被告人姚长江及王××、赵××等人前往袁二×家协商“对户”事宜，袁二×因事外出，当日协商未成，当日，姚长江与袁二×在电话中发生口角。2006年1月1日上午，秦贵生与袁二×通过电话协商，双方同意以6000元“对户”了结。当日14时许，秦贵生与姚长江等人在南阳市宛城区环城乡元庄村“九只鹅”饭店吃饭期间，秦贵生与袁二×再次为“对户”事宜发生纠纷，双方在通电话中进行对骂。姚长江得知袁二×反悔“对户”后，为帮秦贵生出气，也与与袁二×通电话进行对骂，继而使用在一起吃饭的梁××的手机通知人员前来帮助打架，同时吩咐秦贵生准备4条香烟用于招待前来参加打架人员，秦贵生即给其妻子栗××打电话，由栗××送4条香烟到“九只鹅”饭店交给姚长江。当日下午16时许，相继赶到“九只鹅”饭店的娄延庆（在逃）、李新（在逃）、“贝贝”（在逃）等三十多名男青年手持刀、棍等凶器，在姚长江、秦贵生的引领下窜至钓鱼台村袁二×家所经营的门市部门前，姚长江说：“袁二×正在那里打电话”，这时，一名领头男青年高喊：“打你鳖娃”，数十名青年人就冲过去对袁二×及被害人袁三×、王××进行追打，追打中致袁三×死亡，袁二×、王××受伤。追打后，秦贵生返回“九只鹅”饭店，并根据梁××的指示从“九只鹅”饭店老板林××处借现金5000元，将其中3000元交给参与打架的一名男青年，继而又到医院支付姚长江等人因打架受伤包扎的医药费。经法医学鉴定，被害人袁三×系被他人用锐器致左胫后动脉断裂及全身多处创口，导致急性失血性休克而死亡；王××、袁二×的损伤构成轻伤。上述事实，有下列主要证据予以证实：

1.河南省南阳市公安局宛城分局接受刑事案件登记表证实：2006年1月1日17时12分，宛城区公安分局刑警大队接到报案人杜学飞电话报案称，因债务纠纷，秦贵生、姚长江纠集30余名男青年手持刀、钢管等凶器到南阳市宛城区环城乡钓鱼台村对袁二×及其亲属、朋友进行殴打，打伤数人，其中一人死亡。

2.南阳市公安局宛城分局现场勘查笔录、照片证实：被害人被害现场位于宛城区钓鱼台村22排4号李××住宅内，现场地面上有一滩用煤渣覆盖的血泊，血泊附近有滴落的血迹。3.南阳市公安局宛城分局（2006）法医尸检字第01号刑事技术鉴定证实：死者袁三×枕部有一处弧形长6.5CM创口（1号创），并有皮瓣形成，创腔深达肌层；背部脊椎左侧有一处4.8CM创口（2号创），深达皮下；右肩胛处有一处11.8CM×3.6CM创口（3号创）；左膝下外侧有一处11CM×3.5CM创口（4号创）；4号创下有一6CM×1.6CM创口（5号创）。1-4号创口创缘整齐，创角锐，创壁光滑。5号创口创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑。3号创口创腔内肩胛骨上可见一长3.5CM砍痕，未进入胸腔。4号创口创腔内可见膝关节囊破裂。5号创口在胫、腓骨之间斜向下行，创腔内可见胫后动脉断裂。鉴定结论为袁三×系被他人用锐器致左胫后动脉断裂及全身多处创口，导致急性失血性休克而死亡。

4.南阳市公安局宛城分局（2006）活检字第16号刑事技术鉴定证实：伤者王广东额部发际上有一处纵形5.8CM瘢痕,左额部有一处斜形4CM瘢痕,左膝下有一处横行3.5CM瘢痕,右小腿上有两处分别为2.5CM、2.4CM瘢痕。鉴定结论为王××损伤属轻伤。

5.南阳市公安局宛城分局（2006）活检字第17号刑事技术鉴定证实：伤者袁二×右顶部有一约4CM伤口，深达颅骨，并见颅骨有一1CM外板骨折，右髂部伤口约3CM，局部压痛明显。鉴定结论为袁二×损伤属轻伤。

6.被害人袁二×的陈述证实：2005年12月31日上午，王××、赵××（赵三）带领秦贵生和姚长江找我算帐，我说外出回来再说。当日中午姚长江给我打电话说：“你不算人，想让我整死你？”2006年1月1日上午，秦贵生给我打电话说：“你给我6000元算了”。后我给秦贵生打电话说给你6000元时，应让王广山在场，但秦贵生让钱给他，由他给我办手续，我不同意。当日中午，我和姐夫王××，哥袁三×在南阳市仲景路吃饭时，接到秦贵生电话说：“我领住人去你们门口，你也回去。”午饭后，我们三人一块到我的超市。当日下午，秦贵生领着三四十个人过来，他们带着刀过来就打，我拿一把洋镐反抗，我哥往北跑，我姐夫往南跑。打架时候，姚长江领着人指着我说：“使劲扎他”。姚长江也用刀在我身上扎，还让娃们用砖头砸我。打架人群中有的手腕上绑有毛巾。

7.被害人王××的陈述证实：2006年1月1日16时许，从东边跑过来三、四十个年轻娃，手里都拎着刀跑到我们跟前，当时我和袁三×、袁二×在批发部门前站着，那些娃们到跟前用刀就砍，我的头部被砍了一刀，我往南跑，袁三×往北跑，袁二×往西跑，我跑有几十米被他们撵上后一阵乱砍，我的双腿、头部、双臂都被砍伤。我见一群人拎刀往上冲，拎刀人胳膊上绑白毛巾。

8.证人杜××的证言证实： 2006年1月1日，袁二×说给对方6000元算了，然后袁二×就去南阳进货了，回来时，袁三×、王××也跟来了。当日下午过来一帮人，袁二×让我进屋打110。我开门出来时，他们已经打完了。9.证人郑××的证言证实：2006年1月1日下午四时许，忽然一个男的跑进我家院里，后来知道是袁二×的哥，接着两个男青年一人拿一把刀追进来，在我家西屋墙角用刀往袁二×的哥身上砍，紧跟着后面进来十七八个男青年手持刀、木棍朝他身上打。先进来那两个男青年主要砍在袁自刚哥哥的脖子和后背上，还有一个男青年拿一把像镰刀的刀子往他背上砍七八下。有二三个人持棍棒打，其中一人持棍棒打在袁二×哥哥头上两三下。

10.证人李××的证言证实：2006年1月1日下午5时许，我开着三轮车外出干活，走时我看到袁二×家开的超市十字路口站有二三十人，手持木棍、长刀。不一会儿，我看到有六七个人手持木棍、长刀追一个人，往我家方向跑去，当时我不敢回家，隔四五分钟，那群人出来，我才回家。我回到家看到一个人坐在我家院内的小凳子上，不吭声，我看到他头后脑勺有伤，背部有几个口子，腿部有血，我和儿子郑××将这个人扶着外走，这时袁二×的妻子杜××领着几个人来把他抬出我家。

11.证人张××的证言证实:2006年1月1日下午4时许，过来三十多个年轻人，他们带砍刀、菜刀等工具，沿白河滩自南向北路过我门前，他们上来几个人把我门前的四个椅子摔坏了，后用砍刀砍倒我门前三棵杨树，在河滩上砍了一棵杉树，截成一米长的木棍，后顺着路向钓鱼台村走去了，大约一个小时后，他们又顺着河滩自西向南走了。12.证人芦××的证言证实：2006年1月1日下午4时许，我到玉竹园打扫卫生，看见有二三十个娃们在玉竹园的竹林集合，过一会儿，他们从园里出来，手里拿有刀、棍子到玉竹园北边的木材围墙边，将墙砍开，他们穿过墙往西上庄上去了。后他们从庄上跑回来，从原路往南上公路了。

13.证人王××的证言证实：2006年1月1日下午，我在钓鱼台东边路上看到有二三十人，手持木棍，已经打罢了，开始逃跑，我看到袁二×头上受伤，也听说袁二×的哥和姐夫也受伤了。当时手持木棍、长刀的人均是二十多岁的年轻娃。

14.证人杨××证实：2006年1月1日16时许，袁二×、袁三×、王××一同回到店内，秦贵生给袁二×打两个电话，让袁三×还钱，不然就毁了他。袁二×说：你们来吧，我等着你。大约一小时后，突然从路上过来三四十个年轻人，他们带着长刀、短刀、木棍、铁棍，对我和袁二×、袁三×、王××乱打乱砍，我右手被他们砍了一刀后，我顺路跑了。

15.证人李××的证言证实：2006年1月1日下午15时许，我见到袁二×和他哥、姐夫，我问袁二×有啥事，袁二×说有人要来找事，你站远点，我就下地了干活。17时许，我听说袁二×的哥被打倒了。16.证人梁××的证言证实：2006年1月1日上午，姚长江到我家说钓鱼台村一个人欠秦贵生八千元钱，那人同意还六千元。因为赵××从中协调，为表示感谢，姚长江和我把赵××喊出来一块出去吃饭、洗澡。后我们三人到我家时，姚长江打电话让秦贵生请吃饭，秦贵生就到我家。这时我接到郝××电话让过去聚聚，我和姚长江、秦贵生、赵××就到郝××开的“九只鹅”饭店。我们吃饭到下午2点左右时，秦贵生的手机响了，他接着电话往西边去了，后他让赵××接电话，赵××接电话说：“有啥事商量着解决了算了”，就把电话又给秦贵生。秦贵生把电话挂了后就拍拍姚长江的肩膀，两个人到西边去了，后听见秦贵生在西边对着电话骂，又听见姚长江对着电话骂，并说：“你等着，我们一会就过去。”姚长江过来拿着我的手机就出去了，停有半个小时，李新就来了，接着又来许多人，其中我认识一个叫燕青的。当日16时许，姚长江、秦贵生、“燕青”和另一个年轻娃就领着这三十多个年轻娃一起去钓鱼台村了。当日18时许，秦贵生到饭店找到我说打架有人被打伤了，向我借钱给伤者看病，我就带秦贵生找到林××，林××给我五千元钱，我把钱又给了秦贵生，秦贵生就走了。

17.证人林××证言证实：2006年1月1日中午，赵××、梁××和卷发男人（姚长江）和黑瘦男人（秦贵生）来饭店吃饭。在吃饭过程中，我听见卷发男人打电话和另一方对骂。下午3时许，过来约二三十个年轻人，他们在院内呆了十多分钟接走了，那个卷发男人和黑瘦男人不见了，我出去买东西我回来时候，梁付中和郝春生也不见了。当晚7时许，郝××、梁××、赵××、朱××、黑瘦男人和另外俩个我不认识的男人回到饭店，梁××让我给他拿几千块钱，我给他5000元，他又把钱给那个黑瘦男人。18.证人林××的证言证实：2006年1月1日中午，我和朋友王××等在郝春生的饭店吃饭期间，那个“卷发的”（姚长江）在电话里同人对骂。“卷发的”打过电话约半个小时，饭店里来了四五个轿的，从车上下来一大群年轻娃。

19.证人郝××的证言证实：2006年1月1日中午，赵××、梁××带两个人，一个是四方脸，卷发，较胖，四十多岁，另一个是脸黑，四十多岁，过来和郝××、林××的姐等七个人在饭店内吃饭。菜快上完的时候，我听见四方脸在打电话骂人。下午3点多，饭店院里来了几辆出租车，下来三十多个年轻人，在院内待了10分钟就走了，郝××和梁××后也出去了。下午5时许，三十多个年轻人又回到饭店待有约5分钟后就走了。

20.证人王××的证言证实：秦贵生于2000年左右在互助会存有10000元，后兑付2000元，还剩8148元没有给他，袁二×于1999年借互助会共计8000元，一直未还。2005年10月份，我们村开始“对户”，秦贵生让给他找个“对户”的，我就给他们双方说，他们双方都同意。2005年12月份的一天，我和秦贵生等三人到钓鱼台找到了袁二×，我把袁二×的借款手续复印件给了秦贵生，秦贵生要回要不回是他的事。

21.证人赵××的证言证实：2005年12月31日上午，姚长江带着秦贵生和方城县赵河的信贷员到钓鱼台找袁二×，袁二×因外出办事，让我把他们领到饭店吃饭。直到当天下午袁二×还没回来，姚长江就用电话给袁二×打电话，双方在电话中对骂。后姚长江喊来几个人到袁二×门前，因袁二×不在家，姚长江等人离去。2006年1月1日上午8时许，秦贵生给我打电话说袁二×答应给他6千元。9时许，梁××和姚长江到我家说到市里玩，我们三人在路上碰见袁二×，袁二×让我们坐他到的车上，袁二×对姚长江说 咱们不打不相识，以后就做朋友，有事互相帮忙。后我们下车到梁××家里喝茶，姚长江和梁××给秦贵生打电话，秦贵生就到梁××家。11时许，郝××给我打电话让过去吃饭，然后我们四人就“打的”到郝××开的“九只鹅”饭店。下午两点左右，秦贵生接了一个电话说袁自刚二×不给钱了，姚长江就起来和秦贵生一起到西边打电话，我听见姚长江对着电话骂。后姚长江就打电话喊人，我听见姚长江其中一个电话说：“我们这里有事，你们过来。”姚长江还用梁××的手机打了一个电话。下午4时许，过来四五辆轿的，下来二十多个年轻娃，姚长江给那些娃们说话。后姚长江和秦贵生领着这些娃们往钓鱼台村打袁二×去了。姚长江走时对我说一会回来吃饭。我们买菜回来时看见那些年轻娃们从北边回来，在饭店门口停了一下就走了。我听见那些年轻娃们说把人放倒了。

22.证人张××的证言证实：2006年1月1日下午2时许，姚长江接连给我打电话说在钓鱼台有事，让我喊些人过去帮忙，我没去钓鱼台。

23.证人栗××的证言证实：2006年1月1日中午，秦贵生给我打电话说袁二×反悔不给钱了，姚长江找几个人想吓唬袁二×，让我那几条烟送到“九只鹅”饭店，我就买烟送到“九只鹅”饭店交给姚长江。天黑的时候，秦贵生给我打电话说姚长江带的人和对方打起来了，姚长江头被打破，你带钱去县医院看一下。我到医院见到姚长江和一个娃受伤在包扎，秦贵生也到医院，我俩去结的帐，一共花了250元。后我和秦贵生、姚长江一块坐车去了方城。24.南阳市公安局常住人口登记表证实：被告人姚长江出生于1969年11月18日，南阳市卧龙区人；被告人秦贵生出生于1962年7月18日，河南省方城县人。

25.被告人姚长江的供述证实：2005年12月31日，为秦贵生和袁二ד对户”的事，我和秦贵生、王广山一起到钓鱼台袁二×门前见到袁二×和赵××，袁二×因有事外出当日没有谈成，后我在电话里和袁二×对骂。2006年1月1日上午，秦贵生说已和袁二×谈好给6000元。当日中午，我和梁××、赵××、秦贵生在“九只鹅”饭店吃饭期间，袁二×给秦贵生打电话说：“我要是把钱还了，在钓鱼台便混不下去。”后秦贵生和袁二×对骂，梁××就说：“给“燕青（娄延庆）打电话。”还说：“钱不要了，揍他一顿算了。”不一会，就过来一群娃们。我认识的有燕青、李新、“贝贝”，当时过来有三四十个人，有人带刀，我也拿了一把刀，秦贵生领头，我们穿过桃树园看到袁二×门口有许多人拿有镐把、钢管，燕青喊了一声冲啊，后边娃们就跟着上去了，我也提着一把刀冲上去，跟袁二×打起来，袁二×打住我的头了，接着燕青、李新提着刀过来撵袁二×，袁二×就往西跑。打了几分钟后跑散了，我和贝贝、李新到医院，栗××、秦贵生也到医院，栗××付了200元手术费。后秦贵生、栗××找到我一起座客车到方城县。我用梁××的手机给张××打的电话。梁××喊秦贵生拿几条烟，我就对秦贵生说让他拿几条烟过来，后秦贵生就给栗××打电话拿烟，栗××拿了四条烟交给我了，我就让来的年轻娃们吸。去打架之前，不知是谁让秦贵生去买的毛巾，割成条状绑在胳膊上以免误伤。

26.被告人秦贵生的供述证实：我以前在方城县赵河王广山处存了8000元钱，袁二×欠了王××8000元钱，王××没钱还，就“对户”，由袁二×还我钱。为要钱的事，我让姚长江和梁××帮忙。2005年12月31日，我和姚长江、王广山一起到环城乡钓鱼台找袁二×要钱，当时还找了钓鱼台的赵××从中说合，结果31日那天袁二×没有照面，姚长江说他耍俺们里，并在电话里两人对骂。2006年1月1日上午，袁二×同意给我6000元解决。但到中午12点多，我与姚长江、梁××、赵××在“九只鹅”饭店与饭店老板郝××吃饭时，袁二×打电话说因为前一天与姚长江谈次事时闹矛盾，钱不给了。当日13时许，袁二×又打来电话时，姚长江就接过电话和袁二×通话。姚长江接完电话说袁二×让他过去。当日下午14时许，袁二×又打过来电话说让姚长江过去，接着袁二×开口就骂。袁二×又打过来电话，这时姚长江接电话说：“中！娃，我过去！”姚长江就开始打电话喊人。姚长江对我说让我爱人送来几条烟，我就打电话让

栗××买烟，栗××就把两条帝豪、两条红旗渠烟送过来交给姚长江。约半个小时，就过来30多个年轻人，姚长江迎接他们。后姚长江让我和他一起领着这30多个年轻人去钓鱼台袁二×家。我们看见袁二×和几个人拿着棍棒站在外面，姚长江说：“袁二×正在那里打电话”，这时，领头娃就喊：“打你鳖娃”，年轻娃们就冲过去打袁一×等人。打完后回到“九只鹅”饭店，梁付中让“九只鹅”老板娘给我拿5000块钱，又让我付给那个领头的娃3000元，说是那些娃们的坐车和吃饭钱，我就给那个领头娃3000元。后姚长江打电话说在县医院包扎，我和爱人到医院找到姚长江，我们三人商量得找个地方躲躲，最后决定到方城。姚长江开始约人我就不同意，一直不让他找人去。到钓鱼台后我还让姚长江拦住他们不让打，但没拦住。上述证据中现场勘查笔录，法医学鉴定，被害人袁二×、王××的陈述，证人郑××、李××、杜××、王××等人的证言证实了被害人袁十×的死亡和袁二×、王××受轻伤系姚长江、秦贵生带领的数十名年轻人殴打所致；被害人袁二×的陈述和证人梁××、赵××、张××、林××、林××等的证言以及被告人姚长江、秦贵生的供述，印证证实了姚长江为帮秦贵生“要账”，在案发前与袁二×存在矛盾冲突，作案当日，先是与袁二×进行对骂，接着电话纠集人员打架，同时，又指使秦贵生买烟招待参与打架人员，继而带领打架人员到作案现场，并向领头打架人员指认袁二×，积极持刀参与打斗袁二×等人的犯罪事实；被害人袁二×的陈述和证人梁××、杨××、王××、赵××、栗××、林××等证言以及姚长江、秦贵生的供述印证证实了本案的发生系因秦贵生与袁二ד对户”纠纷引起。案发前，是秦贵生、姚长江与袁二×的言语冲突，激发了姚长江等人纠集人员伤害袁二×等人的客观事实，且在姚长江等人纠集人员欲实施伤害被害人的同时，秦贵生根据姚长江的指使，让其妻子送香烟招待参与打架人员，继而，秦贵生又伙同姚长江等人引领打架人员到作案现场，并在案发后根据梁付中的指示向饭店老板借钱支付给打架人员以及到医院支付姚长江等打架人员医疗费的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，并经当庭宣读、出示和质证，予以确认。

另查明，附带民事诉原告人燕××、袁××因姚长江、秦贵生等人犯罪所造成的物质损失包括被害人袁三×死亡丧葬费12408元，被抚养人袁××生活费62179元，共计人民币74587元。附带民事诉讼原告人袁二×的物质损失包括住院医疗费8529.26元，误工费5935.33元，护理费4451.5元，住院期间伙食补助费、营养费320元，共计人民币21736.09元；附带民事诉讼原告人王××的物质损失包括住院医疗费5327.36元，误工费2967.67元，住院期间护理费731.75元，住院期间伙食补助费、营养费300元，共计人民币9326.78元。

又查明，2008年11月26日，被告人秦贵生及其家属再次与附带民事诉讼原告人燕××、袁××、王××、袁二×达成民事和解协议，在前期已赔偿5万元的基础上，再次赔偿75000元，共计赔偿燕××、袁××、王××、袁二×人民币125000元。附带民事诉讼原告人燕××、袁××、王××、袁二×不再追究秦贵生的民事责任。认定上述两项事实的证据如下：

1.常住人口登记卡证实附带民事诉讼原告人袁××、王××、袁二×户的户籍属非农业家庭户口；袁可出生于2001年5月29日。2.2008年11月26日，燕××、王××、袁二×与秦贵生自行和解协议书证实：被告方秦贵生共赔偿共赔偿原告方燕××、袁××、王××、袁二×人民币125000元（含2006年原告方已领取的50000元），原告方不再追究秦贵生的民事责任。3.南阳市中心医院诊断证明及住院收费票据证实王××、袁二×因姚长江、秦贵生故意伤害受伤治疗费用及住院时间。

上述证据经当庭宣读、出示、质证。证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。

本院认为，被告人姚长江因秦贵生与被害人袁二ד对户”不成，而产生报复伤害恶念，遂纠集多人持械殴打被害人，并致一人死亡，二人轻伤的后果。被告人秦贵生明知姚长江为其“对户”不成，纠集、组织实施报复伤害袁二×的犯罪活动，而予以积极配合、实施，并引领打架人员到作案发现场，放任了被害人死亡后果的发生，且在事后又给付打架人员现金招待等行为。姚长江、秦贵生的行为，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控姚长江犯故意伤害罪罪名成立。关于公诉机关指控秦贵生犯聚众斗殴罪的指控，经查，本案是由秦贵生与袁一ד对户”不成而引起的报复伤害犯罪，侵害的客体是特定的个人，且系事出有因，其行为不符合聚众斗殴罪的特征，应以故意伤害罪定罪，故起诉指控秦贵生犯聚众斗殴罪罪名不能成立，不予支持。本案系共同犯罪，姚长江、秦贵生在共同犯罪中分别起到纠集、组织和积极参与的作用，均是主犯。秦贵生在共同犯罪中的主犯地位作用次于姚长江，且在案件审理期间能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。关于被告人姚长江及其辩护人提出姚长江不是纠集、组织者，起诉指控姚长江犯故意伤害罪定性不当的辩解理由和辩护意见，经查，被害人袁二×的陈述和证人梁××、赵××、张××、林××、林××等的证言以及被告人姚长江、秦贵生的供述，印证证实了姚长江在案发前一天就为帮秦贵生“对户”与被害人发生矛盾冲突，案发当日，当得知袁二×反悔“对户”时，即恼羞成怒，遂用电话纠集人员对被害人进行报复，并指使秦贵生买烟招待参与打架人员，继而伙同秦贵生等带领打架人员到作案现场后对领头打架人员指认袁二×，并积极持刀参与打斗袁二×的犯罪事实，显见其犯罪的主观动机和组织指挥作用，其行为符合故意伤害犯罪构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尽管姚长江不是致死害被害人袁三×死亡的直接凶手，但其作为纠集、组织者，应对全部犯罪负责，故姚长江的辩解理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人秦贵生及其辩护人提出秦贵生没有伤害被害人的故意，没有纠集他人和参与打架行为，不构成故意伤害罪，且在打架前有积极劝阻情节，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，可对秦贵生从轻处罚的辩解理由和辩护意见，经查，被害人袁二×的陈述和证人梁××、杨××、王××、赵××、栗××、林××等证言以及姚长江、秦贵生的供述，证实了本案的起因是秦贵生与被害人袁一×经济“对户”纠纷所引起，姚长江又是秦贵生约请帮忙“对户”的人员之一，案发前，秦贵生、姚长江与袁二×的言语冲突，直接引发了姚长江等人纠集人员报复伤害被害人的客观事实。秦贵生在明知姚长江等人纠集人员欲实施故意伤害犯罪过程中，不但未有效制止，反而根据姚长江的指使，让其妻子送香烟招待被纠集人员，继而又伙同姚长江等人引领打架人员到作案现场，直至案件后果发生，且作案后又根据梁付中的指示向饭店老板借钱给付打架人员现金招待，显见其共同故意伤害犯罪的主观故意，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件，故应以故意伤害罪追究其刑事责任，秦贵生及其辩护人提出的聚众斗殴定罪的意见，不予采纳。但秦贵生在案件审理期间能积极赔偿被害人及其亲属的物质损失，具酌定从轻处罚情节，故秦贵生及其辩护人的部分辩解理由和辩护意见，予以采纳。被告人姚长江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人燕××、袁××、袁二×、王××造成的物质损失，应承担民事赔偿责任，但鉴于姚长江实际支付能力有限，可酌定承担部分民事赔偿责任。关于附带民诉讼原告人燕××、袁××、袁二×、王××请求判令秦贵生民事赔偿的请求，因双方已于2008年11月26日自愿达成民事和解协议，且经审查，该协议不违背法律规定，应予以确认，故燕××、袁××、袁二×、王××再次向秦贵生提起附带民事诉讼请求，不予支持。关于燕玉娥、袁可提出的被害人死亡赔偿金赔偿请求，因该请求事项不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条第一、二款，第五十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告人姚长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

二、被告人秦贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月23日起至2019年1月20日。）

三、被告人姚长江赔偿附带民事原告人燕××、袁××、袁二×、王××经济损失人民币20000元。限本判决生效后三十日内履行完毕。

四、驳回附带民事诉讼原告人燕××、袁××、袁二×、王××对秦贵生的民事赔偿请求。

五驳回燕××、袁××对姚长江的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内向本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本三份。

审 判 长 张东汉

审 判 员 贾文彬

代理审判员 吴 霞

二0一0年十月二十八日 员 李凤如

记

第三篇：公诉工作总结

为取得公诉工作新进步，2015年我科按照市院提出的精细化公诉的要求，从-----方面下手，努力打造一支廉洁自律、作风过硬，具有较强专业素质的公诉队伍，以确保案件质量零差错。具体从以下四个方面实现精细化公诉的目标。

一、队伍建设从严要求

利用每周星期五下午的例会学习，加强政治理论学习和廉洁自律，做到警钟长鸣。每季度举行支部学习，专门开展批评和自我批评，努力做到批评敢动真格，不流于形式。科室中层干部要以身作则，做廉洁自律的表率。

二、专业化建设从高要求

1、加强岗位练兵。拟举行一次律师、公诉人对抗赛，提高公诉人语言表达和应变能力。每季度开展两书（审查报告、起诉书）评比，提高文书质量和说法说理能力。组建庭审考核组对每个承办人进行庭审考核一次，提高出庭支持公诉能力。

2、五个主任检察官办案小组办案相对专门化。除自侦案件外，对经侦类、药品食品类、涉毒类和新类型案件每个小组相对集中审查，提高承办人员办理专门案件的专业化水平。

3、两名副科长带领年轻干警组织成立论辩组和调研组，提高信息调研能力。

4、同时规范主任检察官办案小组就法律文书签发、案件小组讨论、集体通案等工作流程。

三、诉讼监督，保持力度

继续由专人对照起诉书审查判决书，保持审判监督的力度。同时也要加强对公安机关侦查活动的监督。

四、机制创新，取得实效

深化乡镇检察室办理轻微刑事案件，规范执行以巡回审判的方式就近起诉、原地审理、方便群众的原则。同时对部分轻微刑事案件要多深入群众做调解工作，确保办案的法律效果和社会效果的统一。

2014年公诉科承办人员人均办案件人，常年处于超负荷工作状态，按公安的考核形势，2015年可能还会延续，请院领导给予考虑。

第四篇：公诉词

公诉词

审判长，人民陪审员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条、第一百六十九条之规定，我受兰州市安宁区人民检察院的指派，代表本院以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并对刑事诉讼实行法律监督，现就本案的事实、证据发表以下公诉意见，请法庭注意：

一、三被告人的行为构成寻衅滋事罪。我国刑法规定的寻衅滋事罪犯罪其动机之一为逞强争霸，显示威风；获取某种精神上的满足。该罪在客观方面有随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，在公共场所起哄闹事等的现实表现。本案中被告人张某与被害人张兴某只产生了一点小矛盾。而张某为了逞强争霸，显示威风，纠约无业青年万某和女友田某在校园操场、饭馆门口、网吧门前等学生聚集较多的公共场所对张兴某多次进行殴打，致张兴某轻伤。同时强索被害人钱财和手机，他们公然蔑视法纪和社会公德，不仅侵犯了被害人的人身权利，更破坏社会公共秩序，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。

二、量刑情节

1、被告人张某、田某犯罪时未满18周岁当从轻或者减轻处罚。

2、在共同犯罪中被告人张某提起犯意，且纠约他人；被告人万某实施殴打，均起主要作用，系共同犯罪的主犯；被告人田某虽参与该起犯罪，但作用较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻除罚。

3、被告人田某案发后主动投案，并如实交代所犯罪行，符合自首的条件，可以从轻处罚。

被告人万某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失等，可以酌情从轻处罚。

鉴于被告人张某、田某犯罪时尚未成年，公诉人希望二被告能深刻认识自己所犯错误，矫枉过正。人生的道路还很漫长，希望二被告人能够改过自新重新做人。

第五篇：公诉意见书

南宁市青秀区人民检察院

公诉意见书

被告人：冯日东、冯学文

案由：抢夺 起诉书号：01号

审判长、审判员（人民陪审员）：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定，我受青秀区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现就本案证据和案件情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。

（一）被告人冯日东、冯学文犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分。经过刚才法庭调查查明，被告人冯日东、冯学文自2002年2月22日晚23时许，飞车抢夺了被害人王月明价值1080元西门子L3508型手机。2002年2月22日24时许，被告人冯日东、冯学文伙同陈小

二、阿树四个人飞车抢夺开摩托车的被害人雷惠新的提包，包内物品估价4145元。这两个抢夺事实通过举证被害人的陈述、书证、物证、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人在公安机关的供述，已得到充分证明，这些证据互相印证，相互吻合，已形成完整的证据链条。因此，认定被告人冯日东、冯学文实施抢夺他人合法财物的犯罪事实有确实、充分的证据。

（二）被告人冯日东、冯学文飞车抢夺的行为已构成抢夺罪，依据是：

1.被告人冯日东、冯学文是正常的成年人。达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合抢夺罪的主体要件。

2.被告人冯日东、冯学文飞车抢夺的行为侵犯了被害人财物的所有权，符合抢夺罪的客体要件。

3.被告人冯日东、冯学文在主观方面表现为以非法占有为目的，即飞车抢夺了边过马路边打电话的被害人王月明的手机及开摩托车

第22页 的被害人雷惠新的提包，非法占有他人钱财，符合抢夺罪的主观要件。

4.被告人冯日东、冯学文在客观方面表现为公然抢夺他人手机、手提包，经鉴定数额巨大，符合抢夺罪的客体要件。综上所述，被告人冯日东、冯学文已符合抢夺罪的全部构成要件，已构成抢夺罪。

（三）被告人冯日东、冯学文犯抢夺罪的社会危害性及给人们的教训。被告人冯日东、冯学文公然以飞车抢夺的方式夺取他人公私财物，数额巨大，严重破坏了正常的社会秩序，更使被害人雷惠新、王月明蒙受了经济的损失。飞车抢夺不仅破坏了公民的财产安全，而且可能照成交通事故，危害公共安全，破坏社会的稳定。

追求丰富的物质生活，只能通过勤劳致富来实现，决部允许以抢夺他人财物获取非法利益。作为本案的公诉人，看到两被告人因贪欲之害，铤而走险，走上今天犯罪的道路，为此深感遗憾。“法网恢恢，疏而不漏”,在大量证据面前，法律总会以其客观、公平、公正、适当的方式体现其打击犯罪，保护公民合法权益之价值的。因此，希望通过今天的庭审，两名被告人能够深刻反思自己飞车抢夺行为的社会危害性，以此为戒，好好改造，早日回归社会。

（四）被告人冯日东、冯学文应负的刑事法律责任。被告人冯日东、冯学文以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，构成抢夺罪，应当在3年以上10年以下有期徒刑之间量刑，并处以罚金。根据2002年7月16日《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者"其他特别严重情节，根据其犯罪数额和认罪态度，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。

综上所述，起诉书认定本案被告人冯日东、冯学文的犯罪事实清

第23页

楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应依法对其定罪量刑。

公诉人：卢敬惠

二00二年七月二十五日当庭发表

第24页