民事审判庭副庭长先进事迹演讲

第一篇：民事审判庭副庭长先进事迹演讲

文章标题：民事审判庭副庭长先进事迹演讲

尊敬的各位领导、各位朋友，大家好!

今天我演讲的的题目是：信念让平凡如此耀眼。我向大家介绍的是一位同事。她就是___法院民事审判第一庭副庭长___。__年来，她在民事审判工作岗位上，常常月办案近__件、年办案__多件。__年来她所审理的案件中，没有一件因认定事实不清或适用法

律错误而被改判，没有一件因执法不公或自身责任心不强而造成的错案，也没有一次因工作作风被当事人投诉。她就是“全国模范法官”、“中国法官十杰”和“全国三八红旗手”___。这后面，有多少艰辛和甘苦啊!___一定是个不平凡的女法官。然而，所有刚接触过___的人都有一个切身的感受：她很平常、很普通，如果走在街上，就像撒在大海里的水珠，转瞬间就找不到踪影。我们不禁要问，是什么让平凡的___变得如此耀眼?答案其实并不复杂：是信念，只有信念才能使平凡的人做出让人叹服的事业。___的办案日记上有培根曾经说过的一句名言：“一次犯罪它污染的是水流，一次不公正的判决，它污染的是水源”。___说：“我是法官，天天悬挂在我头顶的是公正。公正是法律的灵魂，是我们法官的生命。”20多年来，___同志在审判工作中始终坚守这一信念。在工作中，她给自己定下了这样的规矩：钻研审判业务，不办错案。___审理过这样的一个案件：原告的丈夫胡某吸毒成瘾，不可自拔。为了挽救自己的家庭，原告甚至卖血送文夫去戒毒，可丈夫一出戒毒所，又把家中仅有的给女儿订牛奶的钱拿去买毒品。她彻底失望了，鼓起勇气到法院来要求离婚。___接手这个案子后，多次对胡某讲道理，可胡某涉毒太深，一句话也听不进去，又害怕离婚断了毒资的来源，庭上庭下纠缠不休。有一天，___走在下班的路上，胡某带着几个小混混拦住她，捋起袖子，露出布满针眼的手臂恶狠狠地说：“我也活腻了，你要是敢判离婚，我就扛个炸药包把你家给轰了。”___毫不畏惧，她严肃地对胡某说：“我是依法审理案件，你要是敢胡来，最终将会受到法律的严惩!”考虑到双方感情确已破裂，在做了大量的思想工作以后，___依法做出了准予离婚的判决。事后，原告给法院送来了感谢信：“是吴法官给了我新的生活，我一辈子也忘不掉。”对这些，___的理解是：不管当事人怎样的不理解或者误会，我们法官审判时只要始终公正裁判，恪尽职守，就能对得起胸前的国徽，就能对得起党和人民的信任。2002年2月，___受理了一起赡养纠纷案，原告是年近90岁的老太，因脑溢血瘫痪在床，5个子女在生活上不尽赡养义务，老人不得已诉至法院。审理中，她多次找5个子女调解都未能解决问题，后来连书记员跑得都烦了，说判强制执行算了。但___想到，对老人的赡养不仅仅是物质上的，精神上的赡养往往更为重要。如果简单地判决，法官是省事了，5个子女也会按法院判决给付赡养费，而老人精神上的赡养就落空了。她不厌其烦地做好开庭前的沟通工作。为了照顾老人，她把开庭地点放在老人的住处，还特意为老人购买了营养品。开庭时5个子女看到法官这样善待老人，都非常羞愧，主动表示愿意承担赡养义务。最后，她又考虑到老人身体有病，且子女均有工作，建议为老人找一个保姆，费用由子女们分摊，使老人的晚年生活有了保障。案件审结后，她多次去回访，老人激动地对社区居委会的同志说：吴法官真好，待我胜过亲生儿女。___常说，法律是无情的，但是法官应当是有情的。她常挂在嘴边的话就是：“老百姓打一次官司不容易，有的人一生没到过法院，打一次官司不知要鼓多大的勇气。我们法官有义务让当事人享受到优质的法律服务”。民事案件大多是一些鸡毛蒜皮的小事，但___一直认为，一个案件对法官来讲是百分之一甚至是千分之一，可对当事人来讲就是百分之百，甚至可能是他们一生中难以忘怀的大事。正因为___把每一起案子都当成大事来办，把每一件家长里短的繁琐事当作顶顶重要的事来办，不辞劳苦、竭尽全力地化解矛盾，才换来了老百姓的安居乐业和社会的稳定。去年6月她审理的常安祥等24户居民诉南京某医科大学相邻采光通风一案时，为了化解矛盾，连续5天上门了解情况，从法理、情理两方面入手做工作，平息纠纷，常常工作到深夜，最终双方达成了和解协议。两年来，她先后办理的11件群体性案件中，没有一起引起矛盾激化，收到了良好的社会效果，真正做到了“案结事了”。法国著名法官白苏斯先生到___法院，观摩了___庭审后，给予了很高的评价，连声称赞：这个法官驾驭庭审的能力十分出色。在亲友眼里，___是个不讲情理的人。为了法律的尊严，她也有过伤心事。2002年6月，她受理了一起道路交通事故损害赔偿案，被告通过老朋友的关系，找到她远在老家的姑妈，让老人出面讲讲情。老人特地从五六百里外来到南京。可当她得知姑妈的来意后，便对姑妈说：“您从那么远来不容易，多住几天吧，让侄女好好地孝敬孝敬您，案子的事，将心比心，我应该依法判决。”姑

妈听了非常生气，连饭都没肯吃，当天就走了。像这样不给亲友面子的事，她碰到过多次，也没少受亲友的误解。___心里虽然也痛苦过，但是在法律的尊严面前，她没有犹豫一次。法院的同事眼里，___是个“拼命三郎”。2001年，为了提高效率，领导将“繁简分流”审判方式改革试点的重任交给了她。她每天要安排3个以上的案件开庭，还要加班加点制作裁判文

书。这时，医生告诉她：“你真是个拼命的人，你的病需住院手术”。然而，这时正是试点的关键时候，___没把生病的事对任何人讲，甚至连家里人都不说。后来院领导看她身体过于虚弱，强迫她去医院检查，直到手术的前一天她才住进了医院。就这样，她创造了每月最多审结案件40件，最少25件的高效率，为全院推广快捷的审判方式打下了良好的基矗在家人眼里，___是个晚归的人。由于工作繁忙，每天加班到晚上七八点钟很正常，大部分休息时间也花在了办案上。她至今也忘不了2003年6月，女儿因患流行性感冒高烧住院挂水，丈夫出差在外，她要忙于开庭，只能把女儿一个人留在医院。当她开完庭赶回医院时，女儿的脸上还挂着伤心的泪花，冲着她哭：“妈妈，你是个狠心的妈妈，你不要我了吗?”那时，她心里真不是滋味。各位朋友，我向大家诉说的是一个平平常常的___，一个平平淡淡的___，也是一个忠诚无私的___，一个充满爱心的___。但正是对法律的公正、对百姓的赤忱、对职业的责任和无我的情怀，使___平凡的人生变得如此耀眼。谢谢大家!

《民事审判庭副庭长先进事迹演讲》来源于xiexiebang.com，欢迎阅读民事审判庭副庭长先进事迹演讲。

第二篇：民事审判庭副庭长先进事迹演讲

文章标题：民事审判庭副庭长先进事迹演讲

尊敬的各位领导、各位朋友，大家好!

今天我演讲的的题目是：信念让平凡如此耀眼。我向大家介绍的是一位同事。她就是___法院民事审判第一庭副庭长___。__年来，她在民事审判工作岗位上，常常月办案近__件、年办案__多件。__年来她所审理的案件中，没有一件因认定事实不清或适用法律错误而被改判，没有一件因执法不公或自身责任心不强而造成的错案，也没有一次因工作作风被当事人投诉。她就是“全国模范法官”、“中国法官十杰”和“全国三八红旗手”___。这后面，有多少艰辛和甘苦啊!___一定是个不平凡的女法官。然而，所有刚接触过___的人都有一个切身的感受：她很平常、很普通，如果走在街上，就像撒在大海里的水珠，转瞬间就找不到踪影。我们不禁要问，是什么让平凡的___变得如此耀眼?答案其实并不复杂：是信念，只有信念才能使平凡的人做出让人叹服的事业。___的办案日记上有培根曾经说过的一句名言：“一次犯罪它污染的是水流，一次不公正的判决，它污染的是水源”。___说：“我是法官，天天悬挂在我头顶的是公正。公正是法律的灵魂，是我们法官的生命。”20多年来，___同志在审判工作中始终坚守这一信念。在工作中，她给自己定下了这样的规矩：钻研审判业务，不办错案。___审理过这样的一个案件：原告的丈夫胡某吸毒成瘾，不可自拔。为了挽救自己的家庭，原告甚至卖血送文夫去戒毒，可丈夫一出戒毒所，又把家中仅有的给女儿订牛奶的钱拿去买毒品。她彻底失望了，鼓起勇气到法院来要求离婚。___接手这个案子后，多次对胡某讲道理，可胡某涉毒太深，一句话也听不进去，又害怕离婚断了毒资的来源，庭上庭下纠缠不休。有一天，___走在下班的路上，胡某带着几个小混混拦住她，捋起袖子，露出布满针眼的手臂恶狠狠地说：“我也活腻了，你要是敢判离婚，我就扛个炸药包把你家给轰了。”___毫不畏惧，她严肃地对胡某说：“我是依法审理案件，你要是敢胡来，最终将会受到法律的严惩!”考虑到双方感情确已破裂，在做了大量的思想工作以后，___依法做出了准予离婚的判决。事后，原告给法院送来了感谢信：“是吴法官给了我新的生活，我一辈子也忘不掉。”对这些，___的理解是：不管当事人怎样的不理解或者误会，我们法官审判时只要始终公正裁判，恪尽职守，就能对得起胸前的国徽，就能对得起党和人民的信任。2002年2月，___受理了一起赡养纠纷案，原告是年近90岁的老太，因脑溢血瘫痪在床，5个子女在生活上不尽赡养义务，老人不得已诉至法院。审理中，她多次找5个子女调解都未能解决问题，后来连书记员跑得都烦了，说判强制执行算了。但___想到，对老人的赡养不仅仅是物质上的，精神上的赡养往往更为重要。如果简单地判决，法官是省事了，5个子女也会按法院判决给付赡养费，而老人精神上的赡养就落空了。她不厌其烦地做好开庭前的沟通工作。为了照顾老人，她把开庭地点放在老人的住处，还特意为老人购买了营养品。开庭时5个子女看到法官这样善待老人，都非常羞愧，主动表示愿意承担赡养义务。最后，她又考虑到老人身体有病，且子女均有工作，建议为老人找一个保姆，费用由子女们分摊，使老人的晚年生活有了保障。案件审结后，她多次去回访，老人激动地对社区居委会的同志说：吴法官真好，待我胜过亲生儿女。___常说，法律是无情的，但是法官应当是有情的。她常挂在嘴边的话就是：“老百姓打一次官司不容易，有的人一生没到过法院，打一次官司不知要鼓多大的勇气。我们法官有义务让当事人享受到优质的法律服务”。民事案件大多是一些鸡毛蒜皮的小事，但___一直认为，一个案件对法官来讲是百分之一甚至是千分之一，可对当事人来讲就是百分之百，甚至可能是他们一生中难以忘怀的大事。正因为___把每一起案子都当成大事来办，把每一件家长里短的繁琐事当作顶顶重要的事来办，不辞劳苦、竭尽全力地化解矛盾，才换来了老百姓的安居乐业和社会的稳定。去年6月她审理的常安祥等24户居民诉南京某医科大学相邻采光通风一案时，为了化解矛盾，连续5天上门了解情况，从法理、情理两方面入手做工作，平息纠纷，常常工作到深夜，最终双方达成了和解协议。两年来，她先后办理的11件群体性案件中，没有一起引起矛盾激化，收到了良好的社会效果，真正做到了“案结事了”。法国著名法官白苏斯先生到___法院，观摩了___庭审后，给予了很高的评价，连声称赞：这个法官驾驭庭审的能力十分出色。在亲友眼里，___是个不讲情理的人。为了法律的尊严，她也有过伤心事。2002年6月，她受理了一起道路交通事故损害赔偿案，被告通过老朋友的关系，找到她远在老家的姑妈，让老人出面讲讲情。老人特地从五六百里外来到南京。可当她得知姑妈的来意后，便对姑妈说：“您从那么远来不容易，多住几天吧，让侄女好好地孝敬孝敬您，案子的事，将心比心，我应该依法判决。”

第三篇：优秀共产党员事迹材料(刑事审判庭副庭长)

优秀共产党员事迹材料（刑事审判庭副

庭长）

吴XX同志于XX年参加工作，XX年加入中国共产党，现任XX人民法院刑事审判庭副庭长，是一名矢志于审判岗位上的优秀女法官。作为一名共产党员，她处处以党员的标准严格要求自己，发挥着共产党员的先锋模范作用，以饱满的工作热情、扎实的工作作风、优异的工作成绩，得到领导和同事们的一致好评。

在政治上，吴XX同志认真学习党的路线、方针政策，学习邓小平理论、三个代表的重要思想和党的政策精神，学习党的知识，严格以党员标准要求自己，在政治上始终同党中央保持一致。通过多年来对党的基本理论，特别是对“三个代表”重要思想的学习与深刻认识到，作为一名人民法官必须加强政治理论修养，牢固树立大局意识，强化公正意识、效率意识、服务意识。在办理审理的每起案中，为维护全旗社会稳定的大局，她在保证审判质量的同时，还争取使案审理收到良好的社会效果，而不是就案办案。在办理每起案中她始终牢记司法为民的工作宗旨，不惧辛苦，不怕麻烦，及时化解双方的矛盾，尤其是在办理刑事附带民事案中，及时掌握受害人动态，做好安慰、疏导工作，避免发生信访案产生不良社会影响，为地方安定和谐提供了强有力的保障。

从事法院工作十余年以来，她凭着对法官职业的忠诚热爱，以对人民高度负责的态度，秉公执法，忘我工作，曾先后在执行局、研究室、立案庭、信访办、民一庭等部门工作，历任内勤、统计员、书记员、助审员、审判员等职务。多年的工作经历铸就她正直、机智的性格。她深知，自己手中的审判权力是人民赋予的，她只能用手中的权力来保卫人民的安宁。她一方面坚持学习，不断提高自己的政治素质和业务素质，另一方面恪尽职守，完成复杂、疑难的审判工作任务。作为一名党员，她深知，只有坚持严格依法办案，才能不辜负党和人民的厚望。因此，为贯彻落实公正与效率这个主题，对于每个案，她都严格按照法律规定审理，在庭审前认真阅读卷宗，制定周密细致的庭审提纲，为开庭审理做好充分准备；在庭审过程中和庭审后认真组织合议庭成员进行评议，反复推敲案情，力争将每案办成铁案；同时她想方设法提高工作效率，抓紧一切可利用的时间，投入到工作中，白天抓紧时间开庭调查，工作时间不够用就利用晚上的时间写法律文书、阅卷，力求每个案在保证效率的同时都经得起历史的检验。

作为一名党员，吴XX同志在工作中，严格执行zd干警“各项禁令”，始终拒说情，拒吃请，拒收当事人的一切财物，努力做到公正严谨的执法，不偏袒任何一方，把办好每一个案做为自己一切审判工作的基础。在组织纪律方面，该同志牢记党和政府的教诲，保守党的秘密，保守审判机密，遵守组织纪律，服从领导分配，做一名合格的共产党员，一名合格的人民法官。

吴XX同志取得了一定的成绩，但她深知做一名新时代法官肩上的责任和义务，她将继续不断的学习新知识和党的各项方针政策，继续加强职业道德修养，找出差距，克服不足，把公正与效率做为其行动的指南，做一名让领导放心、让群众满意的好法官。

第四篇：法院刑事审判庭副庭长竞聘演讲稿

法院刑事审判庭副庭长竞聘演讲稿

尊敬的各位评委、领导、同志们： 大家好！我竞选的岗位是刑事审判庭副庭长。

我叫**，1969年8月出生，中共党员，1992年通过招干考试进入法院，先后从事过法警、经济审判和刑事审判工作；历任书记员、刑庭内勤兼法警、助审员、审判员，曾任团支部书记、徐州市青年联合会第十届委员，现任刑庭审判员兼党支部组织委员。在我院工作16年期间，多次被评为先进工作者、曾荣立过三等功，并积极参加在职学习，由大专学历提高到现在的双专科和大学法律本科学历。

回顾16年来的工作，可以说随着改革的大潮，我也有长足的进步。最初在刑庭工作时，做书记员、内勤兼法警，踏实的完成了审判辅助任务；在民二庭工作时，承办诉讼保全案件100余件和审理案件320余件，无二审发回重审和改判案件；转入刑庭工作后，较快地适应了刑事审判工作，审理案件得心应手，06、07连续两年在我院法律文书评比中获奖。

多年来，我始终坚持政治理论学习，保持高度的政治敏锐性和洞察力，注重个人休养，有较强的上进心、事业心和责任感，豁达大度的处世态度，尊重领导、团结同志、公道正派，善于接受不同意见和扎实的法学理论知识。我本人性格平和、乐于助人，工作中即讲原则、又注重方法。这是我胜任竞职的基本条件。

多年的审判实务工作锻炼了我，促使我养成了勤于学习业务知识、勤于思考、善于办案的工作作风，使得我在熟知多项审判业务的同时，掌握了刑事审判的方法和技巧，这是我能胜任竞职的主要条件。

说到自己的特点和优势，我只能说我有能力、有水平审好案件，年龄相对较轻，由于从事过不同的民事审判和刑事审判工作，深知二者之间举证责任、证明强度要求的不同，这对依法审理刑事附带民事案件有较好的帮助作用。我想，这是我能胜任竞职的优势条www.xiexiebang.com 件。

我深知竞争上岗不是争权夺利，竞争是对自己所学知识的自省，竞争是改变旧的人事制度的催化剂，竞争是一种责任，竞争是一种奉献。事实告诉我们，岗位不要怕争，就怕争得不当，就怕争得不公平。只要能者上，庸者下，我院的工作将更上一层。至于我个人，我相信大家，结果并不重要，重在参与，重在我有这种奋发向上的精神，我愿意通过这次体验，发现自己更多的不足。不论大家对我做出什么结论，都是对我的一种关心与帮助。我将在你们

随着市场经济的发展，**区经济蓬勃发展高潮的即将到来，对我们法院要求也将不断提高。如果领导和同志们信任我，让我竞职成功，将是对我前段工作的肯定，更是对我的鞭策。我一定克服自身的不足，与全庭同志共同努力工作争创一流业绩，尽职尽责做到以下五点：

1、让执法意识纯净化。党员干部要算好“七笔账”、慎用手中权。推究以往司法过错，多因执法意识偏离轨道而生。法官如果不克己奉公、则难以养成一身正气，更难以彰显正义、履行自己的天职。所以我与本庭同志共勉的第一条意见就是：为了让自己的职业使命健康长寿，远离那些不义之道，加强政治学习，不断完善自己的世（新世纪范本网http://www.xiexiebang.com，原创范本免费提供下载基地。）界观。

2、让执法主体知识化。未来的时代，是知识的时代，资格、经验在知识面前，将变得微不足道。我们要想得到社会的认可，就必须增长知识。所以我与本庭同志共勉的第二条意见就是：长知识，就能胜任自已的工作；长知识，就能掌握自己的命运；加强业务学习，不断强化自己的业务知识。

3、让执法工作规范化。案件审理程序上的公正和规范是实体公正的先决条件，应当对“程序公正是看得见的公正”有着深刻的认识，严格依法保证程序公正。具体做法就是www.xiexiebang.com 与大家共同建立定期学习制度、疑难案件讨论制度、庭内审限督促制度等项具体措施，并在审判实践中认真贯彻落实，缩短办案期限，提高办案质量。这是我与本庭同志共勉的第三点。

4、让执法过程监督化。主动建立同人大代表及关联司法部门的联系机制，加大邀请人大代表旁听案件的力度，征听多方的意见和建议；加强人民陪审制度的贯彻和落实，以陪审员参加合议庭审理案件为一般原则；妥善协调处理同各方面的关系，建立法院良好的外部执法环境和接受各方面的监督。这是我与本庭同志共勉的第四点。

5、让执法责任具体化。一个庭就是一个家庭，没有高低贵贱之分。人与人之间只能因分工不同而得到不同行为的认可，不能因职务不同而允许歪风邪气的放肆。同志们之间遇事不推、遇利不抢，让每一位同志在不同的岗位上各司其职、各尽其责、各显其才。这是我与本庭同志共勉的第五点。

我在刑庭工作时间近十年，这里有我成长的经历、有我付出的辛勤劳动，我对这里充满了感情，我会倾注我的全部身心和聪明才智，在领导的支持和同志们的帮助下，创造一流工作业绩回报大家的信任。

我的演说到此结束。

谢谢大家。

www.xiexiebang.com

第五篇：民事法院审判庭剧本

民事庭剧本

（原告方、被告方上场，书记员、法警上场）

[书记员]：现在再宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律：

1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；

2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；

3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；

4、未经审判员许可，不准发言，提问；

5、请关闭各类通讯工具；

6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；

7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

[书记员刘华秀]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。（审判长和人民陪审员入庭）

[审判长]：请坐。

[书记员刘华秀]：报告审判长，原被告当事人及委托代理人均已到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。

[审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第二款的规定，现在核对当事人的基本情况及委托代理人姓名职务、代理权限。原告。

[原告]：原告，杨宁，男，1966年4月22日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区花园路22号1号楼2单元208户

委托代理人 ：第一代理人，李梦婷，山东方良律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承、认变更诉讼请求，进行和解。[审判长]：被告。

[被告周清华]：第一被告，周清华，男，1989年1月出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区解放路36号2号楼2单元102户。

被告代理人.：第一被告委托代理人，秦一丹，山东东成律师事务所律师，一般代理，代理起诉、质证、辩论、进行和解。

[被告博客网]：第二被告，宋都博客网信息技术有限公司?∷厣蕉〖媚鲜欣虑酱舐?9号。法定代表人丛日学，总经理。

委托代理人.：第二被告代理人，钟臻臻，宋都博客网公司法律顾问，代理权限是参加庭审、进行辩论、进行和解。

[审判长]：根据民事诉讼法的规定，当事人在法庭上享有的诉讼权利：

（一）有申请回避的权利；

（二）有在举证期限内提出新的证据的权利；

（三）对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；

（四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；

（五）有最后陈述的权利。同时根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人在庭审中变更或者增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，反诉这是这样。同时当事人对提出诉讼请求或者反驳应当提供证据。上述权利和义务在应诉通知和庭前证据交换阶段，已经书面告知了当事人。当事人是否清楚。[原告代理人一]：原告清楚 [被告周清华代理人]：被告清楚 [被告博客网代理人]：被告清楚

[审判长]：济南市历下区人民法院，今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告杨宁诉被告周清华、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案，现在开庭。（敲槌）由本院审判员宋秋实独任审判，书记员刘华秀担任法庭记录，有关合议庭组成人员的通知已经在开庭前通知了当事人。当事人对合议庭组成人员以及担任记录的书记员是否申请回避？原告方是否申请回避？ [原告]不申请。

[审判长] 被告方是否申请回避？ [审判长] 是否申请回避？ [被告周清华]：不申请回避。

[被告博客网]：不申请回避。

[审判长]：下面进行法庭调查，法庭调查的重点是总结双方当事人争议的焦点，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据，反驳对方主张的，亦应说明理由。首先由原告陈述相关事实及诉讼请求。

[原告代理人]：诉讼请求：

1.判令被告两被告立即停止侵权，在所有发表对侵权文章的网站上删除侵权文章，并恢复原告名誉，消除侵权影响。

2．判令第一被告周清华在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯社区等相关媒体论坛，明显位置上，公开一个月赔礼道歉。

3．判令两被告赔偿精神损失1万元人民币，两被告承担连带责任。4．本案诉讼费、公证费用归第一被告周清华承担，公证费用为1010元。事实与理由：

原告杨宁是一名自由职业者，与被告周清华，于2010年6月通过QQ聊天认识，后因观点不合发生争论。自2010年6月至2011年1月，被告在博客网等多种论坛上，连续发现多篇署名为秦尘的侮辱、诽谤原告的文章，这些文章的标题分别为：《解剖杨宁》、《大过年的杨宁发什么疯》、《敬告杨宁妻子赵婧——管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫

（一）：杨宁，为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫

（二）：扒杨宁的皮》。通过原告调查，秦尘即是被告周清华。题为《解剖杨宁》的侵权文章中有如下文字：“杨宁先生的思维大概错乱了吧，大概有博客痴呆症了吧！杨宁除了有博客痴呆症外，还有“狂犬病”，此外，被告的文章中，还出现以下文字：“杨宁是个受虐狂，越骂他，他越幸福。”在题为《扒杨宁的皮》的文章中，称原告杨宁先生为“兽医网虫”，并道其已经精神分裂。”这些文章已经在网络上广为流传，有高达数家网站转载。而且还以邮件的方式给原告杨宁的妻子发了《警告杨宁妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把两个人的争论扯到原告的家人，给原告的工作和生活造成巨大影响，以上文章使原告的名誉受到极大的损害，社会评价严重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和压力。

根据我国《民法通则》101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”人人都有最起码的尊严，被告这样肆无忌惮地公然攻击诋毁、侮辱、诽谤原告，原告实在忍无可忍，特向贵院提出诉讼。《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。” 请求法院支持原告的诉讼请求。

[审判长]：下面由被告方进行答辩，周清华，首先发表你的答辩意见。

[被告周清华代理人]：尊敬的审判长、审判员，本状篇幅较长，首先申请法庭给以我充分时间进行自我辩护，并对不得以占用法庭过多时间表示歉意。因杨宁起诉我名誉权纠纷案，现提出答辩如下： 第一部分、事实的经过

2010年6月20日，我与杨宁通过QQ聊天认识，因此而产生纠纷。当天杨宁擅自地将我们的聊天记录发布到互联网，文中说“你在文革中一定会成为毛主席的红卫兵”。这种恶意宣扬别人的聊天记录，极大地影响了我对杨宁的印象，由此，当日我便将其从我的好友里清除出去。

随后的数天内，杨宁又发表具火药味与暗示性攻击的文章，大量地将“新文革”、“网霸”等词语用在我身上。我一时义愤之下，便写出了《解剖杨宁》。

随后的数月杨宁对我的攻击一发不可收拾，从2010年6月20日开始，一直到目前，杨宁依然在不停地对我骚扰。面对持续骚扰和攻击，我沉不住气，便在博客上发表文章与杨宁对抗。2010年12月18日，杨宁发文《面对“博客名人”都是出笔意淫》，有如下语句：“一位21岁海未到法定婚龄的小伙子就如此出笔意淫”。这些是赤裸裸地进行人身攻击的语句。杨宁多次公开发表骚扰和刺激我的言论，终于让我愤怒到极点，更重要的是我不希望与他再纠缠下去，因此我公开发表了《敬告杨宁妻子赵婧：管好你丈夫的嘴》一文，希望杨宁能够停止对我的攻击。在2011年1月15日，我发出《投诉函》，向博客网投诉杨宁。2011年1月15日，我发出《关于“杨宁—秦尘”事件的处理意见——致信博客网、及杨宁》，首次提出主动退步，寻求和解的可能，并且承认自己处置不当。

这是我第一次就杨宁与我的争端主动提出解决问题的意见，寻求和解的可能。

2011年3月，我在北京接受中央电视台新闻频道《纪事》栏目采访时，再次表示愿意主动就自己的过激言词表示道歉。

2011年3月20日，我又公开发文《关于“杨宁—秦尘”事件的公开道歉》这已经是我第三次就自己的行为表达自己的歉意。至此，我已经通过各种途径，连续3次设法与杨宁沟通，主动调解此事，希望结束争端。但是，在杨宁对我的起诉状中，以及很多媒体的报道中，多有意或者无意的对于我先后多次、在多渠道向杨宁道歉的事实予以忽略.第二部分、对杨宁起诉状的辩驳

第一、对于杨宁在起诉状里所列举的材料，我进行如下解释。杨宁所列举的语句，大致可以分为两类：根本没有污辱性的、引用杨宁的。

1、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句，对此根本不构成名誉侵害。

2、博客痴呆症等词都源自杨宁的文章。

第二、杨宁在起诉状中提及的《透视兽医网虫

（二）：扒杨宁的皮》一文不是我写的。杨宁将此作为起诉我的侵权证据，甚至被媒体采访时，这篇文章被广泛地说成是我写的，对此我表示强烈不满。

第三、《敬告杨宁妻子赵婧：管好你丈夫的嘴》一文，虽然有不当之处，但却是我主动希望解决争端的开始，其中并没有列举出有侮辱人格性的语句，请大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”。

原告提出的在全国这么多大型媒体上公开道歉，超出了我本人的承受能力，且杨宁对我攻击在先，承担精神损害赔偿10000元的请求我认为极不合理。请法官明察，驳回原告的诉讼请求。陈述完毕。

[审判长]博客网公司，现在发表你的答辩意见。

[被告博客网]：我公司是博客网的运营商。博客业务的技术特征是用户自己注册电子信息存储空间后自行在该空间内编辑并发表图文，我公司不可能在发表前监管而只能对已有的图文进行事后监管。鉴于无法对博客文章的内容及指向的人物属于真实或是虚拟的作出判断，只有权利人受到侵犯时，通过投诉途径向我公司提出投诉，我公司才对侵权文章予以删除，但我公司从未接到过原告杨宁的任何投诉。杨宁所诉的五篇侵权文章中有三篇已被我公司在发表当日和第二日删除，另两篇系被告周清华自行删除，故在本案中我公司不存在过错，也不应承担侵权责任。陈述完毕。

[审判长]：根据刚才原告的陈述和被告的答辩，合议庭总结双方争议的焦点主要在于：

1、被告是否侵害了原告的名誉权。

2、原告的诉讼请求是否合理。对此，原告方与被告方有异议吗？

原告代理人： 没有异议 被告代理人： 没有异议 被告代理人： 没有异议

审判长： 那么下面进行举证和质证。首先由原告方举证，并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。

[原告代理人]：我方有如下证据：1.济南市公证处公证的公证书，这份证据包括周清华在网络上以秦尘为网名对原告进行人身攻击的文章，我们要证明：第一，秦尘系周清华的网名，该公证书中的多处明确表明秦尘系周清华的网名，而且这是周清华自己注册的信息：第二，周清华多次发表攻击杨宁及其家人的文章，数量相当多，从这份公证书就可以看出来；第三，周清华发表的这些文章已经广为传播，其搜索量很高。

2、公证费用票据原件，证明我方公证费用的支出。[审判长]： 被告方对证据的真实性有无异议。

[被告周清华代理人]：没有异议。

[被告博客网代理人]：对原告提出的公证书真实性无异议，但对其中一些内容有异议，其中部分内容是通过百度搜索存储（“网络快照”）的，其网址和服务器都不是博客网的，百度也指出“网络快照”不代表网站的即时页面，这些文章在公证时我们早已经删除了。另有一部分涉及天涯网站的内容与我公司无关。关于秦尘在天涯网登记的个人信息部分我们不予确认。[被告周清华代理人]：我方提交的证据是，2011年1月15日我向博客网的投诉函，证明当时我的当事人已经主动就此事寻求解决办法，他对他的过激言词已经表示了解决诚意，且投诉函中包含了杨宁对我的当事人攻击的信息，请求博客网删除。[审判长]：投诉函是如何送达的？

[被告周清华]：通过我的博客，并给博客网打了客服电话。

[审判长]：你的这一文章什么时候被删除的。

[被告周清华]：很快，大概5分钟。

[原告代理人]：投诉函来源于电脑存档，真实性我们无法确认，并且文章的内容与本案无关，对投诉函中所涉杨宁发表对周清华攻击的文章的内容，我们不予认可。[审判长]：被告博客网对周清华的证据有无异议。

[被告博客网]：对投诉函真实性无异议，其当时发表在周清华的博客上，我们确实当日删除了。

[审判长]下面由被告博客网出示他证据。并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。

[被告博客网代理人]：我方提供证明材料一份，证明我们已经删除了原告所诉的侵权文章。

审判长：原告代理人有无异议？

[原告代理人]：这份证据只能证明被告当时删除了侵权文章。[审判长]：现在你方所诉的侵权文章在博客网上还有吗？

[原告代理人]：我们不确定。

[审判长]：双方还有证据提交吗？

[原告代理人]： 没有。

[被告周清华代理人]： 没有。

[被告博客网代理人]： 没有。

[审判长]：下面进入法庭询问阶段，被告博客网，你网站的网址是什么？

[被告博客网：http]：//www.xiexiebang.com/ [审判长]：原告是否认可？

[原告]：是。[审判长]：被告博客网是否有监管本网站网页的制度。

[被告博克网]：有，但我们无法进行事前监管，只能是事后进行审查，对违反公序良俗的文章进行删除。

[审判长]：请你方简述一下具体的监管操作步骤。

[被告博客网]：客户发表的文章题目在我们这里有显示，我们审查题目后进一步判断是否违法，违法的文章将予以删除。对涉及知识产权等问题的，只能待接到投诉后进行审查。

[审判长]：原告是否与被告博客网就本案进行沟通，主张权利。

[原告代理人]：我们认为根据互联网相关规定，删除侵权文章是网络运营商法定义务，我们没有书面联系过被告博客网。

[审判长]：周清华，你发表原告在本案所诉文章的具体位置在什么地方？

[被告周清华]：我的博客，“敬告杨宁妻子”一文还在天涯等其他网站上发表过。其他文章是否在其他网站发表过我记不清了。

[审判长]：对你所使用网名为秦尘有无异议？

[被告周清华]：没有异议。

[审判长]：没有异议，那么这5篇文章，哪些是你自行撰写的，那些是你转载的？ [被告周清华] 前四篇是我自己写的，最后一篇“扒杨宁的皮”不是我写的，我没有扒过杨宁的皮。

[审判长]请你回答问题的时候，直接明确地回答法官提问的问题。那你转载时内容是否有变化？

[被告周清华]：内容没变化。

[审判长]：原告方，转载文章原来是谁发表的？

[原告代理人]：博客网一员工发表的，我们保留对其追究法律责任的权利。暂时我们认可《扒杨宁的皮》的文章是周清华转载的。但是，应当清楚的是，转载也是一种侵权，它加重了第三人侵害杨宁名誉权的后果。

[审判长]：我明白你的意思。被告博客网，你方对原告称你公司员工发表上述文章一事，是否认可？

[被告博客网]：不认可。

[审判长]：原告方，你方起诉书中请求精神损失赔偿数额的计算依据是什么？

[原告代理人]：最高人民法院的精神损害赔偿的司法解释，根据其侵权主观过错程度及损害后果严重程度，以及被告的经济赔偿能力等因素参考计算的。

[审判长]：周清华，你曾经几次向原告道歉，请详细说一下。

[被告周清华]：很明确，3次，分别在发给杨宁的电子邮件、博客网的专栏、中央电视台的采访。

[审判长]：原告，你方对被告周清华刚才所称的致歉是否认可？ [原告代理人]：对于被告周清华的道歉我们不予认可。因为我们没有看到任何被告周清华向原告杨宁道歉的证据。而且我希望提醒法庭注意，被告在法庭上仍然至少有两次污辱原告的言词行为，所以我们并没有看到被告的诚意。所以说：第一，我们并不认可，并没有证据证明被告周清华曾经道过歉，仅被告周清华口头的声称自己三次道过歉，却没有相关的证据证明其确实道过歉，是不能让人信服的。第二，被告目前在法庭上竟然还存在两次污辱原告的言词行为，我们无法看到被告道歉的诚意。相反，我们看到了被告周清华公开的污辱诽谤。[审判长]：原告是否看到被告周清华在2011年3月20日发表的《关于杨宁—秦尘事件的公开道歉》一文。

[原告代理人]：没有看到。我们只看到了周清华对杨宁的攻击性文章，这些文章至今未删除，仍在数十家网站上被转载。

[被告周清华]：原告代理人没有看到不代表杨宁本人没有看到。

[审判长]：提醒被告按照法庭规则发言，法庭会给予双方充分发言的机会。

[审判长]：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。争议焦点还是原告文章的侮辱诋毁性质存在与否，被告是否侵害了原告的名誉权以及原告诉讼请求的合理性问题。鉴于时间原因，请大家注意简明扼要。现在就第一个辩论焦点被告是否侵害了原告的名誉权进行辩论。首先由原告方发表辩论意见。

[原告代理人]被告周清华以秦尘的文章网名在博客网等多种论坛发表的文章中，词语带有明显侮辱、诽谤的性质，侮辱性的词语甚至涉及到了原告的家人，而且文章在网上不断被转载、传阅，已经广为传播，使原告的名誉受到了极大的损害，并且严重影响了原告的生活和工作。网络空间尽管是虚拟的，但通过网络的一举一动折射出来的人的行为，却是实实在在的，被告周清华在博客网等多种论坛发表的文章中以“秦尘”的网名多次使用侮辱性语言贬低杨宁的人格，其在主观上具有对杨宁名誉进行毁损的恶意，客观上有实际侵犯杨宁名誉权的行为，不可避免地影响了他人对杨宁的公正评价，对原告的名誉也产生极坏影响。全国人大常委会在《关于维护互联网安全的规定》第六条第二款中规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《民法通则适用意见》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”综上所述，我认为被告周清华侵害了原告的名誉权，应当依法承担侵权责任。

另外，博客网公司应该在事前进行审查监管，对有侵犯别人名誉的文章，应该及时删除，被告博客网公司却不管不问，纵容被告周清华发表攻击原告的文章，并且在网上广泛传播。因此，我们认为被告博客网公司与被告周清华构成共同侵权，应该承担连带责任。[审判长]被告周清华，发表你的辩论意见。

[被告周清华代理人]：杨宁所列举的语句，大致可以分为三类：根本没有污辱性的、引用杨宁的、我的当事人气愤之下说的。

1、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句，对此根本不构成名誉侵害。“玉米虫”是指国内大量从事投机倒卖域名的人的称呼，并没有污辱性。“兽医”是我国的职业的一种，因此，兽医同样不构成人格侮辱。2.“狂犬病”、“鸟编委”等过激言词，则是因为我的当事人数十次遭遇杨宁语言攻击和挑衅，导致一时义愤，情绪难以控制，才说了这些话。但是，他已经就这些过激言词表示道歉。在此，我建议法庭认真考虑我的当事人对杨宁采取这些过激言词的背景以及我方多次道歉的事实。[审判长]被告博客网公司，发表你的辩论意见。

[被告博客网代理人]：作为博客业务的提供商，我公司有义务对博客网上发表的文章及图片进行监管，但是博客的技术特色决定了，其是博客用户自己编辑文章、图片并发表在博客网上，然后我公司通过浏览文章的标题确定是否有侵权行为，对违反公序良俗的文章予以删除。此外，现在每天博客网上发表的文章有5万多篇，监管确实有困难。新颁行法律已经明确了博客服务提供商的监管义务系事后监管义务。对博客用户发表的文章，我们也要保证一定的尊重，在未明确其构成侵权或明显违反法律法规的情况下，我公司无权对其进行删除。我们只能在接到投诉的时候，进行进一步审查和删除侵权文章等。本案中，原告起诉前未向我公司主张过权利，相反是我公司主动发现并删除了原告所称的侵权文章。

原告所称我们应该在事前进行审查监管，实际上可能使我们对博客作者的言论自由造成侵犯，而且每天发表的博客文章有5万多篇，也不具有可操作性。[审判长]原告是否还有辩论意见。

[原告代理人]被告周清华说是原告首先侵害其隐私权和名誉权,但是周清华并没有举出充分的证据来证明这一点,我方不予承认。[审判长]被告周清华是否还有辩论意见。[被告周清华]没有了。

[审判长]被告博客网是否还有辩论意见。[被告博客网]没有了。

[审判长]下面就第二个辩论焦点,原告的诉讼请求是否合理进行辩论。首先由原告发表辩论意见。

[原告代理人]《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”其中所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等权利和利益。本案中，被告周清华应在博客网以及其他网络媒体的首页位置，明显位置向原告连续一个月公开进行赔礼道歉，原告提出的诉讼请求是合理的。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损失抚慰金。”

上述解释第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。我方根据上述规定，要求被告应向原告承担精神损害赔偿人民币1万元，我方提出的诉讼请求是合理的。[审判长]被告周清华，现在发表你的辩论意见。[被告周清华代理人]诉讼请求我方不同意。首先，我的当事人已经多次对原告表示道歉，而且，原告要求的长达一个月在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯论坛这些全国大型媒体上公开道歉所需的费用，我的当事人也没有能力承担。其次，是原告首先对我的当事人进行的攻击，对于侵权损害结果的发生双方都有过错，故应当减轻我方的赔偿责任。第三，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予的赔偿。我方对原告方提出的证据有异议，故我们不认可原告遭受精神痛苦的事实。另外，最高人民法院精神损害赔偿的司法解释第十条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。

[审判长]被告博客网,请发表你的辩论意见。

[被告博客网代理人]我方不承担任何法律责任，所以也不接受原告方的诉讼请求。[审判长]原告是否还有辩论意见。

[原告]对于被告周清华刚才所称的道歉我们不予认可。因为我们没有看到任何被告周清华向原告杨宁道歉的证据。并且我们无法看到被告道歉的诚意。[审判长]被告周清华是否还有辩论意见。[被告周清华]没有了。

[审判长]被告博客网是否还有辩论意见。[被告博客网]没有了。

[审判长]：法庭辩论结束，原告陈述最后意见。

[原告代理人]：坚持诉讼请求。

[审判长]：被告陈述最后意见。

[被告周清华代理人]：坚持答辩意见。

[被告博客网代理人]：坚持答辩意见。

[审判长]：根据民事诉讼法的相关规定，在当事人均同意的前提下可以进行调解.原告方同意调解吗? [原告代理人]：不同意。[审判长]不同意是吗? [原告]不同意。

[审判长]：鉴于一方当事人明确表示不同意调解，故本庭不再进行调解工作。本次庭审到此结束，现在休庭十分钟。（击法槌）

[书记员]：全体起立。（全体起立)请审判长、人民陪审员退庭。（合议庭退庭）[书记员]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。

[审判长]：请坐。下面继续开庭。合议庭合议认为，鉴于周清华对其在博客网上曾使用“秦陈”的署名先后自行撰写了《解剖杨宁》等四篇文章，另将《透视兽医网虫

（一）：扒杨宁的皮》一文以“秦陈”署名予以转载的事实均无异议，故对杨宁所诉的上述事实予以确认。

周清华所撰写及转载的文章具有广泛传播的客观效果，因此周清华应对其所传播内容的真实性及合法性承担相应的法律责任。周清华虽表示其撰写上述文章系基于杨宁对其本人的攻击，但在本院限定的举证期限之前，就所指杨宁文章的具体内容未向本院提供相应证据，此外其已构成对杨宁人格权的侵害。杨宁基于上述内容的公开发表布，要求周清华承担侵权责任的诉讼主张，本院予以采纳。

博客网博客专栏属于开放性信息交流平台，具有广泛、及时、互动等传播特点, 同时，博客文章对于其他民事主体名誉利益的侵害，有赖于管理者对于争议事件的了解程度，因此其评判依据除特定文字本身外，还应借助于当事人的信息反馈。根据已查明的事实，原告发布于博客网的侵权文章现均已删除，且现有证据无法印证杨宁曾因所诉文章向博客网公司进行投诉，故其要求博客网公司以承担侵权责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本庭确认，周清华在博客专栏中所发表的文章使用了侮辱性词句，上述内容经公开传播即会使杨宁名誉利益受到侵害。现杨宁要求周清华停止侵害、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因互联网中的内容处于不断更新状态，杨宁对侵权行为采用公证的形式予以固定，因此而支出的费用属于取证的合理支出，现其要求赔偿公证费用的诉讼请求，本院亦予以支持。

鉴于博客作为存在在网络环境中相对独立的个人开放空间，因其发布主体的广泛性特点使其侧重于对信息的共享，故本案中涉及的侵权内容以非财产方式承担责任足以使被害人名誉得到及时的权利救济。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”鉴于周清华发表于博客网上的侵权文章现以实际删除，且杨宁对侵权内容给其造成的严重后果未能提供充分证据，合议庭对其另要求周清华赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条、《中华人民共和国侵权责任法》第2、第3条的规定，判决如下： [书记员]：全体起立。

一，周清华于本判决生效7日内，连续30日以秦陈的署名在博客网博客专栏内刊登向杨宁的致歉声明，声明内容须经本院审核。博客网信息技术有限公司对此负有协助义务。二，周清华与本判决生效后7日内，赔偿杨宁公证费1010元。三，驳回杨宁的其他诉讼请求。

案件受理费410元，由周清华承担，于本判决生效后7日内交纳。

本判决将在十日内送达双方当事人及诉讼代理人。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并核对当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内不交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判长：宋秋实 2011年4月20日

[审判长]（敲法槌）请坐。原告杨宁与被告周清华、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案现在闭庭。（敲法槌）

[书记员] 全体起立。请审判长、审判员退庭。（合议庭退庭）请旁听人员离开法庭，双方当事人阅读庭审笔录,确认无误后签字。(双方当事人阅读庭审笔录后签字,全体人员退场)