法院民事审判庭先进集体事迹材料（5篇材料）

第一篇：法院民事审判庭先进集体事迹材料

法院民事审判庭先进集体事迹材料

法院民事审判第二庭是在原民二庭的基础上，经过大胆改革，于7月重新组建的一支年轻的速裁审判队伍。现有庭长1人，副庭长1人，审判长1人，助理审判员5人，均为大学本科以上学历。书记员6人。民二庭重新组建以来，在上级法院的指导下，在区委、区人大的领导监督下，在法院党组的大力支持下，紧紧围绕人民

法院的审判工作中心，充分发挥简易程序的功能，准确、快速地审理各类民事案件，圆满地完成了每年的目标任务。实现了“三提高、一降低”(结案率、调撤率、服判率提高，上诉率降低)的目标。创下了我院建院历史上两个之最和四个第一，即：全院单庭结案数之最，个人结案数之最，第一个获得国家级先进奖项，第一个给裁判文书加封面，第一个在全国刊物上发表文章，第一个获国家级论文奖。

一、以“创建学习型法院，塑造学习型法官”为先导，夯实公正司法的基础

民二庭始终把抓好队伍建设，提高干部素质放在各项工作的首位。一是紧持每周三下午的政治理论学习不间断。结合最高人民法院大学习、大讨论的精神，民二庭全体法官作笔记，写心得，创建理论与实践的学习园地，通过测试、交流等形式，调动全庭同志的学习热情，提高干警政治觉悟;二是以周会诊、月总结、法官联系会议等形式强化理论学习，提高法官的业务素质，并采取“请进来，走出去”的方式加强法官与法学专家学者的交流，为法官构建理论与实践相结合的平台。以来，民二庭先后邀请专家教授进行了5次专题讲座，与西北政法学院青年教师举办法学论坛1次，元月份与中院民二庭就涉农案件当中存在的法律问题进行为期两天学术研讨。利用学习园地每月定期推选优秀法律文书并予展示，让大家互查互学，达到共同学习、共同提高的目的。组织审判人员定期进行业务座谈，就发改案件、疑难案件进行分析、研究、探讨，并提出相应的改进措施。三是深入进行理论研究，推进法院审判改革。

3、4月份，民二庭与区政法委一道，就如何减轻人民法院工作负担，化解矛盾、调研司法调解与人民调解如何衔接，民二庭先后走访、调研了九个街办，十余个村组。最后形成了指导性意见及调研报告，为今后法院审判调解结案起到了积极的作用。以来，民二庭全体审判员均加入了我院青年法官理论研究会，经过努力有1人获得最高人民法院十七届学术论文三等奖，3人分别获得省高级人民法院学术论文二等奖、三等奖和优秀奖，2人分别获市中级人民法院中共陕西省委政法委授予的民事裁判论文二等奖和优秀奖，并有1篇论文在《人民法院报》理论专版上发表。民二庭在8月份荣获中共陕西省委政法委表彰的全省政法机关调研工作先进集体。通过理论研究，交流了思想和经验，开拓了视野，促进了法院的审判改革。

二、以法院改革为契机，积极探索审判工作的新途径

为了适应新时期审判工作的需要，针对近年来民事案件呈现出的类型多、难度大等特点，民二庭在巩固原有审判成果的基础上，认真探索新思路，使审判效率大大提高。

1、积极推行裁判文书改革。我庭率先试行给判决书、调解书加封面和封底，使裁判文书庄严而美观。为了提高裁判文书的质量，民二庭在治“表”的同时，注重治“里”，采取了一系列措施，使每一案件的诉讼过程均能在裁判文书上得到体现。如：收案时间，当事人的追加、变更情况，当事人的意见、举证、质证以及法院认证等环节，都要在裁判文书中反映出来，从而强化了法律文书论理的针对性和逻辑性，体现了审判活动的合法性、公开性、公正性，达到以理服人、依法判决的效果。

2、强化调解，提高了办案效率。调解制度是我国司法制度中特有的一项制度。调解不仅有利于减弱当事人双方的对立情绪，还能在和谐的气氛下化解矛盾，有利于案件的执行，节约诉讼资源。通过对以往调解工作中积累的经验和方法的总结，民二庭归纳出了“调解六法”即适合于婚姻家庭案件的“以情动人”劝导法;适合于对法律无知或一知半解的当事人“依法说理”疏导法;适合于既有亲情又有违法行为案件的的“情法结合”谴责法;适合于有闹事倾向的“大局为重”双赢法，以及对症下药法、保全促进调解法、案例展示法等多种有效的调解方法，同时，抓住在诉状副本送达时、案件开庭之前、庭审进行当中、休庭期间、辩论结束之后、案件宣判之前六个环节，不失时机地进行调解。取得了可喜的成效。全庭共受理案件1385件，审结案件1380件，其中调撤案件995件，调撤率为72%，创历史最高纪录，全庭共受理案件1160件，审结1147件，其中调撤案件710件，调撤率为61%，全庭共受理案件1132件，调撤结案639件，调撤率为61%，1-6月份受理案件558件，调撤案件219件，调撤率为64%。

3、采取多项便民措施，方便当事人诉讼。民二庭自重新组建后，便在全院率先设置了导诉台，实行首问引导制;制作诉讼指南专栏和诉讼风险

提示书，并热情耐心接待当事人，认真提示各方面的法律风险，引导当事人诉讼，减少了诉讼当事人不必要的损失。同时针对有关消费者权益案件、赡养案件、劳务费纠纷案件以及残疾人员等弱势群体的特殊案件实行巡回审判。实行全天候办公制度，对当事人在正常工作日不能请假或因特殊原因不能按时到庭的案件，民二庭又出台了预约办案和午间法庭、双休日法庭，极大地

方便了当事人诉讼。自以来预约办案、双休日开庭和午间法庭共审理案件300余件，占总结案数的6%。极大地方便了当事人诉讼。

三、强化审判管理，努力提高审判效率与质量

案件审理的质量和效率是衡量法院审判工作水平的两个重要指标，也是维护社会公平正义的基本保障。当事人之间产生纠纷后诉至法院，正是基于对法院工作高质高效的信任。因此，民二庭一直将案件的审判管理工作放在最首要的位置，采取各种有效措施，狠抓审判质量和效率。以来，民二庭每周对案件进行“三排查”活动，采取逐人、逐案排查的方式，确保案件审理公正高效：

1、排查案件审理中的疑难问题，及时召开审判长联系会议，对疑难问题进行研究，确保案件审理质量。近年来，随着经济迅猛发展，各种新兴的社会矛盾随之而生。尤其是一些因法律存在空白或规定不明确而产生的疑难案件，给我们的工作带来了巨大的挑战。为此，民二庭的各位法官对一些疑难案件采取及时地、有针对性地排查总结，在维护法律尊严的基础上，平衡协调各方当事人权益，公正高效地化解各种矛盾。

2、排查案件审限，保证均衡结案，确保案件审判效率。“公正与效率”是法院工作的永恒主题。法院的审判工作要在保证公平正义的同时，确保当事人之间的纠纷能够迅速有效解决。近年来，随着各种民商事纠纷难度的加大和数量的增多，案件结案率一直是一个大难题。对此，民二庭一方面努力加强案件调解力度，有效缩短单个案件的审理期限，另一方面对案件进行统筹规划，合理分流，均衡结案，确保案件审判效率。

3、排查风险案件，维护社会和谐稳定。在实际办案过程中，往往会有一些当事人由于个人原因而不服法院判决，甚至做出一些极端的事来。一旦发现这类风险案件，就要及时制定审理方案、预警方案，确保化解纠纷、消除风险，实现法律效果和社会效果的统一。民二庭将这一措施确定为“质量+效率+效果”的审判管理机制，并将长期推行。该机制推行以来，效果显著，先后成功、稳妥地审结了多起风险案件。，民二庭审结案件1366件，结案率为99%。审结案件1147件，结案率为98.2%。审结案件1132件，结案率为98%。、人均结案200余件，其中民二庭审判员屈蓉从至连续三年结案为315件，名列全省第一。

四、以“司法为民”为宗旨，追求胜败皆服的社会效果。

民二庭以亲民、爱民、便民、安民为宗旨，积极推行各项便民措施，在实行首问引导制、设置导诉台、制作诉讼指南专栏、制作诉讼风险提示书的基础上，根据案件的实际情况，对消费者权益案件、赡养案件、民工讨要工资案件实行就地开庭、巡回审判，从而提高了办案效率，保护了弱势群体的利益。以来，民二庭就地公开审判案件106件，占总结案数的5.02%。

2月5日(农历腊月27日)下午即将下班时，民二庭收到了13名民工讨工资案件。面对这些辛苦劳动了一年，却未拿到分文报酬，甚至没有钱买回程车票的民工，民二庭庭长孙桂枝同志立即召开了全庭紧急会议，根据该案的紧急性和特殊性，将13个案件分成两个组，由庭长带队组成一个合议庭，由副庭长带领一个合议庭，兵分两路在法警队的配合下，冒着严寒，顶着风雪，几经周折，找到了欠款单位，经过耐心细致的工作，使被告单位认识到拖欠民工工资的严重性，并主动向讨要工资的民工道歉，清付了拖欠的工资，为民工讨回了血汗钱。13个案件均圆满调解结案，同时也阻止了一起群体性上访事件的发生。

屈蓉承办的一起离婚案，女方是家住农村的妇女，因丈夫对其实施家庭暴力，诉至法院请求离婚。在与被告联系后得知，原告在婚前隐瞒婚史以及有一个孩子的事实，导致被告婚后心理失衡，对原告大大出手，原告不堪忍受，离家出走，而被告也因思想不集中发生车祸，被告父亲因其夫妻不和卧病在床，这一切都使被告对原告恨之入骨。鉴于被告这种特殊情况，屈蓉对其做了大量的劝导工作，在征求原、被告的同意下，屈蓉和书记员杨扬带领法警就地开庭，庭审结束后，原告出言不逊，被告情绪激动，手持菜刀进行威胁，屈蓉和同志们一起奋不顾身从其手中夺过菜刀，防止了恶性事件的发生。

五、细化公开意识，确保司法公正

今年是法院的规范年，除按全院的工作安排即：立案公开，庭审公开，审判公开，执行公开及公开法院内设机构及职能，公开法官和其他工作人员信息外，民二庭着重抓了庭审公开，近几年来，民二庭紧持将公开开庭的案件提前向社会预告，采取措施为公民到法院旁听案件提供方便，凡年满18周岁的公开，均可凭身份证，到我庭自动选择经依法公告公开开庭审理的案件旁听，并可以对审判员，合议庭员庭审活动的合法性、公正性、执法水平、作风优劣，自由发表评论意见，行使公民诉讼监督的民主权利。10月6日，民二庭公开审理了一起原告吴某诉被告徐某债务纠纷一案，案件基本事实为：原告诉称12月12日早8点，被告到他家称做生意急需周转资金，要求原告借给他25000元，并称本息保证归还，因其称事紧，且被告系其亲家的儿子，故没有多想将两张存折交给被告，让被告自行取款，后原告要求被告归还欠款时，被告摧辞不还，无奈原告诉至法院要求被告归还欠款25000元及利息1047元，被告辩称12月12日早上因其准备装修楼梯去原告家借灰斗，原告称其有急事，让他代为取款，当时取款25000元，他将钱连同存折都给了原告，他与原告之间不存在借货关系，因此不同意原告的诉讼请求。本案案情很简单，但事实却难以认定，涉及民间习惯及证据规划的适用问题意见分岐较大。此案民二庭采取公开审理的形式邀请了人大代表、政协委员及群众共五人参加了旁听，并在庭后征询了旁听群众对裁判的意见，这是陕西省高级人民法院《关于征询旁听庭审公民对案件裁判意见和建议的若干规定(试行)》试行后的首例征询旁听公民对裁判意见和建议的案件。并被陕西省高级人民法院发简报在全省三级法院介绍及推广。

参加旁听的公民均称是第一次参加旁听，认为陕西高院制定的《关于征询旁听公民对案件裁判意见和建议的若干规定(试行)》是审判工作的一种创新，是倾听民意的一种有效方式，通过这种形式使法院审判更加透明。通过公开审判，征询公民对裁判的意见，使裁判更加符合民意，取得了良好的社会效果。

六、以“廉洁办案”为要求，全面落实党风廉政建设责任制

民二庭把抓好干警的廉政建设工作，作为重中之重。坚持以人为本，加强政治思想工作，加强对干警进行素质教育，从廉洁自律两个方面和自尊、自爱、自立、自强、自信、勤奋、上进7个环节入手提高自身素质，通过学以立德，学以修身来保持党的先进性，以求审判的公正与效率。为了落实《党风廉政建设责任制》和《岗位目标任务》，履行好“一岗双责”，民二庭坚持两手抓，两手都要硬，即：一手抓队伍建设，一手抓审判业务。以队伍建设促进审判业务，端正法官的思想认识，达到“公正与效率”双赢和“司法为民”的目的。在坚持每周五下午政治学习的基础上，还抽时间组织干警学习《法官应有的素质》读本和本院《规章制度汇编》，组织干警观看警示教育录相，参加任宏茂、王书田等先进模范人物事迹报告会，学习宋鱼水、金桂兰的办案方法，追求胜败皆服的司法效果。至今，民二庭共收到锦旗24面，感谢扁2幅，表扬信20封，法官拒收当事人送来的人民币10800元。

七、以荣誉为新起点，向更高的目标迈进

民二庭近年来，在上级法院的指导下，在院党组的关心支持下，全庭上下齐心协力，心往一处想，劲往一处使，付出了巨大的艰辛，工作成绩得到了上级法院和区委、区人大的肯定，民二庭被市委、市政府表彰为“人民满意的政法单位”，荣获全国首届四部委表彰的“维护妇女儿童合法权益”特别贡献奖，民二庭被中共陕西省政法委表彰为“人民满意的政法单位”、荣获集体二等功。被团省委等17家单位表彰为“青少年维权岗”选进集体，民二庭被省委政法委表彰为“执法规范化建设示范单位”。民二庭干警也有多人多次荣获省市先进个人，庭长孙桂枝当选为市第十四届人大代表，荣获区第二届劳模，副庭长李小鹏多次荣获省、市法官系统调解先进个人，荣获本院特别贡献奖。审判员屈蓉当选为市首届十杰法官、全国优秀法官、陕西省十大杰出青年荣誉。面对这么多荣誉，民二庭同志没有自满，全庭干警将持续保持冷静的头脑，向更高的目标迈进。

第二篇：民事法院审判庭剧本

民事庭剧本

（原告方、被告方上场，书记员、法警上场）

[书记员]：现在再宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律：

1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；

2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；

3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；

4、未经审判员许可，不准发言，提问；

5、请关闭各类通讯工具；

6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；

7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

[书记员刘华秀]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。（审判长和人民陪审员入庭）

[审判长]：请坐。

[书记员刘华秀]：报告审判长，原被告当事人及委托代理人均已到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。

[审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第二款的规定，现在核对当事人的基本情况及委托代理人姓名职务、代理权限。原告。

[原告]：原告，杨宁，男，1966年4月22日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区花园路22号1号楼2单元208户

委托代理人 ：第一代理人，李梦婷，山东方良律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承、认变更诉讼请求，进行和解。[审判长]：被告。

[被告周清华]：第一被告，周清华，男，1989年1月出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区解放路36号2号楼2单元102户。

被告代理人.：第一被告委托代理人，秦一丹，山东东成律师事务所律师，一般代理，代理起诉、质证、辩论、进行和解。

[被告博客网]：第二被告，宋都博客网信息技术有限公司?∷厣蕉〖媚鲜欣虑酱舐?9号。法定代表人丛日学，总经理。

委托代理人.：第二被告代理人，钟臻臻，宋都博客网公司法律顾问，代理权限是参加庭审、进行辩论、进行和解。

[审判长]：根据民事诉讼法的规定，当事人在法庭上享有的诉讼权利：

（一）有申请回避的权利；

（二）有在举证期限内提出新的证据的权利；

（三）对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；

（四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；

（五）有最后陈述的权利。同时根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人在庭审中变更或者增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，反诉这是这样。同时当事人对提出诉讼请求或者反驳应当提供证据。上述权利和义务在应诉通知和庭前证据交换阶段，已经书面告知了当事人。当事人是否清楚。[原告代理人一]：原告清楚 [被告周清华代理人]：被告清楚 [被告博客网代理人]：被告清楚

[审判长]：济南市历下区人民法院，今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告杨宁诉被告周清华、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案，现在开庭。（敲槌）由本院审判员宋秋实独任审判，书记员刘华秀担任法庭记录，有关合议庭组成人员的通知已经在开庭前通知了当事人。当事人对合议庭组成人员以及担任记录的书记员是否申请回避？原告方是否申请回避？ [原告]不申请。

[审判长] 被告方是否申请回避？ [审判长] 是否申请回避？ [被告周清华]：不申请回避。

[被告博客网]：不申请回避。

[审判长]：下面进行法庭调查，法庭调查的重点是总结双方当事人争议的焦点，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据，反驳对方主张的，亦应说明理由。首先由原告陈述相关事实及诉讼请求。

[原告代理人]：诉讼请求：

1.判令被告两被告立即停止侵权，在所有发表对侵权文章的网站上删除侵权文章，并恢复原告名誉，消除侵权影响。

2．判令第一被告周清华在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯社区等相关媒体论坛，明显位置上，公开一个月赔礼道歉。

3．判令两被告赔偿精神损失1万元人民币，两被告承担连带责任。4．本案诉讼费、公证费用归第一被告周清华承担，公证费用为1010元。事实与理由：

原告杨宁是一名自由职业者，与被告周清华，于2010年6月通过QQ聊天认识，后因观点不合发生争论。自2010年6月至2011年1月，被告在博客网等多种论坛上，连续发现多篇署名为秦尘的侮辱、诽谤原告的文章，这些文章的标题分别为：《解剖杨宁》、《大过年的杨宁发什么疯》、《敬告杨宁妻子赵婧——管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫

（一）：杨宁，为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫

（二）：扒杨宁的皮》。通过原告调查，秦尘即是被告周清华。题为《解剖杨宁》的侵权文章中有如下文字：“杨宁先生的思维大概错乱了吧，大概有博客痴呆症了吧！杨宁除了有博客痴呆症外，还有“狂犬病”，此外，被告的文章中，还出现以下文字：“杨宁是个受虐狂，越骂他，他越幸福。”在题为《扒杨宁的皮》的文章中，称原告杨宁先生为“兽医网虫”，并道其已经精神分裂。”这些文章已经在网络上广为流传，有高达数家网站转载。而且还以邮件的方式给原告杨宁的妻子发了《警告杨宁妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把两个人的争论扯到原告的家人，给原告的工作和生活造成巨大影响，以上文章使原告的名誉受到极大的损害，社会评价严重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和压力。

根据我国《民法通则》101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”人人都有最起码的尊严，被告这样肆无忌惮地公然攻击诋毁、侮辱、诽谤原告，原告实在忍无可忍，特向贵院提出诉讼。《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。” 请求法院支持原告的诉讼请求。

[审判长]：下面由被告方进行答辩，周清华，首先发表你的答辩意见。

[被告周清华代理人]：尊敬的审判长、审判员，本状篇幅较长，首先申请法庭给以我充分时间进行自我辩护，并对不得以占用法庭过多时间表示歉意。因杨宁起诉我名誉权纠纷案，现提出答辩如下： 第一部分、事实的经过

2010年6月20日，我与杨宁通过QQ聊天认识，因此而产生纠纷。当天杨宁擅自地将我们的聊天记录发布到互联网，文中说“你在文革中一定会成为毛主席的红卫兵”。这种恶意宣扬别人的聊天记录，极大地影响了我对杨宁的印象，由此，当日我便将其从我的好友里清除出去。

随后的数天内，杨宁又发表具火药味与暗示性攻击的文章，大量地将“新文革”、“网霸”等词语用在我身上。我一时义愤之下，便写出了《解剖杨宁》。

随后的数月杨宁对我的攻击一发不可收拾，从2010年6月20日开始，一直到目前，杨宁依然在不停地对我骚扰。面对持续骚扰和攻击，我沉不住气，便在博客上发表文章与杨宁对抗。2010年12月18日，杨宁发文《面对“博客名人”都是出笔意淫》，有如下语句：“一位21岁海未到法定婚龄的小伙子就如此出笔意淫”。这些是赤裸裸地进行人身攻击的语句。杨宁多次公开发表骚扰和刺激我的言论，终于让我愤怒到极点，更重要的是我不希望与他再纠缠下去，因此我公开发表了《敬告杨宁妻子赵婧：管好你丈夫的嘴》一文，希望杨宁能够停止对我的攻击。在2011年1月15日，我发出《投诉函》，向博客网投诉杨宁。2011年1月15日，我发出《关于“杨宁—秦尘”事件的处理意见——致信博客网、及杨宁》，首次提出主动退步，寻求和解的可能，并且承认自己处置不当。

这是我第一次就杨宁与我的争端主动提出解决问题的意见，寻求和解的可能。

2011年3月，我在北京接受中央电视台新闻频道《纪事》栏目采访时，再次表示愿意主动就自己的过激言词表示道歉。

2011年3月20日，我又公开发文《关于“杨宁—秦尘”事件的公开道歉》这已经是我第三次就自己的行为表达自己的歉意。至此，我已经通过各种途径，连续3次设法与杨宁沟通，主动调解此事，希望结束争端。但是，在杨宁对我的起诉状中，以及很多媒体的报道中，多有意或者无意的对于我先后多次、在多渠道向杨宁道歉的事实予以忽略.第二部分、对杨宁起诉状的辩驳

第一、对于杨宁在起诉状里所列举的材料，我进行如下解释。杨宁所列举的语句，大致可以分为两类：根本没有污辱性的、引用杨宁的。

1、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句，对此根本不构成名誉侵害。

2、博客痴呆症等词都源自杨宁的文章。

第二、杨宁在起诉状中提及的《透视兽医网虫

（二）：扒杨宁的皮》一文不是我写的。杨宁将此作为起诉我的侵权证据，甚至被媒体采访时，这篇文章被广泛地说成是我写的，对此我表示强烈不满。

第三、《敬告杨宁妻子赵婧：管好你丈夫的嘴》一文，虽然有不当之处，但却是我主动希望解决争端的开始，其中并没有列举出有侮辱人格性的语句，请大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”。

原告提出的在全国这么多大型媒体上公开道歉，超出了我本人的承受能力，且杨宁对我攻击在先，承担精神损害赔偿10000元的请求我认为极不合理。请法官明察，驳回原告的诉讼请求。陈述完毕。

[审判长]博客网公司，现在发表你的答辩意见。

[被告博客网]：我公司是博客网的运营商。博客业务的技术特征是用户自己注册电子信息存储空间后自行在该空间内编辑并发表图文，我公司不可能在发表前监管而只能对已有的图文进行事后监管。鉴于无法对博客文章的内容及指向的人物属于真实或是虚拟的作出判断，只有权利人受到侵犯时，通过投诉途径向我公司提出投诉，我公司才对侵权文章予以删除，但我公司从未接到过原告杨宁的任何投诉。杨宁所诉的五篇侵权文章中有三篇已被我公司在发表当日和第二日删除，另两篇系被告周清华自行删除，故在本案中我公司不存在过错，也不应承担侵权责任。陈述完毕。

[审判长]：根据刚才原告的陈述和被告的答辩，合议庭总结双方争议的焦点主要在于：

1、被告是否侵害了原告的名誉权。

2、原告的诉讼请求是否合理。对此，原告方与被告方有异议吗？

原告代理人： 没有异议 被告代理人： 没有异议 被告代理人： 没有异议

审判长： 那么下面进行举证和质证。首先由原告方举证，并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。

[原告代理人]：我方有如下证据：1.济南市公证处公证的公证书，这份证据包括周清华在网络上以秦尘为网名对原告进行人身攻击的文章，我们要证明：第一，秦尘系周清华的网名，该公证书中的多处明确表明秦尘系周清华的网名，而且这是周清华自己注册的信息：第二，周清华多次发表攻击杨宁及其家人的文章，数量相当多，从这份公证书就可以看出来；第三，周清华发表的这些文章已经广为传播，其搜索量很高。

2、公证费用票据原件，证明我方公证费用的支出。[审判长]： 被告方对证据的真实性有无异议。

[被告周清华代理人]：没有异议。

[被告博客网代理人]：对原告提出的公证书真实性无异议，但对其中一些内容有异议，其中部分内容是通过百度搜索存储（“网络快照”）的，其网址和服务器都不是博客网的，百度也指出“网络快照”不代表网站的即时页面，这些文章在公证时我们早已经删除了。另有一部分涉及天涯网站的内容与我公司无关。关于秦尘在天涯网登记的个人信息部分我们不予确认。[被告周清华代理人]：我方提交的证据是，2011年1月15日我向博客网的投诉函，证明当时我的当事人已经主动就此事寻求解决办法，他对他的过激言词已经表示了解决诚意，且投诉函中包含了杨宁对我的当事人攻击的信息，请求博客网删除。[审判长]：投诉函是如何送达的？

[被告周清华]：通过我的博客，并给博客网打了客服电话。

[审判长]：你的这一文章什么时候被删除的。

[被告周清华]：很快，大概5分钟。

[原告代理人]：投诉函来源于电脑存档，真实性我们无法确认，并且文章的内容与本案无关，对投诉函中所涉杨宁发表对周清华攻击的文章的内容，我们不予认可。[审判长]：被告博客网对周清华的证据有无异议。

[被告博客网]：对投诉函真实性无异议，其当时发表在周清华的博客上，我们确实当日删除了。

[审判长]下面由被告博客网出示他证据。并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。

[被告博客网代理人]：我方提供证明材料一份，证明我们已经删除了原告所诉的侵权文章。

审判长：原告代理人有无异议？

[原告代理人]：这份证据只能证明被告当时删除了侵权文章。[审判长]：现在你方所诉的侵权文章在博客网上还有吗？

[原告代理人]：我们不确定。

[审判长]：双方还有证据提交吗？

[原告代理人]： 没有。

[被告周清华代理人]： 没有。

[被告博客网代理人]： 没有。

[审判长]：下面进入法庭询问阶段，被告博客网，你网站的网址是什么？

[被告博客网：http]：//www.xiexiebang.com/ [审判长]：原告是否认可？

[原告]：是。[审判长]：被告博客网是否有监管本网站网页的制度。

[被告博克网]：有，但我们无法进行事前监管，只能是事后进行审查，对违反公序良俗的文章进行删除。

[审判长]：请你方简述一下具体的监管操作步骤。

[被告博客网]：客户发表的文章题目在我们这里有显示，我们审查题目后进一步判断是否违法，违法的文章将予以删除。对涉及知识产权等问题的，只能待接到投诉后进行审查。

[审判长]：原告是否与被告博客网就本案进行沟通，主张权利。

[原告代理人]：我们认为根据互联网相关规定，删除侵权文章是网络运营商法定义务，我们没有书面联系过被告博客网。

[审判长]：周清华，你发表原告在本案所诉文章的具体位置在什么地方？

[被告周清华]：我的博客，“敬告杨宁妻子”一文还在天涯等其他网站上发表过。其他文章是否在其他网站发表过我记不清了。

[审判长]：对你所使用网名为秦尘有无异议？

[被告周清华]：没有异议。

[审判长]：没有异议，那么这5篇文章，哪些是你自行撰写的，那些是你转载的？ [被告周清华] 前四篇是我自己写的，最后一篇“扒杨宁的皮”不是我写的，我没有扒过杨宁的皮。

[审判长]请你回答问题的时候，直接明确地回答法官提问的问题。那你转载时内容是否有变化？

[被告周清华]：内容没变化。

[审判长]：原告方，转载文章原来是谁发表的？

[原告代理人]：博客网一员工发表的，我们保留对其追究法律责任的权利。暂时我们认可《扒杨宁的皮》的文章是周清华转载的。但是，应当清楚的是，转载也是一种侵权，它加重了第三人侵害杨宁名誉权的后果。

[审判长]：我明白你的意思。被告博客网，你方对原告称你公司员工发表上述文章一事，是否认可？

[被告博客网]：不认可。

[审判长]：原告方，你方起诉书中请求精神损失赔偿数额的计算依据是什么？

[原告代理人]：最高人民法院的精神损害赔偿的司法解释，根据其侵权主观过错程度及损害后果严重程度，以及被告的经济赔偿能力等因素参考计算的。

[审判长]：周清华，你曾经几次向原告道歉，请详细说一下。

[被告周清华]：很明确，3次，分别在发给杨宁的电子邮件、博客网的专栏、中央电视台的采访。

[审判长]：原告，你方对被告周清华刚才所称的致歉是否认可？ [原告代理人]：对于被告周清华的道歉我们不予认可。因为我们没有看到任何被告周清华向原告杨宁道歉的证据。而且我希望提醒法庭注意，被告在法庭上仍然至少有两次污辱原告的言词行为，所以我们并没有看到被告的诚意。所以说：第一，我们并不认可，并没有证据证明被告周清华曾经道过歉，仅被告周清华口头的声称自己三次道过歉，却没有相关的证据证明其确实道过歉，是不能让人信服的。第二，被告目前在法庭上竟然还存在两次污辱原告的言词行为，我们无法看到被告道歉的诚意。相反，我们看到了被告周清华公开的污辱诽谤。[审判长]：原告是否看到被告周清华在2011年3月20日发表的《关于杨宁—秦尘事件的公开道歉》一文。

[原告代理人]：没有看到。我们只看到了周清华对杨宁的攻击性文章，这些文章至今未删除，仍在数十家网站上被转载。

[被告周清华]：原告代理人没有看到不代表杨宁本人没有看到。

[审判长]：提醒被告按照法庭规则发言，法庭会给予双方充分发言的机会。

[审判长]：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。争议焦点还是原告文章的侮辱诋毁性质存在与否，被告是否侵害了原告的名誉权以及原告诉讼请求的合理性问题。鉴于时间原因，请大家注意简明扼要。现在就第一个辩论焦点被告是否侵害了原告的名誉权进行辩论。首先由原告方发表辩论意见。

[原告代理人]被告周清华以秦尘的文章网名在博客网等多种论坛发表的文章中，词语带有明显侮辱、诽谤的性质，侮辱性的词语甚至涉及到了原告的家人，而且文章在网上不断被转载、传阅，已经广为传播，使原告的名誉受到了极大的损害，并且严重影响了原告的生活和工作。网络空间尽管是虚拟的，但通过网络的一举一动折射出来的人的行为，却是实实在在的，被告周清华在博客网等多种论坛发表的文章中以“秦尘”的网名多次使用侮辱性语言贬低杨宁的人格，其在主观上具有对杨宁名誉进行毁损的恶意，客观上有实际侵犯杨宁名誉权的行为，不可避免地影响了他人对杨宁的公正评价，对原告的名誉也产生极坏影响。全国人大常委会在《关于维护互联网安全的规定》第六条第二款中规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《民法通则适用意见》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”综上所述，我认为被告周清华侵害了原告的名誉权，应当依法承担侵权责任。

另外，博客网公司应该在事前进行审查监管，对有侵犯别人名誉的文章，应该及时删除，被告博客网公司却不管不问，纵容被告周清华发表攻击原告的文章，并且在网上广泛传播。因此，我们认为被告博客网公司与被告周清华构成共同侵权，应该承担连带责任。[审判长]被告周清华，发表你的辩论意见。

[被告周清华代理人]：杨宁所列举的语句，大致可以分为三类：根本没有污辱性的、引用杨宁的、我的当事人气愤之下说的。

1、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句，对此根本不构成名誉侵害。“玉米虫”是指国内大量从事投机倒卖域名的人的称呼，并没有污辱性。“兽医”是我国的职业的一种，因此，兽医同样不构成人格侮辱。2.“狂犬病”、“鸟编委”等过激言词，则是因为我的当事人数十次遭遇杨宁语言攻击和挑衅，导致一时义愤，情绪难以控制，才说了这些话。但是，他已经就这些过激言词表示道歉。在此，我建议法庭认真考虑我的当事人对杨宁采取这些过激言词的背景以及我方多次道歉的事实。[审判长]被告博客网公司，发表你的辩论意见。

[被告博客网代理人]：作为博客业务的提供商，我公司有义务对博客网上发表的文章及图片进行监管，但是博客的技术特色决定了，其是博客用户自己编辑文章、图片并发表在博客网上，然后我公司通过浏览文章的标题确定是否有侵权行为，对违反公序良俗的文章予以删除。此外，现在每天博客网上发表的文章有5万多篇，监管确实有困难。新颁行法律已经明确了博客服务提供商的监管义务系事后监管义务。对博客用户发表的文章，我们也要保证一定的尊重，在未明确其构成侵权或明显违反法律法规的情况下，我公司无权对其进行删除。我们只能在接到投诉的时候，进行进一步审查和删除侵权文章等。本案中，原告起诉前未向我公司主张过权利，相反是我公司主动发现并删除了原告所称的侵权文章。

原告所称我们应该在事前进行审查监管，实际上可能使我们对博客作者的言论自由造成侵犯，而且每天发表的博客文章有5万多篇，也不具有可操作性。[审判长]原告是否还有辩论意见。

[原告代理人]被告周清华说是原告首先侵害其隐私权和名誉权,但是周清华并没有举出充分的证据来证明这一点,我方不予承认。[审判长]被告周清华是否还有辩论意见。[被告周清华]没有了。

[审判长]被告博客网是否还有辩论意见。[被告博客网]没有了。

[审判长]下面就第二个辩论焦点,原告的诉讼请求是否合理进行辩论。首先由原告发表辩论意见。

[原告代理人]《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”其中所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等权利和利益。本案中，被告周清华应在博客网以及其他网络媒体的首页位置，明显位置向原告连续一个月公开进行赔礼道歉，原告提出的诉讼请求是合理的。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损失抚慰金。”

上述解释第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。我方根据上述规定，要求被告应向原告承担精神损害赔偿人民币1万元，我方提出的诉讼请求是合理的。[审判长]被告周清华，现在发表你的辩论意见。[被告周清华代理人]诉讼请求我方不同意。首先，我的当事人已经多次对原告表示道歉，而且，原告要求的长达一个月在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯论坛这些全国大型媒体上公开道歉所需的费用，我的当事人也没有能力承担。其次，是原告首先对我的当事人进行的攻击，对于侵权损害结果的发生双方都有过错，故应当减轻我方的赔偿责任。第三，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予的赔偿。我方对原告方提出的证据有异议，故我们不认可原告遭受精神痛苦的事实。另外，最高人民法院精神损害赔偿的司法解释第十条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。

[审判长]被告博客网,请发表你的辩论意见。

[被告博客网代理人]我方不承担任何法律责任，所以也不接受原告方的诉讼请求。[审判长]原告是否还有辩论意见。

[原告]对于被告周清华刚才所称的道歉我们不予认可。因为我们没有看到任何被告周清华向原告杨宁道歉的证据。并且我们无法看到被告道歉的诚意。[审判长]被告周清华是否还有辩论意见。[被告周清华]没有了。

[审判长]被告博客网是否还有辩论意见。[被告博客网]没有了。

[审判长]：法庭辩论结束，原告陈述最后意见。

[原告代理人]：坚持诉讼请求。

[审判长]：被告陈述最后意见。

[被告周清华代理人]：坚持答辩意见。

[被告博客网代理人]：坚持答辩意见。

[审判长]：根据民事诉讼法的相关规定，在当事人均同意的前提下可以进行调解.原告方同意调解吗? [原告代理人]：不同意。[审判长]不同意是吗? [原告]不同意。

[审判长]：鉴于一方当事人明确表示不同意调解，故本庭不再进行调解工作。本次庭审到此结束，现在休庭十分钟。（击法槌）

[书记员]：全体起立。（全体起立)请审判长、人民陪审员退庭。（合议庭退庭）[书记员]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。

[审判长]：请坐。下面继续开庭。合议庭合议认为，鉴于周清华对其在博客网上曾使用“秦陈”的署名先后自行撰写了《解剖杨宁》等四篇文章，另将《透视兽医网虫

（一）：扒杨宁的皮》一文以“秦陈”署名予以转载的事实均无异议，故对杨宁所诉的上述事实予以确认。

周清华所撰写及转载的文章具有广泛传播的客观效果，因此周清华应对其所传播内容的真实性及合法性承担相应的法律责任。周清华虽表示其撰写上述文章系基于杨宁对其本人的攻击，但在本院限定的举证期限之前，就所指杨宁文章的具体内容未向本院提供相应证据，此外其已构成对杨宁人格权的侵害。杨宁基于上述内容的公开发表布，要求周清华承担侵权责任的诉讼主张，本院予以采纳。

博客网博客专栏属于开放性信息交流平台，具有广泛、及时、互动等传播特点, 同时，博客文章对于其他民事主体名誉利益的侵害，有赖于管理者对于争议事件的了解程度，因此其评判依据除特定文字本身外，还应借助于当事人的信息反馈。根据已查明的事实，原告发布于博客网的侵权文章现均已删除，且现有证据无法印证杨宁曾因所诉文章向博客网公司进行投诉，故其要求博客网公司以承担侵权责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本庭确认，周清华在博客专栏中所发表的文章使用了侮辱性词句，上述内容经公开传播即会使杨宁名誉利益受到侵害。现杨宁要求周清华停止侵害、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因互联网中的内容处于不断更新状态，杨宁对侵权行为采用公证的形式予以固定，因此而支出的费用属于取证的合理支出，现其要求赔偿公证费用的诉讼请求，本院亦予以支持。

鉴于博客作为存在在网络环境中相对独立的个人开放空间，因其发布主体的广泛性特点使其侧重于对信息的共享，故本案中涉及的侵权内容以非财产方式承担责任足以使被害人名誉得到及时的权利救济。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”鉴于周清华发表于博客网上的侵权文章现以实际删除，且杨宁对侵权内容给其造成的严重后果未能提供充分证据，合议庭对其另要求周清华赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条、《中华人民共和国侵权责任法》第2、第3条的规定，判决如下： [书记员]：全体起立。

一，周清华于本判决生效7日内，连续30日以秦陈的署名在博客网博客专栏内刊登向杨宁的致歉声明，声明内容须经本院审核。博客网信息技术有限公司对此负有协助义务。二，周清华与本判决生效后7日内，赔偿杨宁公证费1010元。三，驳回杨宁的其他诉讼请求。

案件受理费410元，由周清华承担，于本判决生效后7日内交纳。

本判决将在十日内送达双方当事人及诉讼代理人。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并核对当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内不交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判长：宋秋实 2011年4月20日

[审判长]（敲法槌）请坐。原告杨宁与被告周清华、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案现在闭庭。（敲法槌）

[书记员] 全体起立。请审判长、审判员退庭。（合议庭退庭）请旁听人员离开法庭，双方当事人阅读庭审笔录,确认无误后签字。(双方当事人阅读庭审笔录后签字,全体人员退场)

第三篇：中级人民法院民事审判庭先进集体事迹材料

中级人民法院民事审判庭先进集体事迹材料

中级人民法院民事审判庭先进集体事迹材料

中级人民法院民事审判庭先进集体事迹材料

市中级人民法院民事审判第二庭现有干警31名，其中审判人员24名，根据案件类型及人员知识结构的不同被划分为6个专业化合议庭，负责市一、二审房地产、拆迁安置、保管合同、运输合同、医疗损害赔偿、农村集体收益分配、农村承包合同及人身和财产侵权等纠纷案件的审判工作。年均审理一、二审民事案件1200余件。

民二庭始终以建一流班子、带一流队伍、树一流作风、创一流业绩为工作目标，树立大局观念、践行司法为民。全庭连续七年被评为市中级人民法院岗位目标责任制先进集体。先后被市委、市政府授予“人民满意政法单位”、“文明处室”、“市法院系统优秀审判庭”称号。被省委授予“省政法系统人民满意政法单位”、“省优秀审判庭”称号。被最高人民法院授予“全国法院民事审判先进集体”称号，市法院系统开展了向民二庭学习的活动。与此同时，全庭也涌现出一批先进个人。至，全庭被评选为院岗位目标责任制先进个人32人次，立三等功11人次，被评选为优秀调解法官10人次，被评为优秀党员29人次，廉政先进个人30人次。

一、依法履行审判职能，调判结合，各项工作目标有效落实，社会效果达到最佳

(一)以“公正与效率”为主题，搞好审判工作

民二庭在工作中以司法为民为出发点，以案结事了为目标，以均衡结案为突破口，认真履行审判职责。至，民二庭收、结案数、结案率、人均结案率均居全院各审判庭之首。其中收案1266件，结案1249件，结案率98.6%;收案1209件，结案1192件，结案率98.6%。;收案1151件，结案1135件，结案率98.6%;收案1458件，结案1444件，结案率高达99%。数字反映了骄人的成绩，数字的背后也凝聚了全庭同志辛勤的汗水。在审判力量相对不足的情况下，民二庭全体干警发扬了无私无畏的奉献精神，正副庭长带头办案，合议庭之间相互配合，大家心中只有一个念头，就是把案子办好，办快，完全将个人私事抛诸脑后。(二)强化调解意识，有效化解矛盾

民二庭所审理的案件多是贴近百姓，涉及稳定的热点、难点问题，矛盾突出，案情复杂。为此，法官们始终将调解工作贯穿于审判活动全过程，努力实现定纷止争、案结事了。据统计，民二庭调撤率为40%，调撤率为42%，调撤率达45.6%。，在群体性案件急剧上升，调解难度进一步增大的情况下，坚持做好耐心细致的工作，共调撤案件571件，调撤率为40.8%。上半年调撤率为56%。在重视调解工作的同时，为达到利民、安民的效果，最终做到案结事了，民二庭加大了审判和执行相结合的力度，全年调解并当庭执行案件145件，占调解案件的58%。上半年调解并当庭执行案件198件，占调解案件的78%。这些工作，有效地化解了社会矛盾纠纷，维护了当事人的合法权益。

(三)树立大局意识，妥善处置重信重访案件

在解决重信重访问题，完成好维稳工作方面，法官们本着高度的政治敏锐性和责任感，于“法度之外，情理之中”尽最大力量，协同各方，全力化解矛盾纠纷，使当事人彻底息诉罢访。对于近年来中政委、中联办等部门交办的涉法上访案件。复查过程中，法官们把维护稳定大局、构建和谐社会的理念贯穿于每个案件的始终，圆满办结了周宝航、孙玉常等全部上访案件，有效地解决了矛盾，降低了社会不安定因素发生的机率。

二、围绕审判疑点、难点，深入调研，积极指导审判工作 民二庭十分重视调研工作，对审判工作中出现的难点、热点问题及新情况新问题勇于探索，敢为人先，调研成果显著。起草的《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的意见》及会议纪要实施以来，使农村土地征用过程中产生的各类征地款问题得以妥善解决，有力维护了农村的社会稳定。承担的房屋拆迁及城中村改造课题的组织调研任务，形成了对市两级法院审理此类案件具有参考价值的会议纪要。形成的《审理医疗纠纷案件若干问题的意见》，成为市两级法院处理此类案件的参考并获得了省法院优秀调研报告一等奖。形成的近万字的调研报告《-10月民事二审发回重审与全部改判案件的情况分析》，对基层法院业务水平提高起到了积极的作用。至全庭同志共撰写调研文章、案例163篇，在国家、省、市级刊物上发表98篇，获奖17篇。七年来，民二庭先后七次被评为院调研先进集体、统计先进集体，并有9人被评为院调研先进个人。

三、健全制度、加强管理，司法规范化水平不断提高 多年来，民二庭根据院党组的工作要求并结合自身业务特点出实招，相继制订、完善了涉及审判管理和廉政考核等方面的十二项规章制度，坚持用制度管人管事，并在实行的过程中不断总结、完善、补漏，使之在规范审判工作方面起到了非常显著的作用。建章立制的同时，注重实效，在落实上

下大功夫。在提高案件质量，规范裁判文书，严格审限监督方面，根据庭里制订的《关于裁判文书制作及核签问题的规定》、《裁判文书检查评定标准》为标准，展开评查，三年来已累计评查本庭裁判文书310余份，有效提高了裁判文书的质量;在强化岗位目标考核方面，民二庭细化岗位目标责任，强化考核管理，对审判人员、书记员任务及各项考核指标，考评方式分解、细化，并注重落实;在加强日常行政管理方面，进一步强调了庭长、副庭长、审判长、书记员的岗位职责，坚持做到权责一致，将审判过程中的权与责落实到每个人，每件事。通过建章立制，狠抓落实，民二庭各项工作井然有序，良好运行，司法规范化水平不断提高。

四、以人为本，科学管理，打造凝聚力高、战斗力强的一流团队

精诚团结、作风正派，善于打硬仗是民二庭的传统优良作风。庭领导坚持从审判工作实际出发，不断加强党支部建设和部门自身建设，积极开展廉政教育，落实党风廉政建设责任制，构筑反腐倡廉的长效机制，杜绝了违法违纪问题的发生。与此同时，民二庭经常结合工作实际，深入开展五进活动，并组织大家前往困难山区、孤儿院、下岗职工家庭访贫问苦，送温暖献爱心，到学校社区开展普法教育和法制宣传。既拉近与群众的距离和感情，也创造了同志们相互之间加深了解、理解、融合的机会与契机，有效活跃了业余文化生活，陶冶了同志们的情操，培养了同志们健康向上的情趣。作为一支政治坚定、作风正派、业务精通的优秀团队，民二庭将秉承一贯优良传统作风，勇于开拓，敢于创新，谨记党的各项路线、方针、政策，以人民的重托为己任，为我市经济建设以及社会主义和谐社会的构建提供有力的司法保障和服务。

第四篇：中级人民法院民事审判庭先进集体事迹材料

中级人民法院民事审判庭先进集体事迹材料

市中级人民法院民事审判第二庭现有干警31名，其中审判人员24名，根据案件类型及人员知识结构的不同被划分为6个专业化合议庭，负责市一、二审房地产、拆迁安置、保管合同、运输合同、医疗损害赔偿、农村集体收益分配、农村承包合同及人身和财产侵权等纠纷案件的审判工作。年均审理一、二审民事案

件1200余件。

民二庭始终以建一流班子、带一流队伍、树一流作风、创一流业绩为工作目标，树立大局观念、践行司法为民。全庭连续七年被评为市中级人民法院岗位目标责任制先进集体。先后被市委、市政府授予“人民满意政法单位”、“文明处室”、“市法院系统优秀审判庭”称号。被省委授予“省政法系统人民满意政法单位”、“省优秀审判庭”称号。被最高人民法院授予“全国法院民事审判先进集体”称号，市法院系统开展了向民二庭学习的活动。与此同时，全庭也涌现出一批先进个人。至，全庭被评选为院岗位目标责任制先进个人32人次，立三等功11人次，被评选为优秀调解法官10人次，被评为优秀党员29人次，廉政先进个人30人次。

一、依法履行审判职能，调判结合，各项工作目标有效落实，社会效果达到最佳

(一)以“公正与效率”为主题，搞好审判工作

民二庭在工作中以司法为民为出发点，以案结事了为目标，以均衡结案为突破口，认真履行审判职责。至，民二庭收、结案数、结案率、人均结案率均居全院各审判庭之首。其中收案1266件，结案1249件，结案率98.6%;收案1209件，结案1192件，结案率98.6%。;收案1151件，结案1135件，结案率98.6%;收案1458件，结案1444件，结案率高达99%。数字反映了骄人的成绩，数字的背后也凝聚了全庭同志辛勤的汗水。在审判力量相对不足的情况下，民二庭全体干警发扬了无私无畏的奉献精神，正副庭长带头办案，合议庭之间相互配合，大家心中只有一个念头，就是把案子办好，办快，完全将个人私事抛诸脑后。

(二)强化调解意识，有效化解矛盾

民二庭所审理的案件多是贴近百姓，涉及稳定的热点、难点问题，矛盾突出，案情复杂。为此，法官们始终将调解工作贯穿于审判活动全过程，努力实现定纷止争、案结事了。据统计，民二庭调撤率为40%，调撤率为42%，调撤率达45.6%。，在群体性案件急剧上升，调解难度进一步增大的情况下，坚持做好耐心细致的工作，共调撤案件571件，调撤率为40.8%。上半年调撤率为56%。在重视调解工作的同时，为达到利民、安民的效果，最终做到案结事了，民二庭加大了审判和执行相结合的力度，全年调解并当庭执行案件145件，占调解案件的58%。上半年调解并当庭执行案件198件，占调解案件的78%。这些工作，有效地化解了社会矛盾纠纷，维护了当事人的合法权益。

(三)树立大局意识，妥善处置重信重访案件

在解决重信重访问题，完成好维稳工作方面，法官们本着高度的政治敏锐性和责任感，于“法度之外，情理之中”尽最大力量，协同各方，全力化解矛盾纠纷，使当事人彻底息诉罢访。对于近年来中政委、中联办等部门交办的涉法上访案件。复查过程中，法官们把维护稳定大局、构建和谐社会的理念贯穿于每个案件的始终，圆满办结了周宝航、孙玉常等全部上访案件，有效地解决了矛盾，降低了社会不安定因素发生的机率。

二、围绕审判疑点、难点，深入调研，积极指导审判工作

民二庭十分重视调研工作，对审判工作中出现的难点、热点问题及新情况新问题勇于探索，敢为人先，调研成果显著。起草的《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的意见》及会议纪要实施以来，使农村土地征用过程中产生的各类征地款问题得以妥善解决，有力维护了农村的社会稳定。承担的房屋拆迁及城中村改造课题的组织调研任务，形成了对市两级法院审理此类案件具有参考价值的会议纪要。形成的《审理医疗纠纷案件若干问题的意见》，成为市两级法院处理此类案件的参考并获得了省法院优秀调研报告一等奖。形成的近万字的调研报告《-10月民事二审发回重审与全部改判案件的情况分析》，对基层法院业务水平提高起到了积极的作用。至全庭同志共撰写调研文章、案例163篇，在国家、省、市级刊物上发表98篇，获奖17篇。七年来，民二庭先后七次被评为院调研先进集体、统计先进集体，并有9人被评为院调研先进个人。

三、健全制度、加强管理，司法规范化水平不断提高

多年来，民二庭根据院党组的工作要求并结合自身业务特点出实招，相继制订、完善了涉及审判管理和廉政考核等方面的十二项规章制度，坚持用制度管人管事，并在实行的过程中不断总结、完善、补漏，使之在规范审判工作方面起到了非常显著的作用。建章立制的同时，注重实效，在落实上

下大功夫。在提高案件质量，规范裁判文书，严格审限监督方面，根据庭里制订的《关于裁判文书制作及核签问题的规定》、《裁判文书检查评定标准》为标准，展开评查，三年来已累计评查本庭裁判文书310余份，有效提高了裁判文书的质量;在强化岗位目标考核方面，民二庭细化岗位目标责任，强化考核管理，对审判人员、书记员任务及各项考核指标，考评方式分

解、细化，并注重落实;在加强日常行政管理方面，进一步强调了庭长、副庭长、审判长、书记员的岗位职责，坚持做到权责一致，将审判过程中的权与责落实到每个人，每件事。通过建章立制，狠抓落实，民二庭各项工作井然有序，良好运行，司法规范化水平不断提高。

四、以人为本，科学管理，打造凝聚力高、战斗力强的一流团队

精诚团结、作风正派，善于打硬仗是民二庭的传统优良作风。庭领导坚持从审判工作实际出发，不断加强党支部建设和部门自身建设，积极开展廉政教育，落实党风廉政建设责任制，构筑反腐倡廉的长效机制，杜绝了违法违纪问题的发生。与此同时，民二庭经常结合工作实际，深入开展五进活动，并组织大家前往困难山区、孤儿院、下岗职工家庭访贫问苦，送温暖献爱心，到学校社区开展普法教育和法制宣传。既拉近与群众的距离和感情，也创造了同志们相互之间加深了解、理解、融合的机会与契机，有效活跃了业余文化生活，陶冶了同志们的情操，培养了同志们健康向上的情趣。

作为一支政治坚定、作风正派、业务精通的优秀团队，民二庭将秉承一贯优良传统作风，勇于开拓，敢于创新，谨记党的各项路线、方针、政策，以人民的重托为己任，为我市经济建设以及社会主义和谐社会的构建提供有力的司法保障和服务。

第五篇：法院民事审判庭庭长事迹材料

法院民事审判庭庭长事迹材料

法院民事审判庭庭长事迹材料

勤政为民秉公执法无私奉献

争做人民群众的好法官

-------记某区人民法院民一庭庭长宋继宏

在某区人民法院民一庭，有一位身材魁梧的法官，他爱岗敬业，心系百姓，秉公办案，在民事调解工作上倾注了满腔热忱。他始终默默无

闻，以自己对党的忠诚，对人民的热爱，对事业的执着追求，对工作的无私奉献，演绎着为民、务实、清廉的共产党员的光辉人生。他，就是某区人民法院民一庭庭长宋继宏。

参加工作以来他凭着其对知识的渴望，不甘落后，孜孜以求，面对繁重的工作，他丝毫没有放松对政治思想的学习，对“三个代表”重要思想的实践。他清楚的认识到时代要求的高素质法官，仅仅有深厚的法学功底和精湛的业务技能是远远不够的，更需要有过硬的政治素养和坚定的政治信念。他常常以一个优秀共产党员的标准要求自己，作为自己政治生命中的导航灯。在“为谁执法，为谁服务”的大思考中，在“执法为民”的大讨论中，他总是坚定不移的将“三个代表”的精髓溶入自己的生活和工作中，成为实践“三个代表”的先锋；在“司法公正树形象”活动中，他用自己的实际行动，诠释了新时代的法官风采；在“双学”和“保持共产党员先进性教育活动”中，他又结合自己的工作实践，学习了任长霞、牛玉儒等一大批优秀共产党员的先进事迹，通过反复学习、思考和实践，使他的政治品格提高到了一个新的境界。

一、尽职尽责，忠于职守，无私奉献

宋继宏从当法官的那一天起，就将自己的一生奉献给了热爱的审判事业。十多年来，他忠于职守、兢兢业业、默默奉献。他任民庭庭长期间，全区每一个办事处、村组、每一条胡同、每一条田间小道都留下了他的足迹。并完成了从收案、送达诉状、开庭审理、撰写法律文书、宣判、整理卷宗等一系列繁杂的办案流程，办案质量和效率得到领导和同事的一致认可。共计审结各类民商事案件1013件，没有一起因错判、漏判而发回重审的。由于工作成绩突出，他连年被评为院“先进工作者”；2004年被省妇联评为“维权先进工作者”；2005年3月被市政府妇联授予“维权示范岗”荣誉称号。

宋继宏同志是一名普普通通的人民法官，他总是以自己身边的模范和典型，给自己的追求和目标定位，他从不向别人高呼自己将怎样去做，而总是将自己火一样的热情，水一样的真情，溶入自己的一言一行，用自己坚定不移的信念，用他人为之折服的执着，讲述着自己默默无闻、甘愿奉献的情怀，讲述着一个基层法官平凡的故事。

二、调解规劝，文明办案，注重办案的社会效果

民事纠纷案件涉及夫妻，家庭和社会的方方面面，一时疏忽就可能导致矛盾激化，甚至可能演变成刑事案件。为此，他强烈要求并主动带领全庭同志在审判活动中讲求办案策略和方法，既审结案件又妥善地化解矛盾。一年来，他所审结的各类民事案件调解撤诉结案的占70％，一方面减轻了人民群众的“诉累”，另一方面有利于家庭和睦与社会安定。另外，他还要求全庭同志对当事人做到文明接待和文明办案，让告状来访的群众切身感受到人民法院是他们论是非，寻求法律的落脚地。由于受文化程度和法律知识的限制，不少当事人或来访群众说起来没完没了，问起来没头没尾，生怕没有讲清楚，没问明白。对此，他总是聆听他们的叙述。不厌其烦的解答他们的问题，将难懂的法律条文尽可能地用通俗易懂的方式来表达。对于情绪激动者，给他们倒上一杯水，让他们坐下来慢慢讲，对于无理缠诉者，有理有节地摆事实，讲解法律法规，让他们最终回到服刑息诉上来。

作为一名法官，宋继宏一直奉行“草野观念”。他十分清楚的认识到要正确的对待和行使手中的权力。为了踏踏实实的为民办案，扎扎实实的为民办事，他紧紧依靠群众，处处方便群众，特别是针对民事案件的特点，尽量为当事人着想，不怕麻烦，甘于受累，不简单的一审了之，而是以特有的细心和耐心，化解纠纷。为了让争吵不休的夫妻重归于好，他经常奔波在田间地头；为了让卧床不起的老人终获赡养，他又经常往返于病榻床前；为了让剑拨弩张的邻里握手言和，他又穿行于东邻西舍，用细腻的情感触角，和风细雨的调解艺术，就地妥善处理，解决了大量纠纷。

2005年5月，宋继宏在审理一起抚养纠纷案中，原告闫烂举、闫科举，法定监护人张彩霞，三人为母子关系，现住鲁山县瓦屋乡太平村谷山坪组。被告闫国占，现住平顶山市石龙区赵岭村一组。张彩霞和闫国占1996年相识，1998年4月开始同居，期间先后生下长子闫烂举，次子闫科举，张彩霞曾要求闫国占与其原妻离婚，但遭到闫国占的拒绝，在张彩霞生下次子后，闫国占开始对张彩霞母子三人的生活不管不问，张彩霞故诉至法院。由于原、被告意见不一，怨恨比较深，多次调解均没成功，在这种情况下，作为庭长的宋继宏并没有泄气，而是分别对双方不厌其烦地