湖北高院发布2011年度十大典型民生案

第一篇：湖北高院发布2011年度十大典型民生案

湖北高院发布2011年度十大典型民生案例

湖北法院网讯（作者 张芳 樊斯坦 翁涛 编审 李智华）湖北省高级人民法院民一庭李涛庭长发布了2011年度湖北法院十大典型民生案例。这十大案例分别是：陈某等31人与某学校、某建筑公司建设工程施工合同纠纷；任某与某劳务公司劳动争议；李某与被上诉人王某农村土地承包合同纠纷；业主委员会与某房地产开发公司、物业管理公司物权保护纠纷；吴某与杨某、刘某房屋买卖合同纠纷；部分业主与业主委员会业主撤销权纠纷；产品质量致人损害赔偿纠纷；张某与陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷；覃甲与覃乙民间借贷纠纷；胡某与某银行储蓄存款合同纠纷。

案例一：陈某等31人与某学校、某建筑公司建设工程施工合同纠纷

【关键词】拖欠工程款 农民工合法权益

【简要案情】某建筑公司与某学校签订《建筑安装工程施工合同》，承建学生公寓、学生食堂、教学楼等建设工程，该公司项目经理袁某先后雇请陈某等31位农民工进行施工。从2008年至2010年期间，该公司先后与陈某等31位农民工结算，欠31位农民工工钱合计130万余元，且分别向31位农民工出具了“欠条”。此后，陈某等31位农民工多次找建筑公司催讨，该公司因学校尚欠其工程款数百万元而无法向31位农民工兑现。2011年4月21日陈某等31位农民工起诉建筑公司和学校主张工钱。一审法院在调解无望的情况下，判决由学校给付31位农民工工钱，此款冲抵其应付建筑公司工程款。学校不服，提起上诉。二审法院审理认为，该公司未能支付31位农民工工资的原因，亦系被告此学校拖欠巨额欠款所造成，并且该学校还拖欠建筑公司工程款近140万元未付，还有合同保证金8.5万元未退，明显违反合同约定，其下欠建筑公司工程款为200余万元，已远远超过了31名原告的诉讼标的，因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该学校应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，因此作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

【点评】本案所涉31位农民工与建筑公司的遭遇曾被多家媒体报道，农民工多年的工钱无处兑现的急迫情况引起了社会各界的广泛关注。一审、二审法院高度重视本案的审理工作和矛盾化解工作，为切实维护农民工合法权益，及时有效地保护弱势群体，两级法院在了解双方调解无望的情况下，作出对该案优先审理、快审快结的决定。尤其是二审法院调配了优秀的业务骨干力量，高效完成了案件相关审理工作，从接手本案到终审判决作出仅用了7天时间。31位农民工接到终审判决后热泪盈眶，衷心感谢两级法院关注弱势群体，为民维权的司法人文关怀，实现了良好的社会效果。

案例二：任某与某劳务公司劳动争议

【关键词】规范书面合同 劳务派遣 和谐劳动关系

【简要案情】某劳务公司是一家大型劳务派遣公司，公司现有派遣工人5000余人，其主要服务对象是某汽车公司及其下属配套企业。2010年，受经济危机影响，汽车公司裁员，该劳务公司按照其员工手册及合同约定，在依法支付了相应补偿金后，与被裁员劳动者解除了劳务派遣合同。但在解除合同证明书上，该劳务公司相关人员未重视相应法律责任，也没有相应法律风险意识，导致解除合同证明书的订立不规范，书写简单，产生了歧义。劳动者在领取工资及各项补偿后先后离开公司。但两个月后，本案任某等5名劳动者以违法解除劳动合同申请仲裁，形成了五个连案。在本案审理过程中，法院经调查得知，其他劳务公司也相继出现类似纠纷，仅仅该市三大劳务公司近两年类似情况就有近千起，但除了五件进入司法程序，还有近千名劳动者在观望本案的处理结果，处理不慎极易引发大量劳动争议。同时，本案结果直接关系到劳务公司的生存状况和汽车公司今后的用工模式及生产人力成本，社会影响重大。为了妥善解决本案纠纷以及消除本案所产生的负面社会效应，法院迅速调整审判对策，加大调解力度，劳动者认可了解除行为合法，该劳务公司同意为其不规范书写行为给予劳动者适当补偿，最终促成双方达成调解协议。经法院制作民事调解书后，调解协议即时履行，案件的处理结果及法院的工作态度受到案件当事人的一致肯定。

【点评】从本案纠纷发生的原因来看，用人单位或者用工单位应该从中吸取经验教训，进一步规范公司内部管理，特别是在拟定有关合同、办理相关手续、进行人力资源管理时应当具备相应的法律意识和风险意识，避免事后纠纷的产生。从本案纠纷的处理过程看，人民法院的调解工作、双方当事人的互谅互让都对社会矛盾的化解起到了积极作用，在纠纷发生之后，当事人应当理性地选择成本最低、效率最高、效果最好的纠纷解决方式，共建和谐健康的劳动关系。

案例三：李某与被上诉人王某农村土地承包合同纠纷

【关键词】荒地土地承包经营权 保护土地资源合理开发利益的基本国策 开荒者利益

【简要案情】2004年11月8日，原告李某的丈夫董某与王某就房屋买卖、土地转让签订了《房屋买卖及土地转让协议》，约定房屋买卖以及相应土地使用权的转让，但是其中涉及到部分董某家自行开发的荒地，李某在协议上签字确认，同时该协议经村委会签字同意双方转让，并盖有村委会印章。合同履行完毕后王某与村委会签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，王某在荒地上的耕种和收益行为村委会一直无异议。六年之后，涉案地块房地产增值迅速，李某以协议所涉的开荒地转让无效为由提起诉讼。法院认为，《农村土地承包法》第三条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。据此，农村集体所有的荒地要由农村集体发包进行。本案已被开垦的荒地在性质上应该属于村集体经济组织未发包的土地，董某家虽然进行了开垦，但董某及其妻子李某仍未取得土地承包经营权，且王某嗣后已与村委会签订了农村土地承包合同，因此李某无权主张因荒地部分的流转协议无效主体不适格，法律依据不足，法院对其请求不予支持。

【点评】国家保护土地资源合理开发和可持续利用，鼓励采用适当方式开发荒地，并且依法保护开发者的合法权益。目前单纯的农业生产收入并不高，农民开展农业生产的积极性仍有待提高，所以当有些农民在村集体经济组织的自留地上开荒种植时，未与村委会签订承包经

营合同，也未缴纳荒地承包费，而是自行占有、使用并享有其上的收益，大多数村集体经济组织对此是默许的甚至是公开认可的。因此，不少村民将这种情形视为自己取得了荒地的承包经营权，一定情况下还将荒地承包经营权进行了流转。在房地产价格飞涨，土地产生的用益物权价值大大提升的刺激下，村民之间因为荒地而产生的土地承包经营合同纠纷也逐渐增多。在荒地承包经营权的流转过程中，要注意从流转主体、程序是否符合法律规定，以及是否为当事人真实意思表示等方面考虑认定流转协议的效力，同时还要考虑到国家保护土地资源合理开发的基本国策和保持土地承包关系长期稳定的原则，保护荒地开发者的合法权益，避免打击村民开垦荒地的积极性，注意照顾当前农村谁开荒谁使用的普遍情况，维护土地开发利用现状的稳定。

案例四：业主委员会与某房地产开发公司、物业管理公司物权保护纠纷

【关键词】商品房买卖合同的全面履行 业主共同利益

【简要案情】某房地产开发公司开发一楼盘后，与百余户业主签订了《商品房买卖合同》，双方对商品房的面积、价款、交付以及物业用房面积等作出了约定。后房地产开发公司与某物业管理公司签订《委托经营合同》，约定由房地产开发公司委托物业管理公司经营所有广告牌。后由于房地产开发公司未交付与《商品房买卖合同》中约定完全相符的房屋以及物业管理方面出现问题，业主委员会取得全体业主授权后，起诉了房地产开发公司和物业管理公司，请求判令归还物业用房和返还广告牌收益等。法院认为，房地产开发公司在合同中约定了设计305.88平方米的物业用房，但是现交付的面积没有达到设计要求，侵害了全体业主的共同利益，房地产开发公司应当补足物业用房面积，以满足物业管理需要。房地产开发公司在交房后，未经业主委员会同意，将业主共有的部分委托物业管理公司做成招商广告牌，由物业公司收取租金，侵犯了全体业主的共同利益，所得收益应当属于业主共有。

【点评】卖房人的承诺和商品房买卖合同中对于房屋的公用物业用房、公共设施等描述与约定对合同当事人均有约束力，合同的双方应当本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务，违反合同约定的应当承担相应责任。对于侵害业主共同利益的行为，业主委员会有权主张权利。因物业用房属全体业主共有，开发商未按设计要求交付该物业用房的行为属侵害了全体业主的共同利益，故业主委员会有权要求开发商按设计要求交付物业用房。根据最高法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶、通道、楼梯等部分，应属业主共有，在其上做有商业用途的使用而取得的收益属于全体业主的共同收益。开发商在外墙、阳台、走廊等公共位置招商做广告未经业主委员会同意，侵犯了全体业主的共同利益，所得利益应予以返还。

案例五：吴某与杨某、刘某房屋买卖合同纠纷

【关键词】夫妻共同财产 善意取得人合法权益

【简要案情】吴某与刘某为夫妻，共有房屋一套，但房屋所有权人登记为刘某，所有权证上没有登记共有人。后刘某将房屋卖给杨某，双方在县房地产管理局签订一份存量房买卖合同，并填写了房屋所有权转移登记询问表，承诺房屋无共有人，此后双方办理了房屋所有权转移登记手续，杨某于2009年5月15日取得了该房屋的所有权并搬进该房屋内居住。2009年9

月15日，吴某以刘某卖房时没有取得其同意为由诉至法院请求确认买卖无效，返还房屋。本案系因夫妻一方处分夫妻共同财产，另一方以未经其同意，该处分行为无效为由向人民法院起诉，请求判令返还房屋的案件。法院认为，刘某已尽了作为一个善意购买人应尽的注意义务，且转让价格合理的，其行为应认定为善意，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款关于善意取得的规定，故善意第三人取得该房屋的所有权，原共有权人吴某无权追回。

【点评】以夫妻一方无权处分为由主张物权的对外转让行为无效，这种纠纷具有普遍性。夫妻一方在未经另一方同意擅自处分房产，构成了无权处分，但是这种无权处分是否就当然影响了交易行为的对外效力呢？我们还应该要注意第三人是否构成善意取得，依法保护善意的、信息处于闭塞一方当事人的合法利益，维护交易的稳定性。符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，构成善意取得的条件是“

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”规定的情形，夫妻一方无权请求确认买卖行为无效。当然，夫妻一方的无权处分行为所造成的损失，是可以在夫妻关系依据婚姻法相关规定中去解决的。

案例六：部分业主与业主委员会业主撤销权纠纷

【关键词】调整物业管理费 业主委员会 业主撤销权

【简要案情】某小区1998年以来物业管理费每月按每平方米0.3元收取。2009年2月8日，物业管理有限公司以收取的物业管理费过低、经营亏损为由，向业主委员会去函，要求物业管理费调整为每月每平方米0.45元。业主委员会回函，拟同意调价方案，要求先以《告业主书》的形式向全体业主征求调价的意见，如达到《物权法》第七十六条的规定，将按法定程序启动调价工作。物业管理有限公司此后向业主发放《告业主书》，告知了调价的原因及单价，同时告知了业主三日内以书面形式向该公司及业主委员会提出意见和建议，如无书面意见和建议，视为同意调价计划。经统计，同意调价业主人数和建筑面积均超过半数，符合启动调价工作的法定程序。之后，业主委员会分别召开了各村村长、栋长及部分业主代表会议，并将表决结果予以公告并张贴，物业管理公司将调价情况向物价部门报告，并得到物价部门的核准。但部分业主不同意调价，起诉请求撤销业主委员会行为。法院认为，业主委员会调整物业管理费的主体适格、程序合法，并且该调价结果也得到物价部门的核准，故判决驳回请求撤销调价行为的诉讼请求。

【点评】依法成立的小区业主委员会按照法律法规规定的程序代表业主与物业公司就物业费标准进行协商并调整物业费价格的行为应当认定为有效，对全体小区业主均具有约束力。本案中，业主委员会以书面征求意见的形式召开业主大会，并根据表决结果在小区内张贴了调价公告，且调价结果也得到了物价部门的核准，业主委员会的上述行为符合相关法律法规的规定，应对全体业主具有约束力，少部分不同意调价的业主以各种理由要求撤销业主委员会的调价行为无法律依据。

案例七：产品质量致人损害赔偿纠纷

【关键词】产品缺陷受害人身体健康权保护

【简要案情】2009年10月28日起，郑某到徐某经营的美容中心做美白护理，后郑某开始出现身体不适现象，并入院接受治疗，经武汉职业病医院确诊为汞中毒，经武汉市疾病预防控制中心对美白产品检测显示，该化妆品没有生产日期、批号、生产厂家，属三无产品，其汞含量为我国限值的3168.03倍。2010年12月27日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医鉴定，结论为被鉴定人的身体损害与使用汞超标产品存在因果关系，损害后果为汞吸收所致。郑某起诉徐某承担损害赔偿责任。徐某开办美容院，未在工商管理部门办理营业执照，属于无证照经营，在对郑某进行美容服务时提供三无产品是导致郑某汞中毒并入院治疗的直接原因，因此，法院判决徐某应当依法对郑某的损失承担全部责任。

【点评】消费者在购买、使用和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利，提供服务一方对于服务过程中消费者有偿使用的产品，应当以诚实守法经营为原则，保障产品质量合格、符合合同约定。如果服务的提供者提出自己服务行为所涉的产品是合格产品，应当对其主张承担举证责任，如不能举证证明其产品的来源和该产品合格的依据，则应当承担举证不利的后果，不能逃避相关法律责任。

案例八：张某与陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷

【关键词】好意同乘 交通事故 人身健康权保护

【简要案情】2010年，张某无偿搭乘陈某的载货三轮摩托车，后发生交通事故，张某从摩托车上摔下受伤，造成七级伤残，张某起诉陈某要求赔偿损失。法院认为，双方形成好意搭乘关系，在发生交通事故时，张某作为完全民事行为能力人，应当认识到乘坐三轮摩托车这种低防护、高风险的交通工具的危险性，陈某驾驶载货三轮摩托车也应当认识到该车并不适宜从事载客运输，应当能够遇见可能存在的风险，故综合张某的伤情及双方过错程度，酌情判决张某对损失程度30%的责任，陈某承担70%的责任。

【点评】考虑到好意同乘是被搭乘机动车一方无偿为他人提供方便，该行为本身是助人为乐的良好社会风尚所倡导的，因此当好意同乘中发生交通事故的，属于被搭乘机动车一方责任的，可以适当减轻其对搭乘人的赔偿责任。在具体案件中，人民法院综合双方过错程度酌情予以认定。在好意同乘时，双方都应尽到相应的注意义务，搭乘的一方要对自己的人身安全负责，好意相助的一方也要量力而行，不能贪图一时之便，避免“好心办坏事”。

案例九：覃甲与覃乙民间借贷纠纷

【关键词】公民之间借款合同 借款利息限制 出借人合法权益

【简要案情】借款人覃乙先后5次立据向出借人覃甲借款共计285000元，5次借款分别如下：①2009年2月18日借款55000元，约定借款期限为3个月，每月按10%计算利息，其中25000元自2月1日计算利息，30000元自2月18日起计算利息；②2009年2月26日借款20000元，约定从2月25日起每月按10%计算利息；③2009年3月14日借款10000元，约定从3月5日起每月按10%计算利息；④2009年3月22日借款120000元，约定年底付清；⑤2009年4月12日借款80000元，在5月30日前付20000元，余款年底付清。后因借款人覃乙未及时偿还借款，出借人覃甲向法院起诉，要求覃乙偿还借款300000元并按照借条

上的约定的利率支付利息。法院认为，覃乙先后向覃甲借款285000元，故判令覃乙偿还本金285000元。双方在部分借款中约定的每月按10%计算利息均高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故高出部分不予保护。因此，对于双方当事人未约定还款期限，但约定每月10%计算利息的借款关系，判令覃乙自约定计息之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。对于部分借款未约定借款期限内支付利息的，但约定了借款期限的，视为借款期限内不支付利息，但借款人覃乙未按约定期限偿还借款，故判令覃乙自还款期限到期之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。

【点评】近年来，伴随着我国经济的快速发展，公民收入大幅攀升，民间借贷有了较大的供需市场，出借人可以依法获得相应利益收益，借款人也可以缓解资金困难，因此民间借贷已经成为一种重要的资金流动渠道。在现实生活中，借款人为了获取出借人的借款，往往许诺了较高的利息，然而因借款人未全部还本付息，出借人诉至法院时，人民法院还会对双方当事人约定的合法性进行审查。虽然借贷是双方当事人自愿达成的借贷关系，遵循合同自治的一般原则，但是为了确保资本市场的秩序，法律规定对民间借贷的利息进行了限制，最高不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方当事人约定的利息高于这一标准的，人民法院不予保护。出借人应当将民间借贷作为一种合理、合法的收益方式，在借款之初审查借款人的信用和还款能力，不能贪图高额利息而忽视法律风险。

案例十：胡某与某银行储蓄存款合同纠纷

【关键词】盗刷银行卡 储户合法权益

【简要案情】胡某等6名储户在某银行开户，获取了银行卡，与该银行形成了储蓄存款合同关系。2010年6月24日至25日，胡某等人的储蓄卡上存款被他人分多次在ATM柜员机上盗取、盗转。胡某等人发现后立即向公安局经侦大队报案，公安机关立案侦查后，至今未能抓获犯罪嫌疑人，存款大多数未追回。胡某等6人因与某银行协商未果，遂提起诉讼，请求判令某银行赔偿存款本金及利息损失。法院认为，从胡某等人提供的储蓄卡、储蓄卡存款支取明细表及法院依职权从公安局经侦大队调取的报案记录、监控摄像资料复制光盘等，已形成一条完整的证据链，足以认定胡某等人的存款被他人盗取的事实。某银行认为胡某等人可能存在出借、遗失储蓄卡的行为，在该银行的存款亦可能是其自己或委托他人支取，但却未能举证证明，对此，该银行依法应承担举证不能的法律后果，故判决银行支付胡某等人存款本金及按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付利息。

【点评】虽然本案中存款的流失不是由于银行的故意行为造成，但是由于存款人在将货币交由银行后，无法参与其财产的保护与管理，而银行应当依据储蓄存款合同提供安全、符合约定的金融服务，在存款到期之日有义务支付相应本金及利息。由于银行安全防范措施不当，存在安全隐患，未尽到保障存款人的合法权益不受侵犯的义务，应当对存款人的损失承担赔偿责任。

第二篇：中国食品安全典型十大案例(2015)发布

本报讯 记者蒋安杰 11月24日，由中国人民大学食品安全治理协同创新中心、中国法律评论、知识产权出版社共同主办的中国食品安全典型案例发布暨学术研讨会在中国人民大学举行，研讨会邀请了学术界、政府监管部门、法律实务界和食品行业的代表，法律、公管、农业、食品科学、环境学等多学科的专家参与。法律出版社总编辑助理张雪纯，知识产权出版社副社长李程，食品安全治理协同创新中心常务副主任、中国人民大学法学院院长韩大元在会上发言。会议由中国人民大学法学院副院长杜焕芳主持。

食品安全是重大的民生问题，总书记指出“能不能在食品安全上给老百姓一个满意的交代，是对我们执政能力的重大考验”；党的十八届四中全会提出全面推进依法治国的宏伟蓝图，推进食品安全法治化，提升食品安全治理水平也是其中一项重要的任务；党的十八届五中全会公报提出“推进健康中国建设，实施食品安全战略”。在国家治理体系现代化进程中，保障国民健康素质，确保舌尖上的安全，为民众生活提供安全是政府的基本义务。

据悉，此次发布为首次。会议发布了《中国食品安全典型十大案例（2015）》。

案例一：王某甲等生产、销售“毒豆芽”

基本案情 2013年9月至2014年1月，王某甲伙同郝某某、王某乙，在西宁市城北区某粮油店内使用购进的AB粉及无根豆芽剂，加工有毒、有害“毒豆芽”，并以盈利为目的销售“毒豆芽”。2014年1月2日，西宁市公安局城北区分局从3人经营的豆芽作坊内查获价值6139元的豆芽4900斤、半成品绿豆芽432斤，无根豆芽剂1497支、AB粉4包。经陕西省产品质量监督检验研究院鉴定，查获的豆芽中的6-苄基腺嘌呤含量为2.6ug/kg。

审判结果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币20000元；有期徒刑8个月，并处罚金人民币15000元；有期徒刑8个月，并处罚金人民币15000元。扣押物证无根豆芽剂1497支、AB粉4包，没收销毁。

原审被告人王某甲、郝某某向二审法院提起上诉，经审理，维持一审法院分别对王某甲、郝某某和王某乙的定罪及附加刑部分的判决，及对扣押的物证无根豆芽剂1497支、AB粉4包，没收销毁。但鉴于3人生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为被较早查处，造成的社会危害性相对较小，其3人在归案后认罪态度好，二审期间足额缴纳罚金，对3人的有期徒刑部分的刑罚作出了分别予以从轻处罚的判决。

案例二：汉丽轩烤肉店剩菜流回餐桌

基本案情 2014年7月28日，《新京报》记者接到汉丽轩烤肉昌平店原店员的举报，记者应聘进店暗访，发现其存在剩菜回收、重复利用、发臭食物重新加工、后厨卫生差等情况。经报道后，此事引起社会广泛关注。

查处结果 报道刊登后，昌平区食品药品监管局组成检查小组来到事发的烤肉店。经查，该餐饮企业员工有10人无健康体检证明，同时，检查人员还发现其存放的真空包装羊腰子、预包装鱿鱼片，存在无标签标识和冷面过期的情况。根据检查结果，昌平区永安路的汉丽轩烤肉店被责令停业整顿。同时还被开出全市首张餐饮企业违法行为公示书，张贴在该店门前，以示警戒。

案例三：食品加工滥用工业原料生产的“毒明胶”

基本案情 2014年3月15日，央视报道，福建三铭公司从制革厂大量采购经有毒有害工业原料处理过的垃圾皮料，通过一系列漂洗处理，最后生产出所谓的药用明胶。这种有毒、有害工业原料处理过的垃圾皮料，不但做成了所谓的药用明胶，而且还被加工成大量的食用明胶，作为食品添加剂原料被广泛用于糖果、乳品、饮料和冰激淋等食品加工。经调查，雅客、金冠、蜡笔小新等大型糖果企业都使用此类所谓食用明胶生产糖果。

查处结果 自3月15日央视披露了与福建省有关的明胶事件后，福建省、市、县食药监局启动应急预案，联合调查住前往现场调查核实。其中，福建三铭胶业有限公司已停产，有关的药用明胶库存量也被查封。调查组对库存的所有批次产品进行抽验，并对原材料供应商评估情况进行核查。福建省食药监局根据国家总局统一部署，下发《关于对明胶、明胶用空心胶囊和软胶囊药品开展监督检查的紧急通知》。

案例四：亨氏公司高蛋白营养米粉严重铅超标

基本案情 杭州市市场监督管理局在2014年二季度流通环节食品抽检中，发现亨氏联合有限公司生产的AD钙高蛋白营养米粉严重铅超标。对此，浙江省食品药品监督管理局第一时间向省内各市市场监管局下发通知，在全省范围内开展了专项清查行动，对全省涉及经营该批次亨氏米粉的食品经营户进行了检查，封存9.4吨问题批次产品。浙江省食药监局已约谈了生产企业亨氏联合有限公司，并责成生产企业密切配合各地查处工作。

查处结果 2014年8月15日，亨氏联合有限公司发布公告致歉，称召回问题批次的“AD钙高蛋白营养米粉”，并预防性召回与该批次产品所用同批“脱脂豆粉”原料的另外3个批次。消费者可以将包装盒、小票、个人收款银行卡信息、联系方式等以邮费到付形式将问题产品快递寄送到其广州公司，公司协调退货。对召回的产品，亨氏公司进行了单独封存，在政府监督部门的指导及监督下进行无害化彻底销毁。

案例五：皮口镇养殖海参大量添加抗生素

基本案情 2014年9月，央视曝光辽宁大连普兰店市皮口镇——大连周边海域养殖海参最大的一片区域，由于养殖户大量添加抗菌素等药物，导致近海物种几乎灭绝。记者调查发现，每当海参圈放水的时候，周边就会有死鱼，对于近海的候鸟来说充满威胁。据一位海参养殖场老板介绍，他们清理海参粪便或污渍，使用的都是次氯酸钠和医用双氧水。最终，这些养殖废水都将排到海里。除了漂白剂，养殖中还要投药杀死海参圈里的其他生物，以便其他生物不会与海参争营养。为了提高海参幼苗成活率，防止生病，养殖户会在参苗池里大量添加抗菌素等药物。不仅仅是大连庄河，整个渤海湾的辽东半岛至山东半岛一带，生态系统已经处于亚健康状态，水体呈严重富营养化，氮磷比重已严重失衡。

各方意见 针对央视曝光“大连养殖户大量使用抗生素等药物养海参”事件，2014年9月16日，辽宁省海洋水产养殖协会组织专家召开发布会回应称，报道以偏概全，已对当地海参产业造成冲击。与会专家强调大连海参养殖“工艺已经非常成熟”，仅在育苗期用药，上市时已降解。国家对养殖业使用抗生素有严格的规定，正确使用抗生素是安全的。也有观点认为水产养殖中不应使用抗生素。这种做法十分有害，不仅会加重养殖业者的经济负担，还会造成药品的浪费，更重要的是会因抗生素的过滥使用而造成水产养殖动物产生耐药菌和正常菌群失调的结果，从而影响机体健康。

案例六：广善堂销售伪劣保健酒10倍赔偿

基本案情 2013年7月10日，吴德贤在广善堂新民路店购买“晟仁十全大补酒”和“晟仁虫草养生酒”各5盒（以下简称涉案产品），支付价款共计1880元。吴德贤购买涉案产品后没有食用。“晟仁十全大补酒”外包装标明主要原料中含有党参、当归、黄芪等。“晟仁虫草养生酒”外包装标明主要原料中含有冬虫夏草、灵芝等。2013年9月，樟树市质量技术监督局根据申诉举报，对涉案产品外包装标注的生产企业“江西省同乐堂医药生物科技有限公司”进行相关检查，未发现申诉举报的“晟仁十全大补酒”“晟仁虫草养生酒”的生产原料、包装材料、产品和相关进货记录，亦未在申诉举报提到的地址发现有“江西省同乐堂医药生物科技有限公司”的任何生产公司或销售公司。广善堂新民路店销售的涉案产品，系一个体食品商行供货，广善堂公司、广善堂新民路店向法庭提交的供货商行相关证照及生产方的相关证照均系复印件。

审判结果 法院一审判决新疆广善堂医药连锁有限公司乌鲁木齐新民路店返还吴德贤购物款1880元；新疆广善堂医药连锁有限公司乌鲁木齐新民路店支付吴德贤赔偿金18800元；新疆广善堂医药连锁有限公司对上列判项承担补充清偿责任；驳回吴德贤要求新疆广善堂医药连锁有限公司乌鲁木齐新民路店支付交通费、误工费315元的诉讼请求。

广善堂公司不服原审判决，向二审法院提起上诉，称涉案产品属合法渠道进货，我公司已尽相关审查义务。吴德贤是在明知产品成分的情况下购买涉案产品，存在过错在先；原审法院采信证据程序违法且适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吴德贤的诉讼请求。

经二审法院审理查明事实与原审判决相同，驳回被告上诉请求，维持原判。

案例七：消费者因“转基因”标识不明显要求双倍返还货款

基本案情 2014年8月16日，昆明退休市民楚先生在沃尔玛超市挑选食用油时，因见“一级菜籽油”的金菜花菜籽油广告宣传，就选购了2升包装的菜籽油，售价27.9元。回家后，他仔细观察发现，所买的食用油是转基因食用油。楚先生认为，如果厂家在外包装上明显标注“转基因”，他可能就不会选购，称厂家对“转基因”标识不够显眼。

各方意见 原告认为，“转基因”标识不够明显，根据国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物标识管理办法》明文规定：转基因食品应在产品标签上进行“明显”“醒目”的标识。金菜花的生产厂家为了不让菜籽油销售受到影响，故意以较小的字体在产品包装上进行标注，请求法院确认其所购买的菜籽油商品标签上标注的转基因标识违反法律规定、确认该产品为缺陷、不合格产品，具有欺诈行为，同时双倍返还货款55.8元。

超市代理人为，超市有严格的进货验收制度，进购的金菜花菜籽油属于合格产品。涉案的菜籽油产品标识符合现行法律法规。销售者承担责任的前提是销售者有过错，涉案产品并没有质量缺陷，更没有给消费者造成伤害，并没有对原告构成欺诈。

厂家的代理人认为，厂家已经在外包装上标注了转基因食用菜籽油，原告作为消费者，有自由选择的权利，厂家和超市都没有强买强卖的行为，不存在隐瞒和诱导。

目前此案尚未判决。

案例八：王申良等生产、销售“毒腐竹”被判刑

基本案情 2014年1月7日，济宁市任城区人民检察院向济宁市任城区人民法院提起公诉，指控被告人王申良、关参风、孙某犯生产、销售有毒有害食品罪。济宁市任城区人民法院经审理查明：2012年2月至2013年9月，在济宁市任城区长沟镇鲁电水泥厂东南角出租厂房内，被告王申良、孙某夫妇在没有取得相关手续的情况下，雇佣被告人关参凤等十几名工人非法生产腐竹，在生产过程中添加“增筋剂”等有毒、有害非食品原料，并进行销售，销售金额为337.8367万元。

王申良、关参风、孙某等人明知在腐竹中添加“增筋剂”等非食品原料会对消费者的身体健康造成严重损害，为了牟取暴利，仍然在生产过程中大量添加，并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。

审判结果 2014年4月4日，济宁市任城区人民法院以共同犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王申良有期徒刑12年，并处罚金100万；判处被告人关参凤有期徒刑5年，并处罚金30万元；判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。

案例九：广西南百超市出售不达标商品赔偿10倍

基本案情 2013年6月26日，韦坚在南百超市25倍积分促销活动中购买了3盒125克装“华娇菊花翅”，每盒468元，合计1404元。这些商品包装上未标明贮存条件。韦坚以南百超市销售不合格“华娇菊花翅”为由，向南宁市兴宁区工商行政管理局举报。

审判结果 根据《中华人民共和国合同法》规定，合同形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。据此法院作出以下判决：南百超市退回韦坚货款1404元；南百超市赔偿韦坚14040元。

宣判后，南百超市对一审判决不服，二审法院经审理，认定一审事实清楚，适用法律正确，处理得当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，驳回上诉，维持原判。

案例十：上海福喜公司高管涉嫌生产、销售伪劣食品罪

基本案情 2014年7月20日，上海本地东方卫视播放了一则深度调查的“卧底”新闻，上海福喜食品公司被曝使用过期劣质肉，并向知名餐饮企业供应，且在厂区之外还有一个神秘的仓库，专门把别的品牌的产品搬到仓库里，再换上福喜自己的包装。2014年7月22日，初步调查表明，上海福喜食品有限公司涉嫌有组织实施违法生产经营食品行为，并查实了5批次问题产品，涉及麦乐鸡、迷你小牛排、烟熏风味肉饼、猪肉饼，共5108箱。上海公安局介入调查，初步查明，麦当劳、必胜客、汉堡王、棒约翰、德克士、7-11等连锁企业及中外运普菲斯冷冻仓储有限公司、上海昌优食品销售有限公司、上海真兴食品销售有限公司普陀分公司等11家企业使用了福喜公司的产品。

查处结果 2014年7月24日，市公安局依法对上海福喜食品有限公司负责人、质量经理等6名涉案人员予以刑事拘留，对经营、使用福喜公司产品的问题食品，均已采取下架、封存等控制措施。2014年8月29日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，胡骏等6名上海福喜公司的涉案高管被上海市人民检察院第二分院依法批准逮捕。2014年9月起，福喜公司陆续召回全部问题食品，并集中实施焚烧等无害处理，并由当地公证机关全程予以公证

第三篇：江门市中级人民法院发布2015十大典型案例

综合法律门户网站

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第四篇：攀枝花市中级人民法院发布2016十大典型案例范文

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

攀枝花市中级人民法院发布2016十大典型案例

2017年2月4日上午，攀枝花市中级人民法院召开“2016十大典型案例和审判、执行白皮书”新闻发布会。

李祥与攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开纠纷案 【基本案情】

原告李祥于2015年6月24日通过编号为1028199258715的邮政特快专递向攀枝花钒钛高新技术产业园区国土局（现更名为攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局）邮寄政府信息公开申请表，要求以邮寄、纸质文本、盖有公章的复印件的形式公开其承包土地所在区域（四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组）因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地批文、征地红线图、一书四方案。

2015年6月29日，中国邮政速递物流短信回复编号为1028199258715的邮件已妥投。攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局未对原告提出的政府信息公开申请予以答复。原告李祥起诉要求：1.确认被告不履行信息公开法定职责违法；2.判令被告依法履行职责。攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局系被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会的内设机构，负责园区土地及矿产资源利用规划、管理、执法监察等工作。

被告认可原告的承包土地所在区域以及本案所涉的关于土地征用的事项属于被告管辖。【裁判结果】

被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责违法；

被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十五日内对原告李祥提出的政府信息公开申请予以答复并以邮寄纸质文本、盖有公章的复印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地批文及一书三方案。

三、原告李祥可于本判决生效后十五日内到被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局（攀枝花市东区人民街77号）处查阅四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地红线图，被告应予以协助。判决作出后，原、被告均未上诉，判决现已生效。

唐述明与市人社局工伤认定纠纷案 【基本案情】

2015年9月8日晚12时左右，唐述明（时年63岁）和沙某等七人，在攀西建设工程有限公司承建的香榭丽都工地上夜班，在用手推车推砖时，由于坡度太陡，手推车刹不住车，车把将原告肋骨碰伤，致住院治疗。

2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为唐述明已超出国家法定退休年龄，不具备构成劳动关系主体资格，与申请表中所列的用人单位并不存在劳动关系，不属于社会保险行政部门管辖范围。

根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。【裁判结果】

撤销市人社障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，责令人社局在法定期限内重新作出行政行为。

胡旭亮、张晓亮集资诈骗案 【基本案情】

2014年10月，刘连森（在逃）电话邀约张晓亮共同成立一家公司，通过民间集资、投资的方式运作资金盈利，并承诺给予张晓亮工资待遇、分红。

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

刘连森用李康毅的名义，委托中介在攀枝花市工商行政管理局办理《工商营业执照》等相关手续，成立了攀枝花博金投资管理有限公司（下称博金公司）。

2014年11月初，刘连森电话邀约胡旭亮参与公司经营，并承诺给予其工资待遇、分红，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在无融资资质的情况下，虚构“雅安天江大全酿造有限公司”委托其对外借款，采取在该公司的门楣上LED屏幕播放滚动字幕、向不特定人群散发传单等方式进行宣传，伪造雅安天江大全酿造有限公司的印章，与存款人签订《借款合同》和《委托中介服务协议书》，借款方为“雅安天江大全酿造有限公司”，担保方为“河南久远文化传播有限公司”，借款期限三个月、六个月、十二个月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息为诱饵，并约定按每日千分之三承担违约金等违约责任，吸收不特定人员的资金。

至被公安机关查处时，公司从贺增全、谢兰清、王茂宇等29名被害人处非法吸收资金共计人民币1 310 000元，支付客户利息共计人民币44 885元，未清偿的资金共计人民币1 265 115元。

这些集资款并未存入博金公司的账户中或用于其他投资经营活动，而是通过个人的银行账户，分60余次转往多个账户被刘连森等人占有。

2015年2月，张晓亮从博金公司离开后逃离，2015年4月18日，胡旭亮将博金公司的财务凭证带离公司并丢弃后也逃离。公安机关先后将张晓亮、胡旭亮抓获。

【裁判结果】

以集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金80 000元，判处张晓亮有期徒刑五年六个月、并处罚金60 000元。

宣判后，胡旭亮、张晓亮均不服提出上诉。攀枝花中院依法裁定，驳回上诉，维持原判。

森威盛农业开发有限公司、颜守洪犯非法占用农用地案 【基本案情】

2013年，颜守洪投资成立森威盛农业开发有限公司（以下简称森威盛公司，并担任该公司法定代表人，全权负责该公司的生产、经营等业务。

2015年2月21日，颜守洪代表森威盛公司与攀枝花市仁和区金江镇保安营村瓦窑村民小组签订《荒山流转合同》，承包该组222.7亩林地，准备用于发展种植业、养殖业。

2015年2月26日，颜守洪向攀枝花市仁和区金江镇人民政府申请在森威盛公司承包的林地上从事建筑活动，未获得同意。

后来，颜守洪又在未经林业主管部门批准的情况下，使用挖掘机在森威盛公司承包林地的郭家屋基、鱼塘村小水井处开垦林地，用于修建围墙、水塘、房屋等。

2015年 3月30日，颜守洪在接到攀枝花市仁和区金江镇林业站书面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地内陆续开垦土地，从事建筑、种植等活动，先后修建了围墙、住房、养猪场、水塘等固定设施，并种植了芒果、杏仁等经济林木，经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，因修建围墙、水塘、养猪场、生活区等将林地硬化或施工后地面石头裸露的面积为25.0365亩，在林地内修建便道通行的面积共计8.6085亩，全部造成了原有林地植被被毁坏，共计非法占用林地33.645亩防护林地。

经公安机关对森威盛公司涉嫌非法占用农用地一案立案侦查，颜守洪如实供述案件事实。【裁判结果】

森威盛公司犯非法占用农用地罪，判处罚金300000元；颜守洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。一审宣判后，本案在法定期限内未上诉，抗诉，一审判决已经发生法律效力。

赵仕局销售假药案 【基本案情】

被告人赵仕局系一名乡村医生，在攀枝花市仁和区太平乡半海村卫生室从事医疗执业，2014年12月法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

至2015年10月期间，其通过邮寄方式，以每瓶10元购进价格，从他人手中先后共购进未标示有效药品批准文号的“风湿骨痛宁胶囊”2270瓶及“复方川羚定喘胶囊”130瓶。

被告人赵仕局明知购进的上述药品系假药，仍以每瓶15元至25元的价格，在自己执业的卫生室销售，前后共获利近2万元。

2015年12月8日，攀枝花市仁和区食品药品监督管理局从该卫生室查扣了赵仕局销售剩余的“风湿骨痛宁胶囊”197瓶、“复方川羚定喘胶囊”125瓶及卫生室原留有的“一虎木瓜追风药饼”81袋、“鹧鸪菜”4盒，并认定上述药品均应按假药论处。

2015年12月10日，公安机关对被告人赵仕局销售假药一案立案侦查，2016年1月10日，赵仕局如实供述本案事实。

【裁判结果】

被告人赵仕局犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；

二、对攀枝花市仁和区食品药品监督管理局查扣的“风湿骨痛宁胶囊”197瓶、“复方川羚定喘胶囊”125瓶、“一虎木瓜追风药饼”81袋、“鹧鸪菜”4盒，予以没收。

案件宣判后，被告人未上诉，该判决已发生法律效力。

沈尔补、沙几几等与阿克为古、阿克尔古等生命权纠纷案 ——偷芒果逃跑坠桥身亡，死者家属赔偿请求应否支持 【基本案情】

2015年7月20日凌晨1时，阿克为古驾驶川DCJ910东风风光商务车搭乘杨史做、阿克尔古和沈阿倮、阿克伍三从攀枝花市区窜至盐边县桐子林镇金河村老哇岩组李庆明家芒果地偷盗芒果。

凌晨3时许，阿克为古等5人将偷来的芒果装车后沿原路返回时，被当地村民发现并拦截、追赶。五人驾车逃至康复院旁大桥时，见有村民用车辆在路上堵截，阿克为古驾车冲撞村民的汽车，致使其驾驶的川DCJ910东风风光商务车熄火，五人随即弃车逃跑，沈阿倮在逃跑过程中翻越桥上护栏时坠桥死亡。

被盗芒果共计680.89公斤，经鉴定价值5447元。

2015年11月26日，盐边法院依法判处了杨史做、阿克尔古、阿克为古、阿克伍三犯盗窃罪，分别判相应刑罚。

2016年1月5日，死者沈阿倮的父亲沈尔补、母亲沙几几、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作为原告向盐边法院提起民事诉讼，要求村民李庆明等9人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。

【裁判结果】

对原告主张村民应承担侵权责任的诉讼请求亦依法不予支持。原告上诉后，在法定期限内未交上诉费，已按自动撤诉处理，该判决已发生法律效力。

李涛与阙清发饲养动物损害责任纠纷案 【基本案情】

2015年4月18日，李涛与其奶奶安太袖回租住阙清发的房屋，李涛在前面跑，其奶紧随其后，在阙清发拴养狗的地方（此路为李涛、安太袖回租住房屋的必经之路），由于拴狗的绳子过长，导致李涛被狗咬伤。

李涛伤后即到米易县人民医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤为：“颜面部挫裂伤”。2015年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李涛的伤残程度为拾级伤残。

此次事故导致李涛产生医疗费、护理费等各项费用共计31025元。随后，李涛诉至法院请求阙清发赔偿各项费用。

【裁判结果】

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，认定适当减轻被上诉人阙清发的赔偿责任，阙清发赔偿李涛的各项赔偿项目及金额共计12 242.86元。

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

徐忠喜、田章艳与攀枝花市金时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷案 【基本案情】

2008年，徐忠喜、田章艳购买攀枝花市温州商城开发有限公司开发的攀枝花市东区机场路99号6幢6-5号房屋一套，面积106.94平方米。

攀枝花市温州商城开发有限公司与攀枝花市金时代物业管理有限公司（以下简称金时代公司）签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定双方权利义务、物业管理服务费用收取标准、违约责任等内容。《前期物业服务合同》第二十五条第一款载明管理者向业主和物业使用人免费“代收、代缴水电气费”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艳签订承诺书，载明其明白《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》各项条文及内容，并承诺遵守约定，接受物业管理，支付有关费用。

2010年1月，徐忠喜、田章艳因楼上住户搭建阳台影响其采光，认为金时代公司未按合同约定对此予以制止并采取相应措施，由此拒交物管费。

2015年10月，金时代公司拒绝为徐忠喜、田章艳提供水电充值服务。

2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艳家中停水停电，徐忠喜、田章艳住宿于宾馆，花去住宿费1000元。

徐忠喜、田章艳诉至法院，故诉请法院判令金时代公司履行代交水、电费的合同义务，赔偿损失3 000元并承担本案诉讼费。

2016年2月4日，金时代公司为徐忠喜、田章艳充值电费98.8元、水费106.8元。【裁判结果】

金时代公司于本判决生效后十日内向徐忠喜、田章艳赔偿损失1000元；驳回徐忠喜、田章艳的其他诉讼请求。

广东广和律师事务所与马明、马蕾、邱晖股东损害公司债权人利益责任纠纷案 【基本案情】

片羽工贸有限责任公司（以下简称片羽公司）是1995年4月26日成立的有限责任公司，马明、马蕾、邱晖为其股东。

2005年2月，广东广和律师事务所（以下简称广和律师事务所）与片羽公司之间的委托代理合同纠纷经攀枝花市东区人民法院(2005)攀东民初字第87号民事判决，判令片羽公司给付广和律师事务所代理费60万元、违约金45990元。

判决生效后，该案进入执行，由于股东马明将公司资产转移至另一家公司，致使片羽公司多年不经营，已无财产可供执行。

2005年5月21日，片羽公司因未按规定申报2003企业检验，被工商行政管理机关吊销《营业执照》。

事后片羽公司未进行清算，也未办理注销。

其后，广和律师事务所要求变更被执行人为马明、马蕾、邱晖未果，遂以片羽公司股东怠于履行清算义务违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，损害了公司债权人利益为由提起诉讼, 请求判令片羽公司三股东马明、马蕾、邱晖对给广和律师事务所造成的损失承担连带赔偿责任。

【裁判结果】

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

一审攀枝花市东区人民法院判决驳回广和律师事务所的诉讼请求。

广和律师事务所无论是要求三股东承担赔偿责任或是连带清偿责任，均应提交证据证明三股东怠于履行清算义务导致了片羽公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致该公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。

但在本案中，没有证据证明上述事实成立，故无法依据该条规定判定三股东应当承担的民事责任。至于(2005)攀东民初字第87号《民事判决书》所确定的债务是否执行终结，不影响上述认定独立成立。综上，判决驳回上诉，维持原判。

攀枝花市恒源石化有限公司破产重整案 【基本案情】

2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中级人民法院申请破产重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日发出第一次债权人会议公告。

2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次债权人会议召开，会上攀枝花市中院通报了案件受理、重整程序、指定破产重整管理人的决定和资产由债务人自行管理决定，宣布了管理人的工作职责和职权，指定了债权人会议主席并告知债权人会议主席的职权和职责。

同时，破产重整管理人作履行职务的工作报告及债权审核的报告，就破产管理费用进行说明。法院宣布债权人委员会职责、职权，提名债权人委员候选人，选举债权人委员会委员并对债权审核规则和债权审核报告进行表决，告知债权人对破产重整管理人、债务人法定代表人进行质询的方式，宣布选举产生的债权人委员会名单。

最后，法院主持召开了第一次债权人委员会会议。

其后，本院与破产重整管理人各司其职，就破产重整相关事务及时通报情况、制定方案。

期间召开多次债权人委员会会议，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的职工工资、社保金等问题进行磋商，并对申报的相关债权进行审定以及对破产重整草案进行反复的推敲和论证。

2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次债权人会议召开。

会上，破产重整管理人对最终债权的审核作出认定结论，并对重整计划草案进行了分组投票表决，普通债权人组、享有特定财产担保债权人组、享有股权质押权债权人组、税收债权人组、出资人组、职工债权人组等各方均依法表决通过了相关重整计划草案。

【裁判结果】

根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定批准攀枝花市恒源石化有限公司重整计划, 终止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。

来源: http: www.xiexiebang.com kx2006.html

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第五篇：滨海县人民法院发布十大典型案例

综合法律门户网站

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com