刑事赔偿决定申请书

第一篇：刑事赔偿决定申请书

刑事赔偿决定申请书

申请人：（基本情况）

被申请人：单位名称、地址、法定代表人的姓名、职务等

申请事项：

申请事由：

此致

人民法院

申请人：

年月日

附：证据

第二篇：法律文书：刑事赔偿决定申请书

法律文书

刑事赔偿决定申请书

申请人：（基本情况）

被申请人：单位名称、地址、法定代表人的姓名、职务等 申请事项：

申请事由：

此致

人民法院

附：证据

申请人： 年月日

第三篇：刑事赔偿申请书

刑事赔偿申请书

赔偿请求人：莫如东，男，1947年7月14日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区民治路29号，手机：***，身份证号码：***938。

赔偿请求：

（一）支付人身赔偿金869,636.30元；

（二）支付精神损害抚慰金611,000元；

（三）为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

事实与理由：赔偿请求人入狱前系坡头区房地产公司第一分公司承包者。1990年6月23日，你院根据坡头区房地产公司（现湛江市粤鑫房地产开发有限公司）邹礼兴的诬告，以涉嫌贪污罪决定将赔偿请求人执行逮捕，羁押于湛江市霞山看守所。后在1993年6月30日无释放证、无结案书，也不讲明释放理由突然释放赔偿请求人。

赔偿请求人获释后，诬告者邹礼兴对赔偿请求人说：“莫如东你要安分守己，你没有释放证案未结，否则，随时可把你收监关起来。” 赔偿请求人信以为真，总以为自己是犯罪嫌疑人随时被收监羁押，整天提心吊胆生活，睡无安枕，食无甘味，惶惶不可终日，造成的损失不但无法挽回，而且没人敢接受赔偿请求人工作和洽谈业务，致使赔偿请求人丧失生活来源。

为寻求生活出路，赔偿请求人只得向国家和省、市相关部门投诉，最后，在有关部门的干预下，你院于2007年3月26日向赔偿请求人发出《告知书》，告知该案经湛江市、坡头区两级检察院1993年8月3日和8月5日决定：“撤销你涉嫌贪污一案”。同年4月2日，你院档案室复印一直不发给我的（1993）湛坡经撤字第2号《撤销案件决定书》给我，并加盖公章和签署了时间。赔偿请求人后来向你院申请刑事赔偿，你院在2007年12月16日向我作出湛坡检刑复决（2001）1号《刑事申诉复查决定书》，以本案“按当时情况并没有办错，该案在移送审查起诉后证据出现变化，根据市检察院的批复，1993年8月5日本院撤销该案。《国家赔偿法》是1995年实施的，并且《国家赔偿法》明文规定没有溯及力” 诸多理由，决定：“由于莫如东对撤案没有提出异议，只是申诉请求赔偿，但1993年《国家赔偿法》还没有出台，因此我院对莫如东案不予赔偿。”后来你院经赔偿请求人多次催告又不予确认违法。

自你院拒绝赔偿后，赔偿请求人自200年起向国家人大、最高人民检察院、国家信访局和省、市、区等相关部门申诉、控告、投诉、上访、请愿。其中2006年6月29日向原湛江市人民检察院王雁林检察长呈交《申诉书》；2007年12月19日和21日分别向湛江市人民政府和人大常委会上访和呈交《申诉书》；2009年2月20日向你院提交《刑事赔偿申请书》；2009年5月6日和21日向湛江市人民检察院提交《刑事赔偿复议申请书》、《刑事赔偿申请书》；2009年5月22日向湛江市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿提交《刑事赔偿申请书》；2010年3月2日、4日、15日三次向最高人民检察院上访、投诉；2011年3月15日向中纪委、监察部举报中心和最高人民检察院提交《控申赔偿请愿书》；2011年4月14日向霞山区人民政府上访；根据最高人民检察院意见在2011年4月15日又向广东省人民检察院申请刑事赔偿，但均没有结果，你院仍然拒不确认和拒绝赔偿。

至于你院《刑事申诉复查决定书》称，“按当时情况并没有办错，该案在移送审查起诉后证据出现变化”，根据市检察院的批复才撤销该案。但赔偿请求人系坡头区房地产公司第一分公司承包者，不具备贪污犯罪主体，也没有贪污、诈骗犯罪的主观故意和客观行为。这是完全没有任何事实和证据的非法羁押，你院有什么理由“按当时情况并没有办错”？在移送审查起诉后即使有证据变化，也是你院未依法侦查收集的证据，这过错完全在于你院责任，怎么能说“按当时情况并没有办错”案呢？

至于你院《刑事申诉复查决定书》称，“1993年8月5日本院撤销该案”，“莫如东对撤案没有提出异议，只是申诉请求赔偿”。1993年6月30日“三无”突然释放赔偿请求人，当时也未撤销案件，只是时隔35天即1993年8月5日才撤销案件，但你院根本没有发给赔偿请求人（1993）湛坡经撤字第2号《撤销案件决定书》，而赔偿请求人此时仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后经多番申诉、控告、投诉、上访、请愿，你院在2007年3月26日才向赔偿请求人发出《告知书》，告知该案已撤销。既然撤销该案还了赔偿请求人的清白，赔偿请求人为什么再要“提出异议”？难道又要将赔偿请求人重新关起来才没有异议？赔偿请求人知道撤销该案后申诉请求赔偿，是依法行使的公民权利有何之过啊？

至于你院《刑事申诉复查决定书》称，“《国家赔偿法》1995年实施的，并且《国家赔偿法》明文规定没有溯及力”，“1993年《国家赔偿法》还没有出台，因此我院对莫如东案不予赔偿。”但最高人民法院《关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。虽然你院1993年6月30日释放赔偿请求人，但你院无释放证、无结案书，也不讲明释放理由突然释放赔偿请求人，事后也不发《撤销案件决定书》，在2007年3月26日才发予撤销案件《告知书》，此前赔偿请求人仍然是有罪之身，你院侵犯赔偿请求人的人身权利实际上持续至2007年3月26日发予《告知书》时止，且你院经赔偿请求人申请拒不依法确认，依照以上司法解释规定，应当对赔偿请求人“适用《国家赔偿法》予以赔偿”。所以，即使1993年你院撤销本案时1995年《国家赔偿法》未出台，但你院1993年6月30日“三无”释放赔偿请求人，也没有发给赔偿请求人《撤销案件决定书》，至2007年3月26日才发予《告知书》宣告赔偿请求人不构成犯罪，本案纯属错案才撤销本案。显然，你院侵犯赔偿请求人人身权利自1993年6月30日逮捕时起持续至2007年3月26日，依法应当适用1995年《国家赔偿法》，即1995年《国家赔偿法》对本案有溯及力。

最高人民检察院在2011年4月22日《关于适用修改后〈国家赔偿法〉若干问题的意见》

第一条第二款规定：“在2010年12月1日以前提出赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的，适用修改后国家赔偿法的规定。” 赔偿请求人早在2010年12月1日以前已向你院申请刑事赔偿，但均未作出给予赔偿请求人生效的赔偿决定，根据以上规定，也“适用修改后国家赔偿法的规定”。

《国家赔偿法》第十七条

（二）项规定：检察院侵犯人身权，“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，“受害人有取得赔偿的权利”。你院非法错误羁押赔偿请求人，采取逮捕措施后决定撤销案件，依法“受害人有取得赔偿的权利”，你院应予赔偿。

《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上职工日平均工资计算。” 最高人民检察院刑事赔偿办公室《关于2010全国职工日平均工资标准的通知》，规定全国检察机关执行新的日赔偿标准为142.33元。你院自1990年6月23日对赔偿请求人决定逮捕，持续至2007年3月26日才发予我撤销案件《告知书》，限制赔偿请求人人身自由共6110日，按照每日142.33元计算共应赔偿869,636.30元。

《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”你院除依法对赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉外,还应当根据最高人民检察院刑事赔偿办公室“对精神造成严重损害后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，你院对赔偿请求人限制人身自由共6110日，在精神上造成严重的损害后果，按每日100元计算，共应赔偿精神损害抚慰金611,000元。

为保障公民享有依法取得国家赔偿的权利，依照《国家赔偿法》第二十一条、第二十二条规定，特向你院申请刑事赔偿，请根据《国家赔偿法》第二十三条规定，作出赔偿决定。

此致

湛江市坡头区人民检察院

申请人：莫如东签名：

二0一一年六月十六日

第四篇：刑事赔偿申请书

刑事赔偿申请书

申请人：***，男，年月日生，汉族，文盲，农民，住***，身份证号码：。

被申请人：***人民法院

法定代表人：。

请求事项：

1、由被申请人赔偿申请人羁押678天，损失146385元，监视居住183天损失56787元，精神抚慰金100000元，共计元。

2、由被申请人在***范围内对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。

事实和理由：

年月日申请人因涉嫌抢劫被***公安局刑事拘留，同年月日被逮捕，羁押于***看守所。***人民法院年月日作出（）*刑初字第**号刑事判决：申请人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。申请人不服提起上诉，*年4月22日*中级人民法院（*）*中刑二终字第**号刑事裁定以原审判决事实不清为由裁定撤销***人民法院（*）*刑初字第*号刑事判决，发回***人民法院重新审判。*年*月*日***公安局对申请人变更强制措施为监视居住，申请人于同日释放，年月日***公安局因对申请人监视居住期限届满作出*公刑解监字（）年*号解除监视居住决定书，对申请人解除监视 1

居住，申请人数次向***公安局、***人民检察院要求书面答复是否撤销案件、是否不起诉均未回复。

申请赔偿的理由如下：

1.本案是以心理测试为基础再去收集犯罪证据，但收集的犯罪证据中仅有申请人的供述、证人证言，现场勘验，指认笔录等，而无与本案发生的直接证据，如血衣、血裤、鞋子、毛发、血迹等，也无相应的科学鉴定证实申请人在作案现场进行作案，事实上申请人根本就未在作案现场。申请人的供述、现场指认及辨认笔录，证人证言均属间接证据，本案证据之间不能形成不可分割的证据锁链，证据链之间的断裂无法衔接，根据在案证据不能排除其他人作案的可能性，证据的结论不能得出唯一性，故本案对申请人的刑事拘留、逮捕、起诉、一审有罪判决均是在事实不清，证据不足的情况下作出，均是错误的。本案一审作出有罪判决，二审发回重审，对申请人的强制措施也已解除，虽然公安机关不发给释放证明，人民检察院未作出撤销案件或不起诉决定、人民法院不作无罪判决，也不给结案书，但申请人于*年2月10日释放应视为已作无罪处理，故被申请人应为义务赔偿机关，应依照《国家赔偿法》第十七条、第二十一条的相关规定予以赔偿。

2.申请人因涉嫌抢劫罪历经一审、二审，羁押期间长达**天，根据《最高人民法院关于*年作出的国家赔偿决定涉

及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》：各级人民法院在*年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为162.65 元，故应赔偿申请人羁押期间的损失元。申请人被释放后监视居住**天，限制了申请人的部分人身权利，申请人不能外出经营、务工，对申请人造成了经济损失，故监视期间的损失也应予赔偿，依照上述标准共计赔偿损失元。

3.同时，申请人还经受了非人的折磨，特别是一审作出有期徒刑四年的有罪判决，申请人及其亲属均笼罩在极度的精神恐惧之中，真是惶惶不可终日，度日如年，对申请人及其亲属的身心造成了巨大的伤害，故应对申请人赔偿精神抚慰金10万元。

5.由于本案发生后对申请人作出的有罪判决在***范围内引起了轰动，特别是对申请人判处有期徒刑四年对申请人及其家属的名誉造成了极其恶劣的影响，故应在***范围内公开对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

综上所述，申请人认为本案事实不清，证据不足，现有证据不能对申请人定罪量刑，公安机关作出的强制措施已解除，申请人已于*年月日释放，且已对申请人作无罪处理，故依照《国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定由被申请人对申请人进行赔偿。以维护法律的尊严。

此致

***人民法院

申请人：***

*年月日 附证据：

1、***人民法院（*）*刑初字第*号刑事判决；

2、*中级人民法院（*）*二终字第*号刑事裁定；

3、*公刑解监字（*）年*号解除监视居住决定书。

第五篇：刑事赔偿申请书

刑事赔偿申请书

申请人：蒋开强，男，申请人：蒋国吉，男，申请事项：

依法查清案件事实真相，为申请人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；返还申请人被非法扣押的财物（包括手机、钥匙、眼镜、衣物）。

事实和理由：

2011年8月24日，申请人蒋开强与蒋国吉吃完午饭后，于下午2点半许到达四方煤矿，换完衣服正准备上班，听一起工作的矿工说外面正在打架。后来才得知是四方煤矿的彝族工人和当地的煤矿工人因纠纷而起的打斗事件。整个过程中，申请人既不知道纠纷发生的具体原因，更没有参与打架过程。2011年8月26日，申请人蒋开强被邻水县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。2011年8月27日，申请人蒋国吉亦被邻水县公安局以同样的理由刑事拘留。2011年9月16日，申请人蒋开强、蒋国吉涉嫌故意伤害他人一案因证据不足，经邻水县公安局决定，予以释放，改为取保候审。由此，申请人蒋开强被邻水县公安局非法拘留21天，申请人蒋国吉被非法拘留20天。此外，申请人蒋开强被拘留期间，邻水县公安局坛同派出所非法扣押了申请人的手机一部（）和钥匙，邻水县看守所代为保管的申请人眼镜、衣物至今尚未归还。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第61条之规定，公安机关拘留人时必须具备一定的事实依据。邻水县公安局在证据不足的情形下便对申请人进行拘留，非法剥夺了申请人的人身自由权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第17条

（一）之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，受害人有取得赔偿的权利。此外，邻水县公安局坛同派出所在不具备任何事实和理由的情形下，便扣押了申请人的手机、钥匙，于法无据，属非法扣押行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第18条之规定，违法对财产采取扣押措施的，受害人有权申请赔偿。邻水县看守所在申请人被非法拘留期间的代为保管的眼镜、衣物也应当返还。

特依法提出申请，请依法保护申请人的合法权利，维护法律尊严。

此致

邻水县公安局

申请人：

年月日

附：1.