抗诉申请书刑卢

第一篇：抗诉申请书刑卢

抗诉申请书

申请人：卢志军，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省沈丘县老城镇卢营行政村44号。

申请人不服河南省沈丘县人民法院（2008）沈刑初字第59号刑事判决书、河南省周口市中级法院（2008）周刑终字第162号刑事判决书、河南省高级法院（2011）豫法刑申字第48号驳回申请通知书，特提出抗诉申请。

再审请求

一、请求河南省检察院依法对申请人的刑事案件提出抗诉；

二、依法撤销河南省沈丘县人民法院（2008）沈刑初字第59号刑事判决书、河南省周口市中级法院（2008）周刑终字第162号刑事判决书、河南省高级法院（2011）豫法刑申字第48号驳回申请通知书，再次审理申请人拒不执行判决罪一案；

二、改判申请人无罪。

事实与理由

一、原一、二审和河南省高级法院的驳回通知书均事实不清，证据不足。

（一）判决申请人有罪所依据的是河南省沈丘县法院的（2006）沈民初字第907二审法院和河南省高级法院均没有查清。且的是否是生效的判决、裁定。

沈丘县法院的（2006）沈民初字第907号民事判决书宣判后，申请人不服，依法向周口市中级法院上诉，案号是（2007）周民终字第143号，但是一直没有给申请人下二审判决书，申请人对该刑事案不服，才复印到周口市中级法院的（2007）周民终字第143号判决书，2011年6月申请人到周口市中级法院拿到（2007）周民终字第143号判决书原件，周口市中级法院的（2007）周民终字第143号判决书没有向申请人送达，该民事判决书不生效，沈丘县法院就强制执行申请人履行沈丘县法院（2006）沈民初字第907号民事判决书，严重违反了法律。

沈丘县法院和周口市中级法院判决申请人拒不执行判决罪，包括河南省高级法院都没有审查沈丘县法院的（2006）沈民初字第907号民事判决书是否生效。

（二）“中国农业银行沈丘县支行给沈丘县法院的协助扣划存款通知书”显示：在2007年7月8日把申请人的存款9125.81元扣划到沈丘县法院的账户上，不存在申请人把沈丘县法院冻结的存款私自取走的事实。

沈丘县法院2006年10月20日下发（2006）沈民初字第907号民事裁定书，诉前冻结申请人10000元存款2007年7月8日，判决书还没生效，查天民就申请强制执行，2007年8月18日沈丘县法院以“解除冻结存款通知书”字第82号，告知农业银行沈丘县支行，同日农业银行沈丘县支行以“解除冻结存款通知书”字第82号回执沈丘县法院，解除了冻结。2007年7月18日，沈丘县法院以“协助扣划存款通知书”字第93号，告知农业银行沈丘县支行，要求把申请人的存款扣划到沈丘县法院62531008095001账号上，同日，农业银行沈丘县支行以“协助扣划存款通知书”告知沈丘县法院，已经把申请人的存款9125.81元扣划到法院指定的账号62531008095001上，余款1874.19元未扣划。

以上足以证明在2007年7月18日沈丘县法院已经违法执行走申请人存款9125.81元，不存在判决书中所认定的申请人在2007年7月18日取走法院冻结存款，导致法院无法执行的事实。

沈丘县法院为了邀功请赏，不惜陷害申请人，伪造申请人在沈丘县法院解除冻结存款后申请人从取款机上取走9100元的事实，并刑讯逼供，让申请人承认取款9100元，以此拘留并判决申请人有罪。根据沈丘县法院“解除冻结通知书”字第82号，既然冻结已经解除，申请人对自己的存款有存取的自由，不存在违法，更不存在犯罪，况且，当天申请人不可能取9100元，从银行给法院的通知书上可以看出，法院扣划走后，余额只剩下1874.19元。

二、沈丘县法院违法执行。违法表现在以下：

1、没有审查强制执行的判决书是否生效，最终执行了未生效的判决书，并申请人拒不执行判决罪。

2、沈丘县法院违背回避制度，查天民申请强制执行的同时，在申请书中选择“执行一庭崔广田执行”，法院同意了他的申请，可以证明，崔广田与查天民有某种关系或者秘密交易。

3、执行人员未经主管院长签字同意，就非法居留申请人，为了掩盖他们的非法性，出具假证明。

2007年10月16日晚，沈丘县法院执行人员张伟、尹海超到沈丘县河南派出所把申请人司法拘留，关押到沈丘县拘留所，有法院执行员张伟、尹海超在2007年11月22日的《证明》为证。2007年10月17日上午执行员张伟、崔广田、徐锦程把申请人从拘留所提到法院执行局，给申请人做了两个《提讯笔录》，这足以证明沈丘县法院在2007年10月16日夜把申请人拘留，但是，崔广田、徐锦程、张伟2007年8月制作的《呈请拘留审批表》法院院长没有签字，到已经拘留两天后的2007年10月18日院长才签字，根据法律规定，拘留必须经院长签字，没有签字不得拘留。2007年10月16日拘留，但是拘留决定书上的期间是从2007年10月17日到2007年10月31日，司法拘留16天。

张伟、尹海超在2008年7月9日出具假情况说明《关于对卢志军司法拘留措施的有关情况说明》称：“2007年10月17日夜，申请执行人查天民向人员报告，发现卢志军在家，因情况紧急，又是深夜，请示主管院长批准先行拘留，10月18日，主管院长补签了‘同意’的意见”，这完全是作假，2007年8月28日就已经制作好了《呈请拘留审批表》，2007年10月16日已经做好了拘留申请人的准备，有查天民2007年11月15日的《询问笔录》和张伟、尹海超2007年11月22日的《证明》，以及河南派出所2008年5月15日的《出警经过》为证。张伟、尹海超两人前后的《关于对卢志军司法拘留措施的有关情况说明》和《证明》就自相矛盾。

2008年5月17日，张伟、尹海超出具《证明》，证明2008年10月18日申请人不在笔录上签名，并划掉交代内容，这纯粹虚假，法院的执行人员2008年5月17日，证明2008年10月18日的事情，时间还没到，事情还没发生，显然是假的。申请人从来没有不签名，也没有划掉笔录内容，张伟、尹海超诬告陷害申请人。

4、张伟、尹海超刑讯逼供，有以下证据可以证明：

申请人在沈丘县拘留所被打伤的照片。

查天民2007年10月16日的《询问笔录》和2007年11月11日的《询问笔录》，证明申请人的伤不是查天民所打。

沈丘县拘留所2008年元月28日的《情况说明》，证明2007年10月17日收押申请人时没有发现申请人身上有伤，可以证明申请人的伤是法院的张伟、尹海超把申请人提到法院打的。

5、未经主管院长批准，就做出罚款决定书，下发给申请人。2007年8月28日制作的《呈请罚款审批表》，2007年10月17日就被罚款决定书送给申请人，2007年10月18日院长才签字，罚款问题不存在“情况紧急”的。

三、申请人没有借过查天民的钱，申请人与查天民不熟悉，也没有业务往来，申请人不可能向他借钱，他也不可能借钱给一个不熟悉的人。

1、申请人与查天民不熟悉，也没业务往来，查天民还不知道申请人老婆的名字，起诉时，把申请人老婆的名字“周金环”写成“周君倩”。

2、欠条和蹊跷，不到20个字的借条，查天民说只有签名和日期是申请人所写，其他的是他本人写，申请人作为教师出身，不可能写欠条让查天民代写。

3、申请人要求对欠条上的签名重新鉴定，法院不允许。

4、鉴定使用的就不是申请人提供的样本，因为申请人按照法院要求，只提供了名字样本，没有阿拉伯数字样本，而鉴定出来竟然有阿拉伯数字也是申请人所写的结论。

5、一审民事判决程序违法，申请人的老婆叫周金环，在村上叫周倩，不叫“周君倩”，申请人老婆拿着身份证提出异议，法官不但不听，反而让周倩签名按照起诉书上“周君倩”签，判决书也不按身份证名字打印。

民事案件就是一个虚假的案件，申请人就没有借过查天民的钱。

四、本刑事案件是河南镇派出所与沈丘县法院共同制造的冤案。申请人因查天民报案说申请人把他打伤被非法拘留半年多，所有证据证明申请人不在所谓的作案现场，案件卷宗里全部调查都是故意伤害罪，在确实无法以故意伤害罪治罪申请人的情况下，才以拒不执行判决罪从新侦查，派出所与法院联合做假，把申请人判决。有派出所调查证据可以证明：

1、2007年10月16日19点49分《接警记录》，查天民报案，称申请人把他打伤。

2、申请人2007年10月16日在安徽省临泉县上班，河南镇派出所调查了申请人上班单位——临泉县纺织厂，该厂2007年10月23日出了证明，证明申请人2007年10月16日在该厂上班，中午与厂

领导一起陪安徽省界首的客户吃饭，下午17点30分离厂，到加油站等长途汽车回沈丘县，厂长陪着，18点车还没到。

3、派出所调查了2007年10月16日长途汽车车号豫P08016的售票员于艳中，证明当天晚上申请人确实坐她的车回的沈丘县，那天是18点30分发车，到沈丘县一般需要一个班小时，到沈丘县时间大约是20点左右。

4、派出所调查了豫P08016车的车主，证明发车时间和路途需要的时间，和于艳中说的一致。

5、派出所调查了申请人的邻居刘坤，证明申请人在2007年10月16日21点左右到他家，把在他家玩的申请人儿子接走打狂犬疫苗，因申请人儿子被狗咬了。

6、派出所调查了打针医生卢爱丽，证明2007年10月16日晚，申请人带儿子去打了狂犬疫苗，具体时间记不清，是在电视新闻联播和今日说法结束，电视连续剧正在播放中，申请人到她诊所的。

7、派出所调查了申请人的邻居李玉平，证明当天20点后申请人回到家喊叫儿子去打针。

以上证据来自于派出所的调查结果，形成了完整的证据链，证明申请人在2007年10月16日20点之前不在沈丘县，更不可能在沈丘县河南镇作案现场把查天民打伤，申请人没有作案的时间。

以故意伤害罪关押申请人半年多，派出所没办法，就和法院勾结，制造了拒不执行判决罪，但是，所执行的判决书还没生效，正在申请人的上诉期内。

五、派出所与法院为了邀功请赏，加害申请人。

在2007年10月18日《接受刑事案件登记表》显示，查天民已经鉴定为轻伤，但是医院的检查报告在2007年10月18日还没有出来，2007年10月19日河南省周口市中心医院对查天民的CT/MR检查报告单才出结果，但是，没有查天民受伤的照片，不知道所谓的伤是什么时间的。没有医院的检查，是否骨折不清，派出所已经鉴定为轻伤，并已经立案。

六、沈丘县法院法官张伟、徐公威、尹海超如土匪，打、砸、抢、贪，无恶不作。有以下证据：

1、证明刑讯逼供，打伤申请人——申请人受伤照片，以及查天民没打申请人的《询问笔录》

2、证明故意砸坏申请人大门的——申请人邻居李玉平的证言以

及河南镇派出所的《出警经过》。

3、证明盗窃申请人家财产的——河南镇派出所的《出警经过》，证明徐公威把申请人家的摄像头偷走。

4、证明贪赃的——2007年10月17日罚申请人1000元钱，他们没有交到法院账户，私自分了。

5、证明做假证诬陷申请人的——申请人老婆拿申请人受伤照片投诉，他们为了掩盖罪行，2008年4月19日他们又找查天民和王德营，让查天民和王德营说打伤了申请人，这和2007年10月16日查天民和王德营的口供完全相反。张伟、尹海超2008年5月17日做假证——《证明》，证明申请人2008年10月18日划掉笔录内容。

综上所述，申请人既不存在拒不执行判决的行为，因强制执行的判决书没生效，正在二审审理中；申请人也不存在故意伤害行为，因派出所已经查明申请人没有作案时间，查天民的轻伤就虚假的。申请人从来没有向查天民借过钱，也不存在申请人借钱赖账不还的行为，本刑事案件是公安和法院部分人为了邀功请赏，诬陷申请人的冤案。请求抗诉重审，改判申请人无罪，维护申请人的合法权益。

此致

河南省人民检察院

申请人：卢志军

年 月日

第二篇：抗诉申请书

抗诉申请书

申请人：刘学忠，男，1947年2月生，汉族，住平罗县通伏乡五香村3队

被申请人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司

法定代表人：余斌董事长

地址：平罗县太沙工业园区

申请人与被申请人公司盈余分配权纠纷一案，申请人不服平罗县人民法院（2004）平民初字第499号民事判决书和石嘴山市中级人民法院（2004）石民终字第163号民事判决书，现申请贵院提出抗诉。

申请理由：被申请人系原平罗水泥厂改制为平罗县恒达水泥有限责任公司，1997年根据企业决定，要求职工入股，申请人入股30000元，被任命为董事长。2001年9月20日，被申请人召开第一届五次股东会议，以申请人担任水泥厂厂长期间，违反国家法律，徇私舞弊造成国有资产严重流失，给企业造成了169万多元的损失为由，将申请人的股份30000元作为赔偿金收回。2004年3月16日，申请人起诉要求被申请人向申请人支付1999年—2003年5年的红利，平罗县人民法院认为被申请人于2001年9月20日的处罚决定正确，只判令被申请人支付1999年—2001年的红利，2002年—2003年的红利不予支持。申请人不服平罗县人民法院（2004）平民初字第499号民事判决书向石嘴山市中级人民法院提出上诉，该院以同样的理由驳回了申请人的诉讼请求。1

申请人认为：被申请人于2001年9月20日对申请人作出的《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决定》，因存在多处违法之处，因而是无效的，具体理由如下：

一、被申请人《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决定》无事实和法律依据

被申请人的《公司章程》第49条规定：“董事和经理对企业负有诚信和勤勉的义务，若从事与本企业有竞争、损害本企业利益的活动或违反国家法律、徇私舞弊的失职造成企业重大经济损失时，根据情况，经股东大会或董事会决议给予以下处罚：

1、限制权利，2、免除现任职务，3、负责经济赔偿，4、如触犯刑律的提交司法部门追究法律责任。”该条是被申请人作出对申请人处罚决定的依据，也是申请人认为该决定无法律依据的依据，因为，该条规定处罚的前提条件是“从事与本企业有竞争、损害本企业利益的活动或违反国家法律，徇私舞弊的本职造成企业重大经济损失”。被申请人认为申请人具有违反法律规定，徇私舞弊的行为没有依据。首先，通过一审、二审的庭审，被申请人都未能提供一份有效的证据证实申请人有违反国家法律、徇私舞弊的行为，而且事实上在向金丰复合化肥厂投资的活动中，申请人正是依据了相关的法律法规政策，响应了平罗县人民政府的号召，经过了批准。并无违反法律徇私舞弊的行为。其次，是否构成违反国家法律、徇私舞弊的行为应当由有权国家机关来进行认定，企业无权进行认定。所以，被申请人无任何依据作出《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决

定》，因此，该决定是无效的。

二、被申请人无权收回申请人的股份

“收回”是指权利人依法收回自己的权利、物品。在本案中，申请人在被申请人公司的3万元股份是申请人的个人合法财产，不属于被申请人所有，被申请人无权“收回”。本案中，被申请人虽使用“收回”一词，但实际上却是“没收”之义。我国法律对个人财产规定了特别的保护，未经法律途径，任何人都不得处分他人的合法财产，如我国《宪法》规定：国家保护公民的合法收入、储蓄、住房和其他合法财产的所有权。《民法通则》第七十一条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。

从以上可以看出，被申请人无权没收申请人的财产。因此，被申请人《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决定》因被申请人无权没收申请人的合法的股权而无效。

三、被申请人《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决定》在形成过程中程序违法。

《合同法》第43条规定，股东会议分为定期会议和临时会议。被申请人的公司章程中也规定，股东临时会议开会10日前通知股东或股东代表。临时会议不得决定通知未载明的事项。会议必须有代表股东总数1/3以上股东出席，并由出席股东1/3以上表决通过。

在一审阶段，被申请人向人民法院提交了一份第一届五次股东会议决议，在该份决议上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人签名，从现有的证据看来，该份决议显然是程序不合法，被申请人《公司章程》第24条规定，股东大会的决议不得违反国家法律、法规、规章及企业章程。根据此规定，被申请人的此份决议因违反强制性的规定而无效，相应的，被申请人的《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决定》也是无效的。

四、关于平罗县审计事务所（1999）3号审计报告

该份审计报告重点审计的是1997—1998年9月这一期间，也就是形成有限责任公司期间，报告在基本情况中称：截止98年9月末，核实后的资产总额4014元较1995年2月末增加2307元，从此我们可以看出被申请人在此期间并未亏损，实际上是盈利的。而该审计报告以1997年为基础调整1998年的利润为﹣1697753.34元。该利润的出现是以点代面的主观行为导致的。因为，企业经营期间盈利和亏损都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利润为基础来确认1998年的利润是极不合理和不科学的。并且，即便是亏损，也不能说明是因为申请人违反国家法律、徇私舞弊所造成的。

五、关于向金丰复合肥厂投资一事

1995年7月20日，原平罗综合经营总公司向县委呈了一份申请报告，县领导刘尚文与7月21日批示：请刘厂长全力支持其项目发展。为此，才拉开了投资的序幕。后来，县领导出尔反尔，一改当初的支持，相互扯皮，导致1997年2月17日县委书记李献忠主持的一次常务会上决定，责令水泥厂退股，否则按有关规定处

理。作为县委主管的国有企业的法定代表人按照县委领导的指示精神开展工作，本身并无错误，同时，投资也不违反法律、法规和政策的规定，而且，县领导也是支持的。至于所谓的损失，是由于退股引起的潜在的经济纠纷，是无法避免的，因为单方提出退股是违反公司法的。因此，即便是在退股后企业发生损失，也是由于县领导的行为所造成的，与申请人无关，不能认为是申请人违反国家法律，徇私舞弊的行为所造成的。

综上所述，被申请人在2001年9月20日作出的《关于刘学忠、王凤霞赔偿企业损失的决定》，因为存在多处违法之处而自始至终就无效，而平罗县人民法院和石嘴山市中级人民法院对这份处罚决定效力的错误认定直接导致了作出的民事判决书错误，也损害了申请人的合法权益。因此，为了维护申请人的合法权益，特申请贵院提请抗诉，进行再审。

此致

石嘴山市人民检察院

申请人：

年月日

第三篇：抗诉申请书

民事抗诉申请书（存折调包诈骗）

申请人：

被申请人：ＸＸＸ（基本情况）

法人代表：ＸＸＸ

案由：侵权赔偿纠纷

申请人ＸＸＸ中级人民法院 年 月 日作出的（ＸＸＸ）

Ｘ民三终字第ＸＸ号的民事判决不服，申请ＸＸＸ人民检察院提出抗诉。抗诉请求：

1、请求查明终审上诉人ＸＸＸ邮政局的侵权事实。

2、请求终审法院在查明事实的基础上撤销（2007）许民三终字第62号判决书。

3、诉讼费用应有ＸＸＸ邮政局全部承担。

事实与理由：

申请人因郏县邮政局违规操作遭受侵权而索赔一案，经河南省ＸＸＸ县人民法院审理作出（2006）Ｘ民初字第450号民事判决，一审认定郏县邮政局在为案外人及马向阳办理业务时存在过错，侵权成立，判决ＸＸ邮政局赔偿一身原告98000元。ＸＸ邮政局不服向ＸＸ中级人民法院提出上诉，经ＸＸ中级人民法院审理，于2007年ＸＸ月ＸＸ 日作出（2007）ＸＸ三终字第ＸＸ号判决，终审判决认定ＸＸ邮政局对ＸＸ不构成侵权，遂撤销（2006）ＸＸ初字第ＸＸ号民事判决第一项，判决驳回原审原告ＸＸ对原审被告ＸＸ邮政局的诉讼请求，一、二审案件受理费8700元，由ＸＸ负担。

事实上，在此民事侵权案件中，案外人要取走申请人ＸＸ的14万资金需要以下环节：

1、案外人要用一张假的“ＸＸ”身份证在邮政局开办一张存折，申请一个“个人结算账户”，办一张与那张用假的“ＸＸ”身份证办理的存折折、卡分离的银行卡”。

2、找机会把自己那张假“”ＸＸ存折与真“”ＸＸ存折进行调包。

3、用银行卡取走真ＸＸ存入“假ＸＸ”存折的钱。

以上环节缺一不可。可以上3个环节中，其中第一个前提环节就是由于二审上诉ＸＸ人邮政局的过错行为才使案外人得逞的。基于以上事实，申请人认为，ＸＸ市中级人民法院作出的终审判决在事实认定和适用法律方面均由错误，理由如下：

一、二审判决认定，ＸＸ邮政局在为案外人办理“折卡分离”账户时不负有鉴别身份证真伪义务，对案外人能利用假身份证办理“折卡分离”账户无过错。

二审这样认定的依据是：中国人民银行复（1999）44号《关于储蓄存单、存折密码、更换手续有关问题的批复规定》（以下简称《批复》），储蓄机构对储户提供的身份证明所用材料和记载的内容只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。

申请人认为，二审法院在认定该事实时适用法律错误。

首先，二审法院对该《批复》适用时断章取义。该《批复》的原文是：中国人民银行上海分行：

你分行〘关于办理储蓄存款密码修改手续等问题的紧急请示〙(上海银发〔1999〕087号)收悉。经研究，现批复如下：

储蓄机构为储户更换储蓄存单、存折的密码，应参照〘储蓄管理条例〙和中国人民银行发布的〘关于执行〖储蓄管理条例〗的若干规定〙中有关储蓄存单、存折挂失的规定办理。储蓄机构应当要求储户提出书面申请，并提供身份证明。储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。

由原文可知，中国人民银行对该《批复》的适用面已作了非常明确的限制，即，《批复》只适用于储蓄机构为储户更换储蓄存单、存折的密码和储蓄存单、存折的挂失。而本案涉及的是使用假身份证为储户办理“个人结算账户”业务，因此不适用《批复》。

其次，即使《批复》的适用面涵盖了办理“个人结算账户业务”，本案适用《批复》也属错误。第一、国务院2000年4月1日实施的《个人存款账户实名制规定》

第一条，为了保证个人存款帐户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。

第七条，在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证上的姓名和号码。从上述规定可知，要实现个人

存款账户的真实性，金融机构必须首先审查个人身份证件的真伪以及开户资料的真实性、合法性。否则就不能实现《个人存款账户实名制规定》的立法意图。在此，需要说明一点的是《个人存款账户实名制规定》属于国务院制定的行政法规。第二、中国人民银行2003年9月1日发布实施的《人民币银行结算账户管理办法》

第三条、第二款，存款人凭个人身份证件依自然人名称开立的银行结算账户为个人银行结算账户。邮政储蓄机构办理银行卡业务开立的账户纳入个人银行结算账户管理。二十八条，银行应对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性进行认真审查。

以上引述的两个法律文件，分别颁布实施于2000年、2003年，均晚于《批复》的时间，其中《个人存款账户实名制规定》为国务院颁布的行政法规，《人民币银行结算账户管理办法》与《批复》一样同为中国人民银行发布的规章。因此，无论是从上位法优于下位法来说，还是从后法优于前法来说，均优于《批复》。

再者，从立法目的和信息技术发展来说，本案也不应适用《批复》。诚如以上所述《个人存款账户实名制规定》的立法目的是为了保证个人存款帐户的真实性，维护存款人的合法权益。《人民币银行结算账户管理办法》立法目的是加强银行结算账户管理，维护经济金融秩序稳定。可以说，如果要实现以上两项法律的立法目的，储蓄机构在为存储户开立个人结算账户时对储户提供的身份证明所用材料和记载的内容只进行形式审查而不进行真实性审查，不但与规定本身相违背，也根本就与立法目的相违背。从信息技术发展，特别是网络信息技术发展来说，到2005年已非常的发达和成熟，金融机构同公安机关进行联网、实行信息共享在技术上已没有任何障碍，在政策上也没有相反规定。在此种背景下，如果还以让金融机构辨别证件的真伪不公平为理由，而免去其辨别身份证件真伪的法定义务那才是真正的不公平。至于说，由于其他客观原因邮政局没有与公安机关联网，无法进行真实性审查，不能成为抗辩的理由。

二、一审认定ＸＸ邮政局造成侵权有四方面的原因，二审判决只否定了三方面，却全部驳回了申请人的诉求。二审故意忽略了一些已经查明，并且对案件的判决有重大影响的事实，从而导致裁判不公。

一审已查明，ＸＸ邮政局为案外人开立个人结算账户是在2005年7月20日，而填制申请书的日期为2005年7月21日。二审法院在判决书中叙述，“本院经审

理查明的事实与原审基本一致”。由这一已查明的事实可以认定，ＸＸ县邮政局在为案外开立个人结算账户时并没有要求对方填制申请书，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第二十七条的规定，更无法按第二十八条的规定对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性进行认真审查审核了。因此，如果郏县邮政局没有此违规行为，它只能为案外人开立一般储蓄账户，而不能给案外人开立个人结算账户、办理信用卡，案外人也就不可能诈骗成功。

鉴于以上事实理由，二审法院在事实认定和适用法律方面均存在错误，申请人为了维护自身的合法权益，特申请检察机关提起抗诉，以维护法律公正。

此呈

河南省ＸＸ市人民检察院

申请人：马ＸＸ

20ＸＸ年ＸＸ月

ＸＸ日

第四篇：抗诉申请书

抗诉申请书范文

申请人：***，男，汉族，51岁，1960年5月1日出生于陕西省***县，初中文化，住***，系被害人吕某某之父

申请人：***，女，汉族，51岁，1960年7月30日出生陕西省***县，初中文化，住址同上，系被害人吕某某之母亲

抗诉请求：

1、请求北京市人民检察院对被告人阮振兵就北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第***号刑事判决书向北京市高级人民法院提出抗诉

2、请求对被告人阮振兵判处死刑立即执行

3、申请人愿意就附带民事赔偿放弃一切赔偿

申请抗诉的理由：

一审法院判决死刑，可不立即执行，缓期二年执行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判决死刑立即的宗旨是：罪大恶极，手段残忍，情节恶劣，不判死刑不足以平民愤。我请求所有人包括一审法官以及高院法官看一看一审判决所认定的被告人所犯罪行以及其手段与情节，哪一点不符合罪大恶极、手段残忍、情节恶劣！！

第二，看其罪大恶极、手段残忍，情节恶劣的具体情形：根据一审判决所认定的事实可以概括如下几个关键词，因口角怀恨在心、报复、跟踪、进屋、拳打受害者脸部、受害者挣扎、拿钳子超受害者脸部、头部砸之后受害者不怎么动了、拿笤帚朝受害者下面（即阴道）捅了过去，捅了两下、害怕不死又又蹲过去在地上双手掐脖子，掐了一会确信其死亡，又接着销毁罪证。(范文网　www.xiexiebang.com)由此可见，被告人的目的就是受害者不但是必须死，而且还要受害者在死亡的过程中遭受比死亡还痛苦的折磨，其主观恶性何其狠毒和恶毒，这样的犯罪分子不判处死刑立即执行，和刑法不判处死刑的立法宗旨相符吗？？？肯定是不相符！！

第三，犯罪分子是在大量证据的情况下无法抵赖的情况下认罪的，这样的认罪怎么能作为从轻的情节呢？

第四，犯罪分子的家属以主动赔偿3万元想换取从轻减轻的情节；可是受害人如此惨死，家人如此痛苦，这么可能要犯罪分子的3万元呢？申请人绝对不要，只求良心，亲情，公正与正义的存在以安慰在天之灵，以安慰父母之心，基于此，我们放弃犯罪分子以及其家属的任何赔偿，不要其一分钱，必须判处其死刑立即执行！

申请人：

2011年12月20日

第五篇：抗诉申请书

申请人：***，男，汉族，**年*月*日出生，山东省**********村民，现住*******区。

被申请人：滨州东升地毯有限公司。

地址：惠民县开发区号。

请求：请求撤销

申请人与被申请人因一般借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院（2011）号《民事裁定书》裁定，申请人不服一审裁定上诉到滨州市中级人民法院，该院以申请人提供还款凭证无公章为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为认定事实证据不足，故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼》第一百八十五条规定依法提出抗诉。

一、终审裁定认定事实证据不足。

终审裁定认定申请人提供的还款单据没有公章不予支持。由于当时彩霞地毯集团有限公司内部管理混乱，所以部分单据只有收款人签名，收款人可做证人出庭证实，但法院没有传证人出庭作证就做出终审判决。

所以，终审裁定认定申请人提供的还款单据没有公章不予支持不符合常理。

二、终审法院适用法律错误。

终审裁定认定申请人妻子在对账单上的代签名具有同等法律效力。根据《民法通则》第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。申请人曾在法庭否认妻子的签名，故对账单上的签名不具有法律效力。

所以，适用法律错误，故提请检察机关抗诉。

此呈

****法院

申请人：***

二oo八年十一月日