论微博 800字作文

第一篇：论微博 800字作文

论微博

微博是个大众发言的平台，身边事、新鲜事、热点事都可以与身边人分享共论。现在，手机的WAP、3G业务日益发达，微博可以用手机发布，这种“公开的短信”就理所当然的成为了人们情感流露、思想发布的窗口。微博不但方便发布信息，而且是完全开放的，可以被天南海北的人看到。

静观之，与网络挂钩的一切事物都是把双刃剑——有利既有弊。曾使中国人揪心的7·23甬温线特大铁路交通事故中微博也发挥了其重要的作用，成为了点亮生命的重要力量。

2011年7月23日，在温州动车事故发生后仅13分钟，90后“微博控”“羊圈圈羊”在新浪微博发出第一条求救微博之后，全国网民线上线下微博救援、微博寻人、事故问责，在事故发生后的12小时，微博上讨论量已经突破200万条，也就成为了年度最热话题。

事物总不是完美的，微博上“相互丢砖”的也随处可见。最近闹得最火且登上最热话题的“罗志祥黄秋生骂战”也是沸沸扬扬。引发这件事的原因其实很普通且不打紧——黄秋生在一节目里说不认识罗志祥。其实，名人不认识名人并不是什么新鲜事，毕竟名人每天赶通告且不停的工作。连休息时间都没有的人还回去关心其他艺人的消息吗。况且这还是一个香港一个台湾、一个演员一个歌手、没有任何交集的大腕。但是网络的力量和名人的热度使这芝麻事变的热不开交。双方粉丝与微博用户展开了他们的骂战。那些当真的和那些唯恐天下不乱看热闹的人就这样相互丢砖。

还记得，有一段时间一个微博用户发了一条微博说警察打人，追溯事实才知道并不是实情。那只是孔中窥豹，断章取义。所以，信息也可能给人带来假象，比如，有人说中国的警察打人，好像每个警察都打人，可是你身边的人又有几个挨过警察的打呢。微博虽然可以发布自己的思想，但也避免不了负面信息的迅速蔓延和少数别有用心的人利用。很多人把负面信息搜集在一起，让人们以为这世界没有一点希望，其实那些信息只不过是亿万信息的沧海一粟而已。

微博的力量有时候强大的让你全身战栗，它能帮你也能害你。问题只在于你怎么拿捏这个平衡度，不过，最重要的就是要看你是否有勇气去面对这一切所造成的后果了。

第二篇：论“微博直播庭审”的可行性

论“微博直播庭审”的可行性

四川省广元市中级人民法院

何德金

魏 巍

内容提要：“微博问政”及其带来的网络公众参与热潮，给社会管理提出了新问题、新挑战。规范化的“微博问政”是推动网络时代的公众参与、创新社会管理、发展社会主义民主法治的重要路径。微博问题从宏观的角度触及到社会发展的神经，而“微博直播庭审”则从微观的角度以个案审判秩序的规制彰显法治精神和对涉案普通民众脉搏跳动的触动。微博时代的法院信息传播，面临着新的机遇与挑战（1）。微博具有很强自主性、选择性的传播方式，满足了用户自主决定的需要，但是随着发布者影响力的差别，会导致传播速度非常快，其传播的速度已经超过传统媒体和其他网络媒体，而正是这种迅速的传播，对于法庭规则提出新的挑战。本文以“微博直播庭审”为研究对象，以规范化为研究视角，以立法制度的构建和典型案例为基础，通过对近年来 “微博直播庭审”典型事件案例的分析，论证 “微博直播庭审”规范化的必要性、正当性和可行性，有针对性的提出了立法与司法建议，明确了“微博直播庭审”立法和司法实践中应当坚持的原则和精神，并设计了具体的制度，促进“微博直播庭审”规范化的实践，为深化审判制度司法改革提供意见。

一、“微博直播庭审”的现实观察

（一）“微博直播庭审”的渊源：从“微博问政”到“微博直播庭审”

“微博问政”是借助微博网络平台实现公民微博议政、政府微博执政的新途径，它以其140个字的简单操作，“低成本、低门槛、高效率”和“秒互动”的传播优势，对热点事件的深入挖掘，而备受公众关注。去年的两会，政府及其官员利用微博实时报道两会盛况，并与网民进行沟通，让微博一跃成为民意表达的重要平台。

与此同时，“微博直播庭审”在法院微博中逐渐成为热点，这一新兴媒介方式既不同于传统电视频道直播，也不同于门户网站直播，受微博字数、即时性的影响，“微博直播庭审”不是真正意义上的庭审即时直播，而是在第一时间将录播视频、照片或新闻消息上传。在法院庭审中通常其利用微博直播庭审现场、追捕现场等，使微博用户第一时间简要知晓庭审现场进展，每条微直播通常由一句话简明新闻和图片构成。例如，中央电视台“今日说法”新浪微博在2011年5月进行了两场庭审直播：高晓松醉驾案庭审和长安街英菲尼迪车祸案庭审，分别发布了10条微博和13条微博，内容基本上涵盖了庭审主要环节及其内容。以“高晓松醉驾案庭审”为例，“微博直播庭审”由现场文字报道和庭审现场图片组成，报道了高晓松庭审现场表现、证人言论、受害人态度、高晓松辩护人的辩护内容、庭审结果等庭审现场的内容，从开庭审理到结束，所发布的微博信息被近千人关注和转发(2)。“微博问政”的出现成为了有关部门不可不直面的网络工具和不可不去占领的舆论高地，而“微博直播庭审”现象的出现更使得全国各地法院案件审判过程中有相同利益诉求的个体迅速集合成一个利益群体，导致掌控社会重大传播资源的网络舆论对于未结案件的散播，造就强大的舆论价值倾向极其容易形成的网络“舆论审判”，从而给法院审理案件带来前所未有的压力。由此可见，从“微博问政”到“微博直播庭审”既是普通民众参与国家公共事务管理意识的进一步觉醒，更是我国社会主义民主法治建设从宏观施政到微观理政的逐步深化，这一新兴技术手段为我国现行法庭规则和法院司法公开工作提出新的挑战。

（二）“微博直播庭审”的特点—从新生到平凡

微博具有的即时性、现场性、交互性、便捷性等特点，在法院微博中随之孕育而生并得到充分体现和发挥。在2011年“政法机关微博问政影响力排行榜”中的广东省东莞市第一人民法院通过法院官方微博直播强制执行全过程，是全国首个通过微博直播抓“老赖”的案例，网友评价“很给力”。该案充分体现了微博的即时性、现场性特点。而2010年底在上海市黄浦区法院的微博平台上，法官、网友和旅行社代表关于旅游纠纷的交流互动，则充分体现了微博的交互性、便捷性特点（3）。

2011年1月17日，上海市高级人民法院公布的《上海法院着力推进司法公开的实施意见》，明确表示法院将“办好法院微博，增强法院与社会公众的网上互动”，这是上海法院的规范性文件中首次提及微博。上海市高院副院长沈志先表示，法院将在可能的情况下，尝试进行案件庭审微博的图文直播(4)。2011年5月中央电视台“今日说法”新浪微博对高晓松醉驾案和长安街英菲尼迪车祸案进行的两场庭审直播则将“微博直播庭审”推向社会舆论的高点，以致全国各地法院纷纷效仿运用法院微博直播案件庭审，2011年6月，江苏武进法院对一起毒品犯罪案件的审理情况进行了微博直播，同年8月，湖北恩施中院也对一起杀妻骗保案进行了微博直播，同时，山东、湖南等多地法院也利用“微博直播庭审”。可见，微博直播作为审判公开的一种新媒体，越来越频繁地出现。

在国外，英美法系的主要代表英国与美国则对“微博直播庭审”的现象产生了争议。一向以保守著称的英国最高法院在2012年2月6日，发布了在法庭中微博使用的指导性意见，规定公众在不影响法庭正常庭审下，获得法庭许可后可以发布微博（5），成为世界上首个承认并发布微博的最高法院。但作为同一法律体系的美国，则对在庭审中使用微博发布信息存在不同的观点与争议。比如在2009年康涅狄格州法院在审理谋杀案时允许使用微博；在堪萨斯州联邦法官审理一宗谋杀案时允许记者使用微博，而在佐治亚州的联邦法官则拒绝批准记者使用微博（6）。

综上分析，对于“微博直播庭审”现象的出现目前世界各国在司法实践中存在不同的观点。但是，包括我国法院在内的世界各国、各地法院对于关于如何有效规范这一新事物、新现象却存在大相径庭的做法。

二、“微博直播庭审”在我国审判实践中的争议

2012年1月29日，贵阳市小河区法院审理“黎庆洪涉黑案”的律师们用手机微博直播庭审，使无数网友得以实时关注着这场庭审，这在法律界引发关于“法庭是否可以微博直播”的激烈讨论（7）。因为，直播庭审是即时的，其风险很难控制，尤其是微博发布主体的不同，一旦出现“偏见”的报道或评论，容易诱发网络公众不真实的舆论监督，损害审判公平性。目前司法实践中对于“微博直播庭审”主要存在以下几点争议：

（一）是否符合现行法律规定

律师、当事人、旁听群众或新闻媒体，将自己在法庭上的所见所闻甚至是亲身经历的辩护过程通过微博直播，在现行审判体系中，是否面临法律障碍？有观点认为，未经法庭许可的微博直播，已违反《人民法院法庭规则》。该规则规定：“新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。”虽然目前法律无明确规定不能微博直播，但录音、录像、摄影与微博同是一种技术手段。以此推理，如果律师、当事人、旁听群众或新闻媒体想用微博直播庭审，也应当征得法庭许可；也有观点认为，法无明文禁止则可以行，公开审判主要是向社会公开，允许对审判过程作报道，将案件向社会披露，以防止“先定后审”、“暗箱操作”等情况发生，便于接受社会和媒体监督，且有利于法制宣传教育，但如何做到审判公开，公开的程度、程序、主体、目的等等在实际操作中还需要完善和规范。

（二）能否进一步推动审判公开

目前我国许多地方法院为推进审判公开，逐渐推行“微博直播庭审”。那么律师、当事人、旁听群众或新闻媒体进行“微博直播庭审”能否将审判公开推向纵深？有观点认为，经法庭许可的律师、当事人、旁听群众或新闻媒体微博直播，可能会成为审判公开的新途径，但不可对其寄予过高期望；也有观点认为，法院主动推进公开审判与律师、当事人、旁听群众或新闻媒体直播活动性质不一样。公开审判与公开审理不是一个概念，公开审判是审判公开的一部分，并不是全部内涵，在审判公开制度下，很多案件依法或依申请不公开审理，此时，律师、当事人、旁听群众或新闻媒体的直播将是严重违法行为。

（三）选择性的直播是否有违公平律师、当事人、旁听群众或新闻媒体由于各自立场、利益诉求、法律素质的不同所发布的微博“事实”是否会出现偏差，或只公布对自己有利的部分。这种潜在倾向性是否导致审判不公平？有观点认为，这种倾向性报道极有可能造成对法律不尊重和对当事人不公平，是一种典型的干扰审判的行为，如果严重甚至可能触犯刑律；也有观点认为，不能一概而论地认为律师或案件当事人发微博的言论一定会“一边倒”。在法庭上，相互权利都一样，律师、当事人、旁听群众或新闻媒体都可以发微博，关键是加强监督。如果加以引导，尤其在立法上予以完善，则完全可以实现公平审判。

（四）是否对当事人构成侵权

案件审理过程中，法官、原被告（人）、律师、证人、旁听者等，如果这些人在法庭上的表现被公布在微博中，又没有经过本人同意，或者本人根本就是反对的，是否构成侵权？有观点认为，微博直播审判过程，极可能造成对双方当事人人格权的损害。比如，将当事人姓名、肖像、隐私等公之于众，这种损害很难弥补，所以应禁止微博干预审判；也有观点认为，侵权行为是民事法律调整的范畴，其特征是需要依法判断，不能说某一微博直播庭审的行为就一定构成侵权。如果法院允许进行庭审直播，并尽可能征得当事人同意，则会有效减少对当事人人格权及家庭、未成年人等所造成的负面影响，反之则可能构成侵权。

（五）是否干扰证人出庭作证

由于微博发布信息内容的即时性，故运用“微博直播庭审”几乎与法庭审理过程是同步的。这也意味着包括对证人质询情况和所有证据质证的情况，如果不能控制证人与网络联系，则证人可以通过微博了解庭审情况，进而可能“修正”自己的证词（8），导致对法庭审理中案件事实认定及法律适用的实际干扰，并最终影响法院对案件的公正判决。

三、新形势下“微博直播庭审”的解读

（一）必要性分析—互联网应用的必然结果

微博作为互联网时代应运而生的一种沟通方法，既有其技术上的先天优势，又有近年来广为使用的基础，“微博直播庭审”是社会科技水平发展一定程度下我国民主法治建设和公民法治意识觉醒的必然结果，只要运用得当，必然能够促进人民法院的自身发展。

1、公民参与民主法治建设的必然要求

由于我国尚无统一的新闻法律规范，新闻舆论监督与法院审判活动之间存在程序保障、专业知识、观察视角、是非标准、追求利益等方面的重大差异，且绝大多数媒体对审判的报道只针对案件争议焦点，公众接受信息量有限，其对公众的普法教育很大程度上取决于记者和编辑的报道思路、法律素质和道德素养。而“微博直播庭审”使公开审判转化为大众传播方式，亿万网民可以在第一时间通过图片、文字体验旁听庭审，同步了解法庭审理的案件情况。这种全程展示庭审过程的做法，将开庭过程变成一个生动直观、经济快捷的普法课堂，弥补了公众从传统媒体了解新闻的有限性和信息接受被动性的不足，有助于在全面了解庭审情况的基础上独立思考并传播法治理念。

2、构建阳光司法、扩大舆论监督的有效载体

“微博直播庭审”使公开审理的庭审过程扩大至不特定多数人的监督之下，实现网络舆论对司法工作更自由民主的监督，增加了社会对庭审活动的监督面，有利于司法公正的实现。但网络媒介的任务不是确定案件该如何判定，而是通过“微博直播庭审”这种形式使案件受到高度重视，将案件、法庭、法官、法律等纳入公众视线，从而使法院感受到自身之被关注而力求行为的规范和决策的公正。同时，“微博直播庭审”可以促使法官更充分地做好庭审准备工作，更投入地审理案件；还有助于当事人双方诉讼地位更趋平等，提高他们参与诉讼的诚信度，达到辅助司法公正的功效，使之成为扩大社会舆论监督的有益尝试。

3、全面深化司法公开的重要举措

传统法制新闻通常记者必须对案件信息进行有选择的取舍和编辑。广播、电视、网络即便开辟了直播、录播或法制专栏，也因节目时间有限无法深入挖掘司法决策背后的因素，易导致在报道中把复杂的法律问题变成简单的道德问题，使法律问题道德化。而当两者出现差距较大的评判结果时，则极有可能导致公众的不满，一旦形成“舆论审判”，难免损害司法的独立性，甚至影响司法公正的实现。“微博直播庭审”全面展示了庭审过程及宣判情况，为公众提供其他媒体无法替代的第一手资料，并可以通过设置论坛使其经过思考和争论澄清对案件法律认识上的误区，可有效减少舆论对裁判结果的反对与质疑，使普通公众更容易接受和认可。

（二）可行性分析—以微博发布的主体为视角

1、律师发布微博直播庭审信息的分析。“律师能否微博直播庭审”因今年初的贵州“黎庆洪等涉黑案”而备受公众关注，并引发法学界和审判实务界的激烈讨论。根据我国《人民法院法庭规则》的第七条、第九条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则。旁听人员、新闻记者等诉讼参加人，未经审判长或独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。微博的出现，如果严格遵照规定，难以将其划定在录音、录像、摄影的任何一种规定范围之内，但微博有着当场即时发布的特点，与录音、录像和摄影都属于同一类技术手段，故也应当遵守相关规定。《人民法院法庭规则》制定于1993年，距今实施已有近二十年时间，按照当时的科技条件，录音、录像、摄影设备都属于奢侈品，立法者无法预见到如今普及度之广的移动手机，且其除了满足最基本的通话需求外，还能上网自由发表言论。从法律解释角度看，第七条规定：“诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。”如果“发言、陈述和辩论”履行职务的行为都需要法庭许可，那么举轻以明重，作为诉讼参与人的律师进行微博直播或录音、录像等与职务无关的行为更应获得法庭许可。因此，从我国法庭规则立法本意上分析，律师在法庭上“微博直播庭审”应当被禁止。

同时，从利益诉求和审判效果的追求上看，律师在庭审中一般都代表着一方当事人的利益，其发布的庭审信息很难保证没有片面性和倾向性，这种即时“庭审直播”势必会对公众造成倾向性影响，很可能会影响法官判断甚至司法公正。所以，律师在庭审过程中对庭审内容进行微博直播，不仅会造成自己本职工作的疏忽，也不利于公众舆论的正确引导，甚至与司法公正透明愿望背道而驰（9）。

2、当事人及旁听群众发布微博直播庭审信息的分析。根据我国《人民法院法庭规则》第七条、第九条规定，同理分析，当事人在庭审过程中发布微博信息同样不被允许，因为当事人与案件审判结果有直接的利益关系，如果允许其运用微博随意发布庭审信息，不仅会直接干扰审判过程，而且微博信息一旦不实或偏激会导致众多不明真相的网民盲目跟帖，对法院审判造成严重后果。因此，当事人发布微博庭审信息应当严格禁止。旁听群众，虽然其身处中立的立场，与案件本身并无直接利益关系，但法庭规则第九条明确规定，旁听人员不得录音、录像和摄影。故从立法本意和司法解释上分析，微博与录音、录像和摄影都属于同一类技术手段，所以旁听群众也应当禁止发布微博庭审信息。

3、新闻媒体发布微博直播庭审信息的分析。“微博直播庭审”的出发点应是对案件的审理过程进行公正和准确的报道。当事人及其代理人因其地位的不中立，无法保证微博直播案件的客观性（10）。而新闻媒体尤其是权威媒体参与法院庭审过程不仅有利于审判公开，也有利于实现大众化的司法监督，为构建阳光司法搭建良好平台。但媒体参与也应当遵守法庭规则，故我国《人民法院法庭规则》第十条规定，新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。同理分析，新闻媒体发布微博庭审信息也应当经过法庭许可。

4、法官、检察官及其书记员和值庭法警发布微博直播庭审信息的分析。法官案件审理的核心工作是通过庭审查明案件事实，分清是非责任，正确适用法律、依法公正裁决。法官的庭审驾驭能力不仅是其个人修养和文化智慧等综合素养的集中体现，也是社会大众直接感受法院形象的重要途径，更是树立司法权威、提高司法公信力重要平台。因此，法官如果擅自发布微博庭审信息不仅会严重影响庭审秩序的进行，而且更与独立审判、司法公正的目的背道而驰，故应当严格禁止法官在庭审过程中与其职责、身份不相关、不相符的一切言行。

同理分析，检察官、书记员、值庭法警庭审中主要职责在我国法律中也均有明确规定，应当依据法律规定各司其职参与法庭诉讼，不得从事与其职务行为不相关的一切言行，当然更不能发布庭审微博信息。

5、法院主动发布微博直播庭审信息的分析。“阳光是最好的防腐剂”，微博已成为公众表达民意、法院传递工作信息的桥梁和纽带，法院主动发布微博庭审信息是顺应新形势下科技不断发展的必然要求。其积极作用表现为，一是有利于沟通民意。法院通过微博与公众分享对法律问题的观点和见解，便于法院了解社情民意，维护公众的知情权、参与权、表达权和监督权等合法权益；二是有利于展示形象。通过将正在审理的群众关切的案件庭审信息以微博适当公开，充分展示法院公正、高效、为民、廉洁的社会形象；三是有利于拓展监督渠道。法院主动发布微博直播庭审信息是司法公开的又一新举措，是法院积极接受外部监督的新途径；四是有利于正确引导舆情。法院通过真正占据微博这一网络制高点，才能做到在重大问题上不缺位,关键时刻不失语，及时处置与合理引导舆情。

因此法院通过建立官方微博，及时发布庭审信息，既有利于引导正面、积极的网络舆论，最快、最大程度的澄清事实、消除影响，巩固法院的司法公信力，实现能动司法，强化法院司法权威；也有利于普通民众对于一些自己关注的社会热点案件，由于旁听人员太多，而庭审有特定的时间、地点，一般群众很难有充足的时间来法院旁听。而通过数字法庭、网站、微博直播等方式，可以让更多的人坐在家里就能看到并监督庭审（11），从而达到司法公开，最大范围接受公众监督，实现公开、公正的司法目的。

四、“微博直播庭审”的法庭规则改革建议与规范化构想

（一）法院法庭规则的立法空白与补缺

1、法院法庭规则完善的必然性。“微博问政”已成为公共机构与民互动、倾听民声、汇集民智的重要阵地，而在司法领域，微博也已作为人民法院与社会公众沟通联系的一种新平台。因此，人民法院应当充分意识到在以微博为代表的网络媒体语境下进行民意沟通和司法公开的重要意义（12）。对于“微博直播庭审”这一新的技术手段，我们应当运用法律的思维理性的分析其存在的合理性、正当性。作为一种行为规范体系的法律也应当随着社会经济的发展而不断修改完善并具有一定地适当超前性，以利于实现有效规范社会生活秩序、促进经济发展和指导公民行为的指引、评价、预测、教育、强制的法律功能目的。我国现行的《人民法院法庭规则》由最高人民法院审判委员会制定于1993年，至今已实施近二十年，对于“微博直播庭审”这一随着科技不断发展而在司法实践中出现的新技术手段没有明确的规定和限制，导致在司法实践中出现了诸多争议。故笔者建议，我国现行的法庭规则应尽快适应社会和科技发展新需求，及时修改我国现行的《人民法院法庭规则》，努力完善目前我国法院关于“微博直播庭审”现象尚无统一明确的法庭规则规范的立法缺失。

2、现行法庭规则的修改与补缺

根据我国现行的《人民法院法庭规则》，关于“微博直播庭审”的规则修改补缺主要涉及到以下几条法庭规则： 第七条 诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。笔者建议，应增设“诉讼参与人不得运用手机、便携式电脑等通讯和网络工具发布关于法庭案件审理的信息与图片”。

第九条 旁听人员必须遵守下列纪律。

（一）不得录音、录像和摄影；笔者建议，应增设“旁听人员不得运用手机、便携式电脑等通讯和网络工具发布关于法庭案件审理的信息与图片”。

第十条 新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。笔者建议，应增设“不得运用手机、便携式电脑等通讯和网络工具发布关于法庭案件审理的信息与图片”。

3、法庭规则相关惩罚措施的完善

根据法律规则制定的一般法学理论，法律规则的修改完善除了增设相应的行为模式外，还应当增设与其行为模式对应的法律后果，以实现有效规范“微博直播庭审”这一新兴技术手段的立法目的。

因此，笔者建议，应对《人民法院法庭规则》第十一条的惩罚规定进行修改完善，即将原规定“对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。”

修改为“对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像、摄影器材和手机、便携式电脑等通讯和网络工具，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。”

对于未经法庭许可擅自发布微博庭审信息的任何单位、个人或者新闻媒体，审判长或者独任审判员责令其及时删除微博内容，情节轻微未造成严重后果的，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫；如擅自发布微博的信息虚构庭审事实，侵害当事人合法权益，误导公众，严重影响法院独立审判的，审判长或者独任审判员责令其退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。

（二）有效规范法院“微博直播庭审”的构想

1、在体系构建上，建立全国各级法院系统统一的法院微博信息发布平台。微博虽已成为足以与传统媒体抗衡的新媒体，但从目前整体来看，全国法院微博仍处于自发性、分散化的摸索尝试阶段。就数量而言，在新浪、腾讯等全国性门户网站开通认证微博的法院数量仅有百余家（13）。对于法院利用微博直播庭审这一深化司法公开的新载体，全国各级法院也只是局部的、个别的法院进行了有益尝试。因此，笔者建议，应当以中国法院网为载体构建全国各级法院系统发布微博并进行“微博直播庭审”信息发布的统一的、官方网络平台，从而实现全国各级法院所有发布的法院庭审微博信息统一归口到中国法院网对外发布。这不仅是有效规制各级法院统一应对微博这一网络新媒体，防范和化解网络舆情的需要，更是深入推进司法改革、构建阳光司法，主动接受社会舆论监督的必然要求。

2、在准入制度上，严格实行法院网站关于微博个人注册实名制度。因网民个人文化素质、道德水平及法律素养参差不齐，通过实现个人微博注册实名制有利于遏制虚假有害信息网上传播，推动网民文明上网、理性发言，营造健康和谐的网络文化环境，对打击网上违法犯罪活动、强化网民责任意识、推动诚信社会建设具有积极作用（14）。同时，针对“微博直播庭审”这一即时性特征，法院可以主动设置论坛，安排法官和网民互动，使网民在关注案件庭审直播的时候，一有疑问，就可以通过互联网即时得到法官的解答。从而实现法院公开审判、阳光司法与普通网民友好互动的良性局面，最大限度地避免“舆论审判”的出现。

3、在机构组建上，设置法院内部专门机构负责微博信息的发布，并建立全国各级法院上下联动的微博信息联络员会议机制。笔者建议，各级法院内部应当设置专门机构，安排专职人员对所有法院微博信息进行处理。据笔者了解，我国有的法院在办公室下属专门设立了法院信息宣传中心统一归口处理对外信息的发布，同理，法院微博信息也可以统一到该部门之下处理。从纵向上看，笔者建议，建立全国各级法院上下联动的微博信息联络员会议机制，更有利于全国各级法院统一工作思路，上下协调共同提高应对网络舆论新媒体的公关能力，将公开审判的司法改革向纵深推进。

4、在直播案例的选择与把握上，“微博直播庭审”案件应坚持典型性、指导性、教育性。法院或经其允许的新闻媒体应当严格按照法律规定审慎选择,除涉及当事人隐私、国家机密等外, 应选择重大、典型、有宣传教育意义或社会关注高的案件进行“微博直播庭审”。在直播前,应提前在网上预告,并附案件简介和庭审常识等；直播过程中和庭审结束后，还可以设置专门的直播案件论坛进行解答交流。同时，对于当事人法院应当注重保护其隐私，在直播前征得当事人尤其是刑事案件被告人的同意，必要时可将当事人面部图像进行虚化处理；对于证人，法院应严格禁止证人在出庭作证前通过手机、便携式电脑等通讯和网络工具知晓直播案件审理的经过，防止证人产生误导性的影响，进而可能“修正”自己的证词。

5、在直播案例内容识别上，“微博直播庭审”只能反映案件庭审进程的相关消息，不能涉及案件审理的事实和法律问题，更不能反映法官对案件审理的观点。因为，案件事实的认定只有通过法庭事实调查，当事人举证、质证，经合议庭法官评议后才能作出，并以法庭查证的事实为基础最终才能确定法律的适用。但对于案件双方当事人认可或被告人承认的案件事实，直播时可以简要概述且不能对案件事实作随意评价甚至歪曲。

同理，经过法庭许可的新闻媒体进行案件微博直播报道，也应当恪守其客观、公正的职业操守，不能涉及案件审理事实和法律问题的报道，更不能反映法官的观点。而且，对于新闻媒体的选择和把握上应当优先考虑当地的官方权威媒体；同时，新闻媒体微博直播庭审报道的内容在对外发布前还应当经过法院专门的微博信息管理机构进行审查，并进行适时的舆情跟踪，实现网络舆情的有效防控。

第三篇：微信微博作文

2015新作文：材料“微信与微博”考场佳作及阅卷标杆文

2015年广州二模作文阅卷标杆文评

〖金题回放〗

24、阅读下面的文字，根据要求作文。

微信用户可以在朋友圈中发布文字、图片和视频，但只有朋友圈内的好友才能看到并点评；而微博平台上博主发布的内容，则可以让所有认识和不认识的人看到并作出评论。因此，网络平台用户有不同的看法。

甲：在微信朋友圈发布信息后收到的大多是点赞和肯定的评论，我觉得很开心。

乙：我更喜欢微博，在上面发布内容后，收到的评论有赞扬，也有批判，甚至是不留情面的指责和嘲讽。我更需要这种氛围。

丙：我多用微信，更满足在朋友圈这种比较私密的空间里和亲朋好友交流。

丁：我偏爱微博，更喜欢在一个更为开放的空间与认识和不认识的博友互动。

要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得抄袭。

【题目解析】

一、关于题意理解

本题与近两年广东高考作文题基本相同，都属于材料引出写作要求的材料作文题，考生须在阅读题目中的材料以后，按四个要求写作。材料首段解释了微信和微博的区别，目的是为引出下面四种人对微信微博等交流方式的不同看法。

题目中的材料分为两部分：第一段文字陈述了“微信”和“微博”这两种交流方式的特点以及因此引起人们不同的看法；第二、三、四、五段文字分别陈述了对这两种交流方式的四种不同态度和观点。

题目中所陈述的微信和微博这两种交流方式的不同在于交流对象不同。微信发布的内容只有朋友圈内的好友才能看到并点评；微博发布的内容可以让所有人看到并点评。

题目中所陈述的四种不同态度和观点应分为两组。甲乙围绕两种交流方式所收到评论的不同结果进行讨论：甲喜欢在微信平台上所收到的肯定评论，乙更喜欢在微博平台上有赞有弹的评论。丙丁围绕两种交流方式不同的空间特点和交流对象进行讨论：丙喜欢微信私密的空间，更愿意与亲朋好友交流；丁喜欢微博开放的空间，更愿意与认知和不认知的博友互动。

从命题者意图看，四人的情感、态度和认知没有对错、高下之分，而写作者本人对这四类人是可以有倾向性的，对他们的看法肯定或否定，或有所肯定、有所否定，都是合乎题意要求的。

二、关于材料的内容和含意

作文题要求“不要脱离材料内容及含意的范围”。“内容”应指字面上的、表层的意思，“含意”应指深层的抽象概括的意思。

（一）关于材料的内容

1.因为微信和微博两种交流方式各有特点，所以人们对这两种交流方式看法不同。

2.因为微信上收到的大多是肯定的评论，所以有的人更喜欢微信。

3.因为微博上收到的评论具有多样性，所以有的人更喜欢微博。

4.因为微信的空间私密，交流的对象是亲朋好友，所以有的人更愿意用微信。5.因为微博的空间开放，交流的对象包括认知和不认知的，所以有的人更愿意用微博。

（二）关于材料的含意

微信与微博是当下最流行的交流方式，考生可从这两种交流方式出发，围绕交流方式谈交流结果、交流空间或交流对象，表达自己的情感及认知。

1.有的人喜欢能得到更多肯定与赞美的交流方式。

2.有的人需要能有多样性评论的交流方式。

3.人有不同的交流需求，有人渴望在私密的空间内交流，有人期待在开放的空间里互动。

4.网络的多样交流方式满足了人们不同的交流需求。

三、关于是否符合题意

判断考生作文是否在题意范围之内，主要看是否围绕“微信、微博/交流方式”来谈交流结果、交流空间或交流对象，表达自己的情感及认知。

符合题意

只要围绕“微信、微博/交流方式”来谈交流结果、交流空间或交流对象，表达自己的情感及认知，属符合题意。

基本符合题意

如果只是开头、结尾或文中其他部分提一下“微信、微博/交流方式”或与之相关的交流结果、交流空间或交流对象，主体部分与之无关；或者离开交流方式，只谈“表扬”“批评”或“私密”“开放”等，属于基本符合题意。

偏离题意 离开“微信、微博/交流方式”，离开交流结果、交流空间或交流对象，仅谈“空间的大小”“时代”“如何评论”等，属于偏离题意。

如果考生只抓住了材料中的“朋友”“信息”“氛围”“开心”等，但不联系“微信、微博/交流方式”来谈交流结果、交流空间或交流对象，则为偏离题意。

四、关于角度选择与立意参考

（一）角度选择

考生可以从第一段选择角度，也可以从第二、三、四、五段文字中任意一段（甲乙丙丁四种观点中任意一种）选择角度，也可以综合四种观点选择角度，没有优劣之分。可以从材料的内容选择角度，也可以从材料的含意选择角度，没有高下之分。

单一角度：

1.肯定或否定或辩证看待甲的观点，表达自己的情感及认知

2.肯定或否定或辩证看待乙的观点，表达自己的情感及认知

3.肯定或否定或辩证看待丙的观点，表达自己的情感及认知

4.肯定或否定或辩证看待丁的观点，表达自己的情感及认知

复合角度：

除了以上所列的单一角度之外，还可以任选其中的两种、三种甚至四种观点综合作为写作的角度。（说明：列出的甲乙丙丁四种观点，根据“自选角度”的要求，考生任选两种、三种、四种亦是可以的。）

（二）立意参考 1.直接评论甲观点，微信朋友圈中得到多数点赞，能愉悦身心，是值得提倡的人际交流方式。

2.对甲的看法商榷甚至质疑，交流中若只在乎表扬，容易使人忘乎所以，满足现状，不利于更好地成长或发展壮大。

3.直接评论乙观点，交流中有批评、指责、嘲讽，才会有自我反思、调整、进步。

4.评价乙观点，微博中表扬批评等多种评论俱存，有利于自己客观、理性去分析认知自己转发或发表的各种信息。

5.从丙的态度看，喜欢一种比较私密的交流方式，向往一种与亲朋好友相处的舒适、亲密的生活。

6.从丁的观点看，乐意置身于一个开放的交流环境，缘于开放交流的种种好处，诸如广泛接触，有利于拓宽视野，择善而学，相互包容，和谐相处，等等。

7.比较微信、微博的点赞，分析其可信度，微信限于朋友交往，得到的表扬或出于礼节；微博亲疏不拒，获得的肯定多发自肺腑，由此告诫人们理性对待点赞，网络外的交流亦然。

8.如何对待微博的表扬与批评，也可从两方面理解。一方面，因为交流方式的开放性，收到的评价会更加客观真实，有益自我提升；另一方面，由于网络交流的虚拟性，夸大其词的追捧或以匿名的方式进行不负责任的攻击，都有可能，`需要擦亮眼睛，辨别真伪。

【样卷例评】

1号文

评分：

23+25+10=58

评语：

本文属议论类一等文。

本文从材料中的微信角度立意。第1段先比较了微博、微信的不同特征和人们对待它们的不同态度，继而提出中心论点：微信给我们提供的私密空间，能保护我们免受这纷扰世界的侵烦，是我们心灵的的港湾。立意符合题意。第2段开头提出中心句“自古至今，一个私密的空间一向弥足珍贵”，并对应举出古人五柳先生、今人南怀瑾及其它概括事例，强调“私密的空间，让人们的心灵躲避纷繁，在宁静的休息中，茁壮成长”。第三段紧承上文，指出“微信，就为人们提供了这样一个私密的空间”。第四段进一步论述保有一个私密的空间在信息时代的重要性。第五段举腾讯的例子对上一段作收束。第六段引用布莱希特的话再次强调我们每个人都需要一个私密的空间。最后两段分别以海子的事例、皮埃尔的话作结。

全文围绕微信来论述私密的空间之于心灵的重要性，中心突出，内容充实，论述富有逻辑，语言自然流畅。

发展等级在立意深刻、材料丰富。

2号文

评分：

24+24+10=58

评语：

本文属议论类一等文。

本文从材料中的微博角度立意。开头以选择疑问的方式引入材料，简要阐释后提出中心论点：（微信的）温情固然让人沉醉，（微博）理性的碰撞却更能让人在交流中思辨，在思辨里成熟。立意符合题意。第二段从反面分析沉醉于（微信）赞扬鼓励中的消极影响。第三段正面论述微博以理性与思辨著称，引领了信息时代不可或缺的思辨之风。第四段从微博延伸到现实世界，进一步论述“思想的碰撞交融是理性与智慧赖以生存的土壤”。第五段辩证分析微博中漫无目的的谩骂会让人无所适从，并联系现实生活中的事例，指出理智地使用微博的重要性。最后一段升华中心，提出“百家争鸣，始于微博而不止于微博”。全文先破后立，观点鲜明且具有思辨色彩；内容充实，所举材料的内涵紧扣中心。结构层层深入，逻辑性强；语言富有个性化和表现力。

中心论点中的“温情”和“理性的碰撞”应分别加上“微信”“微博”的限制语，第二段分论点中的“赞扬鼓励”也应加上“微信”的限制语，这样扣题会更紧一些；结尾处的对偶句略显生涩。

发展等级打在见解、构思有创意。

3号文

评分：

23+23+10=56

评语：

本文属议论类一等文。

本文从微博与微信空间的不同特点切入，层层深入，一直谈到这个时代下的社会应该有怎样的构建与担当，视野雄阔，境界高远。文章在第1段即指出了微博与微信的不同。随即第2段谈到从个人生活而言喜欢微信无可厚非。接着文章在第3段将讨论纳入社会的背景，比较了作为“小时代”价值产物的微信与拥有“大时代”气象的微博，究竟哪种交流空间更符合时代的需要。第4、5段辩证分析了微博开放空间的优缺点。结尾呼吁人们承担社会责任，呼唤一个“大时代”的中国。

全文围绕着微博和微信，分析了交流空间的开放性、私密性与时代的关系，对材料有准确而透彻的把握。文章结构工整、逻辑严谨，语言准确而富于思辨。

发展等级在立意深刻。

4号文

评分：

22+23+9=54

评语：

本文属议论类一等文。本文从微信朋友圈私密性的角度行文，深入当代人的心理层面，剖析了“朋友圈”这个屏障所带来的消极影响。第1段开门见山，提出问题——微信这个屏障是否带来了积极影响？第2段借用契科夫名篇《套子里的人》中的文学形象生动地描画出现代人躲入“朋友圈”的心理动因。接着文章3、4段以毕福剑、邹忌两例深入分析了躲入看似安全的朋友圈背后是不敢对自己言行负责的逃避心态。第5段呼吁人们消除屏障、共沐阳光。

全文围绕着微信朋友圈的私密性，大胆地表达了自己对现代人生活的思考。考生熟练运用举例、比喻等多种论证方法，语言犀利、眼光独到。但文章的观点稍嫌偏颇（私密性与开放性并不是完全对立的）。

发展等级打在立意深刻。

5号文

我们更需多元的声音

微博与微信成为了时下人们热捧的宠儿。它们拥有相同的使用者，示有各自忠实的粉丝。它们的不同的功能让人们争辩不已。

在微信朋友圈中，你发布的内容只能被你的亲朋好友所看到。如果你所发布的内容与他们契合，那么他们就给你点赞，给你肯定的评价，若是不赞同你的观点，他们碍于面子，碍交情，只会默默地把你的朋友滑动开，假装看不见。试问，有谁在朋友圈中收到，“啊，你穿这件衣服好丑！别穿了！”这样的评论呢？

在微博上，境况则完全不同。由于不认识的人亦可看到你发布的内容，他们不需要有更多的顾忌，可以将自己真实的想法吐露，所以说话更直接。诚然，相比起微博上不时出现的“世纪级”的口水战，微信朋友圈显得更加风平浪静，其乐融融。但是，事物的发展往往蕴藏在矛盾运动中。你对你的见解沾沾自喜时，有网友指出你认识中的不足与错误。你对此愤愤不平，冲上去与之“撕杀”，几个争论的回合下来，你对事物的认识反而更全面了，顺带获得一股酣畅淋漓之感。你看，历朝历代哪位暴君不是自认英明而专断、蛮横的？而盛世的明主则多为广开言路、尊重各位臣子给他的意见。暴君身旁依附的是阿谀奉承的小人，明主身边则站着义正言辞的忠臣。国家凋敝抑或是开创繁荣盛世，不是一道很简单的选择题吗？这就是为什么我们需要多元化的声音。

当下，越来越多的政府部门开通了微博，及时发布微博，保持信息的畅通，使决策更为透明。政府开通微博，各路网友献言献策。在不同的声音中政府可以听民意，集民智，聚民心，实在是乐事一件。的确，微信朋友圈提供了一个更加私密的空间，但是，微博却为我们搭建了一个更为广阔的舞台。我们在这里不仅可以听到别人对自己的评价，亦可抒发我们自己对别人的见解。更多的不同的声音交融在一起，才可以让我们更加坚定地走在前进的道路上，及时发现错误避免错误的倾向。

所以，我们需要更多元的声音。一味的鲜花与掌声只会让人沉溺其间不能自拔，而“苦口良药，利于病；忠言逆耳，利于行。”所以我们需要更多元的声音。

评分：

20+21+8＝49

评语：

本文属议论类二等文。

本文从微信朋友圈与微博的不同功能对比入题，围绕“微信、微博/交流方式”来谈交流的结果，表达自己的情感及认知，明确提出“我们更需多元的声音”的中心论点，符合题意。

文中引用政府部门开通政务微博的例证，既是由题目中的材料展开的合理联想，又有效地论证了中心论点，用例恰当，分析较深刻。但第四段由对暴君与明主的对比而引出本文的观点，与题目的材料结合得不够紧密。本文语言流畅、生动，善于适当运用形象的描述；结构完整。

发展等级打在语言有文采。

6号文

评分：

19+21+7＝47

评语：

本文属议论类二等文。

本文以一种近乎散文的笔法，叙述性地展开由微博的不足到微信朋友圈的诞生过程，进而提出“发现你的朋友圈——一个全新的情感纽带”的中心论点。全文围绕“微信、微博/交流方式”来谈交流的对象，表达自己的情感及认知，符合题意。

文章在第三段提出论点后，以一连串的排比句，铺排出微信朋友圈中传递的种种幸福美好的情感，真情溢于言表；紧接着的一段又重点叙写了“爸妈”加入自己的朋友圈后，自己与爸妈的情感“升华了”，进一步体现朋友圈这个“情感纽带”的作用。描写细致，情感真挚。

文章感情真实，语言流畅，结构较严谨。可惜的是仅停留于对朋友圈能表达爱这一表层的叙写，而未能作深入的分析，文章缺乏一定的思想深度。

发展等级打在材料丰富。

7号文：

评分：

20+18+7=45

评语：

本文属议论类二等文。

本文主要是从“微信”与“微博”这两种不同的交流方式的特点谈起，第1段引用材料后随即提出观点：“我倾向于同时使用两者（‘微信’与‘微博’）”。第2段列举广州某一女生的事例，说明“微博”与“微信”在保护个人私密方面各有利弊。第3段举例说明“微信”比“微博”多了一份朋友的关爱。第4段再次用例说明微博有其不可取代的优点。第5段是总结性段落，回扣第1段的观点认为“微信”与“微博”是互补的，“两微”应该并存。

全文能围绕“微信”与“微博”这两种不同的交流方式的特点展开论述，观点比较清晰，所用的例子均做到符合题意。语言通顺流畅，但出现明显的错别字。逻辑思维显得简单，欠深意。

发展等级打在用例较丰富。

8号文：

评分：

18+18+6=42

评语： 本文属议论类二等文。

本文主要是从材料中“乙”的观点“我更喜欢微博”的角度来立论的。第1段引用材料后随即提出观点：“我更喜欢后者（微博），因为它可以让我们更广泛地进行交流。”从第2段至第6段共五个段落，以并列的方式说明微博的特点和功能。第7、8段论述微博信息的真实性与炒作的问题。最后一段总结微博的作用是“微小而博大”的。

全文围绕着微博的特点和功能写作，论证自己更喜欢微博的原因，对材料内容有较为准确的把握。中心较明确。语言通顺。但采用并列式的结构，限制了思维的展开，论证内容显得简单，程式化。

发展等级打在语言较有文采。

9号文：

评分：

16+17+6=39

评语：

本文属议论类二等文。

本文主要是从材料中“乙”的观点“我更喜欢微博”的角度来立论的。第1段直接引用材料后指出自己更喜欢微博，因为微博可以让人听到不同的声音，更客观地认识自我，兼听则明。第2段分析网上评论赞许过多不是一件好事。第3段使用唐太宗接受魏征的意见的例子和秦二世轻信赵高的言的例子，对比论证“兼听则明，偏听则暗”的重要。第4段采用假设论证，强调忠言逆耳的后果。最后一段只用一句话仓促结尾，说明自己的立场喜欢微博。

全文围绕喜欢兼听则明的微博而展开，整体上看是符合题意的。但第3、4段所用的例子论述的都是历史上“兼听则明”的故事，而并不是在微博、网络平台上的“兼听则明”，其用例是偏离题意的。可见作者在构思写作时，思维是不严谨的。第1、2段都能扣紧材料，但之后就渐行渐远了。最后一段仓促地回扣观点，显得空洞乏味。语言较通顺，结构较完整。

发展等级打在材料较丰富。

10号文：

评分：

15+16+5=36

评语：

本文属议论类三等文。

文章的第一段及倒数二、三段能扣住材料内容写作，谈到了网络交流的特点与作用。此外，文章能从正反对比的角度进行布局，结构比较清晰。

然而文章的中心为“网络的利与弊”，明显偏离了写作的范围。作者将“微博”、“微信”等网络交流方式理解为“网络”，属于过度引申，扩大了写作的范围；论述重点放在“利与弊”两方面，也与原材料中的交流结果、空间或对象等内容联系不紧密。虽部分内容能扣住材料来写，但整体是游离于材料的内容及含意之外的，只能判作基本符合题意。发展等级打在材料略显丰富。

11号文

评分：

14+14+4=32

评语：

本文属议论类三等文。

文章的倒数第三段能扣住材料内容写作，对微博、微信等网络平台上的交流内容、特点进行了分析，还能借用童话故事及名言来说理，部分语言较生动。

文章分析了人们“喜听好话吹捧”与“难以接受真话批评”等现象及其原因，与“交流”有一定的关系，但除倒数第三段外，其余内容基本脱离了原材料中使用“微博”、“微信”进行交流的话语背景，故仍属基本符合题意。

发展等级打在文句略有表现力。

12号文：

评分： 11+12+3=26

评语：

本文属议论类三等文。

文章仅在第二段、倒数第三段提到“微信、微博/交流方式”，其余内容与材料基本无关，故作文属基本符合题意。作者将写作重点放在了“选择适合自己的（事物、人生方向）”上，犯了较明显的“转移话题”话题的错误。

作文的思维水平比较低下，语言比较幼稚，有不少语法错误，字迹也比较潦草。

发展等级打在材料略显丰富。

第四篇：微博句子

分手后,我不拍拖不代表我在等待、我不展开新恋情,不代表我怀旧,我只想等待一段值得我等待的恋情，因为我有一颗宁缺毋滥的心。

年轻的女孩一定要记住：有理想的女孩，成功就不会把她抛弃；热爱生活的女孩，生活也会充满阳光和清新的空气。在茫茫人海中，身为一个二十几岁的妙龄女孩，你必须找到能够使你用双脚坚实地站在大地上的东西，这个东西便是你的远大前程和人生目标。

我们就是我们的问题，我们也是我们的救赎。如何向内心深处黑暗的自己伸出手去，自己接住自己。这就是水木丁教我们的事。——《我们心中的怕和爱》

有些人走了就是走了，再等也不会回来。有些人不爱了就是不爱了，再勉强也只是徒然。有些人很幸福，一眨眼，就一起过了一整个永远。有些人很幸运，手一牵，就一起走过了百年。有些人明明很努力了，却还是什么都改变不了……不是一辈子的人，不说一辈子的话，不勉强，能放下。

如果一个男人真爱你，永远不会丢下你，不管情形有多难 把别人看得太重、结果却被别人看成什么都不是。

那个说永远不会离开我的人，早已离开了；那个说爱我的人，牵着的却是别人的手；那个说会等我的人，却跟另一个人走了。—— 爱，不要轻易说出口，承诺了，就是一份责任，或者是一种伤害……

有些人离开就是离开了，渐渐地，生活会变得没有什么不同，仿佛那个人不是消失了，而是从未曾出现过。这是我们所希望的，也是必需承认的。原来我们没有那么重要，原来我们并非不可遗忘，面对时间，我们都一样。

一个男人,可以不在你身上花钱,但是连心思都不愿意花,你还期待着什么?一个男人,对你不够坚定,请终止你的坚持.一个男人,对你漠不关心,请你关上你的心.一个男人,对你残忍,请你不要隐忍.你可以犯痴,不要犯贱.放弃是一个疼痛的适应过程,相信时间.遇人不熟的时候切记,你要善待自己

若和别人交往，你要彻底地知道，你只是他的一个选择，不是他的唯一，你也只能把他当成你的一个选择，而不是你生命中的某个优先。不要轻易去依赖一个人，它会成为你的习惯，当分别来临，你失去的不是某个人，而是你精神的支柱。无论何时何地，都要学会独立行走，它会让你走得更坦然些。每一个不懂愛旳人，都会遇到一个懂爱的人。然后经历一场撕心裂肺旳爱情，然后分开。后来不懂爱的人慢慢懂了。懂爱旳人，却不敢再爱了。

那一瞬间，你终于发现，那曾深爱过的人，早在告别的那天，已消失在这个世界。心中的爱和思念，都只是属于自己曾经拥有过的记念。我想，有些事情是可以遗忘的，有些事情是可以记念的，有些事情能够心甘情愿，有些事情一直无能为力。我爱你，这是我的劫难。

第五篇：微博营销

微博营销

微博营销是刚刚推出的一个网络营销方式，因为随着微博的火热，既催生了有关的营销方式，就是微博营销。每一个人都可以在新浪，网易等等注册一个微博，然后利用更新自己的微型博客。每天的更新的内容就可以跟大家交流，或者有大家所感兴趣的话题，这样就可以达到营销的目的，这样的方式就是新兴推出的微博营销。

微博营销的定义

微博，即微博客（MicroBlog）的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种渠道访问微博，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。最早也是最著名的微博是美国的twitter，根据相关公开数据，截至2010年1月份，该产品在全球已经拥有7500万注册用户。2009年8月份中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。编辑本段与博客营销的区别

微博营销与博客营销的本质区别，可以从下列三个方面进行简单的比较：

第一、信息源的表现形式差异。

博客营销以博客文章（信息源）的价值为基础，并且以个人观点表述为主要模式，每篇博客文章表现为独立的一个网页，因此对内容的数量和质量有一定要求，这也是博客营销的瓶颈之一。微博内容则短小精炼，重点在于表达现在发生了什么有趣（有价值）的事情，而不是系统的、严谨的企业新闻或产品介绍。第二、信息传播模式的差异。

微博注重时效性，3天前发布的信息可能很少会有人再去问津，同时，微博的传播渠道除了相互关注的好友（粉丝）直接浏览之外，还可以通过好友的转发向更多的人群传播，因此是一个快速传播简短信息的方式。博客营销除了用户直接进入网站或者RSS订阅浏览之外，往往还可以通过搜索引擎搜索获得持续的浏览，博客对时效性要求不高的特点决定了博客可以获得多个渠道用户的长期关注，因此建立多渠道的传播对博客营销是非常有价值的，而对于未知群体进行没有目的的“微博营销”通常是没有任何意义的。

第三、用户获取信息及行为的差异。

用户可以利用电脑、手机等多种终端方便地获取微博信息，发挥了“碎片时间资源集合”的价值，也正因为是信息碎片化以及时间碎片化，使得用户通常不会立即做出某种购买决策或者其他转化行为，因此作为硬性推广手段只能适得其反。

编辑本段将以上差异归纳起来可以看出：

博客营销以信息源的价值为核心，主要体现信息本身的价值；微博营销以信息源的发布者为核心，体现了人的核心地位，但某个具体的人在社会网络中的地位，又取决于他的朋友圈子对他的言论的关注程度，以及朋友圈子的影响力（即群体网络资源）。因此可以这么简单地认为微博营销与博客营销的区别在于：博客营销可以依靠个人的力量，而微博营销则要依赖你的社会网络资源。编辑本段微博营销法则 定义

“每一个微博用户后面，都是一位活生生的消费者。”微博平台已经成为企业猎取品牌形象与产品销售的重要通道。点解微博营销，引领行业标准，经过不断的摸索和实践，业界提出了企业微博整合营销理论——PRAC法则。原理

据了解，PRAC法则涵盖微博运营体系中的四个核心板块，分别是Platform（平台管理）、Relationship（关系管理）、Action（行为管理）、Crisis（风险管理）。作用

在平台管理层面，PRAC法则倡导“2+N微博矩阵模式”，即以品牌微博、客户微博为主平台，补充添加运营领导员工微博、粉丝团微博、产品微博及活动微博；针对企业做微博时一直困惑的用户关系处理问题，PARC则梳理出粉丝关注者、媒体圈、意见领袖为主的“3G关系管理”群体；而对于行为管理，PARC系统介绍了引起注意、品牌推介等七类典型营销行为。市场

“微博是地球的脉搏”，美国《时代》周刊如此评价微博强大的信息传播功能。而在企业层面，微博公关与营销作为网络营销的新配工具之一，愈加受到重视——据最新统计，国内的微博企业用户已达到6000家，而来自DCCI互联网数据中心预测，中国互联网微博累计活跃注册帐户数在2011、2012、2013年底将分别有望突破1.5亿、2.8亿、4.6亿。编辑本段微博营销的特点

1、门槛低

140个字发布信息，远比博客发布容易。可以方便的利用文字，图片，视频等多种展现形式。

2、多平台

支持手机等平台，可以在手机上发布信息。

3、传播快

信息传播的方式有多样性，转发非常方便。利用名人效应能够使事件的传播量呈几何级放大。编辑本段微博帐号配置

1、以企业名称注册官方微博一个，主要用户发布官方信息。

2、企业领袖微博一个，对外凸显企业领袖个人魅力。该微博的操作需要相当谨慎，因为有可能会产生负面作用，例如唐骏事件。

3、对于同时开发多个产品的企业，还应该针对每个主要产品发布一个产品官方微博，用于发布产品的最新动态；还可以充当产品客服的作用。

4、官方的客服也可用以个人名义创建微博，用来解答和跟踪各类企业相关的问题。

5、企业内部多个专家可以用个人名义创建专家微博，发布对于行业动态的评论，逐步将自己打造为行业的“意见领袖”。编辑本段微博营销的定位和内容建设

1、官方微博（微媒体）

企业的微博必须是官方的，传播的内容也必须是官方的，内容较为正式，可以在第一时间发布企业最新动态，对外展示企业品牌形象，成为一个低成本的媒体。

2、企业领袖微博（微传播）

领袖微博是以企业高管的个人名义注册，具有个性化的微博，其最终目标是成为所在行业的“意见领袖”，能够影响目标用户的观念，在整个行业中的发言具有一定号召力。

3、客服微博（微服务）

与企业的客户进行实时沟通和互动，深度的交流，让客户在互动中提供产品服务的品质。缩短了企业对客户需求的响应时间。

4、产品微博（微公关）

对于危机能实时监测和预警，出现负面信息后能快速处理，及时发现消费者对企业及产品的不满并在短时间内快速应对。如遇到企业危机事件，可通过微博客对负面口碑进行及时的正面引导。

5、市场微博（微营销）

通过微博组织市场活动，打破地域人数的限制，实现互动营销。编辑本段微博营销推广技巧

1、帐号认证

针对企业微博帐号、企业领袖、高管的帐号、行业内有影响力人物的帐号，要先获得新浪认证；获得认证的好处是，形成较权威的良好形象，微博信息可被外部搜索引擎收录，更易于传播，不过也有一点不好的地方，就是信息的审核可能会更严格。

2、内容发布

微博的内容信息尽量多样化，最好每篇文字都带有图片、视频等多媒体信息，这样具有较好的浏览体验；微博内容尽量包含合适的话题或标签，以利于微博搜索。发布的内容要有价值，例如提供特价或打折信息、限时内的商品打折活动，可以带来不错的传播效果。

3、内容更新

微博信息每日都进行更新，要有规律地进行更新，每天十条信息左右，一小时内不要连发几条信息，抓住高峰发帖时间更新信息。

4、积极互动

多参与转发和评论，主动搜索行业相关话题，主动去与用户互动。定期举办有奖活动，提供免费奖品鼓励，能够带来快速的粉丝增长，并增加其忠诚度。

5、标签设置

合理设置标签，新浪微博会推荐有共同标签或共同兴趣的人加关注。

6、获取高质量的粉丝

不在于你认识什么人，而在于什么人认识你，不在于什么人影响了你，而在于你影响了什么人。关注行业名人或知名机构；善用找朋友功能；提高粉丝的转发率和评论率。发布的内容主题要专一，内容要附带关键字，以利于高质量用户搜索到。编辑本段首届微博营销大会

随着微博营销的火热，探讨微博营销的有效模式与途径成为了焦点。2011年4月8日中国首届微博营销大会在厦门国际会展中心举行，微博营销大会由新浪微博与台交会组委会共同主办，福村梅记普洱茶独家冠名。百余家企业齐聚厦门，以“抢占微博先机，把握营销未来”为主题，共同探讨微博营销新模式，交流微博营销理念、分享成功案例和经验，展望微博营销的发展趋势。本次大会作为第十五届台交会期间的一项重大活动，一经公布便受到了各界的高度重视和关注。

微博营销大会设“主旨会议”、“微博营销创新论坛”、“微博营销实战讲堂”等环节，在强调领域前瞻性的同时坚持最大程度面向企业用户，理论与实战想结合，通过深入浅出的讲解和互动交流，让参会的企业界人士能了解并掌握微博营销工具，以全新的理念，抢占未来网络营销高地。

微博营销大会在国内尚属首创，紧跟科技时代高速发展步调。本次大会的成功举办预示着微博营销进入了一个新时代，也成为了微博发展史上的一个里程碑。

编辑本段首届微博营销创意大赛

微博营销大会除了主旨会议之外，还同期启动了福村梅记普洱茶微博营销创意大赛活动。大会当日，尚客茶业CEO林玉成与法国阳狮集团李亦非、凡客诚品吴声、艾瑞咨询集团曹军波、戴尔中国黄恩浩、天使投资人薛蛮子一起，共同启动了首届微博营销创意大赛。林玉成告诉记者，举办本次大赛旨在为微博上的创意达人提供一个施展拳脚的平台，也为挖掘微博的营销潜能做出自己的一份贡献。

创意大赛于8日启动，之后将经过初赛、复赛、决赛等过程，一直持续至7月份。优胜者将获得由冠名商福村梅记提供的丰厚的现金大礼，以及神秘的云南之旅作为奖励。这次大赛也将帮助福村梅记在高调推出后，品牌影响力持续延烧，最终奠定福村梅记在网购茶叶品牌中的至高地位。编辑本段从“后宫优雅”看微博营销雷区

作为国内最早由门户网站推出的微博，新浪微博已成为国内微博领域的领先者。《中国微博元年市场白皮书》数据显示，随着用户数的不断增长，新浪微博上每天都会产生海量信息。2010年7月，新浪微博产生的总微博数超过9000万，每天产生的微博数超过300万，平均每秒会有近40条微博产生微博进入中国不过一年的时间，所为的微博营销还处于一个摸索的阶段。直到2009年新浪微博开通，新浪微博借用自己博客的成功的经验。迅速在国内掀起了微博的狂潮。今天你微博了吗？成为年轻一族寒暄必问的一句话“优雅女”属于微博客营销的典型案例，策划人一开始是按照传统的论坛、博客等营销策略入手的，就像曾经风靡博客界的“视频舞女木木的身体日记”一样，写一个段子再发张照片，通过炫富和晒明星两大法宝，并自创“后宫体”的写作方法，在新浪微博中获得普遍关注。“后宫优雅”从2009年12月1日注册帐号，到2010年2月1日营销结束，通过两个月的时间，获得了五万个新浪微博粉丝数，每篇微博的评论数都过千，成为新浪草根博客第二名和网络红人，并获得了黄健翔、潘石屹、宁财神等诸多名人的关注，可算颇有收获。

在营销效果看，经过两个月时间的炒作，“优雅女”的人气急升，在Google搜索“后宫优雅”有21万条记录，搜索“优雅女”有14万条记录，拥有5万5千多粉丝，平均每篇文章留言数1千多，从留言数字上看，大约为拥有数十万粉丝的赵薇、周笔畅的1/3左右，也有足够的知名度，可见其活跃粉丝众多。关注度分析数据上看，其关注人群也大部分属于网游群体的目标区域。但是需要注意的是，从粉丝的留言评论上可以看出，大多数评论都是较为负面的评论，而针对“降龙之剑”的关键字进行分析，发现该网游的关注度并没有因为“优雅女”的火爆而急升，其关注度一直较为平稳，用户关注度甚至还低于“后宫优雅”的关注度，营销效果并不明显。

因此，“后宫优雅”的事件营销虽然火了“优雅女”，在短短两个月时间打造了一个“网络红人”，但对于该网络游戏的推广是否有效还有待商榷。该事件营销选择的平台是社会化网络新浪微博，虽然更新较为方便，转发和评论也容易，但由于“优雅女”的定位与网络游戏的切入点都是很难找到契合，同时新浪微博中存在大量高端用户和社会名人，也包括月光博客这样的深度微博用户，导致营销事件的后期漏洞百出，影响了传播的效果，如果选择较为纯粹的草根社区，例如QQ空间或者天涯社区等，则可能不至于像现在这样过早谢幕。

微博营销也是个双刃剑。诺基亚N8微博直播门在网上疯传，原来是新浪微博直播伊始，页面出现短暂停顿，一个小时后，硅谷动力发文称当时播放出了不良视频。诺基亚发布会直播的这个小瑕疵或许是“上帝”给诺基亚的一个黑色幽默吧。某新闻稿件里这样描述：“一边是中国最权威的新闻门户的视频直播，一边是全球最顶尖的手机商重量级发布会，在这样重要的发布会中竟然被插入色情内容，瞬间引爆了整个网络，eNet在自家网站上刊登的这篇报道尽管配上了”截图“，但人们还并不完全信任，在微博上、论坛里、甚至MSN好友间互相求证着。”

这件事的真伪众说纷纭，相当多的专家以及诺基亚的利益方义愤填膺，其实大可不必，我们在享受互联网带来的便捷的同时，必然要面对互联网带来的各种烦恼，在微博的表态如下：求证没太大意义。是否真的发生没有已经不重要了。锵锵三人行里就常说，发生过的事情多数是没有真相的，娱乐时代嘛。如果说一万人看了那个图片，然后如果想要告诉这一万人这个图片是假的，没必要。[1]