杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色 立论

第一篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色 立论

谢谢主席，问候在场各位：

“五元一张，十元三张，最新电影电视剧，走过路过不要错过”“各种图书都只要七块钱”如今各种盗版充斥着我们的生活。今天我们就是要和对方辩友讨论：杜绝盗版，消费者和政府谁扮演更重要的角色。我方认为消费者扮演更重要的角色。

首先我们必须明确杜绝和盗版的定义：杜绝即遏制、彻底制止。而盗版，则是在未经版权所有人同意或授权的情况下，而进行翻印、翻录的行为或版本。再让我们来探讨一下消费者和政府的范围：消费者即为个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员，既包括买正版的消费者也包括买盗版的消费者。而我们今天的政府即广义的政府包括立法机关、行政机关、司法机关、军事机关。接下来我方将从两个方面来说明杜绝盗版消费者扮演更重要的角色。

第一，我们承认政府虽然有强制性等特点，政府也一直在打击盗版，而且打击力度越来越大。的确这种方法也在一定程度上降低了盗版率，可是盗版的数量仍处在较高的水平。在2010年的全球调查中，就连盗版率最低的日本依然有20%的盗版率，半数以上的被调查国家盗版率超过62%。这说明什么？难道是政府的立法和监管执法力度还不够吗？可是日本下载盗版一首盗版歌曲就要被罚50万日元，再加重惩罚力度又要加到什么程度呢？盗版本身具有流动性、分散性、隐蔽性等特点，政府不是全知全能的上帝，难以深入市场的每个角落。想要杜绝擅长游击战的盗版活动，仅靠政府的力量可谓杯水车薪，面对庞大的市场，依靠群众的力量必然为首选。数量多，分布广，力量大的消费者，比政府更易发现盗版，接触盗版，拒绝盗版。虽然以目前的形势看来政府的作用比消费者更明显，但这并不能改变消费者才是杜绝盗版的主力军这一事实。第二，从根源上看。根据凯恩斯的需求决定理论可知，有需求才有生产，如果没有消费者对盗版的需求，盗版失去了存在的基础，自然就会消失。只

要也只有从消费者做起，从消费者自身开始抵制盗版，盗版才有可能被杜绝。杜绝盗版是一个长期的过程，因此我们必须做好打持久战的准备。但是政府的必须是集中力量办大事，无法一直站在打击盗版的第一线上，消费者杜绝盗版的行为可以在长期的社会实践中形成一种意识，意识对人类的影响是深远的。当消费者有了这个意识以后，抵制盗版的效果将会深远化，还能扩大化，最后达到质的飞跃，让盗版市场慢慢的失去生存的土壤。盗版的生产是诸多社会经济因素造成的，杜绝盗版也不是一家之力所能及的。我方不否认政府在杜绝盗版中发挥的作用，但探究盗版的生产及扩张的根本原因，我们必须清醒的认识到消费者才是杜绝盗版的根本动力。

综上所述，我方坚持认为，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色！谢谢大家。

第二篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色

谢谢主席，大家好

赛前我方对正方立论进行了猜测，事实证明对方的论证与我方预判基本一致。正方试图通过罗列并强化政府在杜绝盗版中的作用证明己方观点，而其采用的比较标准，恰恰提炼于分论点。反方认为，这种看似合理的论证思路背后存在着很多问题，我方将在论证中为大家指出。

反方认为：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。我方将分三步来为大家说明。第一步，以两者的作用来论证更重要是无法得出结论的。请大家思考：构建和谐社会，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戏，疏和堵何者更重要？防止考试作弊，自律和他律何者更重要？我们很难得出确切的答案，因为在以上种种问题中，要双管齐下不可偏废。杜绝盗版，是包括盗版制贩者、正版制贩者、消费者、政府，甚至是社会舆论和教育机构等主体在内的多方博弈，每个主体在各自的领域里发挥不可或缺的主导作用，对每一主体而言，只有作用发挥的好与坏，但没有作用的大小区别。

第二步，想要得出结论，需要给出与现实紧密结合的标准。杜绝盗版是多方博弈，想达到目的必须有一个前提，即各主体都认清角色并各司其职。如果已经有此基础，那我们可以进一步讨论更重要的标准；但如果没有这一前提，那就应以此为标准，何者没有扮演自己的角色，那么在当前就是更重要的。

第三步，政府和消费者何者没有扮演自己的角色呢？反方认为是消费者。各国政府都已经认识到了盗版的严重危害并开始积极应对，中国政府亦是如此。例如，政府修订完善相关法律，对18家国内大型视频网站定期监管，将日常监管和集中行动相结合，收缴盗版音像制品，吊销盗版厂商的经营许可证等等。诚然还有些不足之处，但不可否认，政府已经在行动并收到一定效果。反观消费者，虽然有人不再坚持“盗版有理”，但依然在矛盾中为盗版注入源源不断的活力，使得盗版产品还是大有市场；更有甚者无法认同盗版带来的巨大危害，这更是盗版滋生的温床。在这样的现实面前，消费者认清自身角色并采取行动才是当前更重要的。

反方从不否认政府在杜绝盗版一事中起到的作用，但是所有能够对抗盗版的力量必须联合起来才是取得这场战役胜利的前提。作为消费者，我们的态度和行为左右着市场，我们的力量甚至都超过自己的想象。长期以来我们淡漠的做法放纵了盗版的横行，但如今，正需要我们消费者行动起来，还市场一片澄澈的蓝天，还文化创新一个光明的未来。

第三篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色一辩

谢谢主席，各位评委，对方辩友：

大家好！开宗明义，正本清源首先让我们来看辩题中的几个关键字，杜绝就是，彻底制止、彻底消灭。盗版就是未经版权所有人授权，对于作品、出版物进行复制、在分发的行为。消费者指的的是以个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。而我方认为需求决定供应，只有消费者不再去购买盗版才能达到彻底制止盗版的目的。

下面我将从盗版的源头、在杜绝盗版中正版厂商、消费者、政府的角色定位、以及盗版市场的特点三方面来分析为什么消费者在杜绝盗版中扮演更重要的角色。

1、消费者对盗版的需求是盗版产生的源头，也就是说消费者决定了盗版在市场的地位，盗版存在的根本在于消费者的购买而非所谓政府的强烈干预。是消费者本身触发了盗版的市场机制，在整个问题中，我们可以看到，作为内因的消费者从事实和逻辑上都起到了决定性的作用。只有消费者本身对盗版的抵制，才能真正杜绝盗版。

2、在杜绝盗版的过程中，正版厂商扮演 为消费者提供高品质的产品和服务并从中获取利益的角色；政府扮演引导消费者购买正版、打击盗版厂商、调控社会经济的角色；而消费者扮演选择购买商品的角色。不难看出，正版厂商和政府以消费者为载体，扎根于消费者，全面引导消费者形成抵制盗版的意识，只有消费者不再购买盗版商品，才能真正杜绝盗版。

3、盗版市场具有小而密的特点，因为盗版厂商可以从中获取暴利，同时一旦暴露又不至于承担特别严重的法律责任，这就意味着，政府想要打击盗版市场，花费巨大并很难操作，并且无论政府怎样查处、打压，都只是扬汤止沸，治标不治本，只要还有消费者愿意购买，盗版厂商就会层出不穷的出现。购买盗版看似对消费者利益没有任何侵害，实则不然，当正版厂商因为盗版侵占市场而获利极少，不愿意投入资金去开发新产品时，消费者便减少了汲取知识和接受新鲜事物的机会，所以盗版不仅侵犯了版权所有人、正版厂商的利益，也无形中侵犯了消费者自身的利益。所以，随着消费者公民意识的不断提高，加以政府部门的正确引导，达到消费者不再购买盗版的目的，才能真正的杜绝盗版，可见，消费者 才是杜绝盗版的主导，而政府和消费者谁扮演更重要的角色，就显而易见了。

所以，我方认为，杜绝盗版消费者扮演更重要的角色。；

第四篇：杜绝盗版,政府比消费者更重要立论总结

一辩(中心论点是政府能够更全面的，短时性的杜绝盗版)杜绝 ： 制止

消灭坏事（请注意这是指消灭的动作，这并不是完全没有盗版行为，因为不论是哪一方的辩论主题，只要利益存在盗版就会存在，所以请不要说没有买卖就没有盗版的话语，现在我们是在已经有了盗版的基础上来谈如何杜绝盗版，去掉消费者是盗版的产生原因这一先天条件）

政府：广义的政府是指国家的立法机关、行政机关和司法机关等公共机关的总合，代表着社会公共权力。政府可以被看成是一种制定和实施公共决策，实现有序统治的机构

1>政府的特点：

管理有强制性，短时性，综合性，无私性，政府管理是一种社会整体行为，这也就从根本上就决定了拒绝盗版，政府比消费者更重要

2>政府的作用：

1、生产：有国家工商执法部门，从根本上杜绝盗版的出现

2、消费：对购买盗版的消费者给予严厉的处罚

消费者 ： 1> 消费者的特点：

消费者杜绝是自愿性，长时性，单一性，自利性的一种个体行为

2>消费者的局限性：

1、自利性：从盗版的生产、扩张的根本原因来看，消费者是主动购买盗版，并且在购买正版与盗版之间中收获差价，实现自己利益最大化，让消费者去杜绝盗版就是让消费者去花更多的钱买相同的东西，减少消费者自身利益，如果你是消费者你会愿意吗？。。。想必是不愿意的吧！这项根本因素更是决定了在杜绝盗版中，政府比消费者更重要

2、差异性：个体之间的差异，每个人的素质思想道德深度不一样，光凭消费者的自觉性杜绝效果太小，耗时太长

更：

更在新华字典中的解释是表示程度上又深了一层或比数量上进一步增加或减少。这就是说本次辩论中消费者与政府共同存在的，也就是说在拒绝盗版中政府与消费者是共同作用的，二者不能相互脱离，也就是说我们不能单看政府或是消费者，要理性，统一的看待二者的地位（避免对方说在杜绝中难道不是由消费者来执行的吗？）

二辩

攻击问题核心是抓住消费者的自利性，耗时性，单一性（个体分散，道德高度不一样）三辩

总结核心是政府在杜绝起到的积极作用，消费者存在的缺陷

第五篇：杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色(三辩稿)

1.首先我想请问对方二辩，您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济。

2.我方也承认，这是一个市场经济的社会，任何一个产业都收到价值规律的支配，那我想再请问对方四辩，你知道市场调节存在其自身的缺陷吗？

（政治）市场经济存在：自发性，盲目性，滞后性。在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。也就是说，盗版是由于消费者主导的市场的自身缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，你靠市场本身来解决市场固有的缺陷，打个的比喻，就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏，这显然是行不通的，刘翔还是要出现的。所以，政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控。

3.我想再请问对方一辩，你买东西的时候是否会考虑商品的质量？回答我是或者不是。4.那会不会在同时也考虑商品的价格？回答我会或者不会。

5.也就是说，消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。从大众消费的角度，我们总是希望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足。换句话说，消费者购买东西是为了追求自身利益的最大化。而今天盗版大部分质量与正版无益，很多盗版软件甚至提供了更友善的人机界面，更人性化的设置，我们也承认有部分质量不及正版，但是从性价比方面，这样确凿的优势让消费者难以抗拒，毕竟自古，人类具有趋利性。6.我再请问对方二辩，我国的消费群体数量是不是很大？

没错，数量大，你可能要求一个消费者不购买盗版，但你并不能要求所有消费者切实做到不够买盗版。他们有自主选择权，而盗版有优势，所以没有一个立场坚定的主导，显然是做不到杜绝盗版的。

总结

今天对方辩友告诉我们“有需求才有市场”，对方辩友又告诉我们“需求是由消费者产生的，只要消费者断了这个需求，那么就可以杜绝盗版了”，但事实是这样吗？让我们来分析总结下。

首先消费者的需求形成了市场，根据我方从百度百科上获得的资料，在纯粹的市场经济下，消费者所追求的私利其实是一个社会最好的利益，简而言之市场建立在消费者趋利性的基础上，消费者的趋利性是盗版产生的始作俑者。如果任由市场自由发展，那么在消费者的趋利性和市场的固有弊端下盗版不会被杜绝，反而会更加猖獗。其次，消费者的主观能动性会受盗版价格优惠所影响，就像今天有一份保险你是直接受益人，那么你摧毁他的信心肯定没有另一个执行力度大，不受主观情感和客观利益因素的人坚定，但是政府的立场一定是坚决的，没有任何一个政府会放过对盗版的打击。

再找，对方在盘问中也承认，我国目前消费者群体数量大，且不说让消费者自觉抵制盗版这是一种理想化的状态，是一种不合实际的状态，单单是要求这么一个数量庞大的群体选择方向一致，这已经很困难了，况且还是要求他们抵抗这么巨大的一个诱惑，请问对方辩友你们有没有考虑这个方案的可行性呢，如果连实施都有困难，那我们是要等到盗版占据市场的每一个角落再来打击杜绝它吗？

最后，众所周知，我国是中国特色社会主义的市场经济，我们没有完全依靠市场这只“无形的手”，而是加入了政府这只“有形的手”的宏观调控，这也从事实上说明了政府的监管和宏观调控是必不可少的。