杜绝盗版,政府比消费者更重要问题总结

第一篇：杜绝盗版,政府比消费者更重要问题总结

消费者为什么要拒绝盗版呢？他怎么知道这是盗版的？

是政府在宣传，在传播盗版的标识，这也就说明了，在杜绝盗版中政府是起主导作用的，政府是更重要的

消费者是个人，无法形成集体，怎么能有效杜绝盗版呢？

答：而在美国，打击盗版有专业的执法队伍，如纽约警署共有5万人，包括4万多警察和近1万名文职官员，其中4000多人负责打击有组织犯罪，有240多人负责打击盗版。这些人都是全副武装，并拥有多辆警车、直升机、巡逻艇、摩托车等现代化交通工具，必要时有搜查住所、冻结银行账户、查封保险箱等各种权力。由于执法手段强有力，尽管不断有盗版犯罪发生，但只要查实，打击往往都很有效。1999年，仅纽约州就破获41个盗版录音录像带的工厂，查收5000多台录像机，查封500多家售卖盗版的店铺。这样的优势是单个消费者不可能做到的事情

面对盗版差价的诱惑，消费者会拒绝吗？ 你方认为怎样通过消费者来杜绝盗版呢？ 愿意选择是否等于会选择？

在西方国家，那些蓝眼睛，黄头发的外国人不买盗版，但是来中国以后大量购买盗版，请问他们是没有盗版意识吗？

为什么他们在有了盗版意识以后还会买盗版呢？

你是一个大学生，你会买盗版吗？

但是你现在所用的电脑软件都是盗版，你怎么解释？ 消费者只是在消费环节杜绝，在生产销售环节呢？

答：对方辩友可能不知道吧，在巴西，政府强力打击盗版，有效遏制国内盗版侵权活动的发展。近年来，巴西警方、海关、税务等各部门采取多次大规模的联合行动，重点对走私、假冒和盗版制品的源头，如贸易港口、边境城市、批发市场等进行查缉。2004年，巴西查没盗版光盘1250万张，2005年达到1700万张。在警方的打击下，巴西盗版侵权活动已有所收敛。据巴西软件企业协会的统计，盗版软件的比重已从1998年的90%下降到了2005年的55% 消费者为什么要购买盗版？

1、因为便宜

是因为厂家利用非法手段，才取得低廉的价格，这正是说明政府在宏观调控上面做的不好，也从反面说明了政府在杜绝盗版，更重要

2、不买

那你急需要这件东西，但是周围环境所卖的都是盗版，你会怎么办？ 买；自己复印

盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。对方辩友的已经构成了盗版，你方作为一名有学识，有道德的大学生就已经盗版，那么其他的消费者又怎么会杜绝盗版呢？ 从经济学的角度来看，任何人的行为，都是站在自利的立场。你会帮你的老板工作，并不是无价值的贡献自己的劳力，而是因为你想要钱。你会站在这里也是因为卓越班要面试，你要进入卓越班，这也是自利。人不敢犯罪，也是因为害怕被捉进监牢，也是因为自利。人类几千年的历史已经证明，自利是最强大的力量。

经济学中，有一个称为「公共的草地」的命题。有一个公共的草地，是属于大众的。谁都可以使用。于是每一个人都开始使用它，滥用它。因为你不滥用，别人会滥用。说到最后，你还是吃亏的那个人。

盗版就是这样的状况。你不盗版，你身边的人还是会开始盗版。你傻傻的用 RM 40 去买正版，你的同事用 RM 4 去买盗版。你永远会是吃亏的那个人。因此消费者不会杜绝盗版，只要盗版生产的水准不差于正版，消费者就永远不会停止购买盗版。

这个辩论的题目为，「杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。」

无疑，消费者是在盗版行为中，必定存在的角色。如果没有消费者，就没有盗版。但我们必须回到题目本身。现在题目本身，是在说「杜绝盗版」，谁能够扮演更重要的角色。也就是说，要「杜绝盗版」，谁的力量更大？谁更能够杜绝盗版？

从「公共的草地」那一方面可以看出，消费者不会去杜绝盗版。他们无法成为杜绝盗版的主要力量。从「自利」那一方面也可以看出，消费者不去盗版是困难重重的。因为这违反了消费者也就是人类自利的本性。政府创造健全的法律机制，良好的法制环境，良好的市场机制，才能够杜绝盗版。而这一切是消费者办不到的

第二篇：杜绝盗版,政府比消费者更重要立论总结

一辩(中心论点是政府能够更全面的，短时性的杜绝盗版)杜绝 ： 制止

消灭坏事（请注意这是指消灭的动作，这并不是完全没有盗版行为，因为不论是哪一方的辩论主题，只要利益存在盗版就会存在，所以请不要说没有买卖就没有盗版的话语，现在我们是在已经有了盗版的基础上来谈如何杜绝盗版，去掉消费者是盗版的产生原因这一先天条件）

政府：广义的政府是指国家的立法机关、行政机关和司法机关等公共机关的总合，代表着社会公共权力。政府可以被看成是一种制定和实施公共决策，实现有序统治的机构

1>政府的特点：

管理有强制性，短时性，综合性，无私性，政府管理是一种社会整体行为，这也就从根本上就决定了拒绝盗版，政府比消费者更重要

2>政府的作用：

1、生产：有国家工商执法部门，从根本上杜绝盗版的出现

2、消费：对购买盗版的消费者给予严厉的处罚

消费者 ： 1> 消费者的特点：

消费者杜绝是自愿性，长时性，单一性，自利性的一种个体行为

2>消费者的局限性：

1、自利性：从盗版的生产、扩张的根本原因来看，消费者是主动购买盗版，并且在购买正版与盗版之间中收获差价，实现自己利益最大化，让消费者去杜绝盗版就是让消费者去花更多的钱买相同的东西，减少消费者自身利益，如果你是消费者你会愿意吗？。。。想必是不愿意的吧！这项根本因素更是决定了在杜绝盗版中，政府比消费者更重要

2、差异性：个体之间的差异，每个人的素质思想道德深度不一样，光凭消费者的自觉性杜绝效果太小，耗时太长

更：

更在新华字典中的解释是表示程度上又深了一层或比数量上进一步增加或减少。这就是说本次辩论中消费者与政府共同存在的，也就是说在拒绝盗版中政府与消费者是共同作用的，二者不能相互脱离，也就是说我们不能单看政府或是消费者，要理性，统一的看待二者的地位（避免对方说在杜绝中难道不是由消费者来执行的吗？）

二辩

攻击问题核心是抓住消费者的自利性，耗时性，单一性（个体分散，道德高度不一样）三辩

总结核心是政府在杜绝起到的积极作用，消费者存在的缺陷

第三篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色

谢谢主席，大家好

赛前我方对正方立论进行了猜测，事实证明对方的论证与我方预判基本一致。正方试图通过罗列并强化政府在杜绝盗版中的作用证明己方观点，而其采用的比较标准，恰恰提炼于分论点。反方认为，这种看似合理的论证思路背后存在着很多问题，我方将在论证中为大家指出。

反方认为：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。我方将分三步来为大家说明。第一步，以两者的作用来论证更重要是无法得出结论的。请大家思考：构建和谐社会，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戏，疏和堵何者更重要？防止考试作弊，自律和他律何者更重要？我们很难得出确切的答案，因为在以上种种问题中，要双管齐下不可偏废。杜绝盗版，是包括盗版制贩者、正版制贩者、消费者、政府，甚至是社会舆论和教育机构等主体在内的多方博弈，每个主体在各自的领域里发挥不可或缺的主导作用，对每一主体而言，只有作用发挥的好与坏，但没有作用的大小区别。

第二步，想要得出结论，需要给出与现实紧密结合的标准。杜绝盗版是多方博弈，想达到目的必须有一个前提，即各主体都认清角色并各司其职。如果已经有此基础，那我们可以进一步讨论更重要的标准；但如果没有这一前提，那就应以此为标准，何者没有扮演自己的角色，那么在当前就是更重要的。

第三步，政府和消费者何者没有扮演自己的角色呢？反方认为是消费者。各国政府都已经认识到了盗版的严重危害并开始积极应对，中国政府亦是如此。例如，政府修订完善相关法律，对18家国内大型视频网站定期监管，将日常监管和集中行动相结合，收缴盗版音像制品，吊销盗版厂商的经营许可证等等。诚然还有些不足之处，但不可否认，政府已经在行动并收到一定效果。反观消费者，虽然有人不再坚持“盗版有理”，但依然在矛盾中为盗版注入源源不断的活力，使得盗版产品还是大有市场；更有甚者无法认同盗版带来的巨大危害，这更是盗版滋生的温床。在这样的现实面前，消费者认清自身角色并采取行动才是当前更重要的。

反方从不否认政府在杜绝盗版一事中起到的作用，但是所有能够对抗盗版的力量必须联合起来才是取得这场战役胜利的前提。作为消费者，我们的态度和行为左右着市场，我们的力量甚至都超过自己的想象。长期以来我们淡漠的做法放纵了盗版的横行，但如今，正需要我们消费者行动起来，还市场一片澄澈的蓝天，还文化创新一个光明的未来。

第四篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色 立论

谢谢主席，问候在场各位：

“五元一张，十元三张，最新电影电视剧，走过路过不要错过”“各种图书都只要七块钱”如今各种盗版充斥着我们的生活。今天我们就是要和对方辩友讨论：杜绝盗版，消费者和政府谁扮演更重要的角色。我方认为消费者扮演更重要的角色。

首先我们必须明确杜绝和盗版的定义：杜绝即遏制、彻底制止。而盗版，则是在未经版权所有人同意或授权的情况下，而进行翻印、翻录的行为或版本。再让我们来探讨一下消费者和政府的范围：消费者即为个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员，既包括买正版的消费者也包括买盗版的消费者。而我们今天的政府即广义的政府包括立法机关、行政机关、司法机关、军事机关。接下来我方将从两个方面来说明杜绝盗版消费者扮演更重要的角色。

第一，我们承认政府虽然有强制性等特点，政府也一直在打击盗版，而且打击力度越来越大。的确这种方法也在一定程度上降低了盗版率，可是盗版的数量仍处在较高的水平。在2010年的全球调查中，就连盗版率最低的日本依然有20%的盗版率，半数以上的被调查国家盗版率超过62%。这说明什么？难道是政府的立法和监管执法力度还不够吗？可是日本下载盗版一首盗版歌曲就要被罚50万日元，再加重惩罚力度又要加到什么程度呢？盗版本身具有流动性、分散性、隐蔽性等特点，政府不是全知全能的上帝，难以深入市场的每个角落。想要杜绝擅长游击战的盗版活动，仅靠政府的力量可谓杯水车薪，面对庞大的市场，依靠群众的力量必然为首选。数量多，分布广，力量大的消费者，比政府更易发现盗版，接触盗版，拒绝盗版。虽然以目前的形势看来政府的作用比消费者更明显，但这并不能改变消费者才是杜绝盗版的主力军这一事实。第二，从根源上看。根据凯恩斯的需求决定理论可知，有需求才有生产，如果没有消费者对盗版的需求，盗版失去了存在的基础，自然就会消失。只

要也只有从消费者做起，从消费者自身开始抵制盗版，盗版才有可能被杜绝。杜绝盗版是一个长期的过程，因此我们必须做好打持久战的准备。但是政府的必须是集中力量办大事，无法一直站在打击盗版的第一线上，消费者杜绝盗版的行为可以在长期的社会实践中形成一种意识，意识对人类的影响是深远的。当消费者有了这个意识以后，抵制盗版的效果将会深远化，还能扩大化，最后达到质的飞跃，让盗版市场慢慢的失去生存的土壤。盗版的生产是诸多社会经济因素造成的，杜绝盗版也不是一家之力所能及的。我方不否认政府在杜绝盗版中发挥的作用，但探究盗版的生产及扩张的根本原因，我们必须清醒的认识到消费者才是杜绝盗版的根本动力。

综上所述，我方坚持认为，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色！谢谢大家。

第五篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色一辩

谢谢主席，各位评委，对方辩友：

大家好！开宗明义，正本清源首先让我们来看辩题中的几个关键字，杜绝就是，彻底制止、彻底消灭。盗版就是未经版权所有人授权，对于作品、出版物进行复制、在分发的行为。消费者指的的是以个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。而我方认为需求决定供应，只有消费者不再去购买盗版才能达到彻底制止盗版的目的。

下面我将从盗版的源头、在杜绝盗版中正版厂商、消费者、政府的角色定位、以及盗版市场的特点三方面来分析为什么消费者在杜绝盗版中扮演更重要的角色。

1、消费者对盗版的需求是盗版产生的源头，也就是说消费者决定了盗版在市场的地位，盗版存在的根本在于消费者的购买而非所谓政府的强烈干预。是消费者本身触发了盗版的市场机制，在整个问题中，我们可以看到，作为内因的消费者从事实和逻辑上都起到了决定性的作用。只有消费者本身对盗版的抵制，才能真正杜绝盗版。

2、在杜绝盗版的过程中，正版厂商扮演 为消费者提供高品质的产品和服务并从中获取利益的角色；政府扮演引导消费者购买正版、打击盗版厂商、调控社会经济的角色；而消费者扮演选择购买商品的角色。不难看出，正版厂商和政府以消费者为载体，扎根于消费者，全面引导消费者形成抵制盗版的意识，只有消费者不再购买盗版商品，才能真正杜绝盗版。

3、盗版市场具有小而密的特点，因为盗版厂商可以从中获取暴利，同时一旦暴露又不至于承担特别严重的法律责任，这就意味着，政府想要打击盗版市场，花费巨大并很难操作，并且无论政府怎样查处、打压，都只是扬汤止沸，治标不治本，只要还有消费者愿意购买，盗版厂商就会层出不穷的出现。购买盗版看似对消费者利益没有任何侵害，实则不然，当正版厂商因为盗版侵占市场而获利极少，不愿意投入资金去开发新产品时，消费者便减少了汲取知识和接受新鲜事物的机会，所以盗版不仅侵犯了版权所有人、正版厂商的利益，也无形中侵犯了消费者自身的利益。所以，随着消费者公民意识的不断提高，加以政府部门的正确引导，达到消费者不再购买盗版的目的，才能真正的杜绝盗版，可见，消费者 才是杜绝盗版的主导，而政府和消费者谁扮演更重要的角色，就显而易见了。

所以，我方认为，杜绝盗版消费者扮演更重要的角色。；