现代社会合作比竞争更重要四辩总结

第一篇：现代社会合作比竞争更重要四辩总结

现代社会合作比竞争更重要

谢谢主席,大家好!

首先非常感谢对方辩友跟我方合作共同打好本场辩论赛,但对方辩友仍有以下偏颇之处请容我一一指出,以正视听.第一,偷换概念.整场比赛中您方一方面无限扩大竞争的范围，把一切比较纳入其中；另一方面又竭力缩小合作的范围，只关注极少数不良合作,从一开始您方就戴上有色眼镜看待今天辩题，又怎能得出客观的答案呢

第二,标准不明.今天我们所探讨的辩题范围非常宽泛,所以一个客观的衡量标准就格外重要, 那我们来看看对方辩友的标准吧

您方对今天这样一个比较性的辩题,又提出了一个比较性的标准.比较之中又有比较。那请问对方四辩,您方用一个模糊的标准是如何得出一个明确的真理的呢? 第三,逻辑不清您方立论中不断提到竞争是目的.合作是为了竞争,这是很明显的错误

的目的是，竞争只是一种手段而已。如果竞争是目的，那我想请问对方四辩,您生活的最终目的是为了自己过得更幸福还是比别人过得好呢

那接下来请允许我来更深入阐述我方观点.首先,追本溯源,整场辩论赛中我方始终坚持以能否从根本上促进社会的发展与进步为标准,并从宏观微观两个方面进行了论证.宏观方面,随着国际交流的日益频繁,和谐社会的积极构建.合作的重要性也越发体现，如今恐怖组织跨越国界,肆掠在地球的各个角落 ,臭氧层空洞日益扩大，辐射到了全球的每一个人,地球因为我们的合作联系越来越紧密成为了名副其实的地球村,您方还固执的认为竞争比合作更加重要吗.从微观角度,二人同心，其利断金。个人的力量和精力都是有限的,.是选择为争一己之利勾心斗角还是积极地找寻可以合作的他山之石,不言自明了。把有限的生命投入到无限的社会生活中,这 就是合作.的力量

比赛进行到这里,最终结果也将在几分钟后揭晓。让我们扪心自问,在座的各位为辩论赛备战的许多个日日夜夜.最终目标真的仅仅是输赢吗?相信对方辩友也不能否认,经过我们双方的合作, 搭起彼此思想的桥梁，使得我们的思想碰撞出绚丽的火花！这

才是辩论的真谛

综上所示，我方认为，现代社会合作比竞争更重要，谢谢大家!

第二篇：竞争比合作更重要 一辩稿

各位评委，对方辩友，大家晚上好！

当今社会，竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有合作，更有竞争。有合作，就能优化我们的人际关系，有竞争，我们才能不断进步。那么，竞争与合作到底哪个更重要呢？我方认为，竞争比合作更重要！

首先，从内涵上讲，竞争是指个体或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程，并产生各主体获取不同利益的结果。竞争的结果是优胜劣汰。正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。”可见，竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡；竞争也是智慧的较量，有才能者得胜利，平庸者遭失败。21世纪的发展需要的是人才，而人才又需要从竞争中脱颖而来。正如我们不竞争又如何上岗？不竞争又如何展现我们的才华呢？

其次，从竞争和合作的关系上讲，竞争既是合作的动力，也是合作的最终目的。对于社会的发展，合作有其存在的必然性和重要性，但其与竞争相比，实在是小巫见大巫。合作只是竞争的一种手段，是出于竞争的需要，而又用于竞争之中。三国时期，刘备孙权之所以要结盟，难道不是为了与曹操一争高下吗？但合作并不是竞争的唯一手段，我们可以依赖天赋、通过努力、运用工具，甚至借用天时、地利等来帮助我们竞争。

第三，竞争是绝对的，合作是相对的。昔日刘邦项羽合力灭秦，而很快他们就短兵相接，互相厮杀；曾经朱元璋携手李善长共创大业，随后这位开国功臣却丧命于主公之手；如今地产界的万通5虎将，最终也都自立门户，成为万通的竞争对手。我们不能要求每个人都舍己为公，那么我们的合作关系也就面临着巨大的挑战。纵观历史，对权力的竞争从未有中断，对资源的竞争从未有中断，对生存的竞争更是从未有中断！相比于合作，竞争的持久性得到了更充分的体现，在历史的洪流中释放出了更加璀璨的光华！

在现实生活中，竞争无处不在，无时不有。竞争是社会发展的永恒动力。列宁曾说过：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。” 竞争的过程为个人、企业、国家充分发挥能动性，推动自身发展提供了不竭的动力，并促使其在竞争中获得对自己的实际的评价，发现自身的优势和不足，进而及时的查缺补漏，实现自身的不断进步。现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！因此，我方再次强调，竞争比合作更重要！

第三篇：合作比竞争更重要

合作比竞争更重要

合作比竞争更重要作者:孤星赶月

合作与竞争谁更重要？

正方：合作比竞争更重要

一、开篇立论

谢谢主持人，大家好！

开宗明义，概念先行。让我们先来看一下合作与竞争，简单地说，所谓合作就是指多个行为主体为了共同利益而协调行动，所谓竞争则是指个体为了自身利益与他人争胜。

可是在今天的辩题中，要判断竞争与合作哪一个更重要，则要看的是哪一个更能促进社会的全面协调发展，哪一个更能促进人类共同利益的实现。

合作与竞争都是谋取成功的重要手段，而我方认为合作比竞争更为重要，理由有三：

其一，当今世界，和平与发展构成了时代的两大主题，而和平与发展体现得更多的是合作的本性。没有合作，何谈共同繁荣与发展，“共同”二字何从谈起？如今南南合作、南北合作，世界各种合作正开展得风风火火，如日中天，联合国、红十字等国际组织就是对合作重要性的最佳证明，团结就是力量便是对合作重要性的最佳解说。

其二，合作两利，斗则两伤。美苏两极争霸虽已离我们远去，但它给世界造成的随时不可估量。只懂竞争，不懂合作的惨痛教训告诉人们世界需要加强合作，共同应对全球问题，全球性金融危机、温室效应、臭氧空洞等世界问题只有合作才是实现人类共同利益的最好方式，合作的作用，是竞争可望而不可即的。

其三，合作是竞争的基础，没有合作，就没有竞争。美国商界有句名言：“如果你不能战胜对手，就加入到他们中间去。”现代竞争不再是“你死我活”，而讲求的是更高层次的合作，现代企业追求的不仅仅只是单赢，而是双赢或多赢。

要指出的是，我方并不否定竞争的积极作用，但当今世界在政治、经济、文化、环境等多个层面，合作都起到更为重要的作用。综上所述，我方认为，合作比竞争更为重要。谢谢！

二、攻防阶段

问题：

（1）、孙中山先生说“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡。”可见合作是多么的重要。

（2）、进化论不是强调适者生存，强者更强，弱者更弱吗？按照这样的观点，在竞争中处于弱势的群体不是要被牺牲被淘汰了吗？中国少数民族难道竞争力不强就要抛弃牺牲他们吗？人民群众处于弱势难道就要被淘汰出局吗？大熊猫之类的珍稀动物难道就可以不顾它们任其灭亡吗？我想知道对方辩友作何解释？

（3）、《资本论》不也是马恩合作的结晶吗？

（4）、全球化发展带来的世界性问题，环境污染，资源短缺，难道也要任由各国强取豪夺，大肆掠夺资源不管地球生存的安危吗？

（5）、事不关己，高高挂起。只知索取，不知奉献。只强调个人竞争不关心国家社会发展，这样一来，还有什么共同利益可谈！

（6）、今天我们能够坐在这儿顺利地开展辩论会，难道不是老师荷藕我们双方共同合作达成的结果吗？

（7）、对方辩友合作的如此默契，辩论如此卖力，难道不是私下共同合作的结果吗？如果合作不重要，那么为何不用一个人与我方辩论就行了呢，这样省时省力又不浪费资源不是更好吗？

（8）、各国相互竞争而使二战爆发，而各国合作组建反法西斯联盟结束了战争。如果合作不重要，那么对方辩友又作何解释呢？

（9）、联合国秘书长安南说“不论今后能选择什么职业，都要学会与他人合作相处。”没有说竞争说的却是合作，难道合作还不重要吗？

三、总结陈词

谢谢主持人，谢谢大家。

在刚才的辩论中，对方辩友犯了很多逻辑性错误，我想重点指出两点：

其一，对方辩友指出竞争比合作更为重要，一味贬低合作，未免夸大其词，我方不敢苟同。我们没有永恒的敌人，但我们有共同的国家利益和民族利益，只有各族人民团结合作才能更好地实现共同利益。

其二，对方辩友一个劲地优化竞争，我方并不否定竞争，但我们要请对方辩友清醒地认识到：竞争能够提升国家活力和个人积极性没有错，但竞争常常会使人变得自私自利、目光短浅，引起人际关系恶劣，再者竞争更容易使人产生压力，富士康因竞争压力过大而跳楼事件频频发生。

请对方辩友不要忽略竞争的重大缺陷。当今社会日趋复杂，“恶性竞争，市场混乱”等就需要合作制定规则，指导竞争，合作优于竞争，互帮互助更能提高工作效率，显得更为重要，单枪匹马欲逞匹夫之勇未免太不现实。

我方承认合作有其负面影响，但纵观海外合作的积极作用远远大于它所存在的负面影响。“蚂蚁遇火抱团儿求生，团结就是力量，人多好办事，一个好汉三个帮。”古有廉颇蔺相如文武交好共谋国家繁荣富强，“负荆请罪”传为一代佳话；近现代国共合作联合抗日共御外辱赢得举国胜利，周总理互惠互利和平共处五项原则树立良好的国际交往准则延续至今；而今世界各国组建维合部队打击恐怖犯罪维护世界和平。

从童话故事到现实案例，从成语谚语到理论依据，从原理著作到社会实践，从远古人类到当今社会甚至不可知的未来，合作都是历史发展的一大潮流。小到人与人之间，大到国与国之间，合作的重要性我们大家有目共睹。

当今世界强调和平与发展，合作是竞争的基础，合则两利，斗则两伤，社会日趋复杂，天下大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡，合作已成了不可逆转的趋势。

时代的辩题需要时代的意义，无论是从政治、经济、文化，还是从环境、外交等多个层面，合作都起到了举足轻重的作用。让我们携起手来，团结合作，共同推动社会的全面协调发展吧！谢谢！

第四篇：竞争与合作谁更重要四辩稿

谢谢主席，这场辩论对方辩友的答辩令人印象深刻，但在有些方面实在有失偏颇。下面请允许我举出对方辩友几大误区：

第一、对方辩友全程否定了竞争的重要性，并人为地割裂了竞争与合作的联系。“商场上没有永远的朋友，也没有永远的敌人”，这句话揭示了竞争与合作的辨证关系，表明竞争与合作互不排斥。今天的辩题是“竞争与合作谁更重要”，即是在承认两者都重要的前提性，讨论谁更重要的问题。

第二、对方辩友只看到了极少数不良竞争造成的弊端，便企图偷换概念将我方的竞争曲解为你死我活的兽性争斗。但我方早已提到，虽然竞争中存在不良竞争现象，但那毕竟是极少数，瑕不掩瑜啊，对方辩友怎么能管中窥豹呢？

第三、对方辩友反复提到合作使多人力量叠加，有诸多好处。殊不知，合作还会造成个人的懈怠与对他人的依赖，无法使人得到长足的进步。并且，归根结底，合作是为了提高个人或群体的竞争力，是为了获得更大的胜利。因此，竞争才是推动生产力进步，社会发展的内因，起决定作用；而合作只是外因，起推动作用。

说到这里，我想强调，当今社会是一个飞速发展的社会，追求效率，提倡创新，渴望全面的人才来支撑其运行。因此竞争才更凸显出它的重要性。重申我方观点，竞争比合作更为重要，理由如下：

首先，竞争才是社会发展文明进步的第一推动力。战国时秦积贫积弱，敢于挑战，奋起变法，才得以统一六国；我国建国以来，自力更生，艰苦奋斗，投身世界市场竞争，才得以奠定大国地位；美国企业如此先进，具有活力，是依靠其良好的市场体系与竞争机制。从古至今，从企业到国家，从国内到国外，发展均离不开竞争。

其次，竞争才能有效升华自我，挖掘并放大个人潜力。诚然，合作使人的现有能力得到充分利用，但竞争却促使人不断挑战，突破极限。不论是竞技体育，吉尼斯世界记录，都是人类通过竞争向更高更快更强迈进。竞争造就强者，并为其脱颖而出提供平台。

并且，我方认为，关乎利益的事，是不能，也绝对不可以合作的，就像我国政府内部绝不会使用微软的操作系统，就如两国之间绝不可能联合研发导弹等国防武器；我们也得出，合作或许能够保证一时的平衡，却无法达到真正的社会公平，因为社会公平是建立在提高效率的前提下的，而唯有竞争才能提高效率，将蛋糕做大做强，使更多人得到实惠。

最后，我想说，在这个呼唤强者的时代，竞争就是铸造强者的熔炉；在这个追求效率的时代，竞争就是永不停息的加速器；在这个科技创新的时代，竞争始终是整个社会的领航者。因此，我方坚持认为，当今社会，竞争比合作更重要！谢谢大家。

第五篇：竞争比合作更重要 二辩[小编推荐]

竞争方面

敬爱的评委老师，亲爱的对方辩友大家好！

（对方一辩滔滔不绝，指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。）

从人类发展史来看

就是一部【竞争】史

人类无时无刻不在和疾病 环境 天灾 进行竞争

达尔文说的好 物竞天择 适者生存

没有竞争 就没有人类的日益壮大

竞争能激发个人的主动性和积极性，能够提高学习效率和工作效率，促使人的潜力得到充分发挥，更能使人们不断进取，奋发向上；

现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更重要。

我要提醒对方辩友，第一，合作不正是为了更好的参与竞争吗？既然合作的目的是为了更好的竞争或在竞争中处于有利地位，那么我们不是可以从中总结出竞争比合作更重要的论点吗？第二，合作有很大的局限性。比如，猎豹对山羊说：“我们来合作吧。你负责长肉我负责吃。”或者，日本对中国说：“我们合作吧。说钓鱼岛是我们的，我们让你们免费去钓鱼。”听上去多么荒谬啊！涉及到原则问题，合作是无法解决的，而这时就只能依靠竞争甚至是战争来维护双方的利益。纵观古今中外，这时再明显不过的。你追我赶的竞争可使落后成为先进，我们人类就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。谢谢。

并且，考试时总不能与旁边的同学合作吧？这就是作弊了~ 自由辩论

1.竞争带来的优胜劣汰的现实压力能强迫人自发的去利用已有的资源提高自身。咱们常说，如果没有考试初中生活将多么美好啊。为什么？不就是因为没有考试就很大程度上减小了学习的压力吗？我们每个人都知道，每年只有百分之五十也就是仅有二分之一的学生能够上高中，一半的学生不得不面对上职高如果没有中考的竞争而是直接升入对口的高中，我想很少有人会认真对待学业的。因此，没有竞争就没有压力和动力，也就没有进步！合作由于责任和损失的共同承担性带来更多的是合作伙伴间的相互依赖而缺少的正是竞争中的紧迫感与动力！

假如没有了竞争，我们要通过什么方式来选拔人才？往大了说，今年的十八大及以往的国家领导人是通过竞选产生的；往小了说，我们刚刚结束的期中考试不也是竞争的一种吗？从古代的科举制开始我们就一直利用相对公平的竞争选拔人才。对方辩友不是一样通过在班里选拔这项竞争争取到了坐在这里的机会吗？如果真的想要避免竞争，那恐怕就会回到任人唯亲的黑暗时代了，人才得不到发现和利用，完全靠人的主观意识评判一个人，难道这是对方辩友想要看到的吗？