竞争比合作更重要(防守整理)

第一篇：竞争比合作更重要(防守整理)

防守

1，合作和竞争共存

2，发展是永恒的，更！比较！最（1681页，表示某种属性超过所有的同类）！3，物竞天择，适者生存，自然法则

1，三个臭皮匠问题：

“赛”（“顶”）这个字是不是这句话的灵魂？不然三个臭皮匠在这里，修一双鞋吗？没有“赛”（“顶”）字，他们还是三个臭皮匠，正因为要与诸葛亮比较，才有二选一的竞争，这句话才有价值，所以合作是需要的，但是竞争更重要

2，比赛问题：

竞争与合作的确同样存在，在起作用，他们的目的都是为了发展，进步，倘若合作为主，竞争为辅，发展是缓慢的，比如中国男足，他们是合作了，也的确想拿第一，却因为竞争意识的缺乏，对自我要求和对团队要求很低，缺乏动力。只有竞争意识提高，增加自我的能力，量变才能产生质变，团队能力就提高了，巴西队就是很好的例子，合作的很好，但是他们对自身要求更高，每一个球员都是精英，这样的球队，看重竞争的球队才配得上世界杯。

3，灾难问题：

对方的例子我想可以理解为在抗灾救灾这件事情上，觉得竞争竞争是错误的，合作才是对的，他们已经不存在比较关系了，而是对立的关系，请对方辩友仔细看题，不要歪题。

《正方说我承认竞争这个时候也应该适当存在，比如竞争谁救的多，快，但是只有合作才最重要》

对方辩友说的很好，他们是需要合作才可以救人，但你自己也已经证明，如果没有“更多”“更快”这样的比较关系，这样的动力，以及没有和大自然和时间的比较关系，他们的合作还会有动力吗，还会有意义吗？甚至达不到在短时间救更多的人这样更好的效果，请注意，更！

4，竞争引起的不健康心理，“只有”竞争。“事不关己”，“只知道索取不知道回报”。“只管自己，不管团队。。”问题：

请对方辩友注意用词，“只”“不”“事不关己”，你已经完全否定了合作的存在，将竞争推向消极的一面，请注意辩题已经我们一辨一开始就陈述的我方观点，合作与竞争是共存的，你现在在讨论的是竞争和合作哪一个才是正确的，我相信在场每一个人都不会支持你这个问题

5，双赢问题

很感谢你给我这个例子再次证明竞争更重要，“赢”，在《现代汉语词典》第1512页有两种含义，1，跟某种事物相对的胜利 2，获利

这个解释告诉我们“双赢”这个词语必须在有竞争有比较的情景下才能成立，所以这个成语告诉我们了，“双”也好，“多”也好，是重要的，但是竞争，才是最重要的。

6，战争问题 对方是不是在说对战争而言竞争是不对的，他们应该合作才对？请仔细看辩题以及我们一辨的论点，辩题的要求是合作与竞争共存，而我们的论点也是支持辩题的，你的这个想法是在我们讨论的话题之外，你歪题了

《正方说我们不否认竞争存在，但是合作应该是大于竞争的，这样才会和平》

和平就能证明合作重要吗，这是两个概念的词语，我们现在在竞争的比赛，你能说我们不和平吗？另外既然说战争我可以给对方辩友一个数据，据瑞典学者安德鲁DC的权威统计，公元前3200年到公元1964年，这5164年中世界共发生战争14513次，只有329年是和平的，这个强有力的数据可以证明，战争是一种合作，战争也是一种竞争，但是战争推动了世界文明的进步，才使得我们现在有机会坐在这样一个大楼里，进行精神层次的交流，因为人类的生存意识竞争意识成为一种动力，促进了这样的发展，所以竞争比合作更重要。

7，大同社会，和谐社会问题

首先我承认，XXX的社会是美好的，但是很遗憾，这样的社会是绝对的，它否认了一切竞争的存在，是100%理想化的，同时也是根本无法达到的，对方拿一个不符合命题要求的论据来讨论，歪题了吧。

《那你为什么还要追求》

目标是丰满的，现实是骨感的，正因为有100%的理想化作为比较，才和现实成为竞争关系，促进我们的进步与发展，发展才是永恒的，正因为有了竞争的比较。

8，孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。

首先孙中山失败了，我们看毛主席怎么说说：“枪杆子里出政权。”

9，政治题材问题

香港著名评论家杜平提出过一个很重要的辩论知识，“用政治方式辩论是不会有结果的”，希望对方辩友多了解一些辩论的常识，提出一些实际的依据再与我们辩论

《如果纠缠不清》

那我们就抛一个很敏感的时事题材，首先我表示我客观的陈述以下事实，台湾是竞选制度，而大陆是选举制度，前者可以算是把竞争看重于合作的，而后者觉得竞争相对没有合作重要，台湾是1945年10月分割出去的，而中国大陆是1949年10月建国的，可以算时间上起步差不多，至今已经60多年，相同的起点，而台湾的经济水平已经远超中国大陆，台湾在1960年就已经经济起飞了，大陆改革开放到北京奥运会左右才真正的大规模经济起飞，47年的差距，这还不能证明，在合作的前提下，只有竞争意识的提升，才能够更好的促进发展？合作是需要的，竞争更重要！

10，经济全球化 wto 欧盟

XXX是一种合作，非常良好和积极的合作，是为了世界的发展，经济的发展，也是为了参与国本身的自我发展，关键在于发展，发展就是要比原来的状态更好，既然是更，就存在比较，那又点了我们一开始的立论，合作是现象，竞争是实质了，当然需要合作，但竞争更重要。

11，三鹿奶粉问题：

第二篇：合作比竞争更重要

合作比竞争更重要

合作比竞争更重要作者:孤星赶月

合作与竞争谁更重要？

正方：合作比竞争更重要

一、开篇立论

谢谢主持人，大家好！

开宗明义，概念先行。让我们先来看一下合作与竞争，简单地说，所谓合作就是指多个行为主体为了共同利益而协调行动，所谓竞争则是指个体为了自身利益与他人争胜。

可是在今天的辩题中，要判断竞争与合作哪一个更重要，则要看的是哪一个更能促进社会的全面协调发展，哪一个更能促进人类共同利益的实现。

合作与竞争都是谋取成功的重要手段，而我方认为合作比竞争更为重要，理由有三：

其一，当今世界，和平与发展构成了时代的两大主题，而和平与发展体现得更多的是合作的本性。没有合作，何谈共同繁荣与发展，“共同”二字何从谈起？如今南南合作、南北合作，世界各种合作正开展得风风火火，如日中天，联合国、红十字等国际组织就是对合作重要性的最佳证明，团结就是力量便是对合作重要性的最佳解说。

其二，合作两利，斗则两伤。美苏两极争霸虽已离我们远去，但它给世界造成的随时不可估量。只懂竞争，不懂合作的惨痛教训告诉人们世界需要加强合作，共同应对全球问题，全球性金融危机、温室效应、臭氧空洞等世界问题只有合作才是实现人类共同利益的最好方式，合作的作用，是竞争可望而不可即的。

其三，合作是竞争的基础，没有合作，就没有竞争。美国商界有句名言：“如果你不能战胜对手，就加入到他们中间去。”现代竞争不再是“你死我活”，而讲求的是更高层次的合作，现代企业追求的不仅仅只是单赢，而是双赢或多赢。

要指出的是，我方并不否定竞争的积极作用，但当今世界在政治、经济、文化、环境等多个层面，合作都起到更为重要的作用。综上所述，我方认为，合作比竞争更为重要。谢谢！

二、攻防阶段

问题：

（1）、孙中山先生说“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡。”可见合作是多么的重要。

（2）、进化论不是强调适者生存，强者更强，弱者更弱吗？按照这样的观点，在竞争中处于弱势的群体不是要被牺牲被淘汰了吗？中国少数民族难道竞争力不强就要抛弃牺牲他们吗？人民群众处于弱势难道就要被淘汰出局吗？大熊猫之类的珍稀动物难道就可以不顾它们任其灭亡吗？我想知道对方辩友作何解释？

（3）、《资本论》不也是马恩合作的结晶吗？

（4）、全球化发展带来的世界性问题，环境污染，资源短缺，难道也要任由各国强取豪夺，大肆掠夺资源不管地球生存的安危吗？

（5）、事不关己，高高挂起。只知索取，不知奉献。只强调个人竞争不关心国家社会发展，这样一来，还有什么共同利益可谈！

（6）、今天我们能够坐在这儿顺利地开展辩论会，难道不是老师荷藕我们双方共同合作达成的结果吗？

（7）、对方辩友合作的如此默契，辩论如此卖力，难道不是私下共同合作的结果吗？如果合作不重要，那么为何不用一个人与我方辩论就行了呢，这样省时省力又不浪费资源不是更好吗？

（8）、各国相互竞争而使二战爆发，而各国合作组建反法西斯联盟结束了战争。如果合作不重要，那么对方辩友又作何解释呢？

（9）、联合国秘书长安南说“不论今后能选择什么职业，都要学会与他人合作相处。”没有说竞争说的却是合作，难道合作还不重要吗？

三、总结陈词

谢谢主持人，谢谢大家。

在刚才的辩论中，对方辩友犯了很多逻辑性错误，我想重点指出两点：

其一，对方辩友指出竞争比合作更为重要，一味贬低合作，未免夸大其词，我方不敢苟同。我们没有永恒的敌人，但我们有共同的国家利益和民族利益，只有各族人民团结合作才能更好地实现共同利益。

其二，对方辩友一个劲地优化竞争，我方并不否定竞争，但我们要请对方辩友清醒地认识到：竞争能够提升国家活力和个人积极性没有错，但竞争常常会使人变得自私自利、目光短浅，引起人际关系恶劣，再者竞争更容易使人产生压力，富士康因竞争压力过大而跳楼事件频频发生。

请对方辩友不要忽略竞争的重大缺陷。当今社会日趋复杂，“恶性竞争，市场混乱”等就需要合作制定规则，指导竞争，合作优于竞争，互帮互助更能提高工作效率，显得更为重要，单枪匹马欲逞匹夫之勇未免太不现实。

我方承认合作有其负面影响，但纵观海外合作的积极作用远远大于它所存在的负面影响。“蚂蚁遇火抱团儿求生，团结就是力量，人多好办事，一个好汉三个帮。”古有廉颇蔺相如文武交好共谋国家繁荣富强，“负荆请罪”传为一代佳话；近现代国共合作联合抗日共御外辱赢得举国胜利，周总理互惠互利和平共处五项原则树立良好的国际交往准则延续至今；而今世界各国组建维合部队打击恐怖犯罪维护世界和平。

从童话故事到现实案例，从成语谚语到理论依据，从原理著作到社会实践，从远古人类到当今社会甚至不可知的未来，合作都是历史发展的一大潮流。小到人与人之间，大到国与国之间，合作的重要性我们大家有目共睹。

当今世界强调和平与发展，合作是竞争的基础，合则两利，斗则两伤，社会日趋复杂，天下大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡，合作已成了不可逆转的趋势。

时代的辩题需要时代的意义，无论是从政治、经济、文化，还是从环境、外交等多个层面，合作都起到了举足轻重的作用。让我们携起手来，团结合作，共同推动社会的全面协调发展吧！谢谢！

第三篇：辩论 合作比竞争更重要（推荐）

我方认为：现代社会，合作比竞争更重要。

首先，我们先来阐释合作与竞争的含义。何为“合作”？合作，就是个人或群体、组织之间为达到某一确定目标，通过彼此的协调作用，获得更大意义或价值的联合行动。合作，强调在和谐的气氛中获得共赢。所谓竞争，就是为了胜负或优劣而进行的争斗。竞争，关注的是单方面的最终利得。

在明晰了合作与竞争的概念之后，我方将从下述三个方面进一步阐述，在现代社会中，合作比竞争更重要的理论基石：

哲学是最根本的世界观和方法论。首先，从哲学上看，马克思主义辩证法联系的观点告诉我们，整体的效用大于部分作用之和。合作，是谋求整体的协调努力；竞争，是追求部分的一枝独秀。持有竞争比合作更重要的观点，在本质上忽视了“木桶原理”的存在，是用孤立、静止、片面的观点看问题。

再从经济学上看，无论是亚当·斯密的绝对优势理论，还是李嘉图的比较优势理论，世界经济社会发展的历史以不争的事实告诉我们，是合作为世界创造出了更多的财富。管理学大师彼得·德鲁克说：“管理，实质就是通过他人来实现目标的艺术。”也是告诉我们，实现目标需要合作。

最后从价值观上看，竞争收获的是小利，合作成就的是大美。对方辩友认为，竞争比合作更重要，今天的辩论是一场竞争，你们希望通过竞争赢得最后的胜利；我方认为，合作比竞争更重要，今天的辩论是一种合作，我们希望通过双方的合作让在场的每一位来宾获得享受。

纵观中国近现代的历史，国共合作，旧中国结束了列强侵略的历史；共产党与各民主党派合作，在第一届政协会议的春风中，建立了新中国；改革开放，走出国门，与世界合作，中国实现着民族富强。从旱灾、地震，到世博；从曲靖、玉树，到上海，因为团结统一的民族精神，因为和谐大同的民族哲学，大国崛起，伟大的中华民族又一次走向复兴，屹立于世界的东方。

综上观点，所以我方坚持认为，现代社会，合作比竞争更重要.正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！

我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。

“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步。谢谢！

主持人对大家说:谢谢正方一辩同学，接下来请反方一辩同学表明立场，请发言。反方1辩对大家说:各位辩友、大家好！

现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥。在这个呼唤强者的时代，竞争不仅是时代的要求，更是对人性的挑战，让我们直接面对这个竞争的时代吧！对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。谢谢

主持人对大家说:谢谢反方一辩同学。比赛陈词阶段结束。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录二

二、攻辩阶段：

主持人对大家说:接下来是进入第二阶段——攻辩阶段。我们先请正方二辩同学对己方的观点进行补充。

正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！

孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。可见，合作是多么的重要。

大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。

大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。

由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？

主持人对大家说:谢谢正方二辩同学。接下来我们听听反方二辩同学怎么反驳。反方2辩对大家说:大家好！

对方一辩小桥流水，对方二辩滔滔不绝，然而无论是微波还是怒浪都冲不掉对方辩友的点点问题。对方一辩指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”。竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”竞争乃社会进步之母。让我们投入竞争的社会，做个强者吧。最后请问对方辩友，你们这么反对竞争，是不是说明你们心里其实害怕竞争呢？

主持人对大家说:谢谢反方二辩同学，接下来我们请正方三辩同学发言。

正方3辩对大家说:主席、各位评委及对方辩友，大家好！

反方一辩提到：今天的辩论是一种竞争，反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理。对方辩友把竞争视为掌上明珠，奉为灵丹妙药的观点是完全错误的。难道说，只有竞争才能促进社会文明的发展吗？请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。

三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？

大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！

主持人对大家说:内容精彩，表情运用也很好。谢谢正方三辩同学。接下来我们听听反方三辩同学怎么反驳。

反方3辩对大家说:各位评委、辩友大家好！现在由我反方三辩陈述辩词。

现代社会要求量才使用，竞争上岗，竞争比合作更有利于法治化的社会，保证了竞争的有序进行。例如：高考时总不能与旁边的同学合作吧？在体育比赛中，要靠竞争来争夺冠军的吧？在人才选拔过程中，不竞争的话，只能是“万马齐喑究可哀”，如果竞争的话，就是“不拘一格降人才”！人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗？

请对方正面回答我以及反方二辩的问题，请不要回避问题。主持人对大家说:谢谢反方三辩同学。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录三

三、自由辩论阶段：

主持人对大家说:听过双方代表关于“竞争与合作”的陈辞，现在是他们大展辩才的时候。正方同学必须先发言。现在自由辩论开始！

正方4辩对大家说:（）在每一项成绩和荣誉背后，这不都是大家共同合作的结果吗？

反方4辩对大家说:对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？

反方1辩对大家说:请问对方辩友，美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使文明进步吗？

反方4辩对大家说:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识，就算我们有再高的技术，没有竞争意识，求胜的欲望，那不管怎样，我们都不可能赢得胜利。

正方2辩对大家说:这说明了合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗？

反方2辩对大家说:比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗？

正方1辩对大家说:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗？这恰恰说明了“合作更能促进文明进步”啊！

正方3辩对大家说:有些企业为了竞争，最后导致企业无利可图，甚至倒闭。这不是竞争惹的祸吗？

正方1辩对大家说:中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚，在他们成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力吗？ 正方1辩对大家说:美国哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于与人合作”列为失败的九大要素之首。

正方4辩对大家说:反方一辩，现在中国的大多数家庭都是独生子女，这些“小皇帝”、“小公主”们特别缺少合作的意识，在这样的社会条件下，如果再不培养合作精神，而着力去培养竞争精神的话，我们的社会将会怎样？

正方4辩对大家说：联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。”这是秘书长40年外交经验的总结。

反方3辩对大家说:竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗？

反方4辩对大家说，:现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢？总不能合作上岗吧？

正方2辩对大家说:有这样一则寓言故事：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。猴子无法过河，大象则无法上树。双方协商后，大象驮猴子过河，猴子上树摘果，它们都吃到了果子。这就是彼此取长补短，密切合作所取得的效益。反方2辩对大家说:要是不停地合作,没有创新精神,那人类只会止步不前。如果说竞争没那么重要的话，那我们今天还在这里争论什么呢? 正方3辩对大家说:反方一辩说：竞争是激发人的积极性，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗？

反方1辩对大家说:请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？ 正方3辩对大家说:我们学过过这样的一个故事：蚂蚁在前进途中突遇大火，众多蚂蚁迅速抱成一团，飞速滚动，逃离火海。试想一下，如果大家都争着逃命，假如没有团队合作精神，渺小的蚂蚁家族不全军覆没才怪呢！

反方2辩对大家说:请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！

反方1辩对大家说:还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？

正方4辩对大家说:请问对方辩友，老师在课堂上尽可能多地让我们进行合作学习，这难道是一种错误吗？

反方1辩对大家说:国际竞争趋复杂化，请问对方辩友，是什么促使市场保持活力呢？显而易见，竞争比合作更有利于文明进步，更有利于社会的新陈代谢和全面进步。

（对前面）正方3辩对大家说:如果各国的运动员不互相合作，奥运会上的竞争能取得成功吗？

（对前面）反方4辩对大家说:对方四辩，我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗？

正方2辩对大家说:不善于合作的人，到了哪里都会认为别人难以相处。善于合作的人，见到任何人都会相处融洽。

正方1辩对反方4辩说:联合国“国际21世纪教育委员会”提出“教育的四大支柱”来指导人才的培养问题。所谓“四大支拄”指的是学会认知、学会做事、学会合作和学会生存。

主持人对大家说:对不起，请暂停。由于时间关系，不能让你们尽情发挥了。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录四

总结陈词阶段： 主持人对大家说:经过了精彩激烈的自由辩论，现在我们请反方四辩同学总结陈辞。

反方4辩对大家说：

对方一辩强调现代社会合作比竞争更重要，未免夸大其词。我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力。

最后，我想再一次强调现代社会竞争比合作更能使文明进步： 第一，竞争更是现代社会发展的根本动力。

第二，竟争能确保一个效率优先兼顾公平的社会。通过政治竞争促进权利的工正运用；通过文化竞争明辩人类精神的真善美等等。

辩论赛行将结束。比赛考验了我们的学识和智慧，也让我们为光荣与梦想拼搏。因此，让我们真诚地道一声：感谢这个伟大的竞争时代！

主持人对反方4辩说:谢谢反方4辩同学，最后我们请正方四辩同学总结陈辞，时间也是5分钟。

正方4辩对大家说:各位评委，各位朋友！

刚才对方1辩一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。

现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。首先，合作是能促进人更好地生存。，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。

其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。

第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？ 第四，合作比竞争更能促进社会稳定。抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。

让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！

主持人对大家说:时间到，谢谢正方4辩同学。尾声：

主持人对大家说:在唇枪舌剑声中，合作和竞争，哪个更能使文明进步呢？还是让评判老师们去琢磨吧！

抓住合作是竞争的基础，竞争最终目的也是为了更好的合作。

任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？你可以直接问你的对方辩友，他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭维他们，然后问他，他们今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢？我就不信他敢说不。你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。如果你在问他们是不是部门内竞争出来的，他说不是竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊！！

第一． 合作，是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的“人性”，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人“兽性”的表现。我方一再强调，“物竞天择适者生存”的基本法则是生物学的概念，人，不仅是自然界的人啊！人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必须遵循相互合作共同发展的原则，也只有这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量。团结就是力量啊！从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间的遏制和无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！对方同学学习历史、研究历史，我想，不会不知道这些道理吧。竞争、并且必须是良性的合理的基于社会福利的竞争，在这个社会进步的过程中所起的作用也仅仅是促进了效率的提高，在一定程度上加快社会进步的速度而已。巧妇难为无米之炊，根本意义上的合作尚且是“皮之不存”，那肤浅表面的竞争又“毛将焉附”？

第二． 合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。历史的车轮滚滚向前，对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮流而动的结果会是什么。

第三． 竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？竞争是把双刃剑，没有合作这只有力的手，最后受伤的将很有可能是自己啊！难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗？我方在刚刚的辩论中一再请教对方辩友，竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进，可对方辩友就是没有正面回答。

第四． 就对方所提竞争带来的“优胜劣汰”，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其“优胜劣汰”地“自生自灭”，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步“优胜劣汰”法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人“革除”人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓“竞争推动论”的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的“优胜”，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的“竞争推动论”不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！

最后，我想说，竞争在推动社会发展进步的同时也抹杀着人类生存发展最本质的一些东西，当我们为了竞争不惜工本不择手段还要冠之以推动社会进步之名的时候，我们有没有想过，当有那么一天，我们在竞争大获全胜而不再竞争同时也无从合作的时候，我们会是何等的孤单！马克思告诉我们，共产主义是人类社会形态进步的最高层次，而共产主义是古代氏族在自由平等博爱的进步社会的一次复活，而且是高层次的复活。正如《礼运·大同篇》所言：天下为公，是为大同。

第四篇：当今社会,竞争比合作更重要

谢谢主席，评委，现场观众以及对方辩友，大家下午好。

对方一辨的陈词，我方认为十分精彩，但我方不得不指出对方所犯的几点错误。第一、片面强调合作的重要性，忽视了竞争的正面影响。第二、一味的强调合作的利处，对合作的缺点只字不提。

开宗明义，当今社会是指现在这个经济飞速发展，就业形势严峻，贫富差距逐渐拉大的社会。竞争在现代汉语字典中被定义为 为了自己的利益跟人争胜，合作的意思是相互配合做某事或共同完成某项任务。竞争比合作更重要的意思并不是说合作不重要更不是不需要.判断竞争与合作哪一个更重要，就要在理论与事实上判断何者更能激发个人积极性，实现人们共有目标，从而推动社会发展。根据矛盾的斗争性和统一性原理，竞争是无条件的，长期的，绝对的，合作是有条件的，暂时的相对的。下面我将从以下三个方面进一步阐述我方观点。

第一：从当今社会个人的发展来看，竞争比合作更能激发个人的主动性和创造性，促进人的全面发展。在当今社会，人们面临着严峻的就业形势和逐渐拉大的贫富差距，人们通过竞争来更好的激发潜能，增强自身能力从而应对当今社会各种复杂的问题。可见竞争能更好的促进人的全面发展，人们的团队意识和合作能力也得到相应提高，另一方面竞争良好的规避了合作带给人的依赖感和责任推诿，不思进取等负面影响。

第二、从当今社会的经济发展来看，竞争比合作更能推动当今社会的经济发展。我国自建国至今，完成了从计划经济的探索，到市场经济的成功转型，摸索出适合中国经济发展的强国之路。计划经济强调合作的力量，而当今社会的市场经济是竞争占主导，通过前后对比，我们明白了一个深刻的道理，那就是竞争才是推动经济发展的核心力量。

第三、从国家的发展来看，竞争是一个国家赖以生存和发展的永恒动力。当今社会国际局势日益紧张，各国都在走自主创造的强国之路。其发展背后的动力源于“落后就要挨打”这一亘古不变的道理。再看看国际上的各种合作，都是利益的联系。合作因利益而变得极其不稳定，不变的是竞争啊。我们提倡的和谐社会是竞争的来的，正是因为我们加强了竞争意识，提高了综合国力，才有如今的和谐社会。

乃社会进步之母。

综上所述，我方坚定认为，现代社会，竞争比合作更重要。

亲爱的对方辩友，您方已经严重离题，我们今天讨论的是当今社会，竞争与合作相比哪个更重要的问题，不是合作重不重要的问题，竞争可以存优斥劣，是

社会政治、经济、科学、文化前进的杠杆，是社会发展的动力，由于竞争，人类

社会才得以发展

不当的合作会产生消极依赖心理，减弱职工的责任意识、竞争意识和创新意识；造成绝对平均主义、“吃大锅饭” 的弊端；严重的会阻碍生产力的发展。现代社会中，竞争能提高热情，激发潜能，增

强实现目标的内驱力，但竞争也容易使人产生紧张，不安和敌意。

合作能使人更

容易体验到成功的心理效应，他能使双方得到更多的好处，但合作也容易使人产

生依赖性和惰性，推卸责任不思进取。

没有竞争的合作就缺乏活力；但竞争促进合作的广度和深度

市场经济是承认并维护私人拥有生产资料和鼓励自由竞争、通过市场交换中的价格调节供求和资源分配的经济运行体制。

第二：从企业的发展来看，竞争比合作更能推动社会发展。企业要获得更好的发展需要合作，但更要竞争。“商场如战场”这句话在当今社会体现的淋漓尽致。具备竞争能力是企业立足于当今社会的根本，竞争往往作为动力推动企业不断的寻求突破，合作则是企业寻求突破的一种方式。而另一方面，竞争避免了合作产生的企业垄断市场局面的产生。

第五篇：当今社会-竞争比合作更重要

一辨的立论论据

1，登月问题

阿姆斯特朗登月的时候说：这个是个人迈出的一小步，但却是人类迈出的一大步。的确有合作才能顺利升天，但是当时的大背景是俄美太空竞赛，并推动了全世界航空技术的飞速发展。

2，苹果

1976年，乔布斯创办了苹果电脑公司，这样的合作是重要的，当时的苹果公司以及到80年代的发展也都是缓慢的，当IBM是电脑业的头号人物，装有intel处理器，苹果这个时候意识到竞争的重要性，不满足于这个现状，开始更新产品，所以才在1983年诞生了第一台超越其所处时代的产品Lisa。时至今日，苹果公司已经处于世界电子行业之巅，但是他们仍然没有停止步伐，没有对手能竞争，他们就和自己竞争，所以诞生了大家手里的苹果3代，苹果4代，苹果4S，同时也激发了其他品牌的激烈竞争，带动了整体电子行业的进步，安卓系统的诞生正是因为要超越苹果系统。所以说合作是需要的，但是竞争更重要

攻辩1问题（精）：

1，让她选择

对方辩友，我站起来这一刻我突然有个问题，请问你觉得我们接下来是继续竞争辩论好呢，还是将双方的观点合作一下，请二选一

《回答竞争》

那么很感谢你，支持我们的观点

《回答合作》

很感谢你，但是对于一场比赛，如果双方言和，缺少竞争意识了，就无法产生比较，这场比赛就失去意义了，这样不是更体现了竞争比合作更加重要吗

2，想不想赢？

对方辩友今来到这里，想赢还是不想赢，请二者选一

“赢”，在《现代汉语词典》第1512页有两种含义，1，跟某种事物相对的胜利 2，获利

这个解释告诉我们“双赢”这个词语必须在有竞争有比较的情景下才能成立，那刚才对方的回答已经证明，您的内心是已经肯定了竞争比合作更重要的攻辩2问题（精）：

1，“辩论”问题 请问对方辩友怎么看待“辩论”

《辩论是有合作的竞争，没有合作就无法竞争》

谢谢，我承认在这里，合作是重要的，不合作队友们也都做自己的事情去了，合作是需要的，不过“辩”这个字，在《现代汉语词典》第80页明确的含义是辩解，争夺，“论”这个字在《现代汉语词典》第834页有两个含义，1，分析说明事理。2，衡量。很明确，这两个字的含义都指出，无论是辩，或者论，都需要比较，都要取其一，如果合作更重要的话，那就是“商量”了，如果按照对方观点，我们现在是商量会？

2，电信问题

90年代初期中国电信一家独大电信业，国务院特批，各个部门抽调精英组成中国联通，同年成立中国移动与其竞争，反观如今的电信业可谓进步明显，用对方的辩友的观点怎么解释的通呢？

攻问论据

1，精子卵子问题

今天能参与到这场辩论会的所有来宾，曾经都是打败了三亿选手的冠军，精卵结合这个实例就可以很好的说明，精卵子需要合作，这很重要，但是更重要的是，和卵子结合的是最强壮最优秀的精子，如果这个时候精子们觉得合作比竞争更重要，那会削弱他们的竞争意识，不会很积极，很容易被环境淘汰，而卵子也不会与其中最优秀的精子结合了，人类的繁衍质量也将下降，合作需要，但是竞争更重要，更具有意义。

2，男女交往问题：

对方X号辩友，今日在现场，我们三位队友都对你一见倾心，非常希望和你有发展，如果我们想得到你的青睐，是否竞争比我们合作更重要呢

《就算你们竞争，但是如果我不合作你们也无法得到我的青睐和我在一起》

很感谢，但是我刚才问的是我们之间是否竞争比合作更重要，这个条件里我假定没有您的意愿，您就算看不上我们这几个小伙子，我们还是不愿意放弃，我们和彼此也都存在合作，不过我们需要在您的面前展现我们最好的一面，才能让您选到一个最合适您也最优秀的一个。而从您的角度，您的心理也是需要挑选出比较优秀和合适的那个吧，这时的竞争是我们双方都认可的，最重要的影响和意义