竞争比合作更重要 一辩稿

第一篇：竞争比合作更重要 一辩稿

各位评委，对方辩友，大家晚上好！

当今社会，竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有合作，更有竞争。有合作，就能优化我们的人际关系，有竞争，我们才能不断进步。那么，竞争与合作到底哪个更重要呢？我方认为，竞争比合作更重要！

首先，从内涵上讲，竞争是指个体或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程，并产生各主体获取不同利益的结果。竞争的结果是优胜劣汰。正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。”可见，竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡；竞争也是智慧的较量，有才能者得胜利，平庸者遭失败。21世纪的发展需要的是人才，而人才又需要从竞争中脱颖而来。正如我们不竞争又如何上岗？不竞争又如何展现我们的才华呢？

其次，从竞争和合作的关系上讲，竞争既是合作的动力，也是合作的最终目的。对于社会的发展，合作有其存在的必然性和重要性，但其与竞争相比，实在是小巫见大巫。合作只是竞争的一种手段，是出于竞争的需要，而又用于竞争之中。三国时期，刘备孙权之所以要结盟，难道不是为了与曹操一争高下吗？但合作并不是竞争的唯一手段，我们可以依赖天赋、通过努力、运用工具，甚至借用天时、地利等来帮助我们竞争。

第三，竞争是绝对的，合作是相对的。昔日刘邦项羽合力灭秦，而很快他们就短兵相接，互相厮杀；曾经朱元璋携手李善长共创大业，随后这位开国功臣却丧命于主公之手；如今地产界的万通5虎将，最终也都自立门户，成为万通的竞争对手。我们不能要求每个人都舍己为公，那么我们的合作关系也就面临着巨大的挑战。纵观历史，对权力的竞争从未有中断，对资源的竞争从未有中断，对生存的竞争更是从未有中断！相比于合作，竞争的持久性得到了更充分的体现，在历史的洪流中释放出了更加璀璨的光华！

在现实生活中，竞争无处不在，无时不有。竞争是社会发展的永恒动力。列宁曾说过：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。” 竞争的过程为个人、企业、国家充分发挥能动性，推动自身发展提供了不竭的动力，并促使其在竞争中获得对自己的实际的评价，发现自身的优势和不足，进而及时的查缺补漏，实现自身的不断进步。现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！因此，我方再次强调，竞争比合作更重要！

第二篇：合作比竞争更重要

合作比竞争更重要

合作比竞争更重要作者:孤星赶月

合作与竞争谁更重要？

正方：合作比竞争更重要

一、开篇立论

谢谢主持人，大家好！

开宗明义，概念先行。让我们先来看一下合作与竞争，简单地说，所谓合作就是指多个行为主体为了共同利益而协调行动，所谓竞争则是指个体为了自身利益与他人争胜。

可是在今天的辩题中，要判断竞争与合作哪一个更重要，则要看的是哪一个更能促进社会的全面协调发展，哪一个更能促进人类共同利益的实现。

合作与竞争都是谋取成功的重要手段，而我方认为合作比竞争更为重要，理由有三：

其一，当今世界，和平与发展构成了时代的两大主题，而和平与发展体现得更多的是合作的本性。没有合作，何谈共同繁荣与发展，“共同”二字何从谈起？如今南南合作、南北合作，世界各种合作正开展得风风火火，如日中天，联合国、红十字等国际组织就是对合作重要性的最佳证明，团结就是力量便是对合作重要性的最佳解说。

其二，合作两利，斗则两伤。美苏两极争霸虽已离我们远去，但它给世界造成的随时不可估量。只懂竞争，不懂合作的惨痛教训告诉人们世界需要加强合作，共同应对全球问题，全球性金融危机、温室效应、臭氧空洞等世界问题只有合作才是实现人类共同利益的最好方式，合作的作用，是竞争可望而不可即的。

其三，合作是竞争的基础，没有合作，就没有竞争。美国商界有句名言：“如果你不能战胜对手，就加入到他们中间去。”现代竞争不再是“你死我活”，而讲求的是更高层次的合作，现代企业追求的不仅仅只是单赢，而是双赢或多赢。

要指出的是，我方并不否定竞争的积极作用，但当今世界在政治、经济、文化、环境等多个层面，合作都起到更为重要的作用。综上所述，我方认为，合作比竞争更为重要。谢谢！

二、攻防阶段

问题：

（1）、孙中山先生说“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡。”可见合作是多么的重要。

（2）、进化论不是强调适者生存，强者更强，弱者更弱吗？按照这样的观点，在竞争中处于弱势的群体不是要被牺牲被淘汰了吗？中国少数民族难道竞争力不强就要抛弃牺牲他们吗？人民群众处于弱势难道就要被淘汰出局吗？大熊猫之类的珍稀动物难道就可以不顾它们任其灭亡吗？我想知道对方辩友作何解释？

（3）、《资本论》不也是马恩合作的结晶吗？

（4）、全球化发展带来的世界性问题，环境污染，资源短缺，难道也要任由各国强取豪夺，大肆掠夺资源不管地球生存的安危吗？

（5）、事不关己，高高挂起。只知索取，不知奉献。只强调个人竞争不关心国家社会发展，这样一来，还有什么共同利益可谈！

（6）、今天我们能够坐在这儿顺利地开展辩论会，难道不是老师荷藕我们双方共同合作达成的结果吗？

（7）、对方辩友合作的如此默契，辩论如此卖力，难道不是私下共同合作的结果吗？如果合作不重要，那么为何不用一个人与我方辩论就行了呢，这样省时省力又不浪费资源不是更好吗？

（8）、各国相互竞争而使二战爆发，而各国合作组建反法西斯联盟结束了战争。如果合作不重要，那么对方辩友又作何解释呢？

（9）、联合国秘书长安南说“不论今后能选择什么职业，都要学会与他人合作相处。”没有说竞争说的却是合作，难道合作还不重要吗？

三、总结陈词

谢谢主持人，谢谢大家。

在刚才的辩论中，对方辩友犯了很多逻辑性错误，我想重点指出两点：

其一，对方辩友指出竞争比合作更为重要，一味贬低合作，未免夸大其词，我方不敢苟同。我们没有永恒的敌人，但我们有共同的国家利益和民族利益，只有各族人民团结合作才能更好地实现共同利益。

其二，对方辩友一个劲地优化竞争，我方并不否定竞争，但我们要请对方辩友清醒地认识到：竞争能够提升国家活力和个人积极性没有错，但竞争常常会使人变得自私自利、目光短浅，引起人际关系恶劣，再者竞争更容易使人产生压力，富士康因竞争压力过大而跳楼事件频频发生。

请对方辩友不要忽略竞争的重大缺陷。当今社会日趋复杂，“恶性竞争，市场混乱”等就需要合作制定规则，指导竞争，合作优于竞争，互帮互助更能提高工作效率，显得更为重要，单枪匹马欲逞匹夫之勇未免太不现实。

我方承认合作有其负面影响，但纵观海外合作的积极作用远远大于它所存在的负面影响。“蚂蚁遇火抱团儿求生，团结就是力量，人多好办事，一个好汉三个帮。”古有廉颇蔺相如文武交好共谋国家繁荣富强，“负荆请罪”传为一代佳话；近现代国共合作联合抗日共御外辱赢得举国胜利，周总理互惠互利和平共处五项原则树立良好的国际交往准则延续至今；而今世界各国组建维合部队打击恐怖犯罪维护世界和平。

从童话故事到现实案例，从成语谚语到理论依据，从原理著作到社会实践，从远古人类到当今社会甚至不可知的未来，合作都是历史发展的一大潮流。小到人与人之间，大到国与国之间，合作的重要性我们大家有目共睹。

当今世界强调和平与发展，合作是竞争的基础，合则两利，斗则两伤，社会日趋复杂，天下大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡，合作已成了不可逆转的趋势。

时代的辩题需要时代的意义，无论是从政治、经济、文化，还是从环境、外交等多个层面，合作都起到了举足轻重的作用。让我们携起手来，团结合作，共同推动社会的全面协调发展吧！谢谢！

第三篇：竞争比合作更重要 二辩[小编推荐]

竞争方面

敬爱的评委老师，亲爱的对方辩友大家好！

（对方一辩滔滔不绝，指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。）

从人类发展史来看

就是一部【竞争】史

人类无时无刻不在和疾病 环境 天灾 进行竞争

达尔文说的好 物竞天择 适者生存

没有竞争 就没有人类的日益壮大

竞争能激发个人的主动性和积极性，能够提高学习效率和工作效率，促使人的潜力得到充分发挥，更能使人们不断进取，奋发向上；

现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更重要。

我要提醒对方辩友，第一，合作不正是为了更好的参与竞争吗？既然合作的目的是为了更好的竞争或在竞争中处于有利地位，那么我们不是可以从中总结出竞争比合作更重要的论点吗？第二，合作有很大的局限性。比如，猎豹对山羊说：“我们来合作吧。你负责长肉我负责吃。”或者，日本对中国说：“我们合作吧。说钓鱼岛是我们的，我们让你们免费去钓鱼。”听上去多么荒谬啊！涉及到原则问题，合作是无法解决的，而这时就只能依靠竞争甚至是战争来维护双方的利益。纵观古今中外，这时再明显不过的。你追我赶的竞争可使落后成为先进，我们人类就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。谢谢。

并且，考试时总不能与旁边的同学合作吧？这就是作弊了~ 自由辩论

1.竞争带来的优胜劣汰的现实压力能强迫人自发的去利用已有的资源提高自身。咱们常说，如果没有考试初中生活将多么美好啊。为什么？不就是因为没有考试就很大程度上减小了学习的压力吗？我们每个人都知道，每年只有百分之五十也就是仅有二分之一的学生能够上高中，一半的学生不得不面对上职高如果没有中考的竞争而是直接升入对口的高中，我想很少有人会认真对待学业的。因此，没有竞争就没有压力和动力，也就没有进步！合作由于责任和损失的共同承担性带来更多的是合作伙伴间的相互依赖而缺少的正是竞争中的紧迫感与动力！

假如没有了竞争，我们要通过什么方式来选拔人才？往大了说，今年的十八大及以往的国家领导人是通过竞选产生的；往小了说，我们刚刚结束的期中考试不也是竞争的一种吗？从古代的科举制开始我们就一直利用相对公平的竞争选拔人才。对方辩友不是一样通过在班里选拔这项竞争争取到了坐在这里的机会吗？如果真的想要避免竞争，那恐怕就会回到任人唯亲的黑暗时代了，人才得不到发现和利用，完全靠人的主观意识评判一个人，难道这是对方辩友想要看到的吗？

第四篇：互助精神比竞争精神更重要：一辩立论

谢谢主席，各位评委，大家好：

首先，非常感谢对方辩友能与我方共同演绎这场即将开始的辩论赛，更要感谢我院举办方的通力协作，相互帮助，共同努力，使比赛顺畅留利地进入下办阶段，为参赛队提供公正，有序的交流平台。

恰巧，我方今天的观点正是“互助精神比竞争精神更重要”。就互助与竞争的深层意味来说，竞争只是面对有限资源的一种消极的姿态，而互助才是主动的积极的。所谓互助精神是一种心理学上的优良品质，形成于为完成共同事业的合作集体中，体现在以事业心为核心，以谦虚好学为基础，不断学习，提高个人能力。在这种精神指导下，在和谐互助的人际环境中，个人能力得以充分发挥，获得个人的成功，从而对群体做出贡献。所谓竞争就是指当所须的资源十分匮乏的时候，去挤垮对方霸占有限的资源；而互助则是在这样的形式下，共同创造更多资源，以求更远的发展！对方辩友试想，假如世界上只剩下了最后一块面包，那么，你们是不顾一切去拼抢这仅剩的一块面包呢，还是互助创造更多的面包以求长远的生存？即使抢到了，那以后呢？与他人竞争谁撑得更久吗？为求生存，还得创造更多的面包。但是，不靠与他人的互相帮助，单凭个人，你能够完成从原料到加工一系列复杂的工序吗？恐怕到那时早已饿死了吧！我方认为互助精神比竞争精神更重要，其原因有四：

首先，互助是能促进人更好地生存。人自身生存所需要的物质资料和精神资料，不可能完全由个人的活动来取得和满足更何况，在现代社会，工业化程度高度集中，高科技产业争相涌现，生产、生活节奏不断加快，社会化问题日趋复杂，大家只有携起手来，互相帮助，才能渡过难关。

其次，当今科技飞速发展，各门学科又相互渗透，科学上的重要课题都牵涉到许多方面，个人的力量是有限的，必须依靠群体的协作才能完成。因此，加强现代科学研究，就必须培养相互尊重，乐于合作的科学品质，大学生作为未来从事科技工作的主力军，这一点尤为重要。

第三，互助精神比竞争精神更适应现代社会发展的人才。因为要成功，需与不同个体进行沟通、交流，与人和谐地、富有成效地共事。在这互助过程中，良好的人际关系逐渐形成，语言能力、沟通和社交能力得到训练和提高，易于建立融洽的人际关系，从而和睦相处，增加生活乐趣，有利于身心的健康发展。通过必要的互助，还能改变和矫治任性、专断、自私自利等不良心理品德，培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。

第四，合作比竞争更有利于促进科学的发展。当今的社会，是知识时代、信息时代，面对日新月异的发展，个人的力量越来越微不足道，互助愈来愈成为事业成功的保证。许多科学研究与实验，都是众人参与并且相互帮助取长补短的结果。举世嘱目的阿尔法磁谱仪，由十多个国家研究机构的科学家参加。是一项成功的大型国际合作科学试验项目。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？

第五，合作比竞争更有利于经济的增长。以往的经济学观点认为市场经济就是竞争经济，是大鱼吃小鱼。可随着市场的发展，经济全球化，市场一体化步伐的加快，企业间的互助越来越大于竞争，多于竞争，就是小范围内的竞争也是为了更好地促进互助与合作，这已成为经济生活中一个新发展趋势。如改革开放以来，国内不少企事业与国外企业合资，双方相互取长补短，实现双赢。这不是互助精神比竞争精神更重要的最好的例子吗？

第六，互助比竞争更能促进社会稳定，抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。我们我方强调的是,协作与竞争是是通往成功的两条路径,是并存的、相辅相成的,并没有屏弃任意一个。我们讨论的是哪个更为重要。

社会飞速发展的今天，有分工，有竞争，但更多的还是协作，没有一项工作、工程、一件事业，能够凭借单一力量完成。只有把团结互助放在首位，才能相互促进，相互提高，完善自我。

最后，我方还要强调，我方并不承认竞争在社会发展中的积极作用，但是协作比竞争更能促进社会全面协调可持续的发展，因此当代大学生更应该培养协作精神，贡献社会，贡献国家。谢谢大家

第五篇：竞争比合作更重要(防守整理)

防守

1，合作和竞争共存

2，发展是永恒的，更！比较！最（1681页，表示某种属性超过所有的同类）！3，物竞天择，适者生存，自然法则

1，三个臭皮匠问题：

“赛”（“顶”）这个字是不是这句话的灵魂？不然三个臭皮匠在这里，修一双鞋吗？没有“赛”（“顶”）字，他们还是三个臭皮匠，正因为要与诸葛亮比较，才有二选一的竞争，这句话才有价值，所以合作是需要的，但是竞争更重要

2，比赛问题：

竞争与合作的确同样存在，在起作用，他们的目的都是为了发展，进步，倘若合作为主，竞争为辅，发展是缓慢的，比如中国男足，他们是合作了，也的确想拿第一，却因为竞争意识的缺乏，对自我要求和对团队要求很低，缺乏动力。只有竞争意识提高，增加自我的能力，量变才能产生质变，团队能力就提高了，巴西队就是很好的例子，合作的很好，但是他们对自身要求更高，每一个球员都是精英，这样的球队，看重竞争的球队才配得上世界杯。

3，灾难问题：

对方的例子我想可以理解为在抗灾救灾这件事情上，觉得竞争竞争是错误的，合作才是对的，他们已经不存在比较关系了，而是对立的关系，请对方辩友仔细看题，不要歪题。

《正方说我承认竞争这个时候也应该适当存在，比如竞争谁救的多，快，但是只有合作才最重要》

对方辩友说的很好，他们是需要合作才可以救人，但你自己也已经证明，如果没有“更多”“更快”这样的比较关系，这样的动力，以及没有和大自然和时间的比较关系，他们的合作还会有动力吗，还会有意义吗？甚至达不到在短时间救更多的人这样更好的效果，请注意，更！

4，竞争引起的不健康心理，“只有”竞争。“事不关己”，“只知道索取不知道回报”。“只管自己，不管团队。。”问题：

请对方辩友注意用词，“只”“不”“事不关己”，你已经完全否定了合作的存在，将竞争推向消极的一面，请注意辩题已经我们一辨一开始就陈述的我方观点，合作与竞争是共存的，你现在在讨论的是竞争和合作哪一个才是正确的，我相信在场每一个人都不会支持你这个问题

5，双赢问题

很感谢你给我这个例子再次证明竞争更重要，“赢”，在《现代汉语词典》第1512页有两种含义，1，跟某种事物相对的胜利 2，获利

这个解释告诉我们“双赢”这个词语必须在有竞争有比较的情景下才能成立，所以这个成语告诉我们了，“双”也好，“多”也好，是重要的，但是竞争，才是最重要的。

6，战争问题 对方是不是在说对战争而言竞争是不对的，他们应该合作才对？请仔细看辩题以及我们一辨的论点，辩题的要求是合作与竞争共存，而我们的论点也是支持辩题的，你的这个想法是在我们讨论的话题之外，你歪题了

《正方说我们不否认竞争存在，但是合作应该是大于竞争的，这样才会和平》

和平就能证明合作重要吗，这是两个概念的词语，我们现在在竞争的比赛，你能说我们不和平吗？另外既然说战争我可以给对方辩友一个数据，据瑞典学者安德鲁DC的权威统计，公元前3200年到公元1964年，这5164年中世界共发生战争14513次，只有329年是和平的，这个强有力的数据可以证明，战争是一种合作，战争也是一种竞争，但是战争推动了世界文明的进步，才使得我们现在有机会坐在这样一个大楼里，进行精神层次的交流，因为人类的生存意识竞争意识成为一种动力，促进了这样的发展，所以竞争比合作更重要。

7，大同社会，和谐社会问题

首先我承认，XXX的社会是美好的，但是很遗憾，这样的社会是绝对的，它否认了一切竞争的存在，是100%理想化的，同时也是根本无法达到的，对方拿一个不符合命题要求的论据来讨论，歪题了吧。

《那你为什么还要追求》

目标是丰满的，现实是骨感的，正因为有100%的理想化作为比较，才和现实成为竞争关系，促进我们的进步与发展，发展才是永恒的，正因为有了竞争的比较。

8，孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。

首先孙中山失败了，我们看毛主席怎么说说：“枪杆子里出政权。”

9，政治题材问题

香港著名评论家杜平提出过一个很重要的辩论知识，“用政治方式辩论是不会有结果的”，希望对方辩友多了解一些辩论的常识，提出一些实际的依据再与我们辩论

《如果纠缠不清》

那我们就抛一个很敏感的时事题材，首先我表示我客观的陈述以下事实，台湾是竞选制度，而大陆是选举制度，前者可以算是把竞争看重于合作的，而后者觉得竞争相对没有合作重要，台湾是1945年10月分割出去的，而中国大陆是1949年10月建国的，可以算时间上起步差不多，至今已经60多年，相同的起点，而台湾的经济水平已经远超中国大陆，台湾在1960年就已经经济起飞了，大陆改革开放到北京奥运会左右才真正的大规模经济起飞，47年的差距，这还不能证明，在合作的前提下，只有竞争意识的提升，才能够更好的促进发展？合作是需要的，竞争更重要！

10，经济全球化 wto 欧盟

XXX是一种合作，非常良好和积极的合作，是为了世界的发展，经济的发展，也是为了参与国本身的自我发展，关键在于发展，发展就是要比原来的状态更好，既然是更，就存在比较，那又点了我们一开始的立论，合作是现象，竞争是实质了，当然需要合作，但竞争更重要。

11，三鹿奶粉问题：