全民公敌影评介绍

第一篇：全民公敌影评介绍

全民公敌

英文名：Enemy of the State

导演：托尼·斯科特

主演：威尔.史密斯

金.哈克曼

这部影片是一部高成本的动作大片，所有的故事似乎只是为了展示那些极尽视听刺激的爆炸和追逐场面而存在的，全美票房超过1亿美元。

电影简介：

<全民公敌>以美国侵害个人私隐为主题，是人人关心的题材。

这部电影从立义上来讲是一部典型的“自由美国”式的反政府的电影，影片始终充斥着对政府的不信任，即使导演将影片的矛盾仅仅刻意的放在某一政客身上，看客们还是非常容易从中嗅出导演的政治诉求。为了表现这种不信任和不稳定的大众情绪，这部电影的剪辑风格趋向细碎和快速。

剧情简介：

一名律师莫名其妙卷入一宗议员谋杀案，美国安全局对他展开全面的监视。在前任情报员哈克曼的帮助下，他决定反击庞大的恶势力。

电影开场就是一段不长的温和叙事引子，直接将剧情的根暴露在我们面前，又是典型的强硬政府做派：“听我的，不？给你糖！还是不？你死了。”或许我们可以把第一反派看成是导演眼中最令人生厌的那个政府的象征。

影评：

影片中所反映的政府对人民的监控已经超出了隐私保护的范畴。这种对隐私的监控权可能会被坏人利用，所以我们应该反对它。主角也说了这么一句话：谁来监控那些监控者呢？也许监控者只是为了发现恐怖分子和打压恶势力，不会用来做非法用途，那么这种监控就可行了么？你想想，当你什么隐私都没有时，这是多么可怕的一件事情......就像影片最后一句话说的那样，为了保护国家的安全，取得情报和对敌人的监控是必须的，但是政府无权侵犯我的家！

第二篇：全民公敌影评

<<全民公敌>>影评

电影《全民公敌》讲述了威尔·史密斯 饰演的主人公与自己国家最大的反间谍组织斗智斗勇的一个故事，电影反映出多方面的问题，包括个人隐私的保护、国家利益的保护、权力制约、个人与国家利益的冲突、公民权益保障等。

从技术上说，这部不折不扣的好莱坞大片里包含了所有该类片应该有的好莱坞元素：动作，大场面，枪战，高科技，国安局，推理，悬疑……节奏感很强，看的是惊心动魄，自己不自觉的为主人公狄罗伯担惊受怕，虽然，知道正义人性终将战胜邪恶，但我就如亲临现场一样，悬着的心直到影片的最后。

影片开头情节虽然还是遗留了美国商业片的一贯风格，开头很多镜头的切换，给人的感觉很是震撼，而且开头便介绍了事情的缘由，瞬间抓住观众的注意力，整部电影从逻辑上说很严谨，讲述了威尔史密斯饰演的主人公狄罗伯，一位家庭美满，前途光明的职业律师，不过开始就展现了他作为一名律师的职业道德和责任感，当他知道自己的当事人被黑道保护，在FBI的维护下横行的当权者打压时；他不畏权势和黑社会的威胁，当然，我也看到他的智慧，他不是空手去用蛮力威胁那些人，事先他会抓出那些人的把柄，在那同时他也在乎那盘碟是否侵犯他人的隐私，这也暗暗地透露了影片的主题，当然，也为这样一个不畏权势，执着不屈的律师以后的路有了铺垫，因为他不畏权势，所以他敢跟

那些邪恶的当权者作对，敢抵抗他们，换做是我们，我们是否有那样的勇气和魄力呢？因为他的执着，才能在被逼的走投无路的时候依然坚持，相信正意的力量，坚持维护人权。因为他的智慧，所以在最后他们两被抓到是，几乎就到绝望时，他却出人意料的让两股邪恶的当权者鹬蚌相争，最终完美收场。

我觉得这部影片中最喜剧，最讽刺的就是安全局开始追捕摄影师以及后来追捕主人公狄罗伯和他的同伴时，开始追捕摄影师的时候，首先用到了窃听电话，这个并不是我意外，现实中早已听过这样的事。可是到后来，用上了枪，飞机还有卫星，我不得不佩服科技的发达所带来的便利，但高科技是给他来这么使用的吗？我不禁苦笑，对付一个手无寸铁的公民，用得上枪啊，飞机和卫星吗？这是在危害别人的人权，他是一个公民，一个合法的公民。但是在当权者的强权下，当他们对他暴力相向是，他要如何反抗呢？他只能逃，但那些被当权者所拥有的高科技又使的他无处遁形，所以他的结局很自然绝望恐惧的死去。在主人公狄罗波伯帮太太选购圣诞礼物的时候，他巧遇那个久违谋面的同学——那个逃跑的摄影师，仓皇中，狄罗伯给了那个逃亡的摄影师他的名片，那时，主人公狄罗伯浑然不知他已经陷入一个难以脱身的谋杀案中了，因为那仓皇逃跑的摄影师将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片偷偷地放进了他的袋子里。在看到安全局调查摄像头的录影带时，我也是吃了一惊，他几乎可以从任意角度，放大同时那么清晰的看每一个动作，以及扫描东西的形状。，窃听器。他们清楚主人公的手表牌子，手机，钢笔，把装有摄像的那些一样的如假包换，是他的所有隐私都在他们的掌控之中，这是一个当权者应该做的吗？这让我想起了《窃听风暴》，《义海雄风》。当权者不是上帝，他没有权利控制别人。人之所以为人，之所以区别于其他动物，就是因为他能够思考，如果当权者控制了一切，那我们还能叫那是人吗？那是公民吗？如果他们喜欢掌控一切，为何不直接造机器人，他会听他们的控制，人是有自己的权利的，隐私占着重要的地位，如果我们没有了隐私，就像在公共场所没有了衣服。就算是考虑到国家的安全也不能这么做。你试想一下，没一个公民都没有安全感了，国家还安全吗？还有让我受不了的就是安全局似乎无所不能，他们可以随意的前开别人家的门，随意窃听别人的通话，随意的进出别人的家，摔东西，安装针孔摄像头

除了《全民公敌》，我还看了他主演的《当幸福来敲门》，挺喜欢威尔·史密斯，他在《全民公敌》中的勇敢执着，足智多谋让人惊叹不已，在为了摆脱安全局的追捕时，那种惊险刺激，那种快节奏很过瘾，《全民公敌》全面的展现了威尔·史密斯的魅力，有《当幸福来敲门》的执着，还有它没有的刺激与惊险。但是并不是每个人都可以有主人公那样的朋友，现实毕竟不是电影。如果我们处在主人公的遭遇环境中，遇到了主人公相类似的事件，我们是否可以全身而退，我们的权力能否得到真正的维护？面对实力强大的公力，个人或许只有两种选择：以合法的形式抗争，艰难等待；或以恶抗恶，奋起反抗。但后者结果难料，可能引发极其恶劣的影响，难免牢狱之灾，也可能荡尽乌云，得见天日。但当我们投入的一封封检举信泥牛入海时，黑手伸向我们的速度将远甚于正义的来临。前几年，内蒙古一个揭发当地政府通过强迫居民低价卖地的网友以“诽谤政府”的罪名被拘捕，在社会中掀起了轩然大波，引发了人们对权力公正的质疑。但是中国人民的热情似乎只有三分热度，当下议论纷纷，不过三天，一切都消身匿迹。很多上访的人不是有去无回就是被关进精神病院，这并非耸人听闻

联系我们自己的生活，如今社会中，一个人的证明有身份证，在这个社会中存活过的证明则是那些档案，联系方式是电话、电脑等等一切不在原始的方法，随着科技的进步，或许有一天连我们的思想也不再是隐私。而这样雁过留痕的新生活方式也势必为公民自身权利的保护留下了极大的隐患。一切的一切都没有办法去确定的说有公民可以完全的拥有隐私权，在这个隐私权越来越被重视的时代，却越来越没有隐私权了。隐私权要体现自由、尊重、秩序，这一切又如何去实现？当国家利益和公民个人的利益出现冲突时又要如何作出抉择呢？

其实权力是否滥用不在于这个人掌控的权力有多大，而在于他掌控的这种权力是否有着切实可行的制约监督机制，比如区长、市长这种大权在握的政府官员因为曝光在媒体大众之下（中国似乎是个例外），他们所作所为都可以被媒体放大，使其在运用权力方面多了很多顾虑，滥用权力的可能性就很小；相反在一个小小的县城或者城镇里面，县长的权力或许比上一级的市长权力都大。究其原因，无疑就是他们的权力没有人可以去监督。就像影片中的美国CIA组织，他们能通过种种手段逼迫一个合法公民成为了法律上的嫌疑人，使一个掌握着他们权力腐败证据的公民成为了东躲西藏的“逃犯”。美国最大的一个安全机构如何可以这样为所欲为地做着侵犯人权、弃公民权力于不顾的不法事件，他们可以知法犯法而不怕任何法律的制裁？因为在美国当时没有一个真正意义上去监督CIA的组织机构，所谓的权力调查小组都是隔靴搔痒，并不能实现真正意义上的权力监督。如果电影主人公没有遇到以前供职于情报局的朋友的话，他是什么结局，恐怕罪犯很难被绳之以法，正义很难被伸张，更怕的就是这个罪犯

用不利于国民的政策上位，难免再做出更多伤天害理的事情出来。

看完《国家公敌》，不禁想，许多时候，人们权利是否无奈地成了一张空头支票呢？为免除社会公益的受损，我们只能等待迟来的正义；只要公力侵害没成为社会通病，这种事也就不必太过担心。但是不透明的官员任免制度，权利滥用，腐败成风，官官相护，官员都自身难保，法官都不敢按法律行事的环境下，我们这些普通百姓又能有什么办法与之抗衡呢？我们又拿什么拯救我们的权利？

要保障我们的权利，使公民的权力得到切实维护，我们不能靠公民的个人关系，那样大多数的人权利依旧不能得到有效地保障，唯一行之有效的措施就是加强权力的监督与制约，保证政府机构权力的的公平透明的运用。特别是在我们国家，一切的权力运用都与中国特色社会主义相联系，普通的公民根本难以窥其运作秘密。如何构建完善的权力制约机制，我认为可以从以下几个方面入手：

一、政府工作应该本着公平公正透明的原则，使公民真正的了解政府权力运作。现在很多政府机构都开通了网上平台，这是一个很大的进步，虽然网上平台还有很多不足，尽管还有很多东西被其冠以政府秘密不允许普通公民了解。但是进步是不能被抹杀的，就算它是一个形象工程。

二、建立完善的立体监督系统。运用多方式多方面多角度的监督，使媒体、个人、组织都可以成为权力的监督主体，现在存在一个问题，所有的媒体都是报喜不报忧，报功绩不报败笔。所有的媒体都必须经过政府的批准才可以存在，才可以发展，这就

要求媒体必须要像政府靠拢，维持政府形象与权益。所有的媒体都受着政府控制，在一些问题报道上没有自己的自由，这在一定程度上也为权力监督打了折扣。

三、保障监督者的权益。现在有了上访制度，而很多上访者的问题得不到解决，但是上访者被关押被虐打的新闻却是层出不穷，使人们对监督权力有了顾虑。不能实现权力监督制约。

四、权力机构和监督机构互相独立。现在的有些监督机构与权力机关互通一气，充当了权力机关的盟友关系，这是必须要解决的一个问题。

第三篇：全名公敌影评

当国家权力为私人所用时

——《全民公敌》影评

天网恢恢，疏而不漏，当国会议员雷诺德讲反对自己提案的议员杀掉时，却没有想到被一位动物研究者的摄影机拍摄了下来，于是引发了整部电影的继续。雷诺德的疯狂追杀，一次偶遇旧友让那张磁盘落到了律师迪恩的手中，在大学同学“离奇死于车祸”后，迪恩的个人生活完全陷入了混乱。

GPRS全球定位系统、手表窃听器、钢笔定位仪……这一切只能是国安局在为了国家安全而使用的手段全部用来对付了迪恩。这个时候的迪恩显得如此的渺茫无助，一个电话就会泄露了自己的行踪。当国家权力强大的时候固然是好事，但是用来对付无辜的平民也毫不含糊。一个电话就会泄露了自己的行踪。国安局这样的兴师动众，仅仅是为了掩饰雷诺德杀害政敌的罪恶，他把国安局当成了自己的“私人杀手”。而最初引发两位议员的争吵的也正是那所谓的最新提案——国安局有权利监视公民的通信，然而这也只是他为了自己早日坐上国安局正职的位置的筹码。

整部电影雷诺德的出发点是为了私人利益，而去动用国家权利。那些为了国家利益的而去监视他人权利的人，又有谁来监视他们呢？整部影片中雷诺德的提案还未通过时，就开始疯狂的侵犯着迪恩以及死去的动物研究者的公民权利，私自闯入民宅、监视窃听个人一切活动、GPRS定位系统……这一切正由于对雷诺德这些使用国家权利的人的监视缺失才造成了公民权利的被侵犯。打着美丽的幌子干着龌龊的勾当，利用国家机器侵害个人隐私，这便是雷诺德的真正面貌。

雷诺德在铁丝网边交易时曾说过这么一段：“……现在，十几岁的少年可以充当黑客，入侵白宫站点……没有什么隐私权可言，只有自己的思想才称得上隐私了。”看来从一开始他就不是将公民权利保护作为出发点而设立的这样一个提案，这样的人又如何能够做好国家安全的保卫工作，又如何为了公民的权利而去努力工作。这样看来，对国家公职人员的监视是必不可少的。

如今社会中，一个人的证明有身份证，在这个社会中存活过的证明则是那些档案，联系方式是电话、电脑等等一切不在原始的方法，随着科技的进步，或许有一天连我们的思想也不再是隐私。而这样雁过留痕的新生活方式也势必为公民自身权利的保护留下了极大的隐患。一切的一切都没有办法去确定的说有公民可以完全的拥有隐私权，在这个隐私权越来越被重视的时代，却越来越没有隐私权了。隐私权要体现自由、尊重、秩序，这一切又如何去实现？当国家利益和公民个人的利益出现冲突时又要如何作出抉择呢？

为了国家利益，作为国家一份子的我们或许可以作出自己的权利的牺牲。可是，我们却不愿意看到为了私人利益动用国家权利的公务人员侵犯着自己的权利。我们本国的公民，我们的权利需要受到法律的保护。

第四篇：《全民目击》影评

隔行如隔山的暧昧-法盲对法律的意淫

一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。

整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。

编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？

1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？

中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。

别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？

知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？

知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？

知道不知道判决书不是当场生效的？？？

知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？

知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？

知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？

知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？

知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？

3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？

知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。

如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？

知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？

知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？

辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。

别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。

自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。

纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？

至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。

以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。

话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。

P.S.豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

== 几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。

如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。

1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。

2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？

选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。

说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？ 我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。

我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。

很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。

把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。

对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^

第五篇：全民目击 影评

《全民目击》，究竟该类归何处？

暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。

这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。

首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。

在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。

在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。

在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可

能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。

这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。

1110410032

11外语普本一班

李佳卉