影评《全民目击》你出事,爸顶着

第一篇：影评《全民目击》你出事,爸顶着

【悬疑/犯罪】《全民目击》：你出事，爸顶着!

《全民目击》可以说是国产电影9月不容忽视的一部影片，刚开始，甚至对

这样一部影片不甚了解，然而，当看过主创人员的名单时，郭富城、孙红雷、余男三个名字赫赫在目之时，不禁对这一部打着犯罪悬疑类型影片的电影充满期待，确实，这两王一后的卡司阵容让人颇为期待，仅此而已。而对于导演非行的认识，仅限于一部名为《守望者：罪恶迷途》的影片，而这部影片吸引观众的也是打着犯罪、悬疑、惊悚类型的由任达华、张静初这样的明星阵容出演的噱头。

影片从一开始，就在着重强调故事发生的整个内容，金融界富豪林泰之女被指控杀害其父亲的女友大明星杨丹，而所有的证据都指向了林泰之女林萌萌。正是这一事件集结了两大律师团由郭富城扮演的董涛检察官与余男饰演的国内顶级律师周莉，这两方在影片中并未呈现出特别争锋相对的局面，甚至在影片快要接近结尾之处，两方还在为着同一个“真相”努力。这时，法律公正这一和谐的主旋律因素被堂而皇之地表现出来。随着故事发展，我们终于了解到，真相全都隐藏在父亲林泰的扮演者孙红雷精心设计的一场表演秀之中，而两方律师全部被套住，虽然最后他们都了解了事实的真相，但是一切都已尘埃落定。不可否认，影片的悬念设计、故事脉络、逻辑关系，导演都很别出心裁，甚至可以说是带着观众走进了发掘事实真相的一条道上，层层深入，让观众数次都猜错了结局，最终恍然大悟。与此同时，影片可以说中国大陆导演第一次将故事展开的场所搬到了法庭之上，有点香港TVB 惯用的律政题材影片的套路，与前段时间上映的杨采妮的《圣诞玫瑰》类似，故事在结尾发生反转。故事进行的角度也依据故事发展的进度与导演想要揭露的真相而改变——从董涛率领的检查一方，过渡到周莉率领的辩护一方，再最终聚焦到林泰一方的精心设计。故事说到这里，确实可以说影片已然达到了一个高度，让原本被拍烂的律政剧有了一丝新意。

可是，故事到了后半段出现了严重的偏差，甚至是命中要害的愚蠢设置。孙红雷扮演的富豪林泰为了掩盖自己女儿确实杀害杨丹的真相，拍摄下两段视频以

伪造事实的真相而挽救自己女儿的未来，用自己的剩下的人生换回林萌萌的重生。这也是导演最后在设计想要突出的重点——父爱的伟大。于是，在林泰的精心设计之下，却留下了一个毁掉整个故事的伏笔。

影片中两场重要的法庭戏，一场周莉(余男饰)对孙伟(赵立新饰)的盘问，一场童涛(郭富城饰)对林泰(孙红雷饰)的盘问，均通过相似的手法展现，孙伟与林泰分别被辩方律师和检察官咄咄逼问，最后均被击破心理防线，在极度慌乱与紧张中破口而出所谓的案情真相，而在法庭这样一个特定环境中，真正的起决定性作用的所谓陈堂证供却是寥寥无几，这样两个作为影片重要剧情转折的场景如此安排，的确鲜有其可信度。而在林泰的那一场审问戏中，最后林泰居然大喊“我会死在龙背墙”，如此重要的案情线索居然脱口于一个全程都想逆转案情的人物并还将之大声地公诸于众，其剧情逻辑性着实让人大跌眼镜。而这却是故事发生惊天逆转的重要线索，导演试图通过这一线索突出其后林萌萌幡然醒悟、痛彻心扉、重新做人的转变，然而，太过牵强。林泰在法庭之上说出与本案一点关系都没有的这句话，鬼都可以知道，这绝对有问题，那么故事肯定是要再继续下去。而所有的人还真的跟没事人似的，虽然两方律师都已然知道了真相，但是在父爱面前，他们选择的是隐藏，这时，法与情发生了重大的偏差，亲情战胜了事实的真相，法律面前亲情至上，即法可容情。

综上，“龙背墙”的故事一出现，《全民目击》 立马变了性质。在扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父爱对自己女儿的救赎。在临近尾声案情揭底的时候，影片从悬疑剧直接转为情感大剧，一个父亲为了掩盖女儿犯下的罪行而凭借自身谋略布置下种种“障眼法”，几乎把“全民”都玩弄在了股掌之中，最后，他为了终止这场“猫鼠游戏”，以身替代女儿承担犯罪后果，将自己送上了被告席并伏法。当然，这是一个伟大的父亲，他希望通过这种方式能使女儿懂得“失去的意义”，能让女儿完成一次心灵的救赎，能让女儿从此事之后成长为一个成熟、宽容，敢于承担的人，当然，这还不够，不知是导演自己想更加可信强加给电影的这样的一个情感基底亦或者想让观众更加被这样的伟大情感渲染，直接引用了一整段流传于民间的所谓龙父殒身教育龙子的称为“龙背墙”的神话，更出现了一封写满格言式文字的书信——大意为父亲的牺牲只为换来女儿的重生，真可谓大费周章。

在最后的将近十五分钟的时长中，几乎所有的主角都眼眶湿润了，影片似乎要将所有的眼泪都集中在这最后的一段，所有知道了真相的人都在为这样一位父亲所感动，律师哭了，检察官哭了，女儿悔恨得泪眼婆娑，父亲自己也是老泪纵横，以排山倒海的架势以情动人。这确实强调了影片的性质也发生了逆转。另外，《全民目击》影片的题目让人难以理解。虽然说影片从开场就是新闻记者在法庭门外进行新闻播报，陈思成客串的电视导演进行现场法庭的镜头拍摄与转播，似乎从一开始导演就试图打造一部用民众舆论来施压保护一个花季女孩的故事，而故事从一开始确定名字就出现了偏差——“全民”目击还不如说是两律师进过推理逻辑还原事实的真相，而且整个故事的发生发展都掌握在林泰之手，所有的人都被耍得团团转，哪来的全民参与?还不如直接删掉这些片段，比如新闻记者现场报道等。导演想要涵盖所有的关键要素，添加丰富的话题，却顾此失彼，使得影片陷入到一种“四不像”的境地。

鉴于不少看过这篇文章的影迷们都发出了自己的问题和看法，我下面补充说明一些大家共同质疑的问题，当然还有一些水军们使出了他们一如既往的疯癫无

教养模式，脏话连篇、人生攻击，没有一点水准!用句水军、脑残常用的话回复：“有本事，你们自己写一篇啊?”

每个人的看法不一样，如果都用一句，在中国这样的悬疑片已经够好了，没必要吹毛求疵，那中国电影就真没法进步了，有问题还不让人说，还雇了那么多水军来注水、诋毁，还真没必要!任何电影都有人说好说不好，仁者见仁智者见智。看“懂”也不是简单的一个词，我的“懂”与你的懂必然不一样!最后，不喜欢可以不要回，没必要在此诋毁!

PS：

1.关于林泰在法庭上说的“我会死在龙背墙后”一段话，许多读者认为其合理，以下笔者做出一些认为其不合理的解释：

电影中林泰被设置成一个思维缜密且行事干练的人，他步步为营，几乎所有的其他人都在他的掌控之中，在被检察官童涛审问的那场戏中，看似童涛气势十足，自认为抓住了林泰“骄傲”的弱点，对林泰连环炮般攻击，其实只是被林泰提拉着线的一个木偶。

表面上看，林泰被逼问得几近疯狂，失去理智地说出了所谓案情真相，一个人在被击溃心理防线时所说的话更有可信度，于是全世界都相信了他的“招供”，而影片中也有片段显示，林泰对助手说，何谓真凶，大家也希望他是凶手。可见他早已拿准了众人的心理。至此，林泰的目的达到了。

所以，有些读者认为当时林泰的情绪已经失控，其实不然，这只是林泰在法庭上的一场自导自演的戏。

与此同时，认为林泰对女儿关心则乱的说法也十分牵强，林泰对女儿的关心始终都在，就是因为父爱精心布下了这么多的局，怎么会在最关键的时候因为关心而乱了方寸。相关联的，有读者认为林泰是为了阻止女儿林萌萌说出案情真相，意为女儿一旦说出真相其便自杀，并且，这是对于接下来剧情发展所埋下的重要伏笔。的确，剧情是这样设计的，但这正是影片的不合理之处。

首先，如上面所提到的，在全世界都认为林泰是真凶的情况下，不管女儿当时说了什么都已经无济于事，就算她大喊“我才是真凶”，其他人也只会认为这只是女儿对父亲的爱，女儿是因爱而为父替罪，那么，林泰此时喊龙背墙真的是多此一举，不仅徒劳，还为本想隐藏的真相提供了线索，一个流传在民间的神话并不是什么难以追查的线索(而后的剧情也显示童涛对这条线索进行了追查)。2.还有读者认为林泰因为先前已经派助手毁掉了在机械厂的案发现场的仿造，于是不怕说出这条线索，先不说思维缜密的林泰不会不懂线索毁灭得再干净也会

留下蛛丝马迹的常理，单对于一个伪造事实者来讲，线索在没必要的情况下是绝不会暴露的，更何况还是一个多此一举的行为。综合上面所提及的，剧情前后设置互相矛盾。

至于此处电影伏笔的问题，的确，一部电影需要伏笔来展开剧情，然而，伏笔的设置应该顾及到整部电影的剧情发展，不能说片段与片段的互相照应就是一个伏笔的合理之处。

影片的此处伏笔建立在一个剧情互相矛盾的地方，便是影片剧本的一个硬伤。

第二篇：《全民目击》影评

隔行如隔山的暧昧-法盲对法律的意淫

一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。

整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。

编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？

1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？

中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。

别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？

知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？

知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？

知道不知道判决书不是当场生效的？？？

知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？

知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？

知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？

知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？

知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？

3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？

知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。

如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？

知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？

知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？

辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。

别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。

自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。

纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？

至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。

以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。

话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。

P.S.豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

== 几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。

如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。

1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。

2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？

选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。

说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？ 我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。

我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。

很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。

把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。

对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^

第三篇：全民目击 影评

《全民目击》，究竟该类归何处？

暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。

这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。

首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。

在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。

在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。

在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可

能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。

这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。

1110410032

11外语普本一班

李佳卉

第四篇：全民目击影评

非限走班这一年

《全民目击》：一部靠实力的影片高一（17）顾浩然

看完本片后，我不禁要发出感慨：“国产片终于崛起了！”

身为多年影迷的我认定，本片是一部真正靠实力打造的影片。我认为本片亮点颇丰，例如在人物性格设定，影片情节设定及本片更深层次的追求方面都深深吸引了我。

人物性格设定：

本片在塑造人物方面可谓用心良苦。如邓家佳所饰演的林萌萌以角色，在法庭上，一双闪亮的大眼睛，以及总是半抿着的小嘴，在一开始就迷惑了我们，让我们都认为她一定是无罪的。而后在酒吧中她放纵的着装及发型和放肆打单的语气又使我们大惊失色，他在法庭上沉静的语气和淡定的表情让我们从一开始就已知怀疑案件的凶手到底是谁？再如影帝郭富城所饰演的童涛，从开片便以他坚定刚毅的眼神，果断强硬的语气在我们心中留下了深刻的印象。而后他对别人敏锐的观察，严谨的做事风范和他的铁汉柔情又让我们敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可测，充满了狡诈与阴险，可以说，孙红雷将林泰这一角色实验的淋漓尽致。

影片情节设定：

关于情节，影片以庭审为主题，一件看似简单的富二代杀人受审案件，却被安排的曲折回旋，扣人心弦。随着案件的深入，嫌疑人孙伟浮出水面，正当我们为林萌萌感到高兴时，林泰又最终变成凶手，让观众不禁认定林泰是一个杀人后让女儿顶罪的变态父亲。林泰在法

庭上那最后一句“我会撞死在龙背墙上”将故事推入高潮，牵出一个让人不禁潸然泪下的故事，原来林泰是在帮女儿顶罪，为了让女儿不要说自己才是凶手。

影片更深层次的追求：

从开始影片便给人以“该片是要强调法律至上，法律公平！”而后来林泰甘愿为女儿抵罪又为影片加入了父爱这一深层次的情感，到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分，更加深化了影片的主题。究竟是法律至上还是人情至上是该片留给我们的一个很值得深思的问题。影片最后林泰又是否被释放，林萌萌又是否被抓时影片留给观众以想象空间的结局，耐人寻味。

一部好的影片发人深思，给人以力量，我认为《全民目击》就是这样一部优秀的影片。看完本片后，在影片留给我们的“究竟是法律至上还是人情至上”的问题上，我认为还是法律至上，宪法的地位是任何人无法撼动的，而人情只可以作为法律来评判事实的一个较重要的参考，如影片中的案件中可以对林萌萌的罪行进行适当的减轻，来达到法律同样看重人情的目的，当然，这也只是我个人的看法。《全民目击》是一部真正靠实力打造的影片，代表着我国电影正在蓬勃发展，我希望在未来，我国电影事业可以发展的更好，为人民带来更多像《全民目击》以样优秀的影片。

第五篇：《全民目击》影评观后感

《全民目击》影评观后感

（隋佳昕）

《全民目击》是去年一部引起好评热议的国产电影。富豪林泰婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉方却是互生嫌隙多年的检察官童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，意外迭起。公平正义、亲情友情错综交织，所有人都目击了整个罪案过程，但真相永远隐遁在迷雾之中。“人的一生，总有些东西比命还重要！”电影中的每个人物都个性鲜明，他们在不同的立场上演绎着不同的角色，给人留下深刻的印象。

在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。

作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。殊不知这竟是一位爱女心切，甘愿想尽办法为女儿顶罪的父亲。剧中，林泰有一句话，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”众口铄金、积毁销骨。大众承认的，就是真相，众望所归的，就是真相。这也是当今社会风气之下的弊端，导演巧妙地利用观众的这一特点，让剧情蒙上了迷雾。

当检察官童涛从开始便锁定了林泰，发誓要将其投入监狱的时候，他已经被主观情感控制了。他的第一反应和神经触动源头都是林泰，所以在寻找证据的时候俨然会向林泰靠拢。童涛作为一名检察官，他拥有强烈的正义感，他有着追查到底的决心，依然拒绝林泰的贿赂，但是他却被林泰设下的局一步步诱导，我想说，作为公诉人，他是正义和法律的代表，他必须用智慧和信念维护法律的尊严，这样才能不放过一个坏人也不冤枉一个好人。

周莉是一名杰出的律师，受人之托、终人之事是她的职业道德，当他的当事人故意捏造假证据诱导她时，她在法庭上根据证据的据理力争步步紧逼，不可谓不精彩。虽然她的推理结论是被误导的，但这并不是完全她的过错。作为一名律师，她是敬业的。

而剧中的林萌萌，恰恰才是真正的杀人凶手，她出于害怕，隐藏了真相，并且期望他的父亲帮她躲过罪责，她缺乏理智和担当，作为一名大学生，是太不成熟的人，当林泰的司机孙伟出来顶罪，她故作惊愕，但是当林泰亲自顶罪时她却一下子崩溃，我无法形容这是一种怎样的心理，但相信正义和良知会有评判，好在最终林萌萌浪子回头，终于承担起责任。

当今的人们，人人皆道追求真理真相和正义公平。很多时候，人们要求客观面对，然而真正支配“客观”的恰恰是“主观”。正像法律裁决，人人都希望做到公平、公正、公开，要达到这三点，自然需要抛开主观因素，客观的去看待案件、证据、当事人。然而，法律的审判和辩护都离不开人的主观判断。所以，当主观先行于客观，当感性先行于理性，当人情先行于法理，自然导致真相被掩埋。

在媒体发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光。然而，如果人们被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情会丧失真正的评价，有些真相会永远被埋没。而我们所谓的透明，不过被一叶障目，始终无法看到真相。

这让我想到李某某的案件，道德与法律，亲情与公平，希望《全民目击》不要变成“现实主义”，希望现实能如电影中的结局，还事件一个真相，还法律一个公正。