《全民目击》观后感--父母是孩子的盾（xiexiebang推荐）

第一篇：《全民目击》观后感--父母是孩子的盾（xiexiebang推荐）

《全民目击》观后感--父母是孩子的盾

我总感觉国产电影没有美剧有现实感和紧凑感，好长时间没有主动看过国产电影和电视剧，总觉得假、空、呆——演员演得太过造作、内容空洞无悬念、镜头缓慢呆滞。

因为是孙红雷演的，感觉应该属于演技派电影，就下载《全民目击》至手机了。但下载了一个多月，每次总是让美产电影抢了时间，直到前两天晚上觉难睡，才把它看完。

情节真心不错，演员真心会演，特别是那个演女儿的，我上网查了下叫邓家佳，那眼泪真的是说下就下，非实力派演技难有。但我觉得电影的主题才是电影最大的收获，因为它不会因为电影的结束，中止娱乐了很快被人淡忘，而是在现实生活中让人产生共鸣和沉思。

父亲为了不让女儿做牢，制造假证据替女儿顶罪，即使丢命也不让女儿在牢狱中白白耗费青春年华。本来他造假证应该受到谴责的，但他得到的却是人们的同情、理解，甚至是帮助，这种现象存在的原因很自然，因为在中国人的传统观念中，父母是孩子的盾。

当我为那位父亲流泪时，并非我的泪点低，而是心灵的共振。只要为孩子好，我们真的会为孩子做任何事。

我有一个差不多一样年龄的女儿，推心置腹说，我愿意做一切对她有意义的事。说实话，有时候我也怀疑过份的保护会不会让她学坏，就象林萌萌因为过份养尊处优而冲昏头脑。但即便我的头脑里有这种担心，当她犯错的时候也依然狠不下来苛求于她。有时候，也会气得失去理智，骂上一两句恶毒的语言，但是很快怒火就会被那与生俱来的母爱取代，心疼地向她嘘寒问暖，低声下气地赔礼道歉，愧疚地责备自己伤人的话语，马上来个180度转折，把原本准备刺向她的矛刺向自己，突然变成了保护她的盾。

有人说，父母上辈子都是欠了孩子的，这辈子是要还孩子债的，所以，我们做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隶”：在她遇到困难的时候总是冲锋陷阵，在她有所需求的时候总是雪中送碳，当她委曲受伤的时候总是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父亲的做法，当孩子需要救赎的时候，他以身轼法，以命换刑。

故事的最后当然不是以这样的价值观结束的，而是回归正确的价值轨道：检查官发现新证据，重审案件。而女儿也终于作出正确的选择——自首，这虽是和父亲心疼她坐牢是相悖的，但是却是和父亲希望她做个宽容有责任感的人的愿望是合拍的，因此故事在逆转的情节中结尾，却能深深地勾起人们，尤其是为人父母们的深思：教育孩子是一门很难的课程，我们该如何把我们的孩子养育成一个“健康”的人？

第二篇：全民目击观后感

《全民目击》观后感

《全民目击》全片共长一小时56分钟，但是你要是不看结尾的10分钟，你绝对不会猜得到结尾，它的模式不同于一般的影片！它的叙事模式不是平铺直叙，也没有用到倒叙，我这里说的是指的全片的大方向，细节的叙述就不一一赘述了！既然说了它的模式的不同，但是具体的是什么还是要说说的！这样说吧，按我的理解全片分为了3个大的片段，而且每个片段开头的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢变化，出乎每个人的想象！

全片都是围绕一件事来说的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具体谁是第一女主角，这个在我看来并不是很重要）被逮捕，原因是开车故意撞死了将要和其父（林泰）结婚的女明星杨丹。全片围绕法院的审案展开。第一个大的片段很简单就是交代了这样一件事；第二大片段在律师的辩解下，又出来了一个看起来逻辑上很合适的凶手;第三片段就更离奇了，第二片段中的凶手是替罪羔羊，而真正的凶手确是林泰！在这看来已经可以了，并且林泰在影片中前阶段的形象本来就不好，这样反派得到惩罚就算可以结尾了！可是，点睛的是结尾并不是这么简单，在各种调查之下，真相终于浮出水面，可是却没有为所有的人知道，而这也许是导演的真正意图吧！

全片的冲突不断，这正是影片的亮点所在！不到最后的结

尾你不会知道全片的主题是什么！只有结尾的点睛才会让你眼前一亮，原来全片所传达的是“父爱”！一个父亲所做的一切都是为了女儿！宁可牺牲自己！结尾林泰也从一个反派变成了一个让人感动的角色！本片，不到结尾你不会感动，你不会知道前面的铺垫有什么用！很棒的一部电影！编剧和导演的智慧表现的淋漓尽致！

说完内容，说说场景和镜头的表现！场景随着人的心情的变化而变化，有很多雨天的镜头，充分的渲染了当时角色的心情！还有一些镜头的运用把观众的心情也拽入了其中，让观众有种身临其境的感受！许多特写的镜头带给人们不同的感受！

总的来说，这部片子值得一看，值得写一写读后感！它的美妙之处值得你去体会一下！

第三篇：《全民目击》影评观后感

《全民目击》影评观后感

（隋佳昕）

《全民目击》是去年一部引起好评热议的国产电影。富豪林泰婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉方却是互生嫌隙多年的检察官童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，意外迭起。公平正义、亲情友情错综交织，所有人都目击了整个罪案过程，但真相永远隐遁在迷雾之中。“人的一生，总有些东西比命还重要！”电影中的每个人物都个性鲜明，他们在不同的立场上演绎着不同的角色，给人留下深刻的印象。

在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。

作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。殊不知这竟是一位爱女心切，甘愿想尽办法为女儿顶罪的父亲。剧中，林泰有一句话，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”众口铄金、积毁销骨。大众承认的，就是真相，众望所归的，就是真相。这也是当今社会风气之下的弊端，导演巧妙地利用观众的这一特点，让剧情蒙上了迷雾。

当检察官童涛从开始便锁定了林泰，发誓要将其投入监狱的时候，他已经被主观情感控制了。他的第一反应和神经触动源头都是林泰，所以在寻找证据的时候俨然会向林泰靠拢。童涛作为一名检察官，他拥有强烈的正义感，他有着追查到底的决心，依然拒绝林泰的贿赂，但是他却被林泰设下的局一步步诱导，我想说，作为公诉人，他是正义和法律的代表，他必须用智慧和信念维护法律的尊严，这样才能不放过一个坏人也不冤枉一个好人。

周莉是一名杰出的律师，受人之托、终人之事是她的职业道德，当他的当事人故意捏造假证据诱导她时，她在法庭上根据证据的据理力争步步紧逼，不可谓不精彩。虽然她的推理结论是被误导的，但这并不是完全她的过错。作为一名律师，她是敬业的。

而剧中的林萌萌，恰恰才是真正的杀人凶手，她出于害怕，隐藏了真相，并且期望他的父亲帮她躲过罪责，她缺乏理智和担当，作为一名大学生，是太不成熟的人，当林泰的司机孙伟出来顶罪，她故作惊愕，但是当林泰亲自顶罪时她却一下子崩溃，我无法形容这是一种怎样的心理，但相信正义和良知会有评判，好在最终林萌萌浪子回头，终于承担起责任。

当今的人们，人人皆道追求真理真相和正义公平。很多时候，人们要求客观面对，然而真正支配“客观”的恰恰是“主观”。正像法律裁决，人人都希望做到公平、公正、公开，要达到这三点，自然需要抛开主观因素，客观的去看待案件、证据、当事人。然而，法律的审判和辩护都离不开人的主观判断。所以，当主观先行于客观，当感性先行于理性，当人情先行于法理，自然导致真相被掩埋。

在媒体发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光。然而，如果人们被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情会丧失真正的评价，有些真相会永远被埋没。而我们所谓的透明，不过被一叶障目，始终无法看到真相。

这让我想到李某某的案件，道德与法律，亲情与公平，希望《全民目击》不要变成“现实主义”，希望现实能如电影中的结局，还事件一个真相，还法律一个公正。

第四篇：全民目击经典台词

篇一：《全民目击》经典台词

《全民目击》经典台词

篇二：全民目击经典对白

果冻：审判长、合议庭。杨丹的死亡是因为一场绯闻纠纷引起的。在此

我必须询问对方证人和绯闻有关的问题。

审判长：同意。

果冻：你独自掌管一个两千人的公司，拥有二十多亿身价。称得上是成功的男人。

刘波：过奖

果冻：你认识被害人杨丹多久了。

刘波：恩~~差不多，四年。

果冻：你爱她吗？

波：爱

果：她爱你吗？

波：爱

果：那么，你如何看待案发前几天，杨丹传出的绯闻？等一会儿：你不记得了？

波：呵，炒作。

果：有十几家的媒体网络同一时间报道这个事件。并提供了清晰的视频。

波：你到底想问什么？

果：我想知道。你如何看待杨丹的绯闻。

波：审判长，我拒绝回答，我觉得这与本案无关。

审判长：公诉人，请注意自己的用词和问话方式。但证人必须接受盘问。

果：（鞠躬）你作为一个成功人士，自从你爱人六年前去世之后，应该社会上有很多单身女子在打你的主意。

波：我爱人去世之前也有很多

果：那你主动追求过哪些人呢

波：在我的记忆中，都是女人主动追求我

果：那杨丹呢？

波：一样。

果：你爱杨丹么？

波：什么是爱？

果：你想过娶她吗？

波：想，还是没想，真是一个值得深思的问题。（笑着说）

果：你曾经送给他价值昂贵的住宅、珠宝、名牌手表堪称花费不菲。

波：你刚才曾经也说过我是一个成功的商人，我很清楚美貌是用来消费的。

（吸气）哦，这个你大概还不太懂。

果：（拿照片）但是案发十五天前，你赠送杨丹一枚价值一百三十万的钻戒。作为求婚礼物。是不是？

波：六年来我曾经给四个女人送出过钻戒。

果：但钻戒上着两个字。泰丹，可见你对她用情很深。

波：（啧）早知道这么麻烦的话，我刻上社会主义好

波：好，我承认，我曾经在某一个瞬间动过结婚的念头，行了么？

果：你想跟她结婚这个女人，她爱你吗？

波：爱。

果：如果爱你为什么她一再和其他男人出现绯闻？

波：（生气狂吼）你又再纠缠这个问题。审判长。

果：审判长，知道媒体怎么评价这个案子么？一顶绿帽子引发的血案。所以我应该要盘问清楚。

审判长：可以继续盘问，但必须注意用词

果：让我们继续杨丹出轨的话题。

波：麻烦你说一些负责任的话题。

果：此时此刻，全中国大概有一亿人通过微博和网络关注这场评审，我当然会为我的问话负责/ 果：爱人红杏出墙，对男人来说往往是奇耻大辱。你如何面对这种背叛？

波：她背叛我？她敢吗？

果：照你这个说法，潘金莲虽然勾引了西门庆，但也不代表她想背叛武大郎。

案发前两天，她为什么向一个既没有钱，又没有势又结过婚的男人奉送了自己？

波：我警告你，不要再说这个话题。

果：我来告诉你原因，当一个人吃不饱，就只能去别人家蹭饭。没办法。这是事实。

请问林老板，面对这种侮辱，你为什么忍辱负重？

波：没人敢侮辱我

果：那绿帽子是谁给你戴上的？

波：你搞错了，我没有戴绿帽子，那个时候我们已经分手了

果：撒谎！如果真是这样子，你女儿为什么会找杨丹？

波：那是她的事情。

果：因为她实在无法容忍自己父亲的懦弱！

波：我懦弱？你说我懦弱！

果：但杨丹却当着萌萌的面再度侮辱了你！

波：那是她侮辱自己

果：案发当场，杨丹明明用手指着你的鼻子骂道，我不做你的林夫人了怎么样？

波：对不起我告诉你那是因为我在车里抽了她两个耳光！果：但她下了车之后继续辱骂你

波：所以我开车撞了她，我把她撞成肉泥，懂吗？不是用钉子扎死她，撞成肉泥，撞上一百次都不多！你不是公正吗？哎，检察官！不是公正吗？

果：审判长，合议庭，他，才是本案的真凶！

波：啊？

波：混账！我会死在龙背墙后！我会死在你手里！啊！篇三：全民目击 影评

《全民目击》，究竟该类归何处？

暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。

这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。

首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。

在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的

审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。

在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可

能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。

这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。

1110410032 11外语普本一班

李佳卉 篇四：《全民目击》观后感

《全民目击》观后感

《全民目击》是一部关于刑事案件审判的电影。电影的主要内容是一名名叫林萌萌的二十岁女孩开车撞死了自己的富商父亲林泰的明星女友杨丹而一发的几场官司。父亲为了不让自己的爱女坐牢最终伪造证据，替女儿坐牢的故事。看了这部电影，我主要有以下五大感触。

一、作为一名子女，我们要真正成长起来，做事要成熟稳重，切忌冲动、耍小脾气，更要替父母着想，要明白父母始终是世界上最疼爱我们的人。也许林萌萌是太爱自己的父亲，不想父亲受伤，才有杀了杨丹的举措，但这只是为父亲抱不平同，而没有考虑后果，没有替父亲着想。我们也要知法懂法守法，一旦触犯了法律，要勇敢地面对事实承担责任，并懂得反省自己改过自新。

二、作为一名父亲，我认为也许父爱是伟大的，但是不可以对子女溺爱，要正确的引导自己的子女，要让自己的孩子去承担自己所犯下的错误，而不是去顶下他们的罪名，当然了，“养不教，父之过”，也要反省自己对子女的教育问题。

三、作为一名成功的商人，要为人正直，就像电影中林泰一样，宁愿自己坐牢，也不让自己的司机坐牢，不愿毁坏别人的名声。但在生意场上也要光明磊落，不去欺诈他人。也要明白钱不是万能的，不要在处理问题上总爱用钱摆平。

四、作为一名律师，不能感情用事，更不能因为金钱或是为了自己的当事人而去做违背良心，违背法律的事情。法律面前要尊重事实，尊重证据。在处理案件的时候要细心，不漏掉每一处的细节，思维要缜密，更要有责任心。

五、作为一位别人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些伤害别人，对自己也没有好处的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因为感情问题，如果杨丹没有闹出这样或那样的绯闻，也许就不会引发这场血案了，最终还是送了自己的命。

看了这部法律电影感触颇多，有诉讼过程中的精彩辩护而拍案叫好；有调查过程中的缜密的逻辑推理而佩服和兴奋；有结局过程中父亲的自白和女儿的忏悔而感动落泪；还有很多很多。篇五：全民目击与刑事诉讼法

电影《全民目击》中关于刑事诉讼法的不正确表现

一、童涛不能作为被告“萌萌”的公诉人。刑诉法规定，“与本案当事人有其他关

系，可能影响公正处理的案件”检察人员是要刑事回避的。从剧情看，童涛的女友是“萌萌”的老师，并且童涛也与“萌萌”有过直接的接触，还有“萌萌”的手机号码，从这个关系看，是应当回避此案件的。

二、公诉人和辩护人发问不能有诱导性。电影中司机孙伟及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取诱导性发问获得了口供，这是我国刑事诉讼过程中严厉禁止的诱供行为，审判长因制止，同时以此取得的口供或证言也将作为非法证据排除。

三、刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说。童涛回忆当年办理林泰的商业诈骗案，最后被害人撤诉，没能将林泰绳之以法。在我国刑诉法中，是国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，不存在被害人撤诉一说，有的话，也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。

四、林泰涉嫌故意杀人罪出庭受审时不能没有辩护人。按照我国刑事诉讼法规定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院或公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，而在电影的环节中却没有，这明显违反刑诉法，违反保障人权的法律精神。

第五篇：《全民目击》影评

隔行如隔山的暧昧-法盲对法律的意淫

一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。

整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。

编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？

1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？

中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。

别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？

知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？

知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？

知道不知道判决书不是当场生效的？？？

知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？

知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？

知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？

知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？

知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？

3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？

知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。

如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？

知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？

知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？

辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。

别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。

自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。

纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？

至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。

以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。

话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。

P.S.豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

== 几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。

如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。

1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。

2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？

选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。

说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？ 我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。

我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。

很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。

把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。

对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^