全民目击之法律分析整理

第一篇：全民目击之法律分析整理

电影《全民目击》的法律漏洞与瑕疵整理

影片拍的还算不错，不过怎么看怎么是一部大陆版本的港片，如果将场景换成香港法庭，无疑是很贴切的，可惜，背景是大陆。

但不可否认的是，《全民目击》存在很多法律上的谬误，包括程序上和实体上的，不符合中国的法律规定和司法现实。《全民目击》中法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静安静。局面完全由检察官和辩护律师控制，童涛和周莉可谓咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港。香港采取的是英美法系的控辩式，内地庭审是大陆法系的职权式，法官主导，任何人都不允许在法庭内走动，律师和检察官只能乖乖坐在位子上，不可能站在证人面前指着其鼻子质问。《全民目击》的法庭戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许。片中高高在上的法官毫无尊严，好不窝囊。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么以下几处法律上的硬伤，就不容忽略了，咱不能误导老百姓。

中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了，下面谈谈电影《全民目击》的法律漏洞与瑕疵。

《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。

刑事辩护案件是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。

1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的“某某中级人民法院”、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。

2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。

3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。

影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。

本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。

以下详细列举：

1.中国人民法院门口悬挂的应该是国徽而不是法院徽。《国徽法》第四条第(四)项规定“各级人民法院和专门人民法院”应当悬挂国徽。

2.《人民检察院检察制服着装管理规定》第七条第（二）项规定检察院男同志不得蓄胡须。不得佩戴戒指等饰物。童涛蓄了胡须，也在开庭中佩戴了戒指（19:37）。而且检察官制服不能收腰。

3.2002年，全国律师协会制定了《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》，规定自2003年1月1日起，律师出庭要穿律师袍。而辩护律师穿的是职业装（但是中国一直没有落实这条规定）。

4.公诉人、辩护人位置坐反，并且应当对面而坐。影片开始的庭审阶段，公诉人、辩护人入庭，并排面对法官就坐，这是典型的英美法系庭审座位位置，我国刑事案件庭审中，公诉人与辩护人是分居法庭两侧，对面而坐，并且公诉人应当坐到法官右手边，辩护人坐左手边，影片正好将这个位置颠倒。

5.被告人位置错误。影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手边，且面对旁听人员，这也是典型的英美法系庭审位置，我国刑事案件开庭，被告人的位置是居中，并且面对法官，背向旁听人员。

6.法庭秩序混乱。庭审时，被告人进场，旁听席的同学居然站起来呼喊她的名字时，法官无动于衷；旁听席的林泰拿手串砸司机时，实践中，法官一般都会制止的这种“严重扰乱”法庭秩序的行为。

7.司法程序错误。影片中，首先入庭的是公诉人和辩护律师，然后被告入庭，而法官们最后出场。正确的庭审程序应为：书记员入庭宣读法庭规则（本片直接忽略了书记员），然后请公诉人和辩护人入庭，全体起立请法官们入庭，然后被告入庭。全体起立的时间是在审判长、审判员入庭之时，而不是开庭时。

8.当庭陈述阶段被跳过了，对案件的陈述主要是媒体播报新闻时的描述。

9.证人之间产生了大量与案件有关的谈话内容，法警的监督根本没有效用。

10.庭审质证阶段，由证人直接拿着证物出庭，而不是由公诉方向法庭递交。

11.公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位，随意走动。在中国现行法律下，内地庭审是大陆法系的职权式，法官主导，律师和检察官都不能像港台剧情中那样随意走动地盘问证人。

12.《人民法院司法礼仪规范》第三十一条规定，使用法槌时，一般每次敲击一下，敲击法槌的轻重以旁听区能够听见为宜。但是电影里的法官动不动就敲击多次。

13.童涛不能作为“萌萌”的公诉人。刑诉法第28条规定，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，检察人员是要回避的。从剧情交代的情况，童涛的女友或者爱人系“萌萌”多年的老师，并且童涛还有“萌萌”的手机号码，从这个关系来讲，应当是适用回避制度的。

14.公诉人、辩护人发问不能有引导性。电影中司机及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取引导性发问取得的口供，这在我国刑事诉讼过程中是严厉禁止的诱供行为，会遭到审判长的制止，并且以此取得的口供和证言是要进行非法证据排除的。庭审过程中（举证质证阶段），辩护人（律师）多次盘问证人，而且证人没有必须回答的义务（与案情无关），审判长未制止。

15.公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。影片中公诉人询问几位证人时，法官经常询问辩护人是否反对。正常的刑事庭审过程中，首先极少有证人能够出庭作证，即使有，也会依照申请出庭方，然后双方按顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，反对或者异议均在质证阶段自行发表，根本无需法官多问。

16.旁听人员应当关闭通信设备。本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行录播。这一点没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。

17.辩护人询问证人司机的时候，称司机盗窃了死者杨丹价值300万的百达翡丽手表，依法会被判处十五年以上有期徒刑。根据我国刑法规定，盗窃罪，300万元属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。同时我国刑法又规定，只触犯一种罪名的，判处有期徒刑不得超过十五年。也就是说，司机的行为如果被判为盗窃罪，其量刑应当为10年到15年有期徒刑之间，或者无期徒刑，可是这两个量刑幅度均不存在15年以上有期徒刑的说法。

18.一个被告人只能委托一至二名辩护人，而且不允许风险代理。剧情中，女律师在车中安排团队分工，女律师负责反驳，男助手负责补充逻辑，女助手负责煽情，但是按照法律规定，一个被告人最多只能委托两个辩护人。另外在剧情中，余男采用的是风险代理，就是根据案件结果额外收费，这属于风险代理。但是按照《律师服务收费管理办法》的规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。

19.中国刑法没有“商业诈骗罪”、“金融欺诈罪”这两个罪名。我国刑法中没有“金融欺诈罪”这个罪名，只有在我国刑法中第三章第五节规定了“金融诈骗罪”这一类罪名，里面包含有很多具体罪名，检察院指控犯罪绝对不可以以“类罪名”指控犯罪的

20.刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说。童涛回忆当年办理林泰的商业诈骗案，最后被害人撤诉，没能将之绳之以法。我国刑事诉讼属于国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，也就是说，根本不存在被害人撤诉一说，有也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。

21.证人不能参加旁听，需要在证人等候室等待，否则会被取消证人资格。林泰一直在旁听席旁听是不能作为证人出庭作证的。

22.林萌萌已经承认酒后驾车撞了杨丹，那么即使是是孙伟杀了杨丹，她最轻也会因为酒后驾车被拘留，而不是无罪释放。

23.律师收集到的有关林泰是“杀人凶手”的证据，根据刑诉法第40条的规定，“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”也就是说，律师是有义务把这些证据提供给司法机关的，不是电影里写的貌似可以不提交而在庭审时可以“证据偷袭”似的。刑事诉讼法“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

24.律师的独立辩护权。就在收到那个录像时，周莉的助手说付钱的就是老板，应该为了他考虑之类的话。首先，承认律师与委托人之间存在代理关系，但是律师，特别是刑辩律师，是有独立辩护权的。就是说，就算了拿了林泰的钱，律师也绝对可以按照自己的意愿辩护，不必和当事人的意见一样。代理关系中双方是平等的，律师按照法律和证据显示的事实为犯罪嫌疑人、被告人辩护。

25.公安机关传唤证人接受讯问，不是审讯，证人不是案件的当事人，只是接受讯问作笔录。不管是讯问证人还是犯罪嫌疑人都没有作笔录。用讯问室（询问室），这已经是取证过程了，实践中，询问证人的过程是一定要做笔录并要求证人签字按手印的，否则证人是有权利拒绝的，检察官的行为也会受到质疑。

26.新《交通安全法》实施后，对穿高跟鞋和拖鞋驾驶车辆做出专门规定，不得有穿拖鞋、穿跟高4厘米以上高跟鞋或者赤脚和手持电话进行通话等妨碍安全驾驶的行为。按比例计算，周莉开车穿的高跟鞋有4厘米以上。

27.律师会见时侦查机关、检察机关、审判机关不得派员在场，不得监听。影片中无论是周莉会见林萌萌，还是会见林泰，身后均有一名人民警察虎视眈眈，林泰知道事情败露后还担心的瞟了一眼警察。律师会见不能有办案机关人员在旁监视，否则和办案机关讯问被告人无异。

28.林泰涉嫌故意杀人罪出庭受审，不能没有辩护人。按照我国刑事诉讼法第三十四条规定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，这明显违反刑诉法，违反保障人权的法律精神。所以林泰受审，不能没有辩护人，要么自己委托辩护人，要么法院指定，因为林泰涉嫌故意杀人罪，理论上是有可能判处无期或者死刑的。至于是不是林泰一心求死，拒绝指定辩护，剧情没有交代，但是根据他自己的说法是希望得到无期或者缓刑的。

29.片尾周莉被林泰伟大的父爱所感动，恳请林泰让自己为他辩护，且分文不收，林泰坚拒，果断地说“你已经被解雇了”，周莉闻言颓然倒下。其实，这里混淆了委托关系。林泰之前委托周莉，是为女儿林萌萌辩护，林泰从未委托过周莉为自己辩护，所以不存在周莉“被解雇”而无法为林泰辩护。当事人也许搞不清，周莉这个大律师却没有理由是听到这句话而心如死灰的。

30.周莉要求为林泰辩护，但林泰和林萌萌卷入的是同一起杀人案中，周莉已先为林萌萌脱罪，如果周莉又为林泰辩护，目的是证明林泰并非凶手，那必然要证明真凶是林萌萌，这样周莉就陷林萌萌于不义，也违反律师不得在同一案件中担任两名或以上的犯罪嫌疑人的辩护人的法律规定。

31.结局童涛在接到林萌萌来电，得知其确是真凶时，打电话说“我要申请重审”。而按照刑事诉讼法，重审是指法院重新审理已有生效判决的案件。但是剧情中对林泰还没有宣判，故童涛应该说申请撤诉。

32.本片存在口供定罪的嫌疑。童涛用激将法逼林泰吼出自己是凶手，但那段起证明作用的视频已经被删除了，在法庭上也没来得及播放。法院凭什么证据定罪呢？根据《刑事诉讼法》第五十三条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，仅凭口供是不能定罪的。

以下为常识错误

33.称呼上，所有人都尊称童涛为“童检”，殊不知在中国，“某检”不是对某检察官的简称，而是对某检察长、某副检察长的简称。在剧中，明显童涛不是这样的领导职务。

34.座位牌写着“公诉组”、“辩护组”。实际上，无论几个人，座位牌都是“公诉人”、“辩护人”。

35.律师不太可能在没有收到当事人五百万的情况下，先垫付一百万的。

写在最后的话：

法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一,它因剧情曲折、接近真实,所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性,更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现,由于各种原因,这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻,它可以是虚构的,但是其剧情应该是合法的,因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额 ,如果它缺失了法治精神,那么负面影响是巨大的。

广电总局，你丫的干嘛去了？？？！！

第二篇：全民目击影评

非限走班这一年

《全民目击》：一部靠实力的影片高一（17）顾浩然

看完本片后，我不禁要发出感慨：“国产片终于崛起了！”

身为多年影迷的我认定，本片是一部真正靠实力打造的影片。我认为本片亮点颇丰，例如在人物性格设定，影片情节设定及本片更深层次的追求方面都深深吸引了我。

人物性格设定：

本片在塑造人物方面可谓用心良苦。如邓家佳所饰演的林萌萌以角色，在法庭上，一双闪亮的大眼睛，以及总是半抿着的小嘴，在一开始就迷惑了我们，让我们都认为她一定是无罪的。而后在酒吧中她放纵的着装及发型和放肆打单的语气又使我们大惊失色，他在法庭上沉静的语气和淡定的表情让我们从一开始就已知怀疑案件的凶手到底是谁？再如影帝郭富城所饰演的童涛，从开片便以他坚定刚毅的眼神，果断强硬的语气在我们心中留下了深刻的印象。而后他对别人敏锐的观察，严谨的做事风范和他的铁汉柔情又让我们敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可测，充满了狡诈与阴险，可以说，孙红雷将林泰这一角色实验的淋漓尽致。

影片情节设定：

关于情节，影片以庭审为主题，一件看似简单的富二代杀人受审案件，却被安排的曲折回旋，扣人心弦。随着案件的深入，嫌疑人孙伟浮出水面，正当我们为林萌萌感到高兴时，林泰又最终变成凶手，让观众不禁认定林泰是一个杀人后让女儿顶罪的变态父亲。林泰在法

庭上那最后一句“我会撞死在龙背墙上”将故事推入高潮，牵出一个让人不禁潸然泪下的故事，原来林泰是在帮女儿顶罪，为了让女儿不要说自己才是凶手。

影片更深层次的追求：

从开始影片便给人以“该片是要强调法律至上，法律公平！”而后来林泰甘愿为女儿抵罪又为影片加入了父爱这一深层次的情感，到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分，更加深化了影片的主题。究竟是法律至上还是人情至上是该片留给我们的一个很值得深思的问题。影片最后林泰又是否被释放，林萌萌又是否被抓时影片留给观众以想象空间的结局，耐人寻味。

一部好的影片发人深思，给人以力量，我认为《全民目击》就是这样一部优秀的影片。看完本片后，在影片留给我们的“究竟是法律至上还是人情至上”的问题上，我认为还是法律至上，宪法的地位是任何人无法撼动的，而人情只可以作为法律来评判事实的一个较重要的参考，如影片中的案件中可以对林萌萌的罪行进行适当的减轻，来达到法律同样看重人情的目的，当然，这也只是我个人的看法。《全民目击》是一部真正靠实力打造的影片，代表着我国电影正在蓬勃发展，我希望在未来，我国电影事业可以发展的更好，为人民带来更多像《全民目击》以样优秀的影片。

第三篇：全民目击观后感

《全民目击》观后感

《全民目击》全片共长一小时56分钟，但是你要是不看结尾的10分钟，你绝对不会猜得到结尾，它的模式不同于一般的影片！它的叙事模式不是平铺直叙，也没有用到倒叙，我这里说的是指的全片的大方向，细节的叙述就不一一赘述了！既然说了它的模式的不同，但是具体的是什么还是要说说的！这样说吧，按我的理解全片分为了3个大的片段，而且每个片段开头的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢变化，出乎每个人的想象！

全片都是围绕一件事来说的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具体谁是第一女主角，这个在我看来并不是很重要）被逮捕，原因是开车故意撞死了将要和其父（林泰）结婚的女明星杨丹。全片围绕法院的审案展开。第一个大的片段很简单就是交代了这样一件事；第二大片段在律师的辩解下，又出来了一个看起来逻辑上很合适的凶手;第三片段就更离奇了，第二片段中的凶手是替罪羔羊，而真正的凶手确是林泰！在这看来已经可以了，并且林泰在影片中前阶段的形象本来就不好，这样反派得到惩罚就算可以结尾了！可是，点睛的是结尾并不是这么简单，在各种调查之下，真相终于浮出水面，可是却没有为所有的人知道，而这也许是导演的真正意图吧！

全片的冲突不断，这正是影片的亮点所在！不到最后的结

尾你不会知道全片的主题是什么！只有结尾的点睛才会让你眼前一亮，原来全片所传达的是“父爱”！一个父亲所做的一切都是为了女儿！宁可牺牲自己！结尾林泰也从一个反派变成了一个让人感动的角色！本片，不到结尾你不会感动，你不会知道前面的铺垫有什么用！很棒的一部电影！编剧和导演的智慧表现的淋漓尽致！

说完内容，说说场景和镜头的表现！场景随着人的心情的变化而变化，有很多雨天的镜头，充分的渲染了当时角色的心情！还有一些镜头的运用把观众的心情也拽入了其中，让观众有种身临其境的感受！许多特写的镜头带给人们不同的感受！

总的来说，这部片子值得一看，值得写一写读后感！它的美妙之处值得你去体会一下！

第四篇：全民目击经典台词

篇一：《全民目击》经典台词

《全民目击》经典台词

篇二：全民目击经典对白

果冻：审判长、合议庭。杨丹的死亡是因为一场绯闻纠纷引起的。在此

我必须询问对方证人和绯闻有关的问题。

审判长：同意。

果冻：你独自掌管一个两千人的公司，拥有二十多亿身价。称得上是成功的男人。

刘波：过奖

果冻：你认识被害人杨丹多久了。

刘波：恩~~差不多，四年。

果冻：你爱她吗？

波：爱

果：她爱你吗？

波：爱

果：那么，你如何看待案发前几天，杨丹传出的绯闻？等一会儿：你不记得了？

波：呵，炒作。

果：有十几家的媒体网络同一时间报道这个事件。并提供了清晰的视频。

波：你到底想问什么？

果：我想知道。你如何看待杨丹的绯闻。

波：审判长，我拒绝回答，我觉得这与本案无关。

审判长：公诉人，请注意自己的用词和问话方式。但证人必须接受盘问。

果：（鞠躬）你作为一个成功人士，自从你爱人六年前去世之后，应该社会上有很多单身女子在打你的主意。

波：我爱人去世之前也有很多

果：那你主动追求过哪些人呢

波：在我的记忆中，都是女人主动追求我

果：那杨丹呢？

波：一样。

果：你爱杨丹么？

波：什么是爱？

果：你想过娶她吗？

波：想，还是没想，真是一个值得深思的问题。（笑着说）

果：你曾经送给他价值昂贵的住宅、珠宝、名牌手表堪称花费不菲。

波：你刚才曾经也说过我是一个成功的商人，我很清楚美貌是用来消费的。

（吸气）哦，这个你大概还不太懂。

果：（拿照片）但是案发十五天前，你赠送杨丹一枚价值一百三十万的钻戒。作为求婚礼物。是不是？

波：六年来我曾经给四个女人送出过钻戒。

果：但钻戒上着两个字。泰丹，可见你对她用情很深。

波：（啧）早知道这么麻烦的话，我刻上社会主义好

波：好，我承认，我曾经在某一个瞬间动过结婚的念头，行了么？

果：你想跟她结婚这个女人，她爱你吗？

波：爱。

果：如果爱你为什么她一再和其他男人出现绯闻？

波：（生气狂吼）你又再纠缠这个问题。审判长。

果：审判长，知道媒体怎么评价这个案子么？一顶绿帽子引发的血案。所以我应该要盘问清楚。

审判长：可以继续盘问，但必须注意用词

果：让我们继续杨丹出轨的话题。

波：麻烦你说一些负责任的话题。

果：此时此刻，全中国大概有一亿人通过微博和网络关注这场评审，我当然会为我的问话负责/ 果：爱人红杏出墙，对男人来说往往是奇耻大辱。你如何面对这种背叛？

波：她背叛我？她敢吗？

果：照你这个说法，潘金莲虽然勾引了西门庆，但也不代表她想背叛武大郎。

案发前两天，她为什么向一个既没有钱，又没有势又结过婚的男人奉送了自己？

波：我警告你，不要再说这个话题。

果：我来告诉你原因，当一个人吃不饱，就只能去别人家蹭饭。没办法。这是事实。

请问林老板，面对这种侮辱，你为什么忍辱负重？

波：没人敢侮辱我

果：那绿帽子是谁给你戴上的？

波：你搞错了，我没有戴绿帽子，那个时候我们已经分手了

果：撒谎！如果真是这样子，你女儿为什么会找杨丹？

波：那是她的事情。

果：因为她实在无法容忍自己父亲的懦弱！

波：我懦弱？你说我懦弱！

果：但杨丹却当着萌萌的面再度侮辱了你！

波：那是她侮辱自己

果：案发当场，杨丹明明用手指着你的鼻子骂道，我不做你的林夫人了怎么样？

波：对不起我告诉你那是因为我在车里抽了她两个耳光！果：但她下了车之后继续辱骂你

波：所以我开车撞了她，我把她撞成肉泥，懂吗？不是用钉子扎死她，撞成肉泥，撞上一百次都不多！你不是公正吗？哎，检察官！不是公正吗？

果：审判长，合议庭，他，才是本案的真凶！

波：啊？

波：混账！我会死在龙背墙后！我会死在你手里！啊！篇三：全民目击 影评

《全民目击》，究竟该类归何处？

暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。

这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。

首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。

在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的

审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。

在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可

能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。

这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。

1110410032 11外语普本一班

李佳卉 篇四：《全民目击》观后感

《全民目击》观后感

《全民目击》是一部关于刑事案件审判的电影。电影的主要内容是一名名叫林萌萌的二十岁女孩开车撞死了自己的富商父亲林泰的明星女友杨丹而一发的几场官司。父亲为了不让自己的爱女坐牢最终伪造证据，替女儿坐牢的故事。看了这部电影，我主要有以下五大感触。

一、作为一名子女，我们要真正成长起来，做事要成熟稳重，切忌冲动、耍小脾气，更要替父母着想，要明白父母始终是世界上最疼爱我们的人。也许林萌萌是太爱自己的父亲，不想父亲受伤，才有杀了杨丹的举措，但这只是为父亲抱不平同，而没有考虑后果，没有替父亲着想。我们也要知法懂法守法，一旦触犯了法律，要勇敢地面对事实承担责任，并懂得反省自己改过自新。

二、作为一名父亲，我认为也许父爱是伟大的，但是不可以对子女溺爱，要正确的引导自己的子女，要让自己的孩子去承担自己所犯下的错误，而不是去顶下他们的罪名，当然了，“养不教，父之过”，也要反省自己对子女的教育问题。

三、作为一名成功的商人，要为人正直，就像电影中林泰一样，宁愿自己坐牢，也不让自己的司机坐牢，不愿毁坏别人的名声。但在生意场上也要光明磊落，不去欺诈他人。也要明白钱不是万能的，不要在处理问题上总爱用钱摆平。

四、作为一名律师，不能感情用事，更不能因为金钱或是为了自己的当事人而去做违背良心，违背法律的事情。法律面前要尊重事实，尊重证据。在处理案件的时候要细心，不漏掉每一处的细节，思维要缜密，更要有责任心。

五、作为一位别人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些伤害别人，对自己也没有好处的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因为感情问题，如果杨丹没有闹出这样或那样的绯闻，也许就不会引发这场血案了，最终还是送了自己的命。

看了这部法律电影感触颇多，有诉讼过程中的精彩辩护而拍案叫好；有调查过程中的缜密的逻辑推理而佩服和兴奋；有结局过程中父亲的自白和女儿的忏悔而感动落泪；还有很多很多。篇五：全民目击与刑事诉讼法

电影《全民目击》中关于刑事诉讼法的不正确表现

一、童涛不能作为被告“萌萌”的公诉人。刑诉法规定，“与本案当事人有其他关

系，可能影响公正处理的案件”检察人员是要刑事回避的。从剧情看，童涛的女友是“萌萌”的老师，并且童涛也与“萌萌”有过直接的接触，还有“萌萌”的手机号码，从这个关系看，是应当回避此案件的。

二、公诉人和辩护人发问不能有诱导性。电影中司机孙伟及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取诱导性发问获得了口供，这是我国刑事诉讼过程中严厉禁止的诱供行为，审判长因制止，同时以此取得的口供或证言也将作为非法证据排除。

三、刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说。童涛回忆当年办理林泰的商业诈骗案，最后被害人撤诉，没能将林泰绳之以法。在我国刑诉法中，是国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，不存在被害人撤诉一说，有的话，也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。

四、林泰涉嫌故意杀人罪出庭受审时不能没有辩护人。按照我国刑事诉讼法规定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院或公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，而在电影的环节中却没有，这明显违反刑诉法，违反保障人权的法律精神。

第五篇：《全民目击》影评

隔行如隔山的暧昧-法盲对法律的意淫

一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。

整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。

编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？

1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？

中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。

别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？

知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？

知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？

知道不知道判决书不是当场生效的？？？

知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？

知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？

知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？

知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？

知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？

3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？

知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。

如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？

知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？

知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？

辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。

别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。

自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。

纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？

至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。

以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。

话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。

P.S.豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

== 几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。

如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。

1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。

2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？

选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。

说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？ 我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。

我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。

很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。

把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。

对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^