第一篇：《全民目击》观后感-- 爱与救赎
《全民目击》观后感--爱与救赎
《全民目击》是一部近年来难得一见的国产电影水准之作，本片作为一部社会现实题材的犯罪悬疑片可谓是目前华语影坛的一缕清风，让昏昏欲睡的观众感受到了扑面而来的新鲜气息。犯罪悬疑电影一直在世界影史上占据着重要位置，它可以很好的兼顾了影片的商业和艺术价值，最重要的是其具有不可磨灭的社会价值属性。本片演员阵容强大，孙红雷，郭富城和余男的精湛演技为影片增色不少。
本片以富豪林泰之女林萌萌涉嫌杀人事件引起全民关注，全民审判开端。对全民审判的热病，陈凯歌通过电影《搜索》向我们展示了舆论杀人的可怕，《全民目击》更大胆，导演非行用他步步惊心的逻辑陷阱，让我们好好见识了：所听、所闻、甚至所见都未必是真相。何谓真相，林泰说：“真相存在每一个人的心中，你觉得它是真相，它就是真相。”影片通过不断的闪回，和不同人的视角将这个扑朔迷离的网一点一点地剥开，到了最后，我们终于知道了真相，但我们却在震憾之余心情无法释怀。
一道龙背墙挡住了孩子所有的过错，父亲用生命为孩子换得了自由。找人顶罪，颠倒黑白，用这样的方式去包庇和教育孩子是正确的吗？即使说成是为爱牺牲也不觉得伟大，可林泰最后选择用自己的命去换回女儿的命，不是让她偷生，而是为了让她重生。
这是一场灵魂的救赎。
人生在世，总有一些东西比命重要。本来可以找人顶罪，本来可以只用钱来解决，但不可以，因为这关系到女儿的一生，而且他也不能让无辜的人身陷囹圄。林泰所做出的选择是为了让女儿能洗心革面，能够真正地幡然悔悟，真正的教育是发自内心，是灵魂的教育。
“当我在法庭上看到你泪流满面的时候，我心疼，但也欣慰，你终于懂得什么叫作失去，什么叫悔恨了。过去的就让它过去吧，你已经长大了，你将拥有一颗宽容的心，来面对任何人。未来的你，会是一个善良的，厚道的，受人爱戴的人，宝贝，爸爸爱你。”影片最后林泰对女儿说的这段话让我泪流满面，爱不是包庇，爱不是单纯的牺牲，爱是救赎。
当女儿走上街头，任凭暴雨将自己淋湿，这是重生的洗礼，这是上帝的眼泪，更是父亲的鲜血与祝福。这部电影湿润了我的心灵，它让我重新思考爱，以及怎样好好地活着。我要拥有一颗宽容的心，成为一个善良的人。我要好好地活着，活得光明磊落，活得坦坦荡荡。每一天都好好地善待自己，善待他人，我要开心地迎接每一天的朝阳，为了爱我的人和我爱的人。
第二篇：自由与救赎——《全民目击》影评
自由与救赎
——评电影《全民目击》的细节 电影《全民目击》是导演非行拍摄的一部犯罪亲情片，片名英文为“Silent Witness”译为“沉默的证人”，影片由二十一世纪威克影视传媒、电广传媒影业、银润传媒、安徽广播电视台、北青传媒、麦特文化等机构联合出品。讲述了一个由富豪林泰因女儿林萌萌而陷入杀人嫌疑后聘请律师周莉，和童检察官智斗的故事，表达了一个关于伟大父爱的主题。本文从人物性格、主题和细节三个方面对其进行分析。
本片的开头片段林泰一出场大量记者涌近，“不要轻信他们的判断，也不要迷信那些所谓的证据。”这是对女儿的爱，对女儿的信任。林泰的形象给人感觉很冷漠，又很慈祥，捉摸不透。但正是这种形象不断变化的塑造为本片中父爱的形象起了推动作用。起初在林萌萌低头走进法庭的时候，林泰咬着牙关，左边的脸颊在运动，内心是十分的恐惧，在极力的抑制，压抑自己的情绪。而当林萌萌抬头望向他时，他却是微笑着的，还对哭泣的萌萌做出了停止哭泣的姿势，这是他父爱的最直接最明显的体现。另外在影片的最终周莉律师发现真相的时候，林泰说到：“人生在世，总有一些东西比命重要。”每一个词都掷地有声，在镜头中林泰位于背景白色墙面的中间位置，占据主导权，给观众一种很正式的感觉，也是本片贯穿全场的关于“父爱”这个话题的最终升华。
影片《全名目击》在情节的设置上利用不断的正叙闪回来推动剧情，起初我把这部电影与我熟知的电影《罗拉快跑》相比较，当镜头第一次从童涛的眼睛推进时，一切都返回到最初的样子，这正是《罗拉快跑》的运用方式，采用了三段式的格局，叙事结构上采用重写式的板块结构。再往后看时，才知道导演巧妙的站在四个人的视角上来演绎这出故事，每一次都是通过镜头推入到所要站在视角的人的眼睛来讲诉，这个推的镜头运动方式暗示从其人视角看到的一切真相。以这样的形式来贯穿片子的始终，全面系统的讲诉这个故事，让观众更为全面的了解整个故事发展脉络的形式是值得褒扬的。每一次故事倒退重新发展的时候都会出现一个穿着白底红色点点衣服的女孩站在众多穿着深色衣服的人群中拿着气球奔跑，然后放飞的动作，运用跟的镜头追逐着气球来展示法院全景，交代空间环境。女孩手中的红色气球象征着故事的主人公——林萌萌，一个二十岁的花季少女，一样的鲜艳，一样的追求自，这是隐喻着主人公命运的镜头。四次放飞，四次追镜头，气球永远在法院的门口，四次重新的从不同的视角诠释。
整部片子的音乐运用恰到好处，开场的舒缓音乐配合摇镜头交代了空间的大环境，接着音乐节奏越来越快，镜头的跳转也越来越快。给观众一种很急促的感觉，暗示着这是一场较量，彼此之间会发生一定的争斗。在开场就交代了三个主要的人物，为后面的内容做了铺垫，另外当镜头特写到每个人的面部的时候都是严肃肃穆的神情，隐喻这会是一场激烈的争斗。在导播室内当导播说到：“OK，开工”时，画面特写手推机器的镜头，同时音乐出现，伴随着的是法院的大门打开。此时的音乐运用恰到好处，很自然的衔接了两个场景之间的联系。当每一次镜头“推进”主人公眼睛的时候都会伴随着音乐，每一段音乐都不一样，场景的速度也都不一样，越往后节奏越快，镜头转换也越来越短，随之变化的还有颜色。都寓意着事件发展的越来越急促，矛盾冲突越来越激烈，给观众带来视觉和听觉上的冲击力。
在好莱坞电影盛行于世界的今天，更多的导演开始认真揣摩他们的思维，根据他们的思维模式制定类型电影的完整流程，又不拘泥于一个已经逐渐形成的模式，而是根据时间和空间的关系，恰当地改进类型模式，保持一种常拍常新的类型进化格局。在这一点上，非行导演运用的恰到好处，他使用最常见的法庭类型片的模式来包装他更擅长的奇峰陡转的悬疑故事。在类型片的继承和改变之中，找寻出一条只属于自己的道路，一条适合中国商业电影的道路。在其第一部电影《守望者：罪恶迷途》中就是以这样的形式开创了国内犯罪剧情大片的先河，深刻透析了犯罪者的心理挣扎独具新意，并通过多种手段演绎了犯罪者凶残的手段，将惊悚、暗夜、凶杀等多种元素融为一体，成为国内犯罪电影的标杆。现在推出的电影《全民目击》同样得到了很多的褒奖，延续了第一部片子的形式来呈现沉重的主题，迎合了当下人们的需求。
影片《全民目击》从四个人的视角来讲诉，完整的诠释了“父爱”这个主题，并且整个故事的发展脉络清晰透彻，让观众一目了然。当林泰第一次提出“龙背墙”这个词的时候，观众的好奇心都会出来，接着故事继续发展下去，一直到最后才揭示“龙背墙”所隐藏的故事，这样的手法在目前的中国电影中实属罕见，也是学习好莱坞经典电影模式的成功典范。另外在影片中孙红雷所扮演的父亲林泰在演技上也是堪称优秀的，尤其是在眼神和动作的细节上都体现了浓浓的父爱之情。目前关于亲情题材的影片已经充斥着电影市场，但是非行导演的这种影片类型还没有出现过，日后的影片一定会朝着这个方向有更好的发展。
第三篇：全民目击观后感
《全民目击》观后感
《全民目击》全片共长一小时56分钟，但是你要是不看结尾的10分钟，你绝对不会猜得到结尾，它的模式不同于一般的影片！它的叙事模式不是平铺直叙，也没有用到倒叙，我这里说的是指的全片的大方向，细节的叙述就不一一赘述了！既然说了它的模式的不同，但是具体的是什么还是要说说的！这样说吧，按我的理解全片分为了3个大的片段，而且每个片段开头的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢变化，出乎每个人的想象！
全片都是围绕一件事来说的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具体谁是第一女主角，这个在我看来并不是很重要）被逮捕，原因是开车故意撞死了将要和其父（林泰）结婚的女明星杨丹。全片围绕法院的审案展开。第一个大的片段很简单就是交代了这样一件事；第二大片段在律师的辩解下，又出来了一个看起来逻辑上很合适的凶手;第三片段就更离奇了，第二片段中的凶手是替罪羔羊，而真正的凶手确是林泰！在这看来已经可以了，并且林泰在影片中前阶段的形象本来就不好，这样反派得到惩罚就算可以结尾了！可是，点睛的是结尾并不是这么简单，在各种调查之下，真相终于浮出水面，可是却没有为所有的人知道，而这也许是导演的真正意图吧！
全片的冲突不断，这正是影片的亮点所在！不到最后的结
尾你不会知道全片的主题是什么！只有结尾的点睛才会让你眼前一亮，原来全片所传达的是“父爱”！一个父亲所做的一切都是为了女儿！宁可牺牲自己！结尾林泰也从一个反派变成了一个让人感动的角色！本片，不到结尾你不会感动，你不会知道前面的铺垫有什么用！很棒的一部电影！编剧和导演的智慧表现的淋漓尽致！
说完内容，说说场景和镜头的表现！场景随着人的心情的变化而变化，有很多雨天的镜头，充分的渲染了当时角色的心情！还有一些镜头的运用把观众的心情也拽入了其中，让观众有种身临其境的感受！许多特写的镜头带给人们不同的感受！
总的来说，这部片子值得一看，值得写一写读后感！它的美妙之处值得你去体会一下！
第四篇：《全民目击》影评观后感
《全民目击》影评观后感
（隋佳昕）
《全民目击》是去年一部引起好评热议的国产电影。富豪林泰婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉方却是互生嫌隙多年的检察官童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，意外迭起。公平正义、亲情友情错综交织，所有人都目击了整个罪案过程，但真相永远隐遁在迷雾之中。“人的一生，总有些东西比命还重要！”电影中的每个人物都个性鲜明，他们在不同的立场上演绎着不同的角色，给人留下深刻的印象。
在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。
作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。殊不知这竟是一位爱女心切，甘愿想尽办法为女儿顶罪的父亲。剧中，林泰有一句话，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”众口铄金、积毁销骨。大众承认的，就是真相，众望所归的，就是真相。这也是当今社会风气之下的弊端，导演巧妙地利用观众的这一特点，让剧情蒙上了迷雾。
当检察官童涛从开始便锁定了林泰，发誓要将其投入监狱的时候，他已经被主观情感控制了。他的第一反应和神经触动源头都是林泰，所以在寻找证据的时候俨然会向林泰靠拢。童涛作为一名检察官，他拥有强烈的正义感，他有着追查到底的决心，依然拒绝林泰的贿赂，但是他却被林泰设下的局一步步诱导，我想说，作为公诉人，他是正义和法律的代表，他必须用智慧和信念维护法律的尊严，这样才能不放过一个坏人也不冤枉一个好人。
周莉是一名杰出的律师，受人之托、终人之事是她的职业道德，当他的当事人故意捏造假证据诱导她时，她在法庭上根据证据的据理力争步步紧逼，不可谓不精彩。虽然她的推理结论是被误导的，但这并不是完全她的过错。作为一名律师，她是敬业的。
而剧中的林萌萌，恰恰才是真正的杀人凶手，她出于害怕，隐藏了真相，并且期望他的父亲帮她躲过罪责，她缺乏理智和担当，作为一名大学生，是太不成熟的人，当林泰的司机孙伟出来顶罪，她故作惊愕，但是当林泰亲自顶罪时她却一下子崩溃，我无法形容这是一种怎样的心理，但相信正义和良知会有评判，好在最终林萌萌浪子回头，终于承担起责任。
当今的人们，人人皆道追求真理真相和正义公平。很多时候，人们要求客观面对，然而真正支配“客观”的恰恰是“主观”。正像法律裁决，人人都希望做到公平、公正、公开，要达到这三点，自然需要抛开主观因素，客观的去看待案件、证据、当事人。然而，法律的审判和辩护都离不开人的主观判断。所以，当主观先行于客观，当感性先行于理性，当人情先行于法理，自然导致真相被掩埋。
在媒体发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光。然而，如果人们被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情会丧失真正的评价，有些真相会永远被埋没。而我们所谓的透明，不过被一叶障目，始终无法看到真相。
这让我想到李某某的案件，道德与法律，亲情与公平，希望《全民目击》不要变成“现实主义”，希望现实能如电影中的结局，还事件一个真相，还法律一个公正。
第五篇：全民目击经典台词
篇一：《全民目击》经典台词
《全民目击》经典台词
篇二：全民目击经典对白
果冻：审判长、合议庭。杨丹的死亡是因为一场绯闻纠纷引起的。在此
我必须询问对方证人和绯闻有关的问题。
审判长：同意。
果冻：你独自掌管一个两千人的公司，拥有二十多亿身价。称得上是成功的男人。
刘波：过奖
果冻：你认识被害人杨丹多久了。
刘波：恩~~差不多，四年。
果冻：你爱她吗？
波：爱
果：她爱你吗？
波：爱
果：那么，你如何看待案发前几天，杨丹传出的绯闻？等一会儿：你不记得了？
波：呵，炒作。
果：有十几家的媒体网络同一时间报道这个事件。并提供了清晰的视频。
波：你到底想问什么？
果：我想知道。你如何看待杨丹的绯闻。
波：审判长，我拒绝回答，我觉得这与本案无关。
审判长：公诉人，请注意自己的用词和问话方式。但证人必须接受盘问。
果：（鞠躬）你作为一个成功人士，自从你爱人六年前去世之后，应该社会上有很多单身女子在打你的主意。
波：我爱人去世之前也有很多
果：那你主动追求过哪些人呢
波：在我的记忆中，都是女人主动追求我
果：那杨丹呢？
波：一样。
果：你爱杨丹么？
波：什么是爱？
果：你想过娶她吗？
波：想，还是没想，真是一个值得深思的问题。（笑着说）
果：你曾经送给他价值昂贵的住宅、珠宝、名牌手表堪称花费不菲。
波：你刚才曾经也说过我是一个成功的商人，我很清楚美貌是用来消费的。
（吸气）哦，这个你大概还不太懂。
果：（拿照片）但是案发十五天前，你赠送杨丹一枚价值一百三十万的钻戒。作为求婚礼物。是不是？
波：六年来我曾经给四个女人送出过钻戒。
果：但钻戒上着两个字。泰丹，可见你对她用情很深。
波：（啧）早知道这么麻烦的话，我刻上社会主义好
波：好，我承认，我曾经在某一个瞬间动过结婚的念头，行了么？
果：你想跟她结婚这个女人，她爱你吗？
波：爱。
果：如果爱你为什么她一再和其他男人出现绯闻？
波：（生气狂吼）你又再纠缠这个问题。审判长。
果：审判长，知道媒体怎么评价这个案子么？一顶绿帽子引发的血案。所以我应该要盘问清楚。
审判长：可以继续盘问，但必须注意用词
果：让我们继续杨丹出轨的话题。
波：麻烦你说一些负责任的话题。
果：此时此刻，全中国大概有一亿人通过微博和网络关注这场评审，我当然会为我的问话负责/ 果：爱人红杏出墙，对男人来说往往是奇耻大辱。你如何面对这种背叛？
波：她背叛我？她敢吗？
果：照你这个说法，潘金莲虽然勾引了西门庆，但也不代表她想背叛武大郎。
案发前两天，她为什么向一个既没有钱，又没有势又结过婚的男人奉送了自己？
波：我警告你，不要再说这个话题。
果：我来告诉你原因，当一个人吃不饱，就只能去别人家蹭饭。没办法。这是事实。
请问林老板，面对这种侮辱，你为什么忍辱负重？
波：没人敢侮辱我
果：那绿帽子是谁给你戴上的？
波：你搞错了，我没有戴绿帽子，那个时候我们已经分手了
果：撒谎！如果真是这样子，你女儿为什么会找杨丹？
波：那是她的事情。
果：因为她实在无法容忍自己父亲的懦弱！
波：我懦弱？你说我懦弱！
果：但杨丹却当着萌萌的面再度侮辱了你！
波：那是她侮辱自己
果：案发当场，杨丹明明用手指着你的鼻子骂道，我不做你的林夫人了怎么样？
波：对不起我告诉你那是因为我在车里抽了她两个耳光！果：但她下了车之后继续辱骂你
波：所以我开车撞了她，我把她撞成肉泥，懂吗？不是用钉子扎死她，撞成肉泥，撞上一百次都不多！你不是公正吗？哎，检察官！不是公正吗？
果：审判长，合议庭，他，才是本案的真凶！
波：啊？
波：混账！我会死在龙背墙后！我会死在你手里！啊！篇三：全民目击 影评
《全民目击》，究竟该类归何处？
暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。
这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。
首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。
在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的
审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。
在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可
能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。
这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。
1110410032 11外语普本一班
李佳卉 篇四：《全民目击》观后感
《全民目击》观后感
《全民目击》是一部关于刑事案件审判的电影。电影的主要内容是一名名叫林萌萌的二十岁女孩开车撞死了自己的富商父亲林泰的明星女友杨丹而一发的几场官司。父亲为了不让自己的爱女坐牢最终伪造证据，替女儿坐牢的故事。看了这部电影，我主要有以下五大感触。
一、作为一名子女，我们要真正成长起来，做事要成熟稳重，切忌冲动、耍小脾气，更要替父母着想，要明白父母始终是世界上最疼爱我们的人。也许林萌萌是太爱自己的父亲，不想父亲受伤，才有杀了杨丹的举措，但这只是为父亲抱不平同，而没有考虑后果，没有替父亲着想。我们也要知法懂法守法，一旦触犯了法律，要勇敢地面对事实承担责任，并懂得反省自己改过自新。
二、作为一名父亲，我认为也许父爱是伟大的，但是不可以对子女溺爱，要正确的引导自己的子女，要让自己的孩子去承担自己所犯下的错误，而不是去顶下他们的罪名，当然了，“养不教，父之过”，也要反省自己对子女的教育问题。
三、作为一名成功的商人，要为人正直，就像电影中林泰一样，宁愿自己坐牢，也不让自己的司机坐牢，不愿毁坏别人的名声。但在生意场上也要光明磊落，不去欺诈他人。也要明白钱不是万能的，不要在处理问题上总爱用钱摆平。
四、作为一名律师，不能感情用事，更不能因为金钱或是为了自己的当事人而去做违背良心，违背法律的事情。法律面前要尊重事实，尊重证据。在处理案件的时候要细心，不漏掉每一处的细节，思维要缜密，更要有责任心。
五、作为一位别人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些伤害别人，对自己也没有好处的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因为感情问题，如果杨丹没有闹出这样或那样的绯闻，也许就不会引发这场血案了，最终还是送了自己的命。
看了这部法律电影感触颇多，有诉讼过程中的精彩辩护而拍案叫好；有调查过程中的缜密的逻辑推理而佩服和兴奋；有结局过程中父亲的自白和女儿的忏悔而感动落泪；还有很多很多。篇五：全民目击与刑事诉讼法
电影《全民目击》中关于刑事诉讼法的不正确表现
一、童涛不能作为被告“萌萌”的公诉人。刑诉法规定，“与本案当事人有其他关
系，可能影响公正处理的案件”检察人员是要刑事回避的。从剧情看，童涛的女友是“萌萌”的老师，并且童涛也与“萌萌”有过直接的接触，还有“萌萌”的手机号码，从这个关系看，是应当回避此案件的。
二、公诉人和辩护人发问不能有诱导性。电影中司机孙伟及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取诱导性发问获得了口供，这是我国刑事诉讼过程中严厉禁止的诱供行为，审判长因制止，同时以此取得的口供或证言也将作为非法证据排除。
三、刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说。童涛回忆当年办理林泰的商业诈骗案，最后被害人撤诉，没能将林泰绳之以法。在我国刑诉法中，是国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，不存在被害人撤诉一说，有的话，也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。
四、林泰涉嫌故意杀人罪出庭受审时不能没有辩护人。按照我国刑事诉讼法规定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院或公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，而在电影的环节中却没有，这明显违反刑诉法，违反保障人权的法律精神。
点击咨询 