占豪思考

第一篇：占豪思考

个人自小有个毛病，就是对一件事一旦有兴趣会出现如下几个反应：一是会想这是个什么东西；二是会想它是干嘛的；三是会想它是怎么来的；四是会想它还能干嘛；五是会想和别的东西弄在一起能干嘛；六是会想我能不能弄它一下；七是会想别人都怎么弄；八是会想别人弄得对吗？九是会想我能不能弄得更好；十是会想谁在这个领域是最牛*的；十一会想最牛*的弄的方法对吗？十二是会想我能不能弄得比他还牛*······这种过程很自然就来了，自会讲话起就是个打破砂锅问到底，别人打不破自己打。所以，很多时候就是对一个问题的探索习惯问题。当然，自己弄不了的领域也就不去弄了，了解一些基本的即可，譬如某些很细的分学科，谁又能把知识都学完？有些领域甚至也一无所知，非专业的人不可。

至于阅读，读书的时候曾有过连续三四年每年一百本书的经历，现在虽然已经做不到，但依然保持着读书的习惯，但更重要的是现在可以从互联网上获得信息，这个阅读量也不会小。

好记性不如烂笔头我认为是在具体某件事上，譬如平时的工作中有笔记的习惯是很好的，不会忘事。研究事情如果要专一某件事，把与之相关的事都记录在一起也是非常有效的，譬如做一项研究，将不同种性质的内容整理在不同的本子里或文档里，对研究会很有效。

但是，如果是一个杂家，要将很多个方面贯通，恐怕就不是烂笔头能解决的问题了，就需要广读博记，而这个记不是死记，是将其内容收入大脑后将来需要的时候能够随时想起来，然后能够调出来用，哪怕有些具体细节搞不清楚查各种资料也能很轻松地调出来。但一定不是烂笔头记的，而是需要脑子里有相关的内容，至少得有索引和大概的轮廓。

另外就是，个人建议搞科研学学释儒道的内容，开阔一下视野。特别是易经和佛经，参读一下很有助于开阔视野和思想空间、境界，会打破脑子里的很多局限藩篱，提高自己的创造性。

第二篇：!!!!占豪朝韩为何火炮对射未来半岛局势如何

占豪朝韩为何火炮对射未来半岛局势如何？

占豪：朝韩为何火炮对射，未来半岛局势如何？

(2014-10-08 07:14:06)转载▼ 标签： 分类： 时政

时评

10月3日，朝鲜向韩国发去二号人物访韩的请求，韩国立刻答应。

10月4日，朝鲜二号人物黄炳誓及崔龙海、金养建访韩，并参加亚运会闭幕式。10月5日，美国国务院分管东亚和太平洋事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔与国防部分管亚太事务的助理部长施大伟5日下午即抵达韩国首尔访问（从时间上看，美国高官是5日凌晨出发的。4号朝韩高官会见，5号凌晨美国高官即出发赶往韩国，可见对该事件之重视），将会晤韩国外交部长官尹炳世等高级官员，就朝鲜高级代表团4日访问韩国的情况交换意见，讨论调整对朝政策。10月7日上午，朝韩双方在互射炮弹，双方没有人员伤亡。

上述事件，发生在5天内。这些事件预示着什么？预示着朝鲜半岛的局势要发生变化了。

我们在昨天文章《朝鲜变天了？》这篇文章中分析了朝鲜是否发生了zheng**变了，朝鲜突然访韩的内在逻辑以及占豪对未来朝韩局势的一些预估分析。6号分析完，7号立刻就出新状态，很多战友可能会有些摸不着头脑，我们下边就针对朝韩为何发生火炮对射，以及未来朝韩关系和半岛局势如何发展作出分析。

我们来看看新闻报道的互相对射过程： 韩国联合参谋本部称，一艘朝鲜巡逻艇7日上午越过朝鲜半岛西部海域“北方界线”(NLL)后撤离，在此过程中双方开炮对射。韩方称，一艘朝鲜巡逻艇向南越界约0.5海里，韩军立刻发出警告信号并进行了警告射击。由于朝鲜巡逻艇开炮对射，韩方也开炮予以还击，但没有造成人员伤亡。由上述韩方说法我们可知，是韩军认为朝方巡逻艇越界，率先对朝方巡逻艇进行了警告性射击，朝方毫不示弱也开炮对射，韩国又开炮射击。双方都无人员伤亡，也没有彼此击伤对方船只的报道，说明彼此都未真正向对方船只射击，只是一种彼此的军事警告。

我们知道，所谓北方界线是韩国单方面定的，朝鲜并不承认，所以现实当中朝鲜并未将该界限当成界限。当然，朝鲜方面也有界限，这个界限也是朝鲜方面单方面制定的，韩国也不承认。如此一来，双方的海上界限实际上就有一片重叠区。平时，朝韩双方所谓的“越界”巡逻是家常便饭。因此，这种所谓警告性射击并不是必然要发生的，这种射击一定是极具政治含义的一种射击，是一种政治信号。

那么，韩国为何突然在朝方向韩方示好的情况下向朝鲜巡逻艇进行警告性射击呢？占豪认为，主要原因应该有三方面：

一、试探朝鲜对韩示好的实际态度。这种试探的实际意义是什么呢？如果朝鲜不还击，说明朝鲜是向韩方低头的示好，那么韩国就可以在10月底11月初二次会谈时提出更高的谈判要价；如果朝鲜还击，韩国就会在二次会谈时适当张口。这种试探，可以一定程度地帮助韩方摸一摸朝方的状况。

二、舒缓朝韩关系突然改善引发的美国紧张，避免美国对韩国猜疑。美国对朝鲜突然访韩是很紧张的，这一点从美国助理国务卿5日凌晨出发赶往韩国可知其重视程度，而且去的人是军、政两方面的重要人物。这种事情突然发生，必然会引发美国猜疑，那么此时炮击可一定程度对冲朝韩关系加温过快的情况，减轻美国对韩国的压力。

三、尽量不让朝韩关系改善显得过于扎眼。半岛局势对西太平洋的博弈形势影响很大，如果朝韩关系改善得过快，过于扎眼，将会引发整个地区很多国家的联动。若真的引发连锁反应，将很可能影响朝韩关系的进一步改善，凭空增加很多阻力。特别是，朝鲜近期向韩国提议两国实现“邦联制”统一。在现阶段，朝鲜提出的朝韩邦联制统一是符合朝、韩和中国利益的，但却不符合美国及其它盟友的利益。所以，此时韩国降温朝韩关系应有长远考虑。当然，考虑到韩国政府根本没有韩军的指挥权，所以该炮击应该是综合了美国的意见，甚至是美国提出的警告性射击建议才有了双方的对射。而美国这么做的目的，主要是为了破坏南北关系升温的气氛。所以，虽然只是简单的炮击，背后的事情和各方算盘却是较为复杂的。

搞清楚了炮击的政治含义，那么朝韩关系和半岛局势会如何发展呢？

占豪认为，过去大概一年有余的时间，朝韩关系改善的外部阻力在美国，内部阻力在朝鲜。外部阻力的意图不言而喻，为的是东方小北约---美日韩联盟，为的是进行针对中国的西太平洋布局；内部阻力的意图则是为了稳固金家政权和让美国彻底改变对朝看法（美朝关系正常化）。美国的布局很好理解，但朝鲜显然忽略了中美在西太平洋和东北亚的大国博弈中朝鲜的位置，从而对美朝关系正常化过于妄想和急于求成了。事实上，美朝关系正常化的突破口在韩国而不是在美国，只要朝韩关系真的改善了，哪怕美朝关系没有正常化，朝鲜改革开放的外部条件也就具备了。而且，作为要依靠中国支撑才能与美韩保持战略平衡的国家，不考虑中国的大国战略却只考虑自己小算盘，显然是路线的错误。经过一年的徘徊，最终迷途知返，朝鲜下决心改善朝韩关系，才有了4号的突然访韩。

经过这个变化，我们可以看到，试图缓和半岛局势的由过去的中韩变成了中朝韩，那么与过去的力量对比就不同了。所以，只要朝韩在细节控制上不出现问题，双方不乱出牌导致彼此误解，那么朝韩关系将确立方向，双方关系改善不会因为彼此的炮击而发生变化。而在操作细节上，朝鲜是关键因素，因为中韩都希望朝韩关系进一步改善，以利于自己在未来西太平洋博弈中处于对自己有利的位置。某种程度上说，只要朝鲜下定决心进一步改善朝韩关系，那么美国将会被迫进一步履行之前和朝鲜达成的食品和物资援助协议，韩国也会扩大对朝鲜的援助，中国对朝的援助也会毫无疑问地重启，朝鲜内部压力也会得到缓解。

基于这种逻辑，占豪认为，未来大概率朝韩关系将改善，同时中朝关系和美朝关系都会改善，特别是中朝关系会从前一段时间的冷淡中重新趋暖。

第三篇：林书豪大热引发的思考

林书豪大热引发的思考

前段时间只要登录微博，就可以感受到人们对纽约尼克斯队的华裔球员林书豪的赞叹之声。由于最近爆发般的表演，林书豪在NBA迅速窜红，成为全美甚至全世界关注的焦点，更是全球华人瞩目的焦点。

一个来自亚洲的、个子只有1.91 米的黄种人，身披纽约尼克斯队17号战袍的林书豪近日可谓“步步高升”，在连续三场比赛中，都有非常精彩的表演。前两场比赛，林书豪先后以25分、7次助攻、5个篮板；28分、8次助攻和2个抢断帮助球队赢球，第三场来到华盛顿客场作战的尼克斯队派林书豪首发，他也用自己的完美表现回报了纽约球迷、华人拥趸，缺少了小斯和安东尼两大超级球星的尼克斯队竟以107∶93完胜奇才队并迎来三连胜。自此，NBA“哈佛小子”、华裔球员林书豪风靡全球，时代周刊也在2月27日出刊的美国时代周刊亚洲版将林书豪作为封面人物，封面标题是“Linsanity”（linsanity是L+insanity的组合L代表林书豪，insanity是令人发疯疯狂的意思，组合起来就是“林疯狂”），这是美国媒体为林书豪现象新造的词汇，最近在美国广泛使用。

在评论林书豪的球技以及赛场表现的同时，林书豪的美籍华裔身份以及他与最近在球场上表现不理想的易建联的对比也成为了众人讨论的热点，微博上常常见到诸如此类的言论：

“林书豪不过是起个中国人的名字，长了副中国人的脸而已，他生在美国长在美国拿着美国国籍曾拒绝代表中国国家队比赛。”

“比起林书豪，我更期待易建联的表现，因为他是中国人。” “林书豪一日不入中国国籍，我就不看他打球。”

微博上更是发起了很多诸如“你支持我们中国的易建联还是那个林书豪”的投票活动，言语中即可看出中国球迷对林书豪的身份表现出强烈的不满情绪，甚至有许多人希望林书豪可以加入中国国籍。

与此同时，“林书豪在美国可以复制，但在中国无法粘贴。”一句经典评语也在微博上广为流传，一时间，有关林书豪是否在中国也可以诞生的讨论沸沸扬扬。这个问题，甚至在全国政协会议分组讨论引发热议。

“作为奥运强国和姚明的故乡，中国能‘制造’像林书豪这样有天赋、有自 信的组织后卫吗？”——美国著名《时代周刊》杂志在网站首页如此撰文提问。在这篇文章中，记者Hannan Beech报道说：“林书豪最近在中国大陆最热的话题人物。但中国能否出现这样有天赋、有自信的后卫呢？从目前的情况来看，最可能的答案是：不能。”

对于将林书豪与易建联进行比较的做法可以说是我们每个中国球迷的第一反应，但是对于有些球迷贬低易建联这个现在唯一一个在NBA打球的中国人的做法我表示相当的不满，你可以认为林书豪是一个比易建联优秀的球员、但是你不能因为林书豪的优秀而否定了易建联的努力。并且，林书豪与易建联唯一的相似之处就是都长着一张中国人的面孔，他们两人是在完全不同的世界里成长，因此他俩没有任何可比性。对于他们两个人的差距，往小了说是中美篮球教练水平、训练环境不同；往大了说是中美经济基础及文化的差异，林书豪就是个美国人，他与队友、教练交流没有任何障碍，易建联则不行，对于美国的社会以及文化都没有深入的了解，当然不能与队友更好的融合。

中国没有可能“制造”出一个林书豪呢？这类问题也曾经被提出过，例如：“中国什么时候能诞生一个乔布斯”。当然了，有人回答“就算乔布斯投胎在中国，也会被扼杀在摇篮里”，这并不是一句玩笑，这句话反映了中国当前的教育体制。必须要承认的是，“林书豪现象”在美国很正常，美国教育与体育有机结合，塑造出这样的人才是顺其自然的。林书豪也对中国的教育做出了示范，等体育真正回归教育的那一天，中国也会有很多林书豪涌现。在这一历程中，马克思主义或许可以发挥作用，尤其是国外马克思主义，这主要应归因于国外马克思主义的“异质性”，即它是一种不同于传统解读模式的对马克思主义的解读。比如它对实践的强调、对人的重视、对历史唯物主义的“推崇”等等。都可以让我们在对于中国教育改革的问题上吸取一定的经验。

我们不要期望让易建联变为林书豪、我们不要断定中国出不了林书豪、我们要相信，如果我们的教育强调对“人”的培养、注重实践的重要性、将相关的教育整合起来，中国也会有很多林书豪涌现。

第四篇：对占道经营问题的调查与思考

对占道经营问题的调查与思考

对占道经营问题的调查与思考

近年来，随着**县城市管理相对集中行政处罚权工作的不断深入，城市环境面貌得到了明显改善，城区主要道路两侧和重点区域的违章占道经营现象已明显好转。然而，以街头占道经营为代表的违规经营行为具有易发性、反复性、长期性等特点，其久治不愈，反复回潮，严重影响了市容市貌和道路交通安全。故在实践中如何兼顾“规章办事严执法、关注民生促和谐”，已成为城管执法工作中的难点问题。本文试从辖区占道经营现状及原因分析入手，结合城管执法实际，探讨破解占道经营难题的思路。

一、当前城管执法局辖区内占道经营现状

（一）占道经营重点分布区域：占道现象以集贸市场、商业区、客运中心、校园周边以及部分城乡结合部较为突出。**菜场、**超市、商贸中心周边的占道经营现象尤为严重。城区主要道路的占道经营以分散的摊担和横亘在路面的小吃摊为主，多数占据道路两侧的街巷口及人流密集区。城乡结合部则以电动小三轮、农用小卡车的占道经营为主。

（二）占道经营者的人群分布：菜场周边及超市门口的占道经营大多为本县城郊的农民及低收入者，通过出售自家种植的果蔬等来增加收入。城乡结合部及商业区摆摊者则以外来务工人员居多，贩卖薄利多销的产品吸引消费者。

（三）占道经营的时间分布：早上8时前、中午12时至2时以及下班时间段尤为严重，周末以及公众假日，摊贩数成倍增加。经营范围五花八门，以小吃、水果、日用品、小饰品为主，另有少数贩卖衣物、玩偶等。

（四）多方利益交织，整治工作难度大。在各占道集中地，如商贸中心、**超市、**菜场周边等处，执法人员为追求人性执法，主要通过劝导的方式开展日常执法工作。结果往往是经过劝导教育，占道摊贩一哄而散，而执法人员刚转身，摊贩们又马上聚回原地重新开张。

二、占道经营的形成原因

占道经营的形成原因是多方面的，既有社会因素，也有人为因素，主要有：

（一）现有的城区规划满足不了经营者的需求。随着我县社会经济发展步伐的加快，城区内规划的农贸市场已不能满足经营者的经营需求。县政府虽然在规划上作出了一定的调整，但与实际需求之间仍存在较为严重的供求矛盾。因此，部分经营者选择“马路市场”的方式开展经营活动。

（二）占道经营者技能、资金条件限制。多数占道经营者受自身条件限制，一无足够的资金开设店铺，二无专业技能受聘于单位，为了养家糊口只能流落于街头巷尾占道经营。尤其是一些外来务工者，因无技能傍身，无能力进厂入店从事经营活动，而摆摊无需技术和营业执照，资金投入又少，因此通常是一根扁担两箩筐，一张床单两个包便从事占道经营。

（三）部分市民日常生活所需。市民的需求是全方位、多层次的，违章占道经营以其经营方式灵活、购买方便等原因，也能满足很多消费者的需求，并在市场上占了“一席之地”。这些市民求廉价、求方便、求离家近的心态，客观上为“马路市场”的滋生蔓延提供了现实土壤。

（四）占道经营者相关法律、法规意识淡薄。大多数占道经营者对城市管理、市容市貌、环境卫生秩序等方面的有关法律、法规、规章了解甚少，文化低、素质差。执法人员对其进行法制宣传教育时，不配合执法工作，甚至无视工作人员的说服劝导。

（五）因历史存续原因，市民观念未能及时转变。在县城**街与**上街交界处，过去曾经形成了群众自发性的集市，在这里聚集了一批固定商贩与消费群体。这些商贩把在该路段乱摆卖的行为看成是理所当然，认为“摆卖十多年了，执法部门不应该干涉”，不理会执法人员的劝导教育。而部分消费群体也不理解执法人员的日常工作，甚至因同情小商贩而对执法人员产生抵触情绪。

三、流动摊贩占道经营的危害

不难看到，流动摊贩占道经营因其没有固定的经营场所，而经营人员素质又参差不齐，势必会对城市环境带来不利影响，也冲击着城市市场的经营秩序，带来一系列的危害。

（一）影响市容，不利于文明城市的创建。凡是流动摊贩占道经营地段，就有废弃物满地、塑料袋乱飞、污水横流等不和谐现象，如水果摊贩遗留的果皮与包装纸，摆卖叫喊产生的城市噪音，严重影响周边居民的正常生活，也极大地影响了市容市貌，直接损害文明城市形象。

（二）扰乱交通，妨碍城市道路正常功能的发挥。流动摊贩的乱摆卖行为占用了人行道甚至是车行道，如东升路、武阳东路**菜场外围路段。占道经营致使道路堵塞，尤其是上下班时段，就连自行车、行人通行都很困难，常引起人、车摩擦，产生不必要的各种矛盾纠纷。

（三）存在安全隐患，容易造成人身、财产损失。不少占道经营户为了降低成本，向群众兜售“三无”产品或假冒伪劣产品，质量达不到安全要求；从事饮食经营人员既未体检也无卫生证、健康证，所出售的食品往往卫生不达标、未经检疫或保管不善易发生变质，对市民的身体健康可能会造成一定的危害。

（四）破坏规范的市场经济秩序。占道摊贩偷漏税款、逃避缴纳市场管理费，使国家利益受损；随地摆摊、排放污水废弃物，需要各部门增加财政支出进行善后处理；因其无固定经营场所，流动性大，难以实现有效管理，且容易与合法经营者形成恶性竞争，严重扰乱了市场经济秩序。

四、破解占道经营难题的思考

县城管执法局在对各类占道经营现象进行系列分析的基础上，结合工作实际，贯彻“以民为本，疏堵结合”理念，对如何破解占道经营难题进行了积极的探索。

（一）制定《**县城市管理行政执法局城区临时占道经营审批暂行规定》。该规定遵循“公开、公平、减量、便民”的原则，对临时占道经营的审批及管理进行了职责权限细化，对示范街区、非示范街区、重大节会、规划设置及季节性农产品自产自销摊点的占道经营许可等作了相应的规定，做到临时占道审批管理有法可依。

（二）专项整治与后期巩固相结合。开展市容市貌的专项整治是治理违章占道经营的重要手段。但若是后期巩固做不到位，往往收效甚微，不多时占道经营现象又会卷土重来。为巩固提升整治效果，防止出现反弹，各中队加强了早中晚时段的管理，特别是俞源街整治后实行定人定责，其后的两个多月时间里每天晚上安排人员值勤至凌晨两点，巩固了整治成果。

（三）合理布置疏导点。俞源街过去是我县占道经营的集中路段。每当夜幕降临，俞源街就显得十分热闹，特别是各饮食摊点更是生意兴隆。但是，一些饮食经营者随着生意的渐好，就不断扩大经营范围，并违章搭建雨篷等物，造成俞源街路面狭窄，影响交通。针对此现象，县城管执法局协同工商、公安、交通等部门认真做好思想工作，对俞源街的流动摊位进行依法取缔，并在江山新村一路拆迁空地开辟30个临时经营地摊作为疏导点供经营者经营。现在的俞源街路面干净整洁，行车秩序井然，成为**建设一道美丽的风景线。

（四）实行网格化管理，兼顾严格执法与人性执法。以执法大队“网格化管理”和“执法人员社区联系制度”为基础，各中队明确自身管辖范围及职能分工，多管齐下，与摊贩进行深度互动。一方面晓之以理动之以情，时常进行换位思考，为其着想，倾听民意；另一方面严格依法行政，克服办案畏难情绪，对少数屡教不改、蓄意闹事、干扰执法的当事人，严格按照相关法律法规进行查处，绝不姑息。

（五）加强互动与宣传，营造全民参与城市管理氛围。从2012年6月份开始，县城管执法局在《今日**》上开辟“美丽家园”专栏，每周一期，宣传城市管理行政执法相关法律法规、城管执法目标要求、城市管理热点难点，努力营造全民参与城管、理解城管、支持城管的良好局面。同时，通过在《武川论坛》上进行局长与网民互动，做客《阳光热线》与听众沟通交流，开办城管专题电视栏目《美丽家园》报道一线执法动态等方式，让市民更好地了解城管执法工作，为解决占道经营问题提供了良好的舆论氛围。

实践证明，上述应对措施是行之有效的，我县占道经营整治取得了明显成果，经营秩序得到了明显改善。但整治占道经营作为一项长期的系统性工程，笔者认为，还应从以下几方面进一步巩固完善：

（一）更新观念，变单一管理为服务与管理并重。城管执法部门是集管理和服务为一体的职能部门，城管执法人员理应成为人民的勤务员。转变执法理念，要求执法人员端正执法态度，转变执法方式。在面对违法占道经营者时，坚持教育在先，严格按照执法程序办案，做到文明执法、人性执法。同时，不断提高执法队伍的素质，加强对城管执法人员的政治思想教育，引导牢固树立“以民为本，执法为民”的宗旨意识，对于执法过程中出现的不按照程序执法、滥用职权、以权谋私的部门或执法人员，一经查实，坚决追究责任。

（二）加强部门间的协调配合。规范整治城市占道经营是一项系统性工程，涉及方方面面，需要城管、工商、交通、环保、卫生防疫、公安等相关职能部门形成合力，齐抓共管。因此，县城管执法局在加大执法力度的过程中，应积极与工商、交通、环保、公安等部门进行联系，建立大城管工作模式，开展综合执法，形成工作合力。

（三）建立长效管理机制。一是明确责任分工。进一步完善执法大队“网格化管理”和“执法人员社区联系制度”，划定权责范围，加强日常管理，落实定人、定岗、定时、定标准的“四定”制度，实行全方位、全天侯、错时无缝隙管理。二是建立考核机制。严格考核奖惩，对执法标兵与执法先进集体进行表彰奖励，激发执法人员的工作热情和积极性，确保占道经营管理的制度化、规范化。三是“疏堵结合、以疏为主”。在疏导上做好市场疏导、弱势群体疏导、外来人员疏导，规划固定场所供流动摊贩经营。同时，坚决取缔屡教不改的违法违规占道经营行为，做到疏堵结合。

（四）继续加强宣传互动，实现城市管理全民参与。充分利用法制宣传窗、户外电子显示屏、手机报等媒体形式，以《今日**》报刊、《阳光热线》电台、《美丽家园》城管专题电视栏目及局门户网站等为载体，主动将城管执法的具体职责、执法依据、执法范围、执法程序、监督电话、投诉信箱和城管人员的工作纪律、行为规范以及服务承诺的具体内容向社会公开，自觉接受社会各界和广大市民的监督，形成与市民的良好互动，实现城市管理全民参与。

第五篇：如何提高我县财政税收收入占gdp比重的思考

gdp和财政收入是众多经济指标中两个关键性的指标，而税收收入又是财政收入的重要组成部分，是一个地区综合经济实力的“晴雨表”和“显示器”，这三者已列入各级政府的重要考核内容，认真研究这三者的关系，正确把握三者的比例结构，对于全面贯彻落实科学发展观，促进我县县域经济可持续、协调发展有着十分重要意义。

一、我县财

政、税收收入占gdp比重情况

笔者搜集了2001-2007年全县财政、税收收入占gdp比重的统计资料如下：

表一： 2001-2007年文秘杂烩网县财政税收收入占gdp比重对照表

指标名称

计算单位

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

绝对数

增幅

绝对数

增幅

绝对数

增幅

绝对数

增幅

绝对数

增幅

绝对数

增幅

绝对数

增幅

gdp

亿元

41.2

12.9

46.84

14.8

55.32

16.1

67.36

16.3

80.44

16.8

93.96

14.5

110.86

15.0

财政总收入

亿元

1.29

8.8

1.62

15.7

1.96

20.8

2.19

12.2

2.55

16.3

3.2

25.5

4.07

27.2

税收总收入

万元

11525

7.87

14404

24.9

16005

11.1

19761

23.5

21980

11.23

26682

21.4

34588

30.0

财政总收入占gdp比重

3.1

3.5

3.5

3.3

3.2

3.4

3.68

税收总收入占gdp比重

2.79

3.08

2.89

2.93

2.73

2.84

3.13

税收收入占财政总收入比重

89.34

88.91

81.65

90.23

86.19

83.38

84.90

注：税收总收入等于地方税收收入与上缴中央的国税收入之和

上述数据显示，我县的财政税收收入占gdp比重呈平稳均衡的变化态势。近几年来，随着经济的快速发展，我县税收收入与财政收入同步增长，财政收入的增长高于gdp的增长，而税收的增长出现曲线型回落现象，财政收入占gdp比重一直保持在3%以上，税收收入占财政总收入比重一直保持在80%以上，为文秘杂烩网的经济发展和社会进步提供了可靠的财力支撑。

表二：2006-2007年南昌市各县区财政总收入占gdp比重对照表

县区

2006

2007

财政总收入（亿元）

gdp（亿元）

比重

财政总收入（亿元）

gdp（亿元）

比重

东湖区

8.76

169.9

5.16

10.72

200.0

5.36

西湖区

10.2

173.2

5.89

12.44

203.47

6.11

青云谱区

5.22

100.8

5.18

7.06

110.56

6.39

湾里区

2.01

15.1

13.31

2.58

18.03

14.3

青山湖区

11.35

165.5

6.87

13.56

187.5

7.23

南昌县

10.2

153.1

6.66

13.64

184.3

7.4