第一篇：简易程序异议书
适用简易程序异议书
异议人：苏雄
住址：横峰县葛源镇葛源街葛源工商分局
杨柳诉苏雄交通事故损害赔偿纠纷一案，异议人提出简易程序异议书。理由如下：
一、《民事诉讼法》第142条所列举的“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大简单的民事案件”和民诉意见对于“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须法院调查即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧的司法解释情形。
二、本案原被告双方争议很大，本案不应适用简易程序。异议人认为此案原告的诉讼请求及原告所陈述的事实和理由，没有事实和法律依据。如原告骑行的车辆也属于机动车应负责任；原告伤情诊断为皮外伤却住院129天，治疗的必要性和合理性存在问题；原告的误工时间没有依据；车辆修理费不合理等等。
三、根据最高人民法院的司法解释，本案不应适用简易程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释［２００３］１５号）第三条规定：“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
鉴于上述事实，敬请法院适用普通程序审理本案，重新指定举证期限，充分保障当事人的诉讼权利，确保司法公正。
此致
余江县人民法院
异议人：苏雄
2011年5月日
第二篇：异议书范本
正本
异 议 书
异议人（投标人）：XXXXXXXX 项目名称：XXXXX 招标编号：XXXX 包号：XXXX 异议事项：
XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（项目名称）第二包中标人为：XXXXX，经我公司了解中标人：XXXXXXX不符合招标文件资质要求，现提出异议，希望合XXXXXXX给予妥善处理。事实及理由：
XXXXXXX竞争性谈判文件：XXXX谈判资质中基本条件第XXX条明确规定“具有独立承担民事责任的能力”，而第二包中标人“XXXXXXXX”属个人独资企业，不是公司，它受个人独资企业法律制度的约束，是非法人，承担无限责任，不具备独立承担民事责任的能力，没有响应招标文件资质条件要求，不能成为中标人选。因此，我公司提出异议。异议要求：
希望XXXXXXXXX能公正处理，对该包中标人进行重新评选。致：XXXXXXXXXXXXX
异议人：XXXXXXXXXXXXXXXXX
时间：2013年7月8日
第三篇：产品质量异议书
品质量异议书
XX公司：
鉴于贵公司与李某于2006年6月经X日签定的《买卖合同》(Φ75塑料管子)已履行完毕，但李某提出所供产品与样品不符，在安装引水试压过程中，管子出现质量问题。产品不能达到合同要求，致使李某的砂金矿不能生产。李某已于 2006年6月26日向贵公司提出产品质量异议书。
2006年6月27日，经贵公司与李某谈判，贵公司同意退货，返还合同价款（125700元），并同意支付15400元运费/往返机票/人工费用等费用。但在由谁负责拉回管子的问题及损失赔偿上产生重大分歧。
现我本人以书面形式再次向你寄出产品质量异议书及合同履行过程中出现的问题。
一、货物与样品不符；
二、管壁加厚，导致内径缩小；
三、管壁加厚导致长度不够；
四、质量存在严重问题（原料问题），在安装引水试压过程中出现多处破裂，使工程无法进行，造成重大损失；
五、管径缩小造成法兰盘、接头等配件一律作废；
六、合同约定6月12号必须交货，贵公司推迟到15号才交货；
七、产品质量出现问题，使工程无法进行，造成工人、机械闲置，直接经济损失XX万元。
现我本人正式向你公司提出质量异议，明确要求退货，请贵公司在收到通知之日起十日内前往某地某矿拉回贵公司的货物，同时要求贵公司将合同及相关费用/损失返还给我本人。逾期不拉回货物，本人将向法院提起诉讼。
特此通知
通知人：
二〇〇六年六月X日
联系电话：131XXXXXXXX李某
第四篇：保全异议书
保全复议申请书
复议申请人：陈平，女，1962年4月1日出生，汉族，孝义市下栅乡尧仲村人。
复议申请人：闫亮，男，1983年9月29日出生，汉族，孝义市新义街道办事处张家村人。
复议申请人：闫娟，女，1986年8月10日出生，汉族，孝义市新义街道办事处张家村人。
请求事项
解除对三申请人名下银行存款15万元的保全措施。
事实与理由
2012年4月11日，申请人收到贵院送达的（2012）孝民保字第436号《民事裁定书》，查封、冻结了申请人名下银行存款15万元。申请人认为该保全措施违反法律法规规定，严重侵害了申请人的合法权益，应当予以解除。其理由如下：
一、贵院向申请人陈晋平的送达错误。
根据贵院送达的（2012）孝民保字第436号《民事裁定书》所记录，该《民事裁定书》应当送达的对象是“被申请人陈平，男，„„孝义市新义街道办事处张家村人。”该信息明显与申请人陈平不是同一人，但贵院却向不同于裁定书所记录的另一人即申请人陈平送达法律文书，显然是错误的。然而贵院所裁定保全的财产却涉及到申请人，简直是莫名其妙、不可理喻！
二、贵院裁定的保全标的没有法律依据。
根据（2012）孝民保字第436号《民事裁定书》所载，被申请人傅智民（付志明）之所以申请财产保全是因为闫玉照欠被申请人15万元债务，由于闫玉照已去世，因此三申请人负有偿还债务的义务。可见与被申请人发生债权债务纠纷的是闫玉照，作为与闫玉照有关联的三申请人 1
（妻子和儿女）并未与被申请人发生任何债权债务关系。我国《继承法》规定，继承人只在继承的范围内承当被继承人的债务。显然该债务承当范围不包括三申请人的个人财产。同时我国《民事诉讼法》第94条也规定，保全限于与本案有关的财物。然而该保全措施却指向了三申请人名下的财产，显然没有任何法律依据，属于保全标的错误，应当予以纠正。
三、被申请人与闫玉照之间的民间借贷关系得不到法律的保护。据悉，闫玉照向被申请人所借的是高利贷，根据闫玉照生前留下的遗书，其曾向亲戚朋友借了大量钱财用来返还该高利贷所产生的巨额利息。根据我国法律规定，民间借贷的利息不得超过同期银行利率的4倍，超过的部分将不受法律保护。因此贵院（2012）孝民保字第436号《民事裁定书》所要采取保全措施的基础法律关系——被申请人与闫玉照之间的债权债务关系已经消失，该保全措施应当予以解除。
基于上述理由，申请人特根据《民事诉讼法》第99条的规定，请求贵院裁定解除对申请人名下财产的保全措施，以维护无辜者的合法权益！
此致
孝义市人民法院
复议申请人：陈平
闫亮
闫娟
2012年4月22日
第五篇：管辖权异议书
管辖权异议书
致：上海市浦东新区劳动仲裁委员会
本人是贵会受理的上海乐升软件有限公司诉李渊一案（浦劳仲（2009）办字第924号），被申诉人李渊。现就此案管辖权有关事宜提出如下异议：
本人认为贵会于2009年1月24日受理的上海乐升软件有限公司（以下简称“乐升公司”）诉李渊一案（浦劳仲（2009）办字第924号），与上海市长宁劳动仲裁委员会受理的李渊诉乐升公司一案（案号：长劳仲（2008）办字第1817号）系存在管辖权异议。乐升公司与李渊的劳动争议案件已由上海市长宁区劳动仲裁委员会与2008年8月20日受理（案号：长劳仲（2008）办字第1817号）并于2008年12月04日下午3时进行预备庭审理。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令，于2009年1月1日实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条第二项、第三项之规定
“案件受理后，劳动合同履行地和用人单位所在地发生变化的，不改变争议仲裁的管辖。
多个仲裁委员会都有管辖权的，由先受理的仲裁委员会管辖。”
本人认为：上海乐升软件有限公司通过变更公司经营地点、注册地址并且恶意隐瞒其与李渊间的劳动争议案件已由上海市长宁劳动仲裁委员会受理的事实，使得贵会在不知上述事实的情况下受理此案，其根本目的在于其与李渊的劳动纠纷既被上海市长宁区公安分局以“决定不予立案的通知”驳回，同时也未在法定时效内向长宁区劳动仲裁委员会提出反诉请求，故乐升公司想通过变更经营地点、注册地址等手段，并恶意隐瞒相关案件受理事实，使得贵会善意受理此案。乐升公司的行为，严重增加了作为普通劳动者的被申诉人的诉讼成本，妄图通过拖延诉讼时间来拒绝支付和缴纳被申诉人的劳动报酬与社会综合保险，以达其不可告人的目的。同时，申诉人恶意隐瞒案件受理事实是对国家司法资源的一种蔑视和浪费，是对法律和国家司法机关的极其的不尊重。故望贵会应依据事实及相关法律规定撤消乐升公司与李渊劳动争议一案的受理。望贵会予以支持！申请人： 2009年2月17日
点击咨询 