人民日报时评 5(知满天教育)

第一篇：人民日报时评 5(知满天教育)

人民日报时评：暑期游学拒绝“人在囧途”

游学的落脚点是“学”，因为它应是青春与理想的聚会，是求学与游历的契合，而不能沦为充斥着商业气息的游戏

当地时间7月6日，韩亚航空公司一架客机在美国旧金山失事，两名参加赴美夏令营的中国女生不幸蒙难。据报道，失事客机上共有70名中国师生，都是赴美的学生夏令营成员。人们在为两名遇难女生悲戚的同时，也再次将目光投向了国内的游学市场。

>> 2013年《人民日报》时评汇总（随时更新）

学校游学业务就比去年增长了40%到50%”机构紧盯的一块“肥肉”。

从19。而今天，无论游学还是留学，都已经飞入寻常百姓家，只要家庭

据相关调查可知，居然也敢接游学项目，接手后转包给到达地的旅行社，给旅行社。这除了贪图便宜，这样的学校显然缺乏基本的责任和道义。在这种商业很少有家长敢不就范。不仅如此，不少学校不和家长签订安家长花了大把的钱，本希望孩子能见世面、开眼界，而是缺

就在去年，教育部等四部门联合下发了《关于进一步加强对中小学生出国参加夏（冬）令营等有关活动管理的通知》，要求“不得以营利为目的组织出国夏（冬）令营等有关活动”，“原则上不组织低年级学生出国参加夏（冬）令营等有关活动”„„事实证明，这一通知的落实还需加大力度。

游学的落脚点是“学”，因为它应是青春与理想的聚会，是求学与游历的契合，而不能沦为充斥着商业气息的游戏。强化规范，祛除乱象，游学才能更纯粹一些，才能更加名副其实。

第二篇：人民日报时评 5(知满天教育)

人民日报时评：超标官衙是脱离群众的地标

治理滥建楼堂馆所，不仅要严加管理、令行禁止，更要加大问责力度，让挑战红线的人付出代价。还需调整考评机制，理顺“经营城市”和“服务人民”的错位关系

如果“官衙”搞得堂皇富丽，看着就会不舒服。近日，总书记在湖北武汉考察，对方便高效的“市民之家”赞赏有加。相对的，也表示出对党政机关豪华楼堂馆所的忧虑。与此同时，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，明确提出5年内各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。

>> 2013年《人民日报》时评汇总（随时更新）

中央领导高度重视，相关文件明确要求，、“奢侈风”的鲜明态度。从中央率先垂范的“八项规定”，再到党的群众路线教育实践活动深入展开，重要位置。再次强调严禁新建楼堂馆所，近年来，但超规格修建办公楼、培训中心、“故宫”、“白宫”式的政府建筑。那些气派的广场、平心而论，随着经济社会发展，工作人员日趋增多。在工作现但现实却是，很多地、“适度超前”、“打造地标”等名号，继续大兴土木，“先上车、后买票”，以“工程已经开工”、“办公楼建好了，才有”殊不知，这样的理由正暴露了一方面是好大喜功的冲动，二者一拍即合。GDP指挥棒下，“办公楼气派—城市形象升级—招商引资方便。，至多是个通报批评，超规建筑也都“涉险过关”，鲜见有人为此付出沉重代价。这也在很大程度上说明，此风屡禁不绝，直接原因还在于缺乏有效制约和强力问责。治理滥建楼堂馆所，不仅要严加管理、令行禁止，更要加大问责力度，让挑战红线的人付出代价。而最终解决问题的方式，则是调整考评机制，理顺“经营城市”和“服务人民”的错位关系，从制度上保证地方把修楼的钱用到更加需要的地方去。说到底，钢筋水泥堆不出群众的口碑，奢侈豪华只会是不正之风的见证。

一座城市的地标，可以是艺术景观，可以是历史古迹，可以是商业大厦，惟独不该是政府大楼。当前，党的群众路线教育实践活动剑指“四风”，中央要求很高、群众期待很高，党员干部更应想想，该在群众心中留下什么样的“地标”。

第三篇：人民日报(知满天教育)

人民日报:收入分配制度并非贫富差距根本原因

收入分配制度固然重要，但在贫富差距中并不起决定性作用。在现实生活中，直接获取各种资产，以及资产的增值、贬值远比通过收入分配所造成的贫富差距要大得多。

分配制度改革是当前社会关注的焦点问题，但各种讨论不由自主地集中在“收入”的分配制度上。收入分配制度固然重要，但在贫富差距中并不起决定性作用。

“财富分配”与“收入分配”时常混用，但二者有重大区别。前者是指分配存量，而后者是指分配流量。分配存量体现为财产存量，具体而言，即实物资产、金融资产和无形资产。在现实生活中，直接获取各种资产，以及资产的增值、差距要大得多。例如，廉价获得国有矿山的开采权，金融资产也是如此，有的金融资产如储蓄存款甚至贬值了。工具在隐性地向金融部门转移，一是城乡分治导致的财富转移。累，后来是通过户籍、户籍制度维持了低成本的人口城镇化，农民进城了，因为农

其资不少自然资源如煤炭、矿山廉价地转部分地下的国民财富变成了私

任何国家都有垄断，有些垄断是有利于老百姓的，如公用事在财富极度金融化的社会，不完善的金融制度往往成为只是治标之策。

第四篇：申论热点 5(知满天教育)

申论热点范文：高考“公平”之争

【话题背景】

高考在是很多学生眼中是结束枯燥学习生涯的一道关卡，因为它将为我们打开象征自由的大学之门。而对更多的人来说，高考则是一道人生的“龙门”，一跃或许前途广阔，或许从此平庸，因为它为今后步入社会决定了起点的高度。而就是这样一场对人生至关重要的考试，却始终不乏有歧视的嫌疑。高考虽然在全国各地同时进行，最终也将实现全部考生在全国范围内的高校中合理分配、录取。但是每年的考试结果却很难实现绝对的公平，引发的争议声也在年年的提高，最热的探讨就是高考在地域之间的不公平。

【标准表述】

同样的分数就未必能同等水平的展现考生能力。事：发达地区的考生，从而不能很好的实现考生的筛选。750的试卷对西藏新疆等偏远地区考生而言，区间，都觉得试卷很难的情况下，而同时对于山东河南等地区考生却稍显简单，出现了600-700

更深层次的问题在于最终限制了优势教育资源与社会资源在考生间的分配。却将更多的即高考前考生转移至一线城市参加考试。进一步加大了城市资源的压力。的强烈反对。细节要求并不明朗。如上海市的异地且有固定住处，这对不少务工人员来说又是

如果各地方教育发展水故此，破解不公仍需要适当提高教育事

第五篇：申论热点 5(知满天教育)

申论热点范文：反垄断法

公平竞争与真正繁荣

在《反垄断法》制定之时，就有意见认为，该法关于反行政垄断的内容规定不够，是《反垄断法》的一个重大缺陷。自《反垄断法》2008年正式生效之后，又出现不少批评意见，认为《反垄断法》执行不力，是没有牙齿的老虎。

但近期以来，连续发生的两起针对药品和互联网的价格反垄断执法案件，引起了社会的广泛关注。一起是针对民营企业非法控制抗高血压药复方利血平原料药，牟取暴利，没收其非法所得和罚款逾700万元;接入及网间结算领域，为进行调查。对此，社会各界反应不一，和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题，表明;此次反垄断执法案件之一是直接针对大型央企，益影响更大的其他垄断企业没有被调查，之嫌。我们认为，这些意见都有一定道理。案来探讨，而是应该放到当前转变经济发展方式、背景下来分析。

实现了许多领域的繁、“北京共识”的理论观点。“中国模式”、只有公平竞争才能带来真正真正繁荣是一种公平的繁荣，全体国民和企业都有公平失败者也不会因公平竞争的不利结果国民和企业的创造活力不仅不会受损，还会

自2007年国际金融危机以来，由于国际经济环境恶化，我国出口行业受到很大冲击。虽然政府投资对于保持经济发展速度起到了很大作用，但毕竟不能长期依赖于此。因此，转变经济发展方式，扩大内需，就成为近几年来国家和各级政府一项重要而紧迫的工作。转变经济发展方式从本质上讲是提高生产要素的利用效率，提高发展的质量，要解决的是如何利用有限的资源使“蛋糕”做得尽可能又好又大。提高生产要素的利用效率，不仅要靠科学技术的发展、管理制度的创新、劳动力素质的提高等，还要有一个良好的市场环境，否则，生产要素的效率不可能得到充分实现。良好市场环境的基本判断标准，就是能否保障市场主体的公平竞争。垄断是妨碍公平竞争的一个重要因素。垄断的形成有各种各样的原因，但并非

所有的垄断都不合理不合法。只有那些具有市场支配地位，并且滥用此种市场支配地位，妨碍其他市场主体公平竞争或者损害消费者合法权益的垄断，才是应当反对的垄断。

其次，要清楚认识企业规模并非越大越好。

当前，各级政府主导各行业布局发展和差别对待不同性质不同大小企业的情况，仍然比较普遍。由此也就形成了许多“大而不强”的企业，这类企业常常“大”于企业规模、国内市场占有率和高额利润，而“弱”于生产效率、国际市场竞争和技术创新。实际上“大而不强”是一个逻辑悖论，因为通常只有强才能做大。企业不强而大，要么是手段不够公平，要么时间不能维持长久。不少人为某些垄断性大企业被贴上“大而不强”对此应当予以承认，是垄断经济的登峰造极形态，是经济专制的典型表现。经济民主;可以防止重复建设，避免资源浪费;困难;品供应不足;步完善，最终只能被淘汰。

不同环境下企业的合理规模可能都会不同。也绝非越小越好。但特定时空通常越大越安全，其安全不仅企业大到市场无法选择，政府不敢淘汰，就会形成公司的统治和资本的压迫，民众要承因此，政府必须合理限制更不能允许某些企业挟持政府

就反垄断来说，目前我国的反垄断执法机构主要有国家发改委价格监督检查与反垄断局、商务部反垄断局和国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局。三家反垄断执法机构的主要职责各有不同：国家发改委负责依法查处价格垄断行为;商务部负责经营者集中行为的反垄断审查;国家工商总局则负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法(价格垄断协议除外)等方面工作。有的学者认为，虽然有三家机构从事反垄断执法工作，但都是政府行政机关在执法，由此就产生两个问题：一是如果政府行政机关执法不力，消费者无法采取进一步措施;二是对于各种行政垄断问题难以有效解决。出于各方面原因，允许消费者作为垄断行为的受害者直接启动司法程序，在近期还难以实施。但是，也可以通过其他途径来解决问题：一是进一步加强价格监管和反价格垄断的执法工作。通常

来说，垄断利润最终需要通过垄断高价来实现，不论是经济垄断还是行政垄断，只要把住价格关，就能在很大程度上限制其产生危害。二是进一步完善价格形成机制。根据现行的《中央定价目录》，国务院价格主管部门及有关部门定价的商品和服务项目包括重要的储备物资、国家专营的产品、部分化肥、部分重要药品、教材、天然气、中央直属及跨省水利工程供水、电力、军品、重要交通运输、邮政基本业务、电信基本业务、专业服务等13类，除此之外的商品和服务价格由市场供求决定，但对于“重要的储备物资”具体包括哪些则并无明确规定，国有煤矿的煤炭、石油等价格仍然受到政府价格指令的控制。这些商品和服务的价格与民生有巨大关联，其定价不引入市场机制，其合理性就难免备受质疑，反价格垄断监管也难以对其发挥作用。三是进一步推进行政审批制度改革，放宽市场准入，引入更多的市场竞争者。在许多情况下，垄断的产生不是经营者集中造成的，在经济全球化的时代，有些企业面临世界范围内的竞争。确实需要某些措施如允许一定程度的垄断，以保护自己的民族企业，计，而不应变成一种长期的制度设计。因此，除妨碍公平竞争市场环境的制度、体制、要反垄断反不正当竞争，列措施。近段时间以来，国家出台的一系列政策，会资本进入医疗领域、增值税转型等，希望此次的反垄断执法，而不是偶然闪现的一个亮点。