第一篇：北京中农金硅谷国际科技有限公司加盟代理合同2
北京中农金硅谷国际科技有限公司加盟代理合同N0:
甲方：乙 方：北京中农金硅谷 地 址：地 址：
联系人:联系人:
电 话：电 话：
甲乙双方经充分酝酿和友好协商，在互惠互利基础上，双方就甲方代理乙方在黑、吉、辽、内蒙古地区的销售达成如下协议：
一、乙方确定甲方为黑、吉、辽、内蒙古地区销售
二、甲方全权代理甲方产品在代理期限内完成总销售额为300万。
三、代理时间自年月日至年月日止。
四、为维护代理区域的市场秩序，保证在该地区范围内合同产品规范经营，在本协议签定后的最初三个月为本协议的试运行期。乙方承诺在试运行期间不向该地区任何第三方提供合同产品，甲方保证在试运行期内每月不少于15万的进货量。试运行期满，如甲方未能完成试运营期的进货量，乙方将自动缩减甲方的市场范围。
五、乙方的权利和义务：
1、有权利根据所管辖区域的大小实际情况对甲方下达销售目标计划。
2、有权定期或不定期地对甲方的运作情况进行监督，包括检查库存量、物流向、产品进驻情况、售前、售后服务等。
3、乙方有权制定全国各级代理统一销售价格，并作出价格调整。
4、有权要求甲方对各类资料信息进行收集整理反馈。
5、甲方不能完成销售指标，乙方有权对其给予警告，缩减市场范围，终止合同等。
6、有权对不执行或对抗公司政策及故意损害公司形象的乙方进行惩处，情节严重者，乙方有权单方终止协议，造成的损失有甲方承担。
7、针对甲方的实际困难，乙方可协助乙方完善二、三级销售网络的建设。
8、乙方可协助乙方对其营销人员进行不定期的培训督导。
9、甲方在销售合同期内将该地区的所有的来电来函全部转交甲方。
六、甲方的权利及义务：
1、在不违反乙方营销政策的前提下，参照乙方建议，甲方有权决定所辖区域内二、三级经销商的选择及具体的营销事宜。
2、甲方有权对产品的设计开发向公司提出建议，以利产品的改进和市场份额的扩大。
3、甲方有权要求乙方不向所辖区内的其它客户直接供货，4、甲方有义务建立完善的销售网络，并将其具体情况，包括人员、网点分布等通知甲方。
6、甲方有义务配合乙方信息网络的建设，向乙方及时提供准确的市场信息及竞争对手信息。
5、甲方有义务对各销售网点的价格进行监控。
6、甲方有义务维护乙方的企业形象及品牌形象。
7、甲方有义务配合乙方的各种促销活动。
8、在甲方售后服务网络尚未健全的情况下，乙方有义务承担本区域的售后服务工作。
11、甲方在完不成乙方规定的任务，乙方有权自动缩减甲方的代理区域
七、违约责任：
1、在代理协议有效期内，甲、乙双方出现违约行为时，给对方造成经济损失，要赔偿对方的直接经济损失；情节严重的除按实际损失赔偿外，受损方有权单方终止协议。
2、在代理协议执行期间、双方尽量协商解决；协商不成时，可向经济仲裁机关或人民法院请求仲裁。
八、协议中未尽事宜，双方可续签补充协议，其法律效力相同，合同期到，如无异议合同自动延期一年。本协议一式2份，甲、乙双方各执1份，自甲、乙双方签字盖章之日生效。
甲方：乙 方：北京中农金硅谷 地 址：地 址：
联系人:联系人:
电 话：电 话：
200年月日生效
第二篇：北京金立石仪表科技有限公司 简介
北京金立石仪表科技有限公司
北京金立石仪表科技有限公司，十余年来专注于自动化仪表产品的研发与制造，是工控行业的资深厂家。公司专业开发生产智能调节器、数显表、电工表、转速表、手操器、流量仪表、双回路数显表、多回路巡检仪、无纸记录仪、隔离配电、压力变送器、温度传感器等工业产品，公司在2001年底通过了ISO9001:2000质量管理体系认证。
金立石的XM系列智能仪表，采用最新微计算机技术，充
分结合国内工业生产环境的具体要求，引进国际先进的电子技术及设备，全部采用国外名牌厂家器件，严格按照ISO9001标准组织生产。所有产品都经过严格的质量检验，品质可靠，性能优异。年销量超过5万台，社会保有量超过30万台。产品销往国内二十多个省（市）自治区，被广泛应用在国防航天、石油化工，冶金建材、食品医药和科学实验等领域。并有部分产品销往东南亚和印度、巴基斯坦。
自成立至今，金立石人始终坚持“以科技为先导，以人才
为基础，以客户为核心，以质量为立业之本”。企业研发部门的骨干均来自北京名牌高校和海外留学人员，整个团队充满朝气，不断吸取国外技术精华，结合中国工业生产特点，创新研发，使金立石的产品在国内始终保持领先水平。
了解产品详细情况请浏览公司网站:。
我公司一直致力于电力、温度、流量、压力、液位等自动化领域的产品制造和服务，主要产品有功率表、温控仪表、液位仪表、流量积算仪、温湿度仪、多路巡检仪、程序调节仪、智能手操器、位置比列调节仪、智能数字电流表、数字电压表、数字欧姆表、转速表、频率表、线速表、计数器、时间继电器、可控硅、无纸记录仪、热电偶、热电阻、温度变送器、湿度传感器、温控柜、DCS系统等，在各个领域如PCB设备、包装、机械、食品、玻璃、生产线、喷涂、电子、发电厂、电机、化工等有广泛应用
第三篇：北京中金保险经纪有限公司科技保险试点工作总结
北京中金保险经纪有限公司科技保险试点工作总结
2006年12月科技部和保监会下发《关于加强和改善对高新技术企业保险服务有关问题的通知（保监发[2006]129）》以来，科技保险试点工作在相关政府部门的大力推动下，取得了阶段性成果。作为唯一一家参与科技保险试点工作的保险经纪机构，北京中金保险经纪有限公司（以下简称“中金保险经纪”）发挥保险经纪机构的特点，积极配合相关政府部门，为科技保险试点工作做出了自己的贡献。现就试点相关工作、试点中存在的问题和困难以及相关建议汇报如下：
1．中金保险经纪在科技保险中所做的主要工作
（1）积极展开科技保险相关研究工作
2006年，中金保险经纪接受科技部和保监会的委托，对科技保险创新工作进行了初步研究，并向两部委提交了《高新技术企业保险服务研究和开发工作报告》。报告详细分析了高新技术企业运营过程中存在的各种风险及相应的风险管控措施，并在此基础上提出了研究开发科技保险创新型险种、开展科技保险工作的建议。
（2）协助政府部门推进科技保险试点工作
在科技保险试点工作的具体推进过程中，中金保险经纪积极配合科技部、保监会及地方政府部门推动科技保险试点工作。完成的工作主要包括：
第一、协助相关政府部门拟定科技保险创新试点工作方案，对试点地区、试点行业、试点企业规模等相关情况提出建议；
第二、协助试点地区地方政府，确定其科技保险创新试点工作方案并实施； 第三、接受试点企业委托，为企业提供保险经纪服务。
目前，科技保险第一批试点城市（区）中，重庆市、苏州高新区等地方政府已聘请我公司为科技保险工作的风险顾问。值得一提的是，苏州高新区华能仪控有限公司在投保科技保险后不久就发生了一起事故，作为科技保险首例赔付案件，中金保险经纪积极跟进，协助企业顺利完成了理赔工作，得到了企业的认可。
（3）积极开发科技保险新险种
高新技术企业除了和其他企业一样的常规风险外，还面临着很多特殊风险。1
在对高新技术企业风险状况进行深入研究的基础上，中金保险经纪与相关保险公司合作开发了科技保险试点险种，这些险种从保险的角度出发，覆盖了高新技术企业从研发到售后服务过程中可能面临的风险，为企业创新创业提供了保险保障。
（4）探索科技保险业务模式创新
科技保险作为一项创新尝试，在试点过程中，我们探索出了由经纪公司作为试点地区政府和试点企业的专业风险顾问来推进试点工作的业务模式，这一模式一方面符合聘请保险经纪公司作为其风险管理顾问这一国际惯例，另一方面，这一模式集中体现了政府信用、商业信用和专业风险顾问服务对高新技术企业的支持，增强了高新技术企业对科技保险的信心。
（5）试点成果
自从2007年7月20日科技保险创新试点合作备忘录签约仪式以来，中金保险经纪在六个试点城市（地区）积极开展科技保险经纪业务，迄今为止共为试点地区19家企业制定保险方案并安排投保，覆盖风险近8个亿，累计完成经纪保费收入234.5万元、经纪佣金收入11.1万元。
2．试点工作中存在的问题
（1）高新技术企业保险意识有待加强
高新技术企业的典型特点是高投入、高收益、高风险，合理的风险管理是确保高新技术企业健康发展的重要手段。但在试点过程中我们发现，很多高新技术企业的保险意识比较薄弱，对风险管理的重要性还缺乏足够的认识：一方面，许多初创型的高新技术企业，由于资金紧张等原因，往往只注重企业发展问题而忽视了可能存在的风险；另一方面，一些发展较好的高新技术企业在风险管理方面的投入也不够，实际投入与其按照风险管理需求需要投入的财力之间还有很大的缺口。
（2）试点险种范围过窄
高新技术企业营运过程中所面临的风险因素繁多，包括研发、生产、销售、售后服务等各个环节的风险和融资风险等，而且特定行业的高新技术企业又具有一些自身独有的特殊风险。这些要求科技保险新险种不但要覆盖高新技术企业从
产品开发、产品生产到销售和售后服务中所存在的各种风险点，还要照顾到高新技术企业的一些特殊风险。就此而言，目前的试点险种的范围还比较窄。
（3）试点过程中存在不规范竞争的情况
为保证试点的顺利进行，科技保险试点阶段遵循“政府引导、市场化运作”的原则展开，但在试点工作中，个别试点地区出现了承保人为承揽业务，采取压价竞争的现象，破坏了科技保险试点的市场秩序，同时有损科技保险试点工作在高新技术企业中的形象。这种情况不利于科技保险工作的深入展开。
3．下一步试点工作的建议
（1）中央财政积极参与科技保险试点工作
中央财政对高新技术企业的支持是高新技术行业政府支持的主要渠道。现阶段的试点过程中，政府在财政方面的支持主要体现在中央税务部门的税收优惠激励机制以及地方政府的财政支持，这些政策在科技保险试点工作中起到了良好的作用。为进一步加大工作力度，我们建议中央财政积极参与科技保险试点工作，通过补贴等手段支持科技保险试点工作。
（2）加大宣传力度
科技保险作为一项新事物，目前大多数高新技术企业对它的了解还不够深入，鉴于此，我们建议加大宣传力度，通过各种渠道加大对科技保险工作的宣传。尤其是相关政府部门在其它面向高新技术企业的相关工作中也需同时对科技保险工作进行宣传，与其它有关优惠政策进行配套，切实为企业创新发展提供支持和帮助。
（3）建立科技保险信息数据库
高新技术企业的运营管理有关数据及其经营过程中的风险数据是制定企业风险管理方案的基础，也是保险机构开发保险产品、确定保险责任、厘定保险费率的关键。建立科技保险风险数据库是科技保险试点工作的重点。建立完善的科技保险风险数据库，完善相关的行业标准是为高新技术企业提供优质保险服务的重要保证。
（4）积极开发符合高新技术企业风险需求的创新型产品
目前在有关政府部门的组织下，中金保险经纪和相关保险机构开发了科技保
险相关新险种，但相对于高新技术企业的保险需求来说，这些险种还远远不够。下一步，我们建议按照分批开发的原则，总结试点经验，针对高新技术企业的一些特殊风险，开发出更多符合高新技术企业需求的创新型产品。
（5）适当扩大试点范围
科技保险工作遵循“先行试点、再行推广”的原则，分步骤开展。目前科技保险第一批试点城市（区）的试点工作已经顺利展开并取得了阶段性的成果。下一步，我们建议选取条件适合的城市或者国家级高新区作为科技保险第二批试点城市（区），争取为更多的高新技术企业提供专业的保险保障服务。
4．08年工作计划
在科技保险试点过程中，中金保险经纪积极配合政府部门开展各项工作，得到了有关政府部门的肯定。2008年1月，国家科技部和中国保监会下发了《关于认定北京中金保险经纪有限公司为科技保险中介机构的批复》，正式批准中金保险经纪为参与科技保险试点的专业保险经纪机构。2008年，我们将继续发挥保险经纪机构的作用，进一步做好对高新技术企业的保险服务工作：
（1）继续完善经纪公司为政府、企业提供专业咨询服务的科技保险新模式 科技保险试点工作是一项系统工程，需要参与各方通力合作。在前期试点工作中，中金保险经纪所采取的经纪公司作为试点政府和试点企业的专业风险顾问的试点模式得到了相关政府部门和企业的高度认可。下一步，我们将继续完善这一试点模式的相关环节。
（2）加快科技保险风险数据库的建设工作
采集科技保险试点数据、建立科技保险风险数据库有利于科技保险的险种开发和规范定价，是科技保险试点阶段的重要工作之一。目前，在相关政府的大力推动下，科技保险试点工作已经取得了一定成效，积累了大量经验。这种情况下，我们将积极收集科技保险试点信息，加快科技保险风险数据库的建设工作。
第四篇：上海东达进出口有限公司诉上海迅汇国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案
www.xiexiebang.com
上海东达进出口有限公司诉上海迅汇国际货物运输
代理有限公司海上货物运输合同纠纷案
上诉人（原审被告）上海东达进出口有限公司。
法定代表人温浩，该公司董事长。
委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海迅汇国际货物运输代理有限公司。
法定代表人陈佳，该公司董事长。
委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人上海东达进出口有限公司（以下简称东达公司）因与被上诉人上海迅汇国际货物运输代理有限公司（以下简称迅汇公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月12日，东达公司以5票货物被迅汇公司在荷兰目的港无单放货为由，向原审法院提起诉讼。原审法院以（2009）沪海法商初字第451-455号案立案受理。在上述5案审理期间，双方于2009年7月28日签订了一份协议书，约定由迅汇公司在约30天时间内委托目的港公证人员并通知东达公司到目的港堆场查看，并出具公证文书。如果公证文书上记载与上述5案提单项下的货物数量一致且置放于目的港仓库中，东达公司同意向迅汇公司支付由此而产生的公证、认证手续费用。如果公证文书上记载与上述5案提单项下的货物数量不一致且非置放于目的港仓库中，则由此而产生的公证、认证手续费用由迅汇公司自行承担。东达公司同意在协议签订后向原审法院缴纳相当于4,000欧元的人民币费用，作为向迅汇公司付款的保证。具体金额以相关部门最终开具的收据为准。协议签订后，东达公司按付款日的汇率将人民币37,306元汇入原审法院帐户。2010年5月10日，原审法院对上述5案作出一审判决，认定迅汇公司提供的公证文书符合证据形式要件，且记载的提单编号与上述5案提单编号相同，货物品名数量基本一致，东达公司缺乏足够的事实依据证明迅汇公司无单放货，遂判决对东达公司的诉讼请求均不予支持。2009年8月21日和9月15日，涉案货物的目的港代理向迅汇公司出具了两张公证认证费用发票，一张为公证员查验货物的发票，金额为1,050欧元，另一张为公证费和去荷兰海牙送快信工作的费用，其中公证费为857.65欧元，去荷兰海牙送快信工作的费用为1,650欧元，上述费用均需另付19%的税费为675.95欧元，共计4,233.60欧元。2010年8月5日，迅汇公司向目的港代理指定的银行汇出了上述费用。
原审法院认为，迅汇公司与东达公司因另5案纠纷，需对涉案货物是否还置放于目的港仓库进行公证证明，为此双方签订了一份协议，约定根据公证证明结果确定公证、认证费用由谁承担。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方
www.xiexiebang.com
均应按协议约定履行义务。根据原审法院上述5案的判决及双方的协议约定，东达公司理应向迅汇公司支付涉案公证、认证费用。东达公司认为公证、认证费用中有关去荷兰海牙送快信工作的费用过高。原审法院认为，涉案公证、认证费用不仅仅是公证费用，还应该包含相关的交通、代理等费用，且迅汇公司与东达公司在协议时已对该费用作出预计，协议费用4,000欧元与实际费用4,233.60欧元相差不大，说明双方在协议时对该费用的预计基本符合实际情况，且协议约定以相关部门最终开具的收据为准。对涉案公证、认证费用，原审法院予以认定。
关于涉案两张发票是否需要再进行公证、认证的问题。原审法院认为，根据双方协议的约定，在原审法院已经认定迅汇公司在另5案中提供的经公证、认证的公证文书，且迅汇公司并没有无单放货的情况下，迅汇公司已经按约提供了目的港代理开具的两张发票原件，符合双方的约定，迅汇公司事后也支付了公证、认证费用。因此，涉案两张发票无需再行公证、认证。另外，东达公司对公证文书出具的时间和公证数量异议的抗辩理由，并不能否定公证文书的有效性及本案的事实，原审法院不予采纳。
综上，迅汇公司请求判令东达公司支付公证、认证费用有事实和法律依据，原审法院予以支持。但迅汇公司请求偿付自其付款之日起的全部利息损失，理由不当，双方协议并无约定利息，且东达公司已经按约将公证、认证费用汇入原审法院帐户，对迅汇公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：东达公司向迅汇公司支付公证、认证费用4,233.60欧元。
东达公司上诉请求撤销原审判决，并依法改判。主要理由为：
1、根据东达公司与迅汇公司签订的协议书约定，办理公证、认证的时间应为30天，而迅汇公司实际办理的时间超过了上述约定，其行为已构成根本违约，东达公司有权拒绝支付任何费用。
2、迅汇公司提供的相关发票系在境外形成，应当办理相应的公证认证手续，故该发票形式不符合我国法律规定。
3、东达公司向原审法院支付4,000欧元旨在作为将来付款之保证，并非如原审法院认定是双方对公证认证费用的预估，同时1,650欧元的快递费用与办理公证、认证无关。
迅汇公司辩称：本案的起因源于迅汇公司与东达公司无单放货5案在审理过程中双方达成的一个协议，即如果迅汇公司构成无单放货，则相应的公证认证费用由迅汇公司承担。现原审法院认定迅汇公司不构成无单放货，因此，公证认证费用应当由东达公司承担。原审事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，基于现有证据，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，争议焦点是东达公司是否应当承担涉案的公证、认证费用共计4,233.60欧元。根据东达公司与迅汇公司于2009年7月28日签订的协议书第一条内容，即迅汇公司同意在本协议签订之后尽快办理相关的公证、认证手续，办理时间约为30天来看，双方对办理公证、认证时间约为30天的约定，实为对办理公证、认证手续所需时间的预估，且涉案公证、认证系由第三方办理，不受本案当事人掌控，故本院认为，只要迅汇公司在办理公证、认证手续上没有故意懈怠的行为或在合理期限内办妥相应的公证、认证手续，东达公司以迅汇公司超时为由，拒绝支付约定的费用，本院难以支持。
关于涉案公证、认证费用发票的证明效力问题。根据双方签订的协议书第二条，即东达公司同意向迅汇公司支付公证、认证手续费用的金额以相关部门最终开具的收据为准之约定，结合迅汇公司通过上海浦东发展银行境外汇款申请书上
www.xiexiebang.com
汇款金额、收款人名称等信息均与涉案公证、认证费用发票内容吻合，本院认为，公证、认证费用发票虽系境外形成，但并非认定本案事实的唯一证据，其与境内相关证据之间构成完整的证据链，故对公证、认证费用发票的效力，本院予以认定。东达公司诉称1,650欧元的快递费与公证费用无关，根据原审法院查明的事实，涉案的两张发票，一张为公证员查验货物的发票，另一张为公证费和几次往返海牙的快递工作。本院认为，结合原审的证据材料，办理本案的公证、认证涉还需公证员到涉案仓库查验货物，据此，涉案公证、认证费用不仅是公证、认证费用本身，还应包含相关的交通、陪同、快递工作等费用。这些费用的产生应当包含在公证、认证的手续之中，是为办理公证、认证的合理支出，故原审对该节事实的认定，本院予以确认。综上，东达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币723.98元，由上诉人上海东达进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
来源于 http://www.xiexiebang.com
第五篇：数字音乐课堂交互式音乐教学一体机软件介绍北京金瑞冠达科技有限公司
1.独创优势一 谱音同步
独创专利技术--《基于图片分割和同步标签的线性多媒体定位技术》，在乐谱上点击确定播放起始和反复位置，即点即播；并可由教师自己来编辑谱音同步，适用于五线谱、简谱及手写谱。
2.独创优势二 曲式分析
区域自由定义，智能结构分段，乐段实例分析，实时添加乐段分析内容，结合课程巩固学习效果，增强素养，使学生更全面，系统的掌握曲式分析特征，培养学生的曲式，作品的分析基本理论与应用能力。
3.独创优势三 触感识谱
即点即显示音符在五线谱上的位置，即点击播放音符的声音。帮助教师将乐理知识的形状、位置、声音有机融合起来，使学生能读、能画、能听，强化乐理教学的方式和效果。
4.独创优势四 五度转盘
教师只需使用手指转动转盘，乐理概念区的乐谱，即能及时显示变调的变化结果，让学生们第一时间直观的看到乐谱的变化。
5.独创优势五 播控乐谱
使乐谱呈一个整体的形式展现出来，体现音乐的整体，旋律的整体，节奏的整体等。将概念教学区与播控乐谱区形成一个联动，让学生从局部到整体形成一个音乐全局观。
6.独创优势六 VSTI技术
国内首个能解析VSTI音色插件，还原各种乐器的声音，利用真声采样，在没有真实乐器的条件下，也能让学生认识和学习各种各样的乐器。
7.独创优势七 乐器橱窗
全交响乐器形状和真声采样，扩展乐器知识，培养欣赏能力。涵盖西洋交响乐器以及中华民族乐器，最高可扩充128种乐器
8.独创优势八 谱曲创编
结合音乐老师对乐理知识的讲授，鼓励学生进行艺术创作。通过音乐创编区，学生创作出来的旋律，可即时播放、保存或打印，形成一个完美的作品。
提高学生对于创造的积极性以及自信心。全屏打谱界面，新添加节拍器按钮，在打谱过程中根据节拍器的时长，自动切换打谱的节奏和时值
9.独创优势九 智能简谱
根据不同教学课本需求，超大液晶显示，七彩简谱按键。点击数字按键可显示出现对应名称。通过设置，可以选择不同时值进行打谱创作。所有音符都会在
简谱节奏显示区显示。选择简谱播放音高旋律。
同时采用人声及钢琴音色发声方便教学。选择节奏，教师可选择播放打谱旋律，也可仅播放打谱节奏。
10.独创优势十 素质教育资源拓展
【名人】 涵盖与课本相关的中外音乐家，搜索窗口可进行模糊搜索并附带每个名人优秀作品的音、视频。【乐器】 呈现与课本相关的中外乐器，搜索窗口可进行模糊搜索并附带每件乐器演奏的音、视频。【名曲】 收录中外名曲，搜索窗口可进行模糊搜索并附带每首乐曲的音、视频。
【乐理】 集合课堂教学中常出现、常使用的乐理知识，搜索窗口可进行模糊搜索并附带乐理示例。还可进行对比比较两个相近音符的区别，双击屏可看到注解、示例、同时可发音也可看到在五线谱上的位置变化。从视觉到听觉同步帮助老师完成对学生音乐素
养
培
养的拓
展
教
学。
北京金瑞冠达科技有限公司
总经理：郭兆国
联系电话：***
点击咨询 