鉴定专家推荐表[推荐5篇]

第一篇：鉴定专家推荐表

鉴定专家推荐表

序号 姓名 单位 专业专长 职称 职务

第二篇：专家鉴定意见

专家

一、1、该项目将目前的智能技术运用到液压系统故障诊断中，理论和实际结合紧密。

2、选取液压系统的核心，液压泵作为研究契入点，思路合理。3.该实验装置具有设计思路清晰，设计方案合理，液压回路典型，监测实验功能齐全等优点。

4.实验装置采用了专门的数据采集卡来实现了系统的链接，有利于系统推广和使用。

5.该实验装置由项目组老师和合作企业自己动手研制成功，实用性强。

6、该项目设计理念和设计方案等均已经达到国内专业水平。专家

二、1、该课题针对当前广泛应用的液压系统故障诊断的困难性，通过理论探索与实践相结合，把智能算法应用到诊断的专家系统中去。

2、课题以液压工作站为平台，通过监测液压泵的流量、压力、温度、噪声等信息的提取，并采用数据采集卡实现系统的远程监控和资源共享。

3、课题研究方法适当，研究工作扎实，积累的研究资料丰富。

4、该课题研究效果明显，液压系统故障诊断的准确性和有效性得到了提高。专家

三、1、该课题以现有的液压故障诊断的理论和实践为基础，以智能技术促进准确、实时诊断为切入点，结合现代智能技术的飞速发展，通过积极的理论探索与科学有效的实验，开发出基于液压泵工作站的实验平台，使智能技术应用于液压故障诊断有了有力支撑。

2、通过专业的数据采集卡与网络路由器，形成了现代网络技术和有效诊断系统的结合，从而达到了有效诊断与资源共享的实践创新。

3、课题通过文献检索法、专家咨询法、实践应用法和反馈修正法不断推进课题的进展。

4、该课题的实验数据采集有效，实验过程掌握准确，实验方法选用适当。

专家

四、1、课题研究价值较高。当前液压系统由于独有的优点得到了广泛应用，并作为了工程机械的核心装置，故障的预先诊断有着广泛的实际意义。

2、课题研究过程清晰。课题组能按照自己预设的框架，进行实践，收集了大量的诊断理论知识和专家咨询意见，筛选了许多宝贵的实践经验，不断修正、完善、丰富、发展，体现了研究的全过程性与动态性。

3、课题研究方法科学。在课题研究过程中，课题组根据实际需要恰当地将质性与量化研究方法有机地整合起来，取得了较好的效果，为课题研究提供了有效支撑。

4、课题研究成果丰硕。课题组成员合力打造了液压诊断系统，并采用虚拟仪器技术动态监测液压系统的各项指标，专家系统通过诊断参数运用智能算法准确判断故障类型。

专家

五、1、课题组完成了预期研究任务，研究资料齐全。

2、课题的选题针对性强，主动适应了工程机械企业的技术要求和高等职业教育发展的实际需要。

3、课题组立足于当前液压故障诊断的实际，在液压系统的监测参量采集、专家系统的预判算法和液压系统的资源共享方面做了大量富有创新性质的研究与实践工作，并取得了较高水平的理论研究成果以及良好的实践效果，课题研究成果具有鲜明特色。

4、该课题在工程实践与高职教学中都具有积极的意义，建议进一步提高技术的实际应用性和应用的稳定性，进一步整理、充实材料。

专家

六、1、课题针对目前液压系统在故障诊断中的实际困难以及当前诊断技术的缺陷，积极探索适合工程实践应用的快速有效的诊断方法。

2、整个课题方案严谨、新颖，课题组成员搭配合理，实验实践条件齐全，为课题的有效开展发挥了重要作用。

3、课题研究解决问题的立足点放在液压系统的参量的选取和诊断技术的创新，以济宁市大中型工程机械企业作支撑，使科研的实用性和有效性真正得到了体现。

4、要将课题采用的液压诊断技术在工程实践中付诸实用，还需要与工程机械企业密切配合，进一步开展现场试验，解决与实际应用相关的技术问题。

专家

七、1、本项目以工程机械的液压系统平台为基础，针对当前作业过程对液压系统故障诊断的要求，切合实际进行流程再造。各子系统接口规范、衔接灵活、信息畅通、实用有效。

2、该项目研究思路清晰，采取了文献咨询法、专家咨询法、工程实践法等研究方法，研究方法较为得当，实验过程比较有效，实验结果比较理想。

3、本项目的数据采集、数据存储和系统接口具有较强的开放性，便于扩展和升级。

4、本项目研究工作扎实，成效显著，成果质量高，研究目标明确，内容具体，方法恰当，圆满完成了各项任务，达到了预期的目标。

5、项目研发过程规范、文档齐备，符合鉴定要求。

第三篇：专家鉴定意见

专家鉴定意见

该论文从公害犯罪的一般理论入手，分三部分针对公害犯罪的相关问题进行研究。第一部分紧紧围绕公害犯罪的概念、犯罪构成及特征，概括了公害犯罪的立法特征，并对公害犯罪的处罚问题和相关犯罪的界限做了深入的探讨。

在第二部分，论文详尽地研究了共花费在于严格责任的适用关系，分析了在我国公害犯罪领域引入严格责任的必要性和可行性，并对其做了合理化设想和具体细化。

第三部分将各个领域的公害犯罪具体予以归类，分别从污染类、食品类、药品类、血液制品类。传染病防治类、其他制品类等方面进行了详尽的研究和探讨。

该论文论点新颖，论据确凿，论证科学。该论文以“公害犯罪”为中心，详尽确实的提供论据材料，运用科学推理和唯物辩证法进行论证，故而得出的关于“公害犯罪”的研究结果是正确的、鲜明的、新颖的。

整体结构明快，体系安排合理。论文开头首先提出“公害犯罪”的一般理论，下文加以证明，形成总分结构。结构安排周密严谨、完整连贯，通过逻辑关系使第三部分的具体罪名完整的论述了“公害犯罪”概念的内涵和外延。

关于“公害犯罪”的相关研究，在我国还属于一块新颖的领域，研究的人员和成果甚少，该论文从“公害犯罪“的概念出发，进行了一系列详尽而深入的研究，真正做到了中心明确，内容充实，论述深刻、说服有力，从而弥补了该项研究领域的空白。

该论文采用了...的研究方法，对.....进行了...的研究，结果表明....。该论文立题新颖，方法先进，具有较强的实用价值和...意义。在国内及国外相同级别的研究中，水平....。论文书写规范，条理，层次分明等.....。

重点突出，详略得当。

①围绕主题安排结构。主题是文章的灵魂，它决定材料的取舍，也决

定结构的安排，谋篇布局、起承转合，都要考虑到是否有助于主题的表达，结构安排必须为表达主题服务。

②

第三是内容的科学性。什么样的内容才符合科学性？这就是论点正确，概念明确，论据确凿充分，推理严密，语言准确。

论点（观点）即学术研究的成果结论，这个结论应能反映客观事物的本质规律，揭示客观真理，符合客观实际，经得起实践验证，经得起推敲和逻辑推理。

论文中概念的外延、内涵要有明确性、准确性和确定性，不能模糊不清，也不能随意更换概念。

论据要确凿充分，不能使用孤证就轻率得出结论，更不能歪曲材料，伪造材料。

推理严密就是论据和论点有机联系而无懈可击，假想推断要有严密的逻辑性，有些考证需要类比，也要注意类比的可比性与可靠性。

第四篇：文物鉴定专家

文物鉴定专家

明代宣德皇帝在位时，为满足玩赏香炉的嗜好，特下令从暹逻国进口一批红铜，责成宫廷御匠吕震和工部侍郎吴邦佐，参照皇府内藏的柴窑、汝窑、官窑、哥窑、钧窑、定窑名瓷器的款式，及《宣和博古图录》、《考古图》等史籍，设计和监制香炉，文物鉴定专家。为保证香炉的质量，工艺师挑选了金、银等几十种贵重金属，与红铜一起经过十多次的精心铸炼。成品后的铜香炉色泽晶莹而温润，实在是明代工艺品中的珍品，宣德炉的铸造成功，开了后世铜炉的先河，在很长一段历史中，宣德炉成为铜香炉的通称。宣德三年利用这批红铜开炉共铸造出三千座香炉，以后再也没有出品，这些宣德炉都深藏禁宫之内，普通百姓只知其名未见其形。经过数百年的风风雨雨，真正宣德三年铸造的铜香炉极为罕见。为了牟取暴利，从明代宣德年间到民-国时期，古玩商仿制宣德炉活动从未间断。就在宣德炉停止制造后，部分主管“司铸之事”的官员，召集原来铸炉工匠，依照宣德炉的图纸和工艺程序进行仿造。这些经过精心铸造的仿品可与真品媲美，专家权威也无法辨别，至今国内各大博物馆内收藏的许许多多宣德炉，没有一件能被众多鉴定家公认为是真正的宣德炉。鉴别真假宣德炉已成为中国考古学中的“悬案”之一。

上述原因，使刻有宣德款识的铜香炉，在国际艺术品市场上价格极低廉，远远比不上其它造型的中国古代青铜器价格。

宣德炉，不仅是指宣德三年铸造的炉，而是所有带宣德款铜炉的统称。而且它也可泛指和宣款炉形制相近的不带款或带有其它款的铜炉，真正宣德三年的炉已成了一个谜。一般说，风格设计有明中叶特征而包浆和铜质特佳者就能作为是宣德的候选人。但宣德炉绝大部分都不是宣德的，这些炉带宣款，与其说其目的是伪仿，还不如说是对历史黄金时代的尊敬和缅怀。

通常在判断宣炉的好坏时主要从三方面入手：

1、最主要是看包浆、色泽。旧说有五色，分别为佛经纸，栗壳，茄皮，棠梨，褐色，其中以佛经纸色为第一。上海朵云轩95年拍品中有一铜炉(高19.2厘米)，其色泽就能达到佛经纸色。此外，一些使用了特种工艺制造的洒金、错金铜炉，其价值要比一般的铜炉高数倍。

2、其次是看造型、铸工、大小以及重量。造型以古雅浑厚为上，有耳足的比无耳足的要好，铸工越精越好。以大小而言，径8-12厘米的炉最常见，属于小号;径15厘米左右的炉是中号，数量比小号少，但价值比小号高;而径大于20厘米的炉是大号，工艺精者稀见，价值也很高。在同样尺寸的情况下，炉越重价值也越高，鉴定材料《文物鉴定专家》。如友所藏的明末清初的宣炉，径只有15.8厘米，而重量可达7斤，是该尺寸铜炉中的超重量级选手，价值要比普通的重3斤的高数倍。

3、最后看款的质量。款铸得越精越奇就越能帮助断代，而铜炉的价值也越高。宣德炉在明、清以及民-国均有铸造，但如何判定年代的早晚呢?从整体造型上来说，明代铜炉的整体风格是雅致、浑厚。

发展到明末清初和清早期，铜炉依然浑厚，但不及早先的雅致。时至18世纪，风格开始趋向纤弱，在造型和装饰上力求变化，有的也雅致，但总体上浑厚不足。下两图是笔者藏品，原伦敦佳士得拍品，31.8厘米高，乾隆款和乾隆时期，纹饰较繁复，珊瑚镶嵌完整无缺漏。

19世纪及以后，铜炉铸造的质量每况愈下，无论是包浆纹饰造型都比前期的差。值得一提的是带有“石叟”款的铜炉。对这类铜器的考证专家有不同意见：英铜器专家Rose Kerr在她的《中国晚期铜器》书中提出“石叟”是始于明代后期的一江南作坊的“商标”(Rose Kerr, Later Chinese Bronzes);另一专家paul Moss不同意，他在《第二青铜时代》一书中认为明后期的专铸“石叟”款铜器的作坊不存在，“石叟”是传说中擅长作银镶嵌铜器的一僧侣的别号。他认为带“石叟”款的铜器是19世纪的作品。下图带“石叟”款的银线镶嵌的铜炉，一说是17世纪，一说是19世纪。

由于宣德炉价值不菲，市场上伪品很多，怎样来分辨这些伪品便是让收藏者们比较头疼的一个问题。

辨别宣德炉的真伪主要看三个方面：

1、看包浆。真品包浆温润，宝气内蕴，长时间不变。伪品包浆枯槁，有的象油漆，越放久越难看。

2、看铸工。真品铸工质量平均，精品铸工相当精。伪品铸工不平均，有地方好有地方差，或者铸工粗糙。

3、看磨损。真品有自然均匀的磨损，特别是在足底。伪品无磨损或人为打磨。

炉是古代焚香烧炭之器，有熏炉、香炉、手脚炉之分。古人崇尚焚香，香炉用途极多，主要功能有三点：一是用来薰衣;第二是书房必备之器，有“红袖添香夜读书”的诗句为证;第三是用来供祀神佛。明代宣德年间所铸的铜炉属焚香供祀之类，是专为郊坛大庙铸造的放在祭祀案桌上的供炉，宣德炉选料考究，做工精美，款式古朴典雅，当时就十分珍贵。明代宣德年间是铜香炉制作的巅峰时期，宣德炉的色彩丰富，它以紫红色为基调，有褐、青、绿、红、蓝、黄、白、金等数十种颜色。炉的构造由炉耳、炉身、炉足三部分组成。炉耳有：象耳、狮耳、环耳等，都成对置于炉身的两侧。有的炉不饰耳，炉身光素不作纹饰;有时还在炉身外部敲上些小块金箔。宣德炉炉壁厚重，拿在手上有一种沉甸甸的感觉;款识规范端庄，大多落于炉外底部。据记载：宣德炉仅在宣德三年铸造过一次，一共5000只，以后就封炉不铸了。由于宣德铜炉名冠天下，所以后世多有仿制，但是无论怎么仿，它的颜色、铜质都与真正的宣德炉相差甚远。

第五篇：一锤定音鉴定专家

一锤定音鉴定专家

等法院宣布王德辉法律死亡，一锤定音鉴定专家。根据王德辉1968年所立遗嘱，他的父亲王廷歆将继承他的400亿港币遗产，就在这个时候，王德辉的妻子龚如心拿出了一份号称是王德辉在1990年签署的遗嘱，而这份遗嘱的继承人却是龚如心。到底谁是真正的遗产继承人?谁拿的才是真正的遗嘱?于是，一场世纪遗产争夺案拉开了序幕。///此案最大的焦点集中在龚如心所提供的遗嘱上王德辉这三个字。如果被告龚如心不能证明遗嘱上的签名是真的，那么，她不仅得不到400亿遗产，还要面临因涉嫌伪造假遗嘱的14年牢狱之灾。于是，2000年，龚如心找到了三位内地权威笔迹检验专家，中国刑警学院贾玉文、公安部物证鉴定中心詹楚材和中国人民大学徐立根，请他们来鉴定遗嘱签名的真假。

贾玉文：用显微镜进行检验的时候，我们发现这个签名没有足以说明是一个抖动或者弯曲迟疑的这种现象。比如说，这四个签名里头都有辉字然而这四个辉字呢在细节上都有一些区别，这就是一种自然变化的表现。而这样几种式样的签名在它的样本当中你看一一对应相符自然变化匹配相符的这种特征还有很多。

解说：为什么龚如心会找到贾玉文?贾玉文又是谁?贾玉文，中国文件检验专家，从事文件检验工作50年，几十年来，由他经手办理的3000多起案件中没有一件是看走了眼的，所以龚如心把希望寄托在了他的身上。/经过几轮的仔细鉴定、分析研究，贾玉文等三位专家一致认为龚如心所持遗嘱上王德辉的签名是他本人真实的签名。但是仅仅出具一份鉴定结论是不够的，按照香港的法律体系要求，出具鉴定结果的专家必须出庭作证。

贾玉文：我根本就没有这样的经历，出庭作证对我来说我是既没有实践的体会也可以说也没有理性的一些准备。

解说：贾玉文他们在开庭前一个月前往香港做准备。然而，当他们一踏上香港，就被当地的舆-论称之为“来着不善的铁三角”。与此同时,龚如心的公公王廷歆花巨资请来了国际权威笔迹鉴定专家雷斯涅维奇进行鉴定。/雷斯涅维奇，从事笔迹鉴定工作30多年(国际笔迹鉴定泰斗人物)，曾参与多宗大型案件。其中包括

拳王阿里案、美国前总统克林顿被恐吓案、紐約市隧道爆炸案等。他认为王德辉自1967年起，书写技能已衰退，字体也有所改变，而且遗嘱上的签名有十多处不同，决不可能是王德辉本人所写。双方意见针锋相对。到底谁的鉴定结果才是真的?

贾玉文：真的就是真的假的就是假的。所以我们这口气是一定要争，一定把那个根本不懂得中国字怎么写的人所做的鉴定结论，这个错误的鉴定结论一定给它打败，鉴定材料《一锤定音鉴定专家》。

解说：与此同时，龚如心与她的律师也在做着积极的准备。为了避免不必要的纰漏，龚如心决定在三位专家中选择一位作为专家代表出庭作证。让贾玉文没有想到的是，龚如心选择了他出庭作证。2001年11月29日，贾玉文作为内地文件检验专家第一次出现在香港法庭上。法庭辩论一直持续了173天，创下了香港法院审理期限的纪录。虽然在开庭前，他做好了充分的准备，但还是发生了一件意想不到的事情。

贾玉文：对方拿出了一张照片，是蓝的。我看他可能是

数码相机拍下来后呢放大经过处理把这色调变了，这个蓝色的浓淡层次的差别比较明显，它这个竖划呢，显得很浓。而往上的这一笔划呢，显得很淡，那么一个浓的笔划和一个淡的笔划相交叉你就很容易感觉到这个浓的笔划好像在这个交叉的上面它覆盖了轻的，那个笔划就会产生一个错觉，就觉得好像这个浓的笔划是后描过。我也看到了这个现象但是我为什么不同意他的那种说法呢，你写的时候，这个粗的笔划墨水本身就会下来的比较多，所以这个笔划自然会形成很浓。而往上走的这个笔划呢它是比较细的，又是比较轻的比较快的一个笔划，它流下的墨水就很少，所以它很自然就很淡。当时我在法庭上我也给他讲了，但是我没有用光学错觉这个概念，我也没敢大胆地说法官你小心别让你的眼睛骗了你。

解说：如此的答辩在当时看来非常完美，完全能够解释对方的质疑，但是谁也没有想到，三个月后，世纪遗产案龚如心败诉。原审法官不仅全盘否定了贾玉文他们的鉴定结果，还在判决辞中说三位专家是“被人雇佣的枪手”，而贾玉文是火力最强的一个。

贾玉文：我绝对没想到输得这么惨，所以脑子轰的一下当时真的很难形容当时一个什么滋味。我专家不能强制法庭一定要听我的意见，但是你不能在你的判词里对我们和我个人进行人身攻击。

解说：如此巨大的打击对于贾玉文这位从事文件检验工作50年，经手3000多起案件从来就没有出过错的老人来说简直就是晴天霹雳。虽然他坚信自己的鉴定结果没有错，但是在法律面前，贾玉文无力改变结果。在香港，龚如心立即向香港高等法院提出上诉。当身在沈阳的贾玉文得知龚如心要求上诉的消息时，他高兴得睡不着觉。然而，等待他们的却是香港高等法院上诉庭以2：1裁定龚如心再次败诉。对于二审的败诉，贾玉文却有着自己的想法。

贾玉文：我在乎那一，因为这个一给了我一个新的希望让我看到了曙光也增添了我的信心。

解说：正因为如此，龚如心决定向香港终审法院上诉，这是他们最后的一次机会。如果这次败诉，那将意味着六十八岁的龚如心不仅要失去华懋集团的控制权，拿不到四百亿的遗产，还要面临十四年监禁的可能。而对于贾玉文来说，他将永远背负上做虚假伪证的罪名。2005年7月，香港终审法院开庭。此时的贾玉文无法预知判决结果，他所能做的只有等待。在那些等待的日子里，贾玉文偶尔会翻开终审聆讯笔录的摘录本，重温那些辩辞。

贾玉文：判决的结果谁也没办法，我将来可以用这些记录告诉我的学生，告诉我的同事们这个事情的真-相怎么样，我把这个事情的真-相摆出来究竟相信谁，究竟我们对还是错。

解说：2005年9月16日，这一天是世纪遗产大案终审宣判的日子，同时也是贾玉文70岁的生日。

贾玉文：我并没有再准备迎接再一次失败。我没有那个心情，好像我在等着来之不易的一个一场胜利。

解说：下午3点，焦急等待中的贾玉文接到了来自香港的电话。香港终审法院以5：0的绝对优势裁定龚如心胜诉，长达八年，耗费两亿港币巨额律师费的世纪争产案终于尘埃落定。王德辉400亿港币的巨额遗产归龚如心所有，而贾玉文也终于等到了迟到8年的法庭肯定。在那天晚上的生日宴会上，从不喝酒的贾玉文提议和老伴喝交杯酒，周围的同事轻声说，贾老喝多了，看来是真高兴。

贾玉文：一个人的一生当中能遇到这样的案子机会难得啊，尽管我为它付出了很多艰辛，也可以说受了一些折磨但是我觉得值。