第一篇：我的战争观看心得感想
《我的战争》尊重原著的视角，出现爱情关系、父女关系、父子关系，仍然以我为主表现战争，表现战争的残酷和对美好事物的巨大伤害。下面由小编来给大家分享我的战争观看心得感想范文，欢迎大家参阅。
我的战争观看心得感想范文1
近日，由孟凡耀担纲总制片人，齐星执导，徐佳、童蕾、侯勇等主演的电视剧《宜昌保卫战》在京举行央视首播发布会。演员徐佳现场透露，剧中饰演的胡宜生是一名货真价实的“铁血硬汉”，虽然这个人物是根据“宜昌大撤退”和“石牌大战”真实历史背景下虚构出来的人物，但是希望通过一部作品让这段历史走进年轻人的心中，传递满满的正能量。
近年来，徐佳塑造多个流血不流泪的荧幕硬汉形象深入人心。本次在电视剧《宜昌保卫战》饰演的胡宜生从一名国军伤兵，经过浴火重生，成为一名顶天立地的抗战英雄，并最终走向了共产党的阵营，是一名货真价实的“铁血硬汉”。徐佳现场透露，演了这么多年的战争戏，自己是有些疲惫了，但是在听完导演说了整个故事背景，看完导演发来的剧本后，被强大的历史背景所吸引。因为只有有了历史背景，你才能发现你在历史中特别的鲜活，所以决定再演一次。在塑造这个角色上对自己是一次挑战，炎热的天气穿着好几层衣服，在恶劣的环境下完成拍摄，并自叹当个硬汉也真心不容易。
在这个90后为主要观看人群的时代，这种抗战题材的大剧并不符合年轻观众的喜好。徐佳表示作为一个演员，能够拍一部有意义的作品，做一件有意义的事，让更多的观众通过一部作品感受到过去的这段历史，用这种方式走进年轻人的心中，让他们了解历史、传递正能量很有意义。据悉，该剧将于9月19日登陆央视电视剧频道。近日，由孟凡耀担纲总制片人，齐星执导，徐佳、童蕾、侯勇等主演的电视剧《宜昌保卫战》在京举行央视首播发布会。演员徐佳现场透露，剧中饰演的胡宜生是一名货真价实的“铁血硬汉”，虽然这个人物是根据“宜昌大撤退”和“石牌大战”真实历史背景下虚构出来的人物，但是希望通过一部作品让这段历史走进年轻人的心中，传递满满的正能量。
我的战争观看心得感想范文2
提起战争类影片，似乎一直是外国电影的天下，像《细细的红线》、《拯救大兵瑞恩》、《父辈的旗帜》等影片层出不穷，观众们随着影片仿佛穿越时空隧道，重回到二战的主战场，重温诺曼底登陆或硫磺岛之战等惨烈战役。而国产战争片似乎有些底气不足、腰杆不硬，直到影片《集结号》的出现，情况才有所改观。即将上映的影片《我的战争》，则是另辟蹊径，将镜头对准了六十多年前的朝鲜战场，带着观众穿越枪林弹雨和重重封锁，重温中国志愿军在异国他乡的辉煌一战。
本片是由有“亚洲鬼王”之称的彭顺执导，提起彭顺大家都不陌生，他执导了不少恐怖题材作品，如《见鬼》、《死亡写真》、《童眼》等，通过对细节的打磨，突出了影片的质感和层次感来营造恐怖氛围，而深受观众的喜爱，本片是彭顺第一次执导的战争题材影片。为了真实还原两军对垒时短兵相接、紧张刺激的战斗场景，彭顺导演大胆创新，对片中的大量战争画面采用手持摄影机来展现，从而将写实风格原汁原味的保留，更真实的表现了战争的现场感、紧张感、窒息感、压迫感。另外，还加入了大量的主观镜头，使得观众仿佛跟随战士进入战场一样，产生身临其境的感觉。
“在朝鲜的每一天，我都被一些东西感动着;我的思想感情的潮水，在放纵奔流着。”这段话大家并不陌生，出自魏巍的报告文学《谁是最可爱的人》，讲述的就是朝鲜战场上，志愿军们英勇奋战、不怕牺牲、可歌可泣的战斗精神。而《我的战争》真实还原了那段激情燃烧的岁月，在展现战争残酷的基础上，融入了战友情、父子情、兄弟情和爱情，既催人泪下又引人入胜。
我的战争观看心得感想范文3
久违了，抗美援朝影片。真的已想不起上次看关于这场战争的电影是什么时间了，因此无论影片品质如何我都要去看看，更何况影片还真的不错。
我看电影《我的战争》向编剧刘恒致敬：在许多作家忙着“穿越”到古代，尽情展现帝王将相之时，他能用良知写下这个剧本。向导演彭顺致敬：因为他是一个土生土长的香港人，对这段历史的感知不会比我们多，尽管被诟病影片人物刻画不到位，细节缺乏，不懂三三制战术，乱加爱情胡椒面等等，但他能在对这场战争的非议声中，能从中国这么多导演中站出来，用心拍摄了这部影片并让它横空出世，难道不值得我们敬佩吗?向演员的敬业精神致敬：刘烨、杨佑宁等，为了影片真实在炮火中坚持不用替身完成每一场戏，这里的刘烨尽管胡子拉碴、性格粗糙，但却觉得这是我看到的他最美的形象。甚至连台湾演员杨佑宁在这里都令人刮目相看。
当看到黄志忠扮演的老爹争抢着并哼着豫剧与敌人同归于尽时;当看到刘烨饰演的连长孙北川用憨憨有力的声音对全连仅剩的30余人“还有没有种”的呼声时;当看到身边战友一个个倒下而那些具有民我看电影《我的战争》族血性的男人仍勇敢前进的纯爷们时;当看到孙北川闭眼之前问战友“你说我们这些事以后会有人记得吗”时;当看到王珞丹饰演的文工队队长站在欢迎队伍边用期待的眼神寻觅，恍惚中戴着军功章的孙北川在归来的志愿军队伍中默默的走过，仍是一身灰土满脸沧桑，然而他永远也回不来了时;当看到惨烈的战争场面以三D的形式近乎真实的呈现在人们面前时，我想被感动的热泪盈眶滚滚而下的不会仅仅是我一个人吧?
这是在特殊时间，特殊环境，特殊地点打的一场特殊战争;这是一个世界军事史上以弱胜强的典型案例;这是一场无数个“我”组成的战争，说它是一场打出国威给共和国带来60年平安发展的伟大战役并不为过。
我的战争观看心得感想范文4
《我的战争》跟传统的抗美援朝题材电影相比，更像是严格意义上的战争动作片。电影中黄志忠张弛有度的表演深得观众喜爱，没有了英雄主义，还原到人物与人性本身。他举重若轻的表演，寥寥几笔就刻画出了革命年代至真至纯的父子情。在民族大义和个人私情的选择面前，拿捏十分到位，多层次多角度把握人物，成功地塑造了一位普通且有血有肉的老兵。电影上映后，更有观众发文表示：“李顺良最后哼唱豫剧的时候，他就那么哼着、唱着，我的眼泪就忍不住的掉了下来，就是这样的哼唱却远比慷慨激昂的口号更让我心酸”。
在电视荧屏上，黄志忠主演的电视剧无一例外都获得过超高收视和良好口碑，因精湛的演技，黄志忠在第16届上海电视节和第28届中国电视剧飞天奖上分别获得最佳男演员奖，成为名副其实的“双料视帝”。而此次，黄志忠转战大银幕首演小人物，角色虽小但是份量很重，浓浓的父子情、无私的战友情打动观众。而在其中，不得不提的就是黄志忠的敬业精神，在北京零下二三十度的时候，黄志忠还在冰天雪地里负重，在冰水里准备和敌人同归于尽，这些刺骨的寒冷都是最真实的感受。就是在这样的真情实感，更是让观众仿佛亲身经历了这场残酷的战争。
我的战争观看心得感想范文5
我一直关注与期待《我的战争》的上线。我曾看完过中、美、韩写的朝鲜战争的书籍，看过中国影片《英雄儿女》、韩国影片《太极旗飘扬》，当然期待史料版的朝鲜战争影片。
难以否认影片《我的战争》在战争场面上下了不少功夫。可惜的是剧中情节难让人动容，好的场景也乏善可陈，一味战火渲染，剧情的散乱，而人性的苍白，使电影变的肤浅平庸，难比肩他国战争经典。
电影叙事时与史料相悖。如历史上的第一战役是中国军队悄悄入朝，神不知鬼不觉，运动中小遭遇战。到第二战役开打，美国人都不相信有中国正规军队进入。影片首部大戏，就呈现首批入朝参战的列车就遇有美机狂轰滥炸，大部队重武器阻击的江面大桥遭遇战。如在时间节点调整一下更符合历史。
影片呈现的中国军队进攻时的“人海”，犹如韩国的《太极旗飘扬》场景，战士地成批成批倒下。海外媒体常指责中国军队人海战术，漠视生命，这样情节易授人口实。
战争与爱情总是影片中不变的元素，用连长遇女老乡酒后失态引发感情戏似乎有情节略显粗糙，没法打动人。优秀的战争片，一定要有爱情戏吗?《拯救大兵瑞恩》没有男女感情线。《太极旗飘扬》里那个男一号有一个未婚妻，没出现在战场景中。这两部片子的情节一气呵成，更为流畅。
传闻影片被要求不出现美军形象，也想一看真假。片中笼统的敌人形象，火力强、坦克猛、飞机炸，仅有追赶文工团姑娘时美军喊“要抓活的”，感觉像抗日剧，只是三八大盖枪换了有窟窿的波波沙冲锋枪。
影片简介把江面大桥遭遇战、五里亭攻坚战、小镇突围战、537高地争夺战称为朝鲜四大战役，是在开玩笑了。小学试卷中也有区分“战争”、“战役”、“战斗”的选择题。而朝鲜战争五大战役中美韩资料都是有定论的。2000年杀青的30集连续剧《抗美援朝》已雪藏至今。拍摄的就是大规模的五大战役，动用10万人的部队参演，其中包括亚、欧、美、非等l7个国家的演员和群众演员上千人，力求还原真实。
《我的战争》宣传片引发争议，焦点是片中去韩旅行老艺术家向他们笑脸相迎的韩国小姑娘炫耀当年的入韩，让一些观众产生强烈的不适感。战争永远充满了苦痛和灾难，好的战争影片应是有对生命的尊崇和战争的反思，这样的爱国主义情怀才会变的真挚动人。
我的战争观看心得感想范文
第二篇：日本侵华战争心得感想
日本侵华战争
每当谈论起八十年前的日本侵华战争，作为一个中国人，作为一个生活在社会主义和平时代的大学生，我都有一种难以名状的感触。
1931—1945，这段历史不应被遗忘，无数无辜百姓，无数革命先烈用鲜血告诉我们战争的惨烈，也告诉全世界，中华民族是个不屈不挠的名族，我们团结一心，不惧任何法西斯侵略者的欺凌。
回顾历史，我们看到的是更多无辜的生命，毒气战，细菌战，南京大屠杀……多少同胞死于日本侵略者残忍的屠刀下，就算如今南京大屠杀的主犯早已被公开枪决，但是这又怎能平几十亿中国人的悲愤。历史永远不会消失，只会被我们不断铭记，根深蒂固，生长在每个中国人的心中。
我们不会忘记九一八事变日本侵略者的野心，不会忘记七七卢沟桥的枪声，不会忘记一次次的大屠杀，不会忘记侵略者丑恶的嘴脸，不会忘记无辜百姓绝望空洞的眼神。
而近年来，日本人所做的一切仍旧使我们失望，修改教科书，日本首相一而再再而三参拜靖国神社……他们不但不承认历史，而且企图改变历史。日本对于战争的看法，不但没有愧疚之意，还处处给世人一个错乱的印象，日本所发动的战争都是迫不得已的，是别人逼使的，他们也是无辜的受害者，这些让我们已经不是用愤怒所能表达的了，在地球上出现这样一个大和名族，真是人类的一大耻辱。
历史永远不会被掩盖，思想永远不可能被控制，因为血迹不会淡，百姓的冤魂也不会散。同时，这段历史也让日本人乃至全世界人民看到中华民族是个不屈不挠的民族。经过14年的浴血奋战，终于打败了日本侵略者，这不仅是中国近百年史上第一次获得反侵略战争的胜利，也使中华民族从此真正屹立于世界之林，占据东方，日趋强大。
我们也不会忘记中国共产党的不断探索，不会忘记平型关首战告捷，不会忘记两万五千里长征的艰苦，不会忘记无数革命先烈的英勇无畏，不会忘记每一个不畏侵略，用智慧，用勇气，用一颗爱国之心抵抗日本侵略者的中华儿女。
这是全民族的反侵略战争。日本的侵华战争，严重威胁着中国的生存，陷中华民族于亡国灭种之绝境。挽救民族危亡，是每一个中国人义不容辞的责任，中国各民族，各阶级，各政党，各团体以及海外侨胞，都必须以民族大义为重，把维护中华民族的生存放在第一位，团结起来，结成浩浩荡荡的反侵略大军，把日本侵略者赶出中国。这是中华民族的大局，也是检验社会各界以及每一个中国人，是否忠诚于祖国的唯一标准。
直到今天，我们仿佛还可以听见那一年胜利的号角，依旧振奋人心，我们还可以清晰地看到密苏里号军舰上签字投降垂头丧气的日本人，大快人心。历史记得所有的一切，屈辱，暴行，反抗，胜利。
作为一名大学生，作为一个热爱祖国，热爱中华民族，有良知正义感的中国人，每每当我不忍翻开那些老照片，不忍直视那段血淋淋的历史的时候，我都不断告诫自己，今天的幸福来之不易，我们不只能只知道最后的胜利，心安理得地享受胜利的果实，我们应当更加深刻地认识到战争的本质，保存历史留下的证据，给我们的后代展示最真实的历史。我们不耻日本侵略者，我们缅怀先烈，我们尊重历史。
日本的侵华战争，每一个中国人都应牢牢记住的历史。请记住那片灰色的天空，记住那块鲜血然染红的土地，记住那群战斗的人民。
请你相信，历史永不磨灭。
第三篇：观看《战争视频》有感
观看《战争视频》有感
我们永远忘不了那几场激烈的战争；我们永远忘不了那些伟大的战士们；我们永远忘不了那战士为我们流下的鲜血，我们被统治的时候，犹如关在牢房里，当我们打倒敌人的时候，我们拥有了一把曾经挂在敌人身上的那把钥匙！阅读第七组文，我们不觉流下激动的泪水。回到家观看战争视频，我紧紧握住自己的拳头，咬着自己的牙齿，心里不断地为我们的战士们加油打气！战士们趴在草地里，有的战士拿着手榴弹；有的战士正瞄准敌人
当国旗升起，我们唱着国歌，异口同声地、大声地喊起：
中国，我们的母亲，让我们紧紧握住你的手！一位导领说：敬礼！一排排步兵整齐地踏步走出来，那一幕，真令人怀念呐！
我很激动，大声再次呼喊：我的母亲
新桥路小学五年级：庄康烁
第四篇：货币战争感想
《货币战争》读后感
《货币战争》是由宋鸿兵编著，该书立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配，旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。
读了《货币战争》的第一章，我感觉这书像是一本小说，写了关于一个“大道无形”的世界首富，罗斯柴尔德家族的历史。书中开头的一句话我很喜欢：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。”——梅耶·罗斯柴尔德。的确，当一个家族掌握了一个国家的经济命脉，那这个家族才是当之无愧的真正的统治者，才掌握了这个国家。志得意满的内森毫不掩饰他征服了大英帝国的骄傲：“我不在乎什么样的英格兰傀儡被放在王位上来统治这个庞大的日不落帝国。谁控制着大英帝国的货币供应，谁就控制了大英帝国，而这个人就是我！” 从这可以看出：货币的重要性。国家的货币发行必须牢牢的控制在政府、人民的手中，千万不能让国际银行家操纵国家的货币发行，意即私人控制国有银行。私有制造成的是社会人沦落为单个的人，在私有制中，人们往往为了自己的利益，异化排除他人，把人们变成贫穷的、利己的单独的个体。当私人控制了国有银行，他们为了使自己的钱袋饱满，可以随意的制造通货膨胀，然后在通过通货紧缩掠夺人民的财富。所以，当私人控制了国有银行之后，人民将会处于真正的水深火热之中。就比如在书中的罗斯柴尔德家族。在我看来，在中国，是不可能发生这种事的，因为中国是社会主义国家。当私人控制了货币的发行，那将人民置于何地？
一个伟大的工业国家被信用系统牢牢地控制着，这个信用系统高度地集中。这个国家的发展和我们所有的（经济）活动完全掌握在少数人手中。——美联储：私有的中央银行
我们共和国的真正威胁是这个看不见的政府，它就像一只巨大的章鱼，用它无数黏稠的触角紧紧裹挟着我们的城市、州和国家。这只章鱼的头是洛克菲勒的标准石油集团和一小撮被称为国际银行家的具有极大能量的金融寡头，他们实际上操纵着美国政府来满足他们自己的私欲。
通过控制货币供应来控制政府，这样使剥削一个国家的公民和资源变得更加容易。这就是为什么这些大家族从这个国家诞生之初就竭尽全力来使权力（他们将我们的“领导者”玩弄于股掌之间）和财富（他们通过美联储的货币发行来汲取社会财富）高度集中。
在《货币战争》一书中多次讲到了金钱对权力的重要性，金钱能对一个国家的政治产生重大影响。而林肯、杰克逊等总统被刺杀也归于银行、货币的影响。这我个人觉得与历史事实有点差距，还有待商榷。
而对于银行家而言，战争是天大的喜讯。因为和平时期缓慢折旧的各种昂贵设施和物品，会在战争中顷刻之间灰飞烟灭，交战各方会不惜一切代价去取得胜利，到战争结束时，政府无论输赢都将深深地陷入银行的债务陷阱之中。，国际银行家另一个赚大钱的手段就是制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产暴跌。当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购，这在国际银行家们的术语中叫做“剪羊毛”。当私有中央银行成立后，“剪羊毛”行动的力度和范围都达到了史无前例的程度。在此书中塑造了一群自私自利，为了敛财不择手段的银行家。我认为作者有些夸大其词了。
除此之外，个人认为《货币战争》对我们中国的发展还是有一些可以借鉴，深思的地方。今天的中国，正以惊人的速度，将自己变成全球经济举足轻重的一部分。一系列的经济数据和迹象都表明，庞大的中国经济航母，已经起程。中国在今后的发展，更应该谨慎，找准自己发展的方向。
徐小红
10806621
财管102
第五篇：《货币战争》感想
关于《货币战争》的一点点感想
黄妍洁
1204010028
当我看到《货币战争》的时候，就被它“奇幻”的情节所吸引，抛开专业知识来说，这的确是一本好书，它以通俗易懂的言语让读者了解复杂的经济学。
本书主要是以叙述历史（类似小说）的方式来描写各种经济事件的，这虽然让读者感觉通俗易懂，并富有趣味，但它却存在很多问题。我曾经研读过很多经济学书籍，例如曼昆和萨米尔森的经济学原理（经济学的基石），从它们三者对比之下可以说《货币战争》只是略微触及了经济学的一点皮毛，没有触及根本，而且书中有很多事例和数据并不符合实际，大多是作者及其团队的臆断。
简而言之，本书有好有坏，就好像我们英语作文中常用到的经典句子“every coin has two side.”接下来我先为大家介绍一下《货币战争》好的一面。
《货币战争》以简单有趣的写作风格为我们介绍了世界经济的另一面，通过本书，我更加真实的认识到钱的险恶，书中大量列举了一些历史事件，比如说二战，林肯被刺，97亚洲金融危机，一战，美联储成立等事件。作者以这些事实为我们剖析它背后的经济原因。
17世纪的欧洲，战争成为所有国家面临的最严峻的考验。每一个欧洲国家都面临着其他国家的战争威胁，而军队的建设和战争的军费开支，都必须从民间筹得。而在16世纪打一场战争需要几百万英镑，到17世纪末则需要几千万英镑，而在拿破仑战争末期，开支就要达到上亿英镑。当时最繁荣的国家都无法靠平时正常的收入来应付这一时期的战争开支，于是国家就开始借款打仗了，如何筹得战争款项成为英国王室最头疼的问题。
从1688年起，英国逐步建立君主立宪制。从此，国王借了国民的钱也必须归还。尽管当时伦敦的民间借款非常活跃，但他们仍然不愿意借款给王室，因为有两点担心：一是王室赖账不还，二是王室打了败仗，自己将血本无归，那么这个就促使了英国银行的诞生。在短短的11天内，英格兰银行就为政府筹借到120万英镑，极大支持了英国在欧洲大陆的军事活动，但为了避免英国王室滥用这笔资金，同时建立起银行的信任体系。英国当时的对手法国，无论从国土面积还是国家经济实力，都比英国要强大，为什么英国在战争中总能获胜，就是因为法国财政在筹集军费中遇到了困难，而英国的军费非常充足。因此当时的欧洲就有一句名言：“战争中，获胜的一方往往拥有最后的一块金币。”
英格兰银行开始发行纸币——英镑。但那时的英镑还不能算是真正的货币。1816年，英国通过了《金本位制法案》，从法律的形式承认了黄金作为货币的本位来发行纸币，金本位的确立，英国经济贸易的迅猛发展，世界货币进入了英镑时代。1821年，英国正式确立了金本位制，金本位的确立，加上英国在当时经济贸易的迅猛发展，很快也确立了英镑的霸主地位，世界货币进入了英镑世纪。
英镑在金本位制度下占据霸主地位将近100年之后，也面临一些瓶颈，而第一次世界大战的爆发更是导致了金本位制度的崩溃，也导致了英镑走向衰落，这场战争使得英国变成了一个债务国，只能通过举借外债解决财政困难和贸易逆差。在这样一个背景下，“日不落帝国”经济出现衰退，英镑的强势地位也遭到质疑。英镑的主角地位不得不让给挟二战余威而来的美元。
而中国正在日益成为具有全球影响力的大国，全世界都把目光对准中国。当今社会，人民币不断升值，外资不断流入中国，正如八十年代的日本，金融领域发展迅速。中国新一代的战略思想家们，必须具有宽广的全球视角和深远的历史纵深感，才能形成长远和实际的国
家战略。中国现在正面临不断升值的人民币，必须实现产业结构的调整。发展新兴产业，建立一个“蓄水池”，把市场上流通的货币引进股市，防止金融泡沫化。未来的货币格局，人民币要成为世界最主要的货币需要漫长的过程。中国的政策占很大优势，国际上的政治地位也不断上升，但中国经济相对于发达国家仍有很大的进步空间，应该不断改进军事能力和文化传播领域方面。中国应吸取日元推行国际化失败的教训，做出正确的决策，保证人民币稳定的发展，中国经济的发展前途是光明的，但道路是曲折的，需要更多的智慧伴随着经济的发展。
我想这就是《货币战争》的唯一优点即粗略了解经济历史事件。
但是，《货币战争》却存在很多错误，很多事情都是作者及幕后团队的臆断，这好比中国的野史，看看就好了，不能当真。比如说书中一直所提到的美联储（Federal Reserve system),作者在这似乎偷换了一个概念，FRS买入国债并持有，并以此为抵押发行货币，而政府用其税收来偿还国债，因此如果美联储真的是私有的话，那么私有银行就能自由地套取了纳税人的钱，从金本位制度来说，货币的发行是直接受到黄金或者白银的产量的影响，而不是国债。
另外，本书存在着一个重大的缺陷，一个根本的理论错误。货币本身就是由政府信用支撑的，在正常情况下，没有任何政府会愚蠢地滥发货币，没有政府会把货币发行权给予私人，而本书却大力向我们倡导一个概念，美国大力发行货币以应对金融危机，这根本就是个错误。本书说，金币或者和黄金挂钩的货币都会因为黄金的流入而受到影响，但实际上这是难以维持的。其次关于法币，首先需要明确的是，法币由中央银行发行，而按照本书的观点，法币又作为税收支付给央行，按照这样的说法就是说央行如果是私有的话就等于获得了税收权。美国会把税收权给私人吗？本书就像是一些人物传记，作者有意把罗斯柴尔德神话，就像一个小丑喊着：看哪，他有50万亿美元！但没有自己经考证过的论据。全书华丽的纸张下，一页书能有多少内容，一页多不过4000个字，有多少价值，看过的人心里都知道而学过金融的都知道，货币的循环会产生派生效应，也就是说一个家族不可能操纵全世界货币。书中形容罗斯柴尔德家族操控过去数百年全球政局时，断言该家族在1850年有60亿美元资金，以每年6％回报计算，该家族今天已有50万亿美元，但作者仅是以复息计算，并无实证佐证。按照该复息计算，货币战争推出翌年，该家族财富又增长了3万亿美元，约相当于中国该年的国民生产总值。而40年后，该家族一年的财富增长更高达28万亿元，较美、日、中、德、法于2009年国民生产总值的总和还要高，宋鸿兵的说法被指哗众取巧。
这本书中还有很多常识性的错误，例如说美联储是一间私人中央银行，但联储局的私人银行成员其实没有任何发言权，最高决策机构是由7名成员组成的董事会，这些人都是美国总统任命的，而且任命者不能与任何私人银行存在利益冲突。[来源请求]不过书中指出，虽然董事会成员的确由美国总统任命，但董事会却未有真正的决策权力，真正的决策权力被一个由势力及影响力极大的银行家组成的“联邦咨询委员会”所拥有。
再让我们来看利用货币发行权恶意发动恶性通货膨胀的问题。这个问题通俗地说，就是开足马力印钱然后自己花，这样人家那些辛辛苦苦挣来的钱就因为这些凭空冒出来的钱和他们抢购商品导致的物价上涨，变得不值钱了。作者认为，私有银行通过债务货币能掌握货币发行权，然后大量发行货币来造成恶性通货膨胀，损害人民利益，夺取人民财产。还是用美国的例子来说，这里的问题首先是，美联储拥有货币发行权，美国国会拥有发债权（这也是拜作者所赐，我才知道的）。那么，美国国会不批准发行国债或是限制国债的发行规模，那美联储哪来的“借条”来发钱呢？虽然美联储（作者认为是它实际上私有的）仍然可以通过降低利率，降低存款准备金来增大货币的发行量，但国债这个总阀门还是控制在美国国会，也就是美国人民手中啊，这又能与让货币发行权由国家直接控制有多大区别呢？而作者的另一个观点：私有银行有发动恶性通货膨胀为自己的牟利的主观意图，国家却没有。这一点，也是不太对的。我们都知道债务货币的创造源头就是国家发行的国债，私有银行是不可能用其他债券作抵押来发钱（可以想象一下拿着银行用自来水公司的打给他们的借条来发行人民币时我们会有什么感受）。所以货币发行量的绝对控制权实际上只有国家才能够掌握，因此也只有国家才有能力制造滥发钞票导致的恶性通货膨胀。而就算真的让一家私有银行来完全控制货币发行权，又能怎么样呢？那就等于所有的人都知道是谁在印钞票自己花，谁在占大家的便宜。怎么能做到作者反复引用的列宁语录中说的“一百万人中也不见得能有一个人看得出问题的根源”的隐蔽性呢？事实上，列宁的话里已经给了我们对这个问题最好的答案，他一开头就说“颠覆资本主义制度最好的办法就是使其货币贬值”。我党在总结国民党失败的教训时，最重要的一条就是国 民党在国统区制造的恶性通货膨胀使得国 统区的国民彻底对其丧失信心。这也是建国后即便我国政府面临抗美援朝和国内建设的巨大资金缺口，在无法借债的情况下（向资本主义借是不可能的，而社会主义国家又都不富裕；而对内的国债因为国统时期已经臭名昭著了，发了也没人会买），也情愿加税搞配给制而不肯多发钱的原因——老一辈革命家都清楚，这是要亡国的啊。所以说，阻止货币发行者滥发货币的原因并不是主观的善恶，而是滥发货币造成后果必然是发行机构在国民的反对声浪中毁灭。对国家如此，对私有银行也是如此。因此也就不存在货币发行权在私人银行里就必然是不安全或在政府手里就必然是安全的这一问题。
点击咨询 