陕科大法律讲堂一

第一篇：陕科大法律讲堂一

课程名称：此次只限于提交“法律讲堂（1—3）”这三门课程的论文 班级：机械101班 学号：201005010123 姓名：王正熙

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）①：《故事与法》葫芦僧判葫芦案

②：《故事与法》大块吃肉大口喝酒 ③：《故事与法》漫谈古代讼师 ④：《故事与法》商鞅变法 ⑤：《故事与法》话说午时

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500字）（专题内容占20分，心得体会占30分）

答：春秋战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立的过渡时期，在这一时期，铁制农具的使用和牛耕的逐步推广，导致奴隶主的土地国有制，逐步被封建土地私有制所代替，地主和农民两大对立的阶级的产生。

新兴军功地主阶级随着经济实力的增长，要求获得相应的政治权利，从而引起了社会秩序的变动。因此，纷纷要求在政治上进行改革，发展封建经济，建立地主阶级统治。各国纷纷掀起变法运动，如魏国的李悝变法、楚国的吴起变法等。

战国初期，秦国井田制瓦解、土地私有制产生和赋税改革，都晚于其余六国，社会经济的发展落后于齐、楚、燕、赵、魏、韩六个大国。为了增强秦国实力，在诸侯国的争霸中处于有利地位和不被别国吞并，秦孝公引进人才，变法图强。

公元前359年,商鞅通过舌战群臣，在秦孝公的支持下开始在秦国实施变法。为了让百姓相信变法的决心，商鞅决定立木为信。在国都集市的南门外竖起一根三丈高的木头，告示有谁能把这根木条搬到集市北门，就给他十两黄金。百姓们感到奇怪，没有人敢来搬动。商鞅又出示布告说：“有能搬动的给他五十斤金。”有个人壮着胆子把木头搬到了集市北门，商鞅立刻命令给他五十金。

之后商鞅颁布《垦草令》，作为全面变法的序幕。在秦国实施了两次变法，主要内容有：刺激农业生产、抑制商业发展、重塑社会价值观，提高农业的社会认知度、削弱贵族、官吏的特权，让国内贵族加入到农业生产中、实行统一的税租制度等改革方略。

秦孝公去世，秦惠文王继位。由于变法侵犯了贵族们的利益，因而遭到他们的强烈反对。商鞅在秦孝公死后失去变法的强有力支持者，后车裂商鞅以平息保守派的怒火，但变法得以继续实行下去。商鞅作为晋才秦用的典型代表，大力推进了秦国的统一大业。

商鞅变法是中国古代一次成功的变革记为新发，他让秦国成为一个强大的国家，并且为以后秦国统一六国奠定了基础，而且确定了法治的思想。经过商鞅变法，秦国经济上，改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制；政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使封建国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始；军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的封建国家，为秦的下一步的战略发展创造了有利的条件，为统一全国奠定了基础。

改革必然要触及既得利益，必然会遭到方方面面的反对。历史上任何一次变法维新，都不仅是一种治国方略的重新选择，而且是一种利益关系的重新调整。商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动，顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。同时，壮大了国力，实现了富国强兵。为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。

第二篇：陕科大法律讲堂二

课程名称：此次只限于提交“法律讲堂（1—3）”这三门课程的论文 班级：机械101班 学号：201005010123 姓名：王正熙

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）①：《细说房屋面积》 ②：《细说物业管理》 ③：《规避房产纠纷》 ④：《消费者选择权》 ⑤：《谁泄露了我的隐私》

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500字）（专题内容占20分，心得体会占30分）

答：秦兵老师在秦兵说房系列节目中主讲了很多关于买房买房的问题。给消费者提供了大量可观的建议。对于物业管理的问题，也讲了很多。因为对于整个房屋来说，目前的统计结果是，整个房屋的价值的一半，取决于物业管理，越是高档小区，物业管理在整个房屋价值中，占的比例越高，在一个小区里，物业管理相当于宾馆服务，服务质量越高，对业主来说收益就越大，对于一个小区来说，物业管理的目的就是实现社区的安全 安宁和清洁，这是三个目的，好小区，第一要安全，第二要安宁，第三是清洁。

要解决所说的这一切问题，秦兵老师说了几个方法。第一个，就是业主在签买卖合同的时候就把物业管理的问题写清楚，比如说，这个物业管理标准是什么，要付多少钱，当达不到这个标准的时候，第一有权不付钱了，第二当等待若干的时间，开发商或者物业公司，仍然不能达到这个标准的时候，有权退房，因为这个时候房屋贬值，已经非常明显了，一旦没有物业服务，这个小区问题非常明显，所以要能够及时逃出。第二个方法，就是业主直接和物业公司，签合同，除了和开发商签订买卖合同，还要和物业公司签订一个，非常细致的物业服务合同。在这个麻烦过程中，还可以学到知识，而且这个知识还可以重复使用，还可以在以后签各种合同，都可以使用。签合同，因为签定合同的成本非常高，业主有时候往往没这个耐心，也没这个知识，怎么办呢，最重要的方法，最常用的方法，成本最低的方法，就是成立业主委员会，我们因为从小到现在，缺少这种松散组织的合作技术，大家不知道该怎么样，参加这种松散的民间组织，所以对业主委员会，往往难以认同，在北京几千个社区里，只有不到10％的社区，有业主委员会，大家更多的业主委员会，采取是一种不信任

不理解，不合作的这种方法，都觉得业主委员会不重要，实际上对于一个小区来说，业主委员会太重要了，如果把一个社区，看成一个国家的话，业主委员会就是国家的政府，如果没有这个政府，这个社区就永远没有反抗能力，没有自治能力，必然最后限于混乱之中，成立了业主委员会以后，能够及时的，就房屋面积进行重新合算，对房屋质量进行重新检验，然后共同的大家集资，聘请物业公司，和物业公司就可以签订，非常细致的合同，能够保证物业管理质量，这种地方，物业的升值速度非常快。业主委员会面临的比较重要的问题就是如何解决，新旧物业公司的更替，新旧物业公司怎样实现交换，这个在整个小区里非常普遍，我们能够见到的都是，新的物业公司聘请进来了，老物业公司不走，我给大家说几个小点子，怎么样实现，新旧物业公司的更替，有几个方法，第一个是软的，软主要是拖，就是你聘请了，新的物业公司以后，如果老的物业公司如果不走，你一定跟他说，让他学习物业管理条例第26条，这一条里写的很清楚，当业主委员会，选择了新的物业公司以后，业主和老物业公司的合同，自然终止，你让他看，终止意味着什么，终止意味着物业公司，可以不再提供服务，业主也不必在付物业费了，如果你愿意继续提供物业服务，我们也不反对，反正你就继续上班呗，但是按照这个合同，我们是可以不再支付，物业管理费了，所以通过拖的方式来解决问题。第二个呢，就是不拖，快速解决，如果要实现新旧物业公司的，快速接班，业主委员会一定要精心准备，一定要写上明确的交接方案，每一步全部都要细节，只有做到细节以后，新旧物业公司的交接，才能够顺利，假设没有这些细节化的东西，那么旧的物业公司，基本上是不走的，因为他不走一天，第一他不承担责任，第二每天的停车费，物业管理费都一大笔收入，如果你准备不细，新物业公司，交接了三次还进不来，几乎你这个社区交接就失败了，我们现在看到的，失败的占绝大多数，一个重要的原因，就是没有细节化的程序规定，没有细节化的程序设计，实际上那是业主缺少经验。新旧物业公司交接，就直接能够看出，一个业主委员会的质量怎么样，你是一个团结的队伍，还是一个不团结的队伍，你是一个智慧的队伍，还是一个不智慧的队伍，在新旧物业公司的交替中，就能够看出来，当然了现在呢因为缺少业主委员会的组织经验，大部分业主委员会，还是不成功的，原因很多，但是无论如何，业主委员会的未来的发展方向是非常广阔，是非常明朗的，他一定会向专业化职业化商业化来发展，只有这样，才能够实现社区的安宁安静和清洁，才能够保护业主的这种财产权。

秦兵老师这一系列的房产知识均对我们以后的买房提供了大量宝贵的建议。毕竟对于很大一部分人来说，房子是其一生中最大的财富投入，选房时对各类信息的把握直接决定了或许很大一部分人这辈子居住的质量。

第三篇：陕科大法律讲堂三

课程名称：此次只限于提交“法律讲堂（1—3）”这三门课程的论文 班级：机械101班 学号：201005010123 姓名：王正熙

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）①：康熙朝《南山集》案 ②：雍正朝投书谋反案 ③：杨月楼奇案

④：晚清文字狱第一案——苏报案 ⑤：晚晴刺杀第一案

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500字）（专题内容占20分，心得体会占30分）

答：在“晚清四大奇案”中，最有名的案子当属《杨乃武与小白菜》，即使是在当今，仍可以称得上是家喻户晓，老少皆知。但是“晚清四大奇案”中的另一个案子《杨月楼与韦阿宝》，知道的人却不是太多，实际上，这一案件与位列四大奇案之首的《杨乃武与小白菜》一案堪称姊妹篇，两个案件像故事一样充满了许多巧合相似之处。

这两个案子有许多相同的地方，它们发生在同一年，它们的案件主人公都姓杨，而且都是当时社会上容易引人关注的这样的一位人物，杨月楼是唱戏的名角，而杨乃武是当地的一个举子，这两个案子还有一些很有意思的地方，就是这两个案子的案情其实都不复杂，都是因为当时的这样的一套司法制度，和运用这套制度的地方官员，从中滥用职权而导致了种种冤意的情形，那么这两个案子还有一个特别相似的地方，都是因为后来朝中掌权的慈禧出面干预而得以发生一些戏剧性变化，所以这两个案子，后来被人们往往会联并地提起。

杨月楼的祖籍是安徽潜山人，随父亲进京后逐渐走上京剧的道路杨月楼以后名声越来越大，他就开始四处去巡演，那么这个案子就发生在他到上海演出的这样一个过程当中，引发的一个与婚姻有关的事情。杨月楼随着他的戏班就到了上海，杨月楼这一次到上海，没有去丹桂园，而在金桂园唱戏。当时的韦小姐连看了三天戏就对这个杨月楼心生爱慕，而且此情难抑，她也就不顾传统的礼数，私自就修了一封情书，托她的奶妈王氏传给了杨月楼，在这封情书里还附了一张红纸的庚帖。韦阿宝出身富豪之家，按照传统的观念，千百年来有着明确的等级身份，杨月楼虽然唱戏唱成了名角，而且收入也不成问题，但是在当时的社会身份结构上，他仍然属于贱籍，也就是他连一般所说的良民都不是。按照传统的法律又规定，良贱是不可以通婚的，想必杨月楼当然也知晓，所以他接到了这封情书，也没有做什么表示，但是韦小姐却不然。回到家，得不到这封情书的回复，她就开始生病，她这一病就不起了，母亲看着女儿病势日渐沉重，当然心里万分焦急，经过几次攀谈终于得知，女儿这是得了心病，所以赶紧差家人又和杨月楼联络，终于把杨月楼请来了，那么两个人两相对视，从中又有韦阿宝母亲的说和，杨月楼也就为情所动，就答应了这门亲事。

正值豆蔻年华的富商千金心甘情愿许配当红的戏剧名角杨月楼为妻，杨月楼自然是求之不得，况且韦阿宝的一场相思病，让这对有情人轻松迈过了通向共结连理的第一关，那就是媒妁之言，父母之命。不过，在中国传统婚姻关系中，还规定了严格的等级特权制度，通婚一般限于等级内，如王室与诸侯、诸侯与诸侯、贵族与贵族通婚，而一般百姓只能与一般百姓结婚。清代的法律规定，良贱不能通婚，这就给杨月楼和韦阿宝的婚姻，增添了许多的变数。韦阿宝的叔叔认为这样的一种良贱通婚，不仅对他的家庭、家族有辱门风，而且甚至影响到整个他们广东香山籍的这些粤籍商人，所以韦阿宝的叔叔却对这门亲事百般阻挠，认为杨月楼是个戏子，自古良贱不通婚，自己的侄女嫁给这样的人，有辱韦家的门风。为了避免韦阿宝这个叔叔的干预，韦阿宝的这个乳母王氏就带着她悄悄来到了杨月楼的住处，总之，韦阿宝这个叔叔想阻止这桩婚事不成，那么她这个叔叔一怒之下，就把杨月楼告到了上海县衙，说杨月楼是拐盗了他的侄女，那么上海县衙呢，当时的这个县官姓叶，很巧这个人也也是广东人，而这个人向来对戏子持有偏见，认为这些唱戏之人叫做至淫至贱之人，听到了这样的一个告讼，马上就派县府的衙役还有租界内的巡捕，去抓捕这两个所谓违反礼法的人。杨月楼刚押到县衙就被吊了起来。最后屈打成招，他承认自己是先和韦阿宝有奸情，然后才又违背良贱不婚的原则，公然娶亲。处以刑罚军流。韦阿宝被罚进行掌嘴二百，这也是当时的一种刑讯的处罚。那么男女双方都被收监，这个时候整个的上海县，就开始议论纷纷了。

围绕杨月楼一案，社会上展开了激烈的争论。争论各方迅速分成了同情派与重惩派两个对立的阵营。此后，社会上的一些报纸也介入进来，对这起案件进行了连篇累牍的报道。这其中，当时上海发行量最大的《申报》对案情报道最为详尽，引起了强烈的社会反响。重惩派和同情派各执一词。上海县就把它的初审案子转给了松江府，最后核准了原来上海县的这个判决。社会的论争与报章的介入，并没有使杨月楼一案呈现出任何逆转的迹象，案件仍然在审转的过程中。杨月楼一案经过松江府的复审，仍然维持上海知县所定的“拐盗”之罪，判杨月楼流配四千里到黑龙江服刑。

本是一段才子佳人悲欢离合的人生戏剧，却引发了一场旷日持久的激烈论争，这些论争反映出在当时社会背景下，人们对于良贱等级身份观念、乡党关系与宗族观念等认识上的变化，也揭示出近代中国社会在平等观念和家庭独立观念方面的演化轨迹。韦阿宝的父亲最终抛却亲情，选择了退缩与逃避，充当起封建卫道士的角色，任由官府重判此案。韦阿宝最终被判行为不端，发落到普育堂，交由“官媒择配”；协助杨月楼与韦阿宝完婚的乳母王氏也遭受酷刑，被判在县衙前枷号示众十天。韦母在羞愤中病故。杨月楼则被判流刑，在江苏巡抚衙门的监牢里等候刑部的批文。幸运的是，光绪皇帝登基，大赦天下，最后他被判定了杖责八十，遣送回籍。杨月楼一案从案发到结案，前后经历的时间一年有余，但是它所引起的种种社会争论，所折射出的这些传统观念的变革，实在是意义深远，在这之间出现的重惩派和同情派其实也是当时社会思想的变化，在被武力打开国门之后，西方的思想文化逐渐进入中国。在上海更是首当其冲。这议案之后以带有这么大争议其实也是先进思想同落后的制度之间的冲撞。

第四篇：陕科大法律讲堂2 论文

论文要求：

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）①：康熙朝《南山集》案 ②：雍正朝投书谋反案 ③：晚清科场第一案

④：晚清刺杀第一案（张文祥刺马新贻）⑤：百年文字狱之苏报案

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500字）（专题内容占20分，心得体会占30分）答：浅谈“百年文字狱之苏报案”

1903年，在“国中之国”的上海租界地出现了这样奇特的一幕。

堂堂大清王朝，竟然在外国人的法庭上控告自己的臣民。当事人之一，直呼光绪皇帝为“小丑”的章炳麟付出了三年牢狱的代价；而另一当事人，年仅二十岁的民主革命先驱邹容则献出了年轻的生命。中国报业史上这场令人难忘的文字狱，究竟使晚清社会的法律制度发生了怎样的变化？

此案发生在1903年。光绪22年（公元1896年），胡璋创办《苏报》并在上海日本领事馆注册。1899年转由湖南衡山人陈范承办，其主张随潮流日渐激进。1903年5月1日，苏报刊载了邹容的《革命军》自序和章炳麟所著的《客帝篇》，公开倡导革命，排斥满人。5月14日，苏报又在新书介绍栏目中宣传《革命军》，指出：《革命军》宗旨，专在驱除满族，光复中国。清廷震怒，谕令两江总督魏光焘查办。在上海租界当局的协助下，于6月底逮捕了章炳麟，不久，邹容投案。清廷乃派知府孙建臣及上海县令汪瑶庭，延外籍律师控章炳麟、邹容污蔑皇帝，为“大逆不道”。在租界会审公廨起诉。清廷与属民兴讼，为史上所无。在会审中，章炳麟说：“今年二月康有为著书反对革命，袒护满人，故我做书驳之。------所指载小矿四字触犯清帝圣讳一语，我只知清帝乃满人，不知所谓圣讳。小矿两字，本作类字或作小孩不解”。邹容则以愤恨满人专制，而著《革命军》，没有任何过错反诘。上海县请求将章、邹照律治罪，当堂处决，或为永远监禁。时民气激昂，上海领事团对此判决也持异议，乃移北京交涉。清廷深恐此案持久无功，遂与外国侵略者妥协，在光绪三十年（公元1904年）四月八日，由会审公廨非法宣判章炳麟监禁三年，邹容二年（1905年死于狱中）。这起震惊中外的讼案，以苏报被查封，革命者被监禁告终。这是一件内外反动势力勾结，共同绞杀革命典型案例。

整个的这个案件，前后大概是审理了九个月的样子，终于以这样的一个结果落幕，这对清廷来讲，当然是满心的不愿意，可是也很无奈，那么这个案件的结果，也就是对以后清末社会的影响，却十分地深远。我们前面提到了，它首先通过一个法庭的审理，彻底打破了这种皇权神圣的观念，它严重地摧毁了清廷的这样一种至高无上的地位，这是其一。

第二，这样的一个案件的审理，也使得当时这些反清主张革命的众多媒体也都看到了，他们在租界内从事舆论宣传，可以更多地找到回避清廷制裁的这样一种客观的条件。所以从此以后租界内就成了这种反清革命舆论的一个大本营。而《苏报》在这个案件当中所扮演的角色也十分地特别，它成为当时自戊戌维新以后，这种主张保皇维新和共和革命这两派，第一次开始分化，并且开始彼此批判的一个最突出的例证。通过《苏报》一案，它对后来清末社会这种革命性的变化，起到了一个非常大的积极作用。

“苏报案”成为二十世纪中国第一次重大转型时期一个极富象征性的事件，邹容奉献了年轻的生命，章太炎付出了三年牢狱的代价，陈范为此流离失所、家庭破碎，在上世纪初天幕上放射过光芒的《苏报》像星星般陨落，这是《苏报》的结束，也是《苏报》的永生。百年重说“苏报案”，历史无情也有情，历经时间的磨洗，真相终究是不可遮掩的。

而我们从法律的角度，来回顾这样一个案件，我们也不能不客观地说，这样一个案件，它也使得清廷，不管是从积极，还是消极的方面，都再次看到了促使它推行清末变法的一个很重要的因素。所以这之后不久，清廷在1906年，就下诏要修改它的官制和它的法律制度，因为这些现实的利害冲突，特别是法律纠纷的冲突，使得清廷越来越关注到，如果不再变更法律，即使为了维护朝廷利益的需要，它也会在和列强的交易当中，越来越处于被动的地位，当然客观地说，我们可以这样地来评价，就是《苏报》案它也从一个积极的方面让我们看到了，西方法律、法律观念、法律制度引入近代中国，而给近代中国所带来的这些观念的，特别是法律观念的这种变化。

第五篇：陕科大 法律讲堂2doc

课程名称：法律讲堂2

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）①：康熙朝《南山集》案 ②：雍正朝投书谋反案 ③：晚清科场第一案

④：晚清刺杀第一案（张文祥刺杀马新贻）⑤：百年文字狱之苏报案

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500字）（专题内容占20分，心得体会占30分）

百年文字狱之苏报案个人心得

清末，在“国中之国”的上海租界地，湖南人陈范接手的《苏报》在聘请章士钊担任主笔后，实行“大改良”，大量刊登反满革命文字，对民主革命先驱邹容的《革命军》及章炳麟的《驳康有为论革命书》极力宣扬，革命旗帜愈加鲜明，终于触怒了晚清政府。为了禁绝反满革命言论，清政府极力主张通过外交途径从租界引渡《苏报》案涉案人员，并按照传统文字狱的酷刑予以凌迟处死。但是对于发生在租界内的案件，由于会审公廨的存在，清政府的绝对权力失去了随心所欲的用武之地。审判的主动权完全被外国领事所操控，中国官员往往仅被当作象征性的陪衬，必须看列强的脸色行事。当清政府与列强达成妥协，终于将《苏报》案涉案人员捉拿归案准备审理之时，列强的干预又一次改变了邹容与章炳麟的命运。这样一个租界内发生的案件，清廷的官员是不能一手包办的，而且在列强看来，这又是一个事涉政治的案件，所以（列强）一方面借口为了维护租界内的所谓言论自由，它就更要对清廷予以限制和干预。这在我们今天看来，我们的心情也十分地复杂。我们不妨说这更令中国人感到尴尬。这样的一些列强的主张，分明是在侵夺中国的主权，特别是司法主权。但是在这个具体个案当中，我们又不得不看到，正是列强的这种干预，才使得《苏报》案的张、邹这两个人，没有那么轻易的就落入清廷极刑惩罚的魔爪。从邹容、章炳麟被捕之日起，清政府就为引渡二人与租界当局展开了一场马拉松似的艰难交涉，台前幕后，数不清的算计与妥协。上海、南京、武汉、北京之间文电交驰，仅收入故宫档案的往来电文就有一百九十封。可以说，清政府为此绞尽了脑汁，用尽了手段，终于盼来了初审。然而正是这次初审，却令清政府颜面尽失。

透过法律讲堂我了解到了很多，也懂得了许多。我知道了法律是用来约束和惩罚超越其范围的人，在法律面前，人人都是平等的，不存在超越于法律的人。但法律的执行者必须严格的公正和权威，不然法律将成为他人达到自己某种利益的工具。

就拿“苏报案”来说。其一，清政府的滥用职权，不满革命文字，对民主革命先驱邹容及章炳麟的镇压和迫害。作为法律的掌管和执行者，你不能因为别人的涉及你的利益的合法和正当的言论而极力残害别人。

其二，也是最重要的，就是法律的执行者必须有自己的权威，发挥法律的权威。不能因为别人对你的一点点不利而对法律大大的打折。就如苏报案中的清政府，由于列强的干涉，怕自己的利益受到损失，而一味的妥协，最终受害的还是自己。中国是一个领土完整、主权独立的封建国家。唐、宋、明、清各朝法律，都公平而合理地规定了外国人在中国违法犯罪的管辖问题。但在鸦片战争以后，以英国为首的、自称文明之邦的西方列强却运用武力和武力讹诈的方法，攫取了在华领事裁判权。列强在华领事裁判权的确立，使中国丧失了对涉外案件的司法管辖权。这些列强来华贸易发生了纠纷，甚至发生了命案，往往这些涉案的外国人同样要按照清律的规定来给予惩处。比如当时大量的史料记载，在广州附近，有一些外国来华贸易的船只，它上边的一些水手违法犯罪，甚至获有命案，他最终都是由清廷的地方官，按照清律给予惩处的。甚至也有把这些外国来华贸易的人，由于他们犯罪杀人，而被处死的案例。但是以后，特别是到了（《苏报》）案所说的这个年代，那么列强为了维护各自的在华权益，他们就借口中国法律不文明、中国刑罚过于严酷而提出了种种的侵夺中国司法主权无理的要求。使清政府基本上丧失了对法律的管制和运用，法律成了一纸空文。

这一系列案子让我们深切感受到了法律的重要性。没有法律不行，滥用法律不行，没有权威的法律更不行。