法院庭审记录心得

第一篇：法院庭审记录心得

暑期法学社会实践心得

小组成员：王全文、赵佩玉、罗江滨

学号：王全文：

赵佩玉：1101096 罗江滨：

根据学院要求，我们迎来了本学期的法律实习。2013年7月10日，星期三，天气晴。在这阳光明媚的日子里，我们一行三人驱车来到了石河子市人民法院，进行旁听庭审的模拟法庭实践课。经过例行的安检，我们来到了法院的大厅。面对着一个又一个的法庭，我们有点晕，不过我们之前也有所准备，查阅了这个法院的相关资料。石河子市人民法院成立于1975年，管辖一个市、四个农牧团场、二个厂矿，人口35万余人。内设刑事审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭、民事审判第四庭、行政审判庭、立案庭、执行局、审判监督庭、法警大队、政治部、办公室、研究室、纪检监察室14个职能部门和督察室、综治办2个内设机构，年审理执结各类审判执行案件8000余件。办公用房除院领导及各部门办公室外，还建有审判委员会会议室、党组会议室、视频会议室、档案室、荣誉室、多功能厅、法官学习室、图书阅览室、文化活动室、接待室及网络机房等。于是我们向一楼的安检员询问了刑事审判庭的位置，正好有一个法庭在准备开庭。经过和书记员的简单沟通，我们上交了身份证，坐在了法庭的旁听席等待开庭。

庭审过后，感慨万千！首先来回顾下这两个案件，一是关于一名维族姑娘的盗窃证据确认案，二是关于一名男子抢劫并故意伤人案的审判。整个庭审在审判员的引导之下紧张有序地进行。当公诉人提出证据和对证据向当事人进行质证，以及辩护人和代理人的参与下当庭调查证据，全面查明案件事实，案件逐渐变的清晰：

一、一名年轻的维族姑娘在石河子大学的教室中进行盗窃，但在盗窃之后出于悔意想自首，但是却在自首时没有向保安提供个人的真实信息，因此，不属于自首，因此还是以盗窃罪定；

二、一名维族男子在某日早上对正赶去上班的一名女子实施抢劫，并且在抢劫的过程中将女子打伤。经过调查，这名男子还有前科，这次属再次犯案，因此需要严惩，但是司法鉴定其为精神病患者，属于限制行为能力人，最终判定其抢劫罪和故意伤人罪名成立，但属于限制行为能力人而判有期徒刑三年。

回首整个案件及庭审现场的情况，我有以下几点感受：

一．法庭判决案子是绝对严格按照证据来的。例如，对于该维族姑娘的行为要有监控录像和她本人和证人的证言作为证据才能确定她的行为是否犯罪；对于维族男子的行为也应提供他本人和被抢劫者的证言才能确定，包括他的精神鉴定报告都要经过专门的部门来鉴定才能举证。我们在庭下进行了种种猜测，谁说的到底是真话，但是审判结束之后审判长的一席话让我们觉得自己很不专业，在法庭上，我们必须把自己置于中间位置，一切按照证据说话，虽然有时候证据不能证明事情事实，但是我们必须按照证据能够证明的情况做出合理定夺，也许对于案件的真相来说是不公平的，但是这体现了法律的公平公正。

二．我们应该拥有扎实的专业基本功。在案件一中，维族姑娘向保安自首，但是却说其是在找人，没有说明其真正目的，因此不算作自首。自首必备的条件：

1、犯罪分子必须自动投案；

2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行；

3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。在案件二中，虽然维族男子在之前犯了强奸案，被判出狱后再次犯了抢劫和故意伤人罪，但是念其是精神病人，属于限制行为能力人，因而在量刑上可减少。根据《民法通则》的规定：限制民事行为能力的人，包括10周岁以上的未成年人；不能完全辨认自己行为的精神病人十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活功；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。对于尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，可以从轻或是减轻处罚；参照量刑指导意见的规定，可以在20%到40%的范围内从轻判处。根据以上种种，如果没有扎实的基本功，没有严谨的法律思维，我们是无法正确地解读与审理案件的！

三．审判长如何掌控全场是一门艺术。本案中的代理人不是专业的法律人士，其法律素质相对较低，一开始审判长用法律术语表述了让他介绍自己的基本情况的时候，他没有听懂，仍然又一次介绍了原告的基本情况，后审判长用直白的语言说介绍你自己，他才听懂。后来在法庭辩论阶段，控辩双方多次远离争议焦点而进行辩论，审判长一次次的委婉地打断，才把他们拉入了正题。表面看来，这有些可笑，但其实在司法实践中，参与庭审的人员有可能并没有很高的法律素养，需要审判长进行及时恰当的引导，才能保证案子的顺利开展。这不是我们能在书本上学到的，这是必须经过大量的实践才能培养出的一种能力！

四、审判的程序要按照严格的制度进行。开庭是法庭审理的开始；法庭调查是法庭审判的核心阶段，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据；法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动；被告人最后陈述被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动，这是法律赋予被告人的一项重要权利；评议和审判被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议，评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。

除此之外，我们还有一些建议：对于精神病人的法律保护不仅是在量刑上体现出来，同时还应在对其的劳动改造中教育其学会独立生活，让他知道财富是要靠自己的双手一点一滴去争取来的，而不是靠触犯法律，强取本不该属于自己的东西的，不能伤害他人。这方面应该交给专业人士进行诱导。其次，对于年轻人的犯罪应当征询其真实想法，考虑其犯罪动机，若是真正悔改就尽量从轻惩处，让他去实现自己的价值，用有限的时光去奉献社会。

本次庭审案情简单，证据并不复杂，只审判了一个半小时多就结束了，当时真的意犹未尽，不过现在看来还是回味无穷！。从法官的身上，我们感受到了他们对法律工作的热爱，而他们的行动也证明了这一点。正是这种强大的信仰力量使他们能够年复一年、日复一日的在如此压力和强度之下始终保持勤奋踏实的状态为社会为人民带来公平与正义。因此，此次庭审最大的感受就是我们自己的法律之路任重道远！还需我们深刻地学好法律知识，并付诸于实践！将自己所学的知识应用于实际的工作中，理论和实际是不可分的，在实践中我们的知识得到了巩固，解决问题的能力也受到了锻炼；本次实习开阔了我们的视野，使我们对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；此外，我还结交了许多法官和律师朋友，我们在一起相互交流，相互促进，从他们身上我们学到很多为人处世的方法，这些都是在书上学不到的！

第二篇：法院庭审心得

庭 审 心 得

2010年10月15日 ,我们来到了南岸区人民法院，参加了由学院组织的认识实习。通过这一次对庭审亲身体验，我体会到理论知识与实践经验中的重要性，这将有利于我们今后对法学的学习。

一、案情简介

此次我们参与旁听的是一房二卖的民事案件，主要案情为：

原告方是一对普通的居民夫妇，被告方是一房地产开发商。双方于2006年6月签订了一份房屋预售协议，售价12万元。原告方签合同时预先交付了20%部分价款，房屋动工后又预交了20%的房款，前后两次共4万余元。2008年2月，原告方通过函件、特快专递等形式请求被告履行合同义务，结果得知房屋已经售予他人。被告方称，房屋建成后，由于原告方没有及时来签订正式的房屋买卖合同，经多方通知无果后，于2007年7月将房屋售予他人，售价为18万元。原告方认为此举违反了合同义务，遂要求原告方交付房屋。经多次协调无果后，原告方将该房地产商诉至南岸区人民法院，要求原告方继续履行合同，交付房屋。一审法院认为，由于房屋已经经过合法的手续售予第三人，合同无法继续履行，故驳回了原告方的诉讼请求。原告方不服，遂上诉至重庆市中级人民法院，请求被告方履行合同，法院以同样的理由驳回了原告方的诉讼请求，同时判决诉讼费用由被告方承担。二审判决后，原告方已无继续上诉的机会，故改变了诉讼请求，于2010年起诉至南岸区人民法院，要求被告方赔偿原告方17万余元的损失或提供给原告方相同面积，相似价款，同一地段的房屋。经过双方的法庭辩论后，合议庭将本案的焦点认定为：1.原告是否可以请求被告补偿其承担的二审诉讼费用；2.2006年6月原、被告双方签订房屋预售协议后，未及时签订正式协议书的规则问题，即房屋建好之后，被告方是否履行了通知原告方的义务。经被告方的陈述，由于双方签署合同时，原告方没有留下详细的通讯地址，唯一的联系方式只有电话号码。但被告方称，多次拨打电话，原告方均无人应答，之后才选择在重庆晚报上登报进行公告，但是经过广告期间后，仍然不见原告方前来签订正式售房合同后，才按照预售合同中的相关约定将房屋售于他人。而原告方辩称，他们没有接到被告方任何形式的通知，也没有接到原告方的电话，被告方也没有证据证明他们已经打过电话。至于登报公告，原告方没有必要也无义务时刻关注报纸上面的公告信息；3.原告要求被告赔偿17万余元的要求是否合理，原告方经过自行调查得知，目前以重庆市的房价，相同的房屋价格已经上涨到至少30万元，但原告方只是普通退休工人，无法支付如此高的房价，鉴于被告方一开始但现在一直拒绝原告方的诉讼请求，故本次原告方请求被告方赔偿被告方经济损失17.465万元和诉讼费用及误工费等各项费用5000元。；4.原被告的关系是否属于内部职工或亲属。

二、庭审流程 在旁听庭审的过程中，我又一次对民事诉讼的整个流程进行了学习。整个案件的具体审理流程如下：上午九点正式开庭，首先由书记员宣布了法庭纪律，并核对了双方当事人及诉讼代理人的相关信息。然后是法官入庭，全体起立。在法官的组织下，由原告代理人宣读诉讼请求，由被告进行陈述。进入法庭调查阶段后，法官对双方所陈述的事实进行了认定。之后是双方当事人交换证据，法官对双方提交的证据就真实性、合法性和关联性进行了认定和审查。在此阶段，原告方提交的证据有：1.商品房预售合同书；2.交款收据；3.一审、二审法院的判决书；4.要求被告履行的函件的送达回执单。双方提交完各自证据后进入法庭辩论阶段，双方辩论的焦点是：被告方是否履行了应有的通知义务以及目前房屋价款的计算方法是否合理和误工费用等其他费用的计算。在庭辩论结束后，由双反进行最后的陈述。原告方再次陈述了自己的要求，而被告方则以请求法院依法判决简单结束了他们的陈述。由于原告方不愿调解，故本案将休庭择日再审。

三、体会

关于案情本人认为，原被告双方在此案中均存在责任，特别是在双方没有签订正式售房合同这个问题上。原告方首先在预售合同上没有留下足够多的能够确保联系到自己的联系方式，仅仅留下了电话号码，这是对自己的交易行为不负责任的体现，应对损失承担相应责任。在此之后，被告方发现电话无法联系到原告，仅仅采用了普通广告的形式予以通知，并没有穷尽其他通知手段，显然不符合商业行为中的诚实信用原则，对此也应承担部分责任。

除此而外，关于17万余元的经济赔偿的问题。我认为，原告方的计算方法缺乏法律依据。他在诉状中提到的经济赔偿的组成部分并没有有效的法律依据，仅仅为自己估算，法院因不予以全部支持。

从这次庭审看来，对案件事实的证明是任何诉讼的核心任务,民事诉讼的证明是提出事实主张的当事人用证据向法官说明和表明案件事实存在与否的活动，其目的是满足法官认定案件事实的需要。受人的认识能力的非至上性、有限性及证据灭失后的无法恢复性等因素的影响,当事人对法官认定案件事实需要的满足是相对的和有限的。在当事人提供有限的或不完整的证据的前提下,由一个中立的裁判者做出裁决时,证明责任及证明标准对诉讼结果将产生关键性影响。当事人承担争议事实的证明责任 ,就意味着在诉讼中与对方当事人处于不平等的地位，而该证明责任以何种程度的确定性加以满足即证明标准，如何确定不仅影响着民事司法的公正性和效率性，也关系着当事人诉讼平等的贯彻落实。

通过旁听此次庭审，我深刻的体会到了法律在现实生活中的实际意义。这次的认识实习在为我今后的学习指明了方向的同时，也为我提供了解决实际法律问题的思路，令我受益匪浅。

第三篇：全文庭审记录

模拟法庭庭审记录

案由：

开庭时间：2008年1月14日 开庭地点 ：

组成人员: 审判长 吴云剑

审判员 金丹丹 张倩

书记员 何海燕

公诉人 包书娴 黄玉娅

被告人 郑慧

证 人 钟春艳 张婷婷 朱家言

庭前准备

书记员宣读：

请全体旁听人员坐好，下面宣读法庭规则：（略记）

书记员（何海燕）：公诉人、被害人、辩护人入庭。（公诉人及诉讼参与人就座后）

书记员（何海燕）：审判长、审判员，入庭，全体起立。(审判长、审判员就座)书记员（何海燕）：大家坐下。

书记员（何海燕）：（转身）报告审判长：公诉人、被害人、辩护人等有关人员已经到庭；多位证人已经在庭外等候出庭。被告人已经在羁押室候审，被告人郑慧在开庭前的准备工作已经就绪，报告完毕。（书记员就座）

一、开庭

审判长（吴云剑）：现在开庭。（敲法槌）

浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事审判第一庭,今天就浙江省宁波市鄞州区人民检察院提起公诉的被告人郑慧因持弹簧刀将石尉刺成重伤一案进行公开审理。请法警带被告人郑慧到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）

审判长（吴云剑）: 根据法律有关规定，下面核对当事人身份。被告人郑慧这是你的真实姓名吗?

被告人（郑慧）：是的。

审判长（吴云剑）：有没有曾用名、化名或者卓号？

被告人（郑慧）：没有。

审判长（吴云剑）：出生年月？年龄？

被告人（郑慧）：1987年2月19日 21岁

审判长（吴云剑）: 籍贯？

被告人（郑慧）: 浙江省余姚市

审判长（吴云剑）：文化程度？

被告人（郑慧）：初中

审判长（吴云剑）：工作单位？

被告人（郑慧）：无业

审判长（吴云剑）：家庭住址？

被告人（郑慧）：余姚市三七市镇三七市村

审判长（吴云剑）：你什么时候被拘留？

被告人（郑慧）：2007年12月20日

审判长（吴云剑）：你以前有没有受过刑事处分？

被告人（郑慧）：没有。

审判长（吴云剑）：下面依照法律规定宣布有关事项：

负责审判本案的合议庭由审判员吴云剑、金丹丹、张倩组成，由吴云剑担任审判长，书记员何海燕担任并作法庭记录，浙江省宁波市鄞州区人民检察院代理检查员包书娴、黄玉娅出庭支持公诉。

审判长（吴云剑）：依照《刑事诉讼法》第28条规定，当事人对合议庭成员以及书记员、公诉人有申请回避的权利。申请回避的理由：（略记）

被告人是否申请回避？

被告人（郑慧）：不申请。

审判长（吴云剑）：根据《刑事诉讼法》第159条规定，被告人在法庭审理过程中可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查。

根据《刑事诉讼法》第11条和第32条的规定被告人有权获得辩护。除自行辩护外，还可以委托辩护人为自己辩护。

今天出庭为被告人郑慧辩护的是东方律师事务所律师李丰平，被告人郑慧是否同意其担任你的辩护人？

被告人（郑慧）：同意。

审判长（吴云剑）：根据《刑事诉讼法》第160条的规定，法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利，被告人郑慧你听清楚没有？

被告人(郑慧)：听清楚了。

审判长（吴云剑）：今天法庭审理分四个阶段进行，第一阶段，法庭调查；第二阶段，法庭辩论；第三阶段，被告人最后陈述；第四阶段，当庭宣判。

二、法庭调查

审判长（吴云剑）：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。（起诉书另附）

公诉人（包书娴）：现在我宣读起诉书：（略记）

审判长（吴云剑）：现在进行法庭调查的第一阶段。

被告人郑慧，刚才公诉人宣读的起诉书你听清楚了没有？与你们收到的那份是否一致？

被告人(郑慧)：听清楚了，一致。

审判长（吴云剑）: 被告人，你对起诉书指控的事实和罪名是否有意见？

被告人(郑慧)：有。

审判长（吴云剑）：公诉人有什么要向被告人发问的吗？

公诉人（包书娴）：有。2007年11月20日凌晨2时许，你在什么地方，做什么？

被告人(郑慧)：我在赛德广场的心灵之约酒吧和朋友喝酒。

公诉人（包书娴）：那你喝完酒后做了一些什么？

被告人(郑慧)：喝完酒后已经很晚了，我也喝的烂醉，只记得刚走到酒吧门口的时候就有一个人撞上来，我就不知道为什么的很恼火就和他打了起来。

公诉人（包书娴）：被告人郑慧，你在两个人扭打期间用弹簧刀刺伤石尉，是否属实？

被告人（郑慧）：是，但是是他先刺我的。

公诉人（包书娴）：他刺你哪？

被告人(郑慧)：大腿。

公诉人（包书娴）：那把刀是谁的？

被告人（郑慧）：是他的，我从他手上抢过来的。

公诉人（包书娴）：你们为什么争执？

被告人（郑慧）： 我喝醉酒了，记不清楚了。

公诉人（包书娴）：审判长，请允许我询问在坐的被害人。

审判长（吴云剑）：可以。

公诉人（包书娴）：被害人，请你说出当时被告人郑慧对你实施伤害的具体情况。

被害人（石尉）：那天，我去酒吧找人到门口不小心将郑慧撞倒，然后他一起来就开始骂我，并且动手动脚，还打我，我拿出刀想吓唬他，但是刀被他夺去了。

公诉人（包书娴）：是谁先推了谁？

被害人（石尉）：我不小心撞到他，他一站起来就开始破口大骂，骂的很难听，并且连推带打。公诉人（包书娴）：你为什么拿刀出来？

被害人（石尉）：因为他打我，我打不过他，就想吓唬他让他不要打了。

公诉人（包书娴）：他一共刺了你几下？

被害人（石尉）：两下，但是第一次被我躲开了。

公诉人（包书娴）：在他打你的过程中，有没有他人看到？

被害人（石尉）：有，我看到有人在旁边。

公诉人（包书娴）：审判长、审判员我的问话完了

审判长（吴云剑）：辩护人你还有什么要问的吗？

辩护人（李丰平）：有。被告人郑慧，你和被害人是什么关系？

被告人（郑慧）：不认识。

辩护人（李丰平）:你们有没有发生冲突？

被告人（郑慧）：有。

辩护人（李丰平）：原因是什么？

被告人（郑慧）：因为当时我喝醉了，记不清楚了。

辩护人（李丰平）：被告人你身上的伤是由谁造成的？

被告人（郑慧）：是由石尉造成的。

辩护人（李丰平）：他用什么方法使你受伤？

被告人（郑慧）：是用刀刺我的。

辩护人（李丰平）：那刀是谁的？

被告人（郑慧）：是石尉的。

辩护人（李丰平）：石尉身上的伤是怎么造成的？

被告人（郑慧）：是我刺的，但是是他先刺我的，我为了保护自己刺了他一刀。

辩护人（李丰平）：审判长我的问话完了。

审判长（吴云剑）：下面进入法庭调查的第二阶段。公诉人你指控被告人犯有故意伤害罪，请举证。

公诉人（包书娴）：请法庭允许传证人钟春艳出庭作证。

审判长（吴云剑）：请法警带证人钟春艳到庭。（法警带证人钟春艳入庭）

审判长（吴云剑）：请书记员核对证人身份。

书记员（何海燕）：审判长、审判员，证人身份属实。

审判长（吴云剑）：证人你的年龄是多少？

证人（钟春艳）：21岁。

审判长（吴云剑）：民族？

证人（钟春艳）：汉族。

审判长（吴云剑）：在何单位工作？

证人（钟春艳）：家庭主妇。

审判长（吴云剑）：家庭住址？

证人（钟春艳）：余姚市拧沙县河村22号。

审判长（吴云剑）：依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实地提供

证据、证言，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负责法律责任。证人你是否听清楚？

证人(钟春艳)：清楚。

审判长（吴云剑）：请证人在保证书上签名。

请法警拿保证书给证人签名。

询问证人均应遵守以下规则：

1．发问的内容应与案件的事实有关；

2．禁止提示或诱导证人；

3．不得威胁证人；

4．不得损害证人的人格尊严。

控辩双方是否听清楚以上规则？

公诉人（包书娴）：清楚。

辩护人(李丰平)：清楚。

审判长（吴云剑）：请公诉人发问。

公诉人（包书娴）：证人钟春艳，请你描述一下当时的情形？

证人(钟春艳)：当时我路过心灵之约酒吧，看到两个人在争执，其中高的那个刺了矮的那个人，矮的人闪开了，我因为害怕所以快速走开了。

公诉人（包书娴）：公诉人：审判长、审判员，我的询问完毕。

审判长（吴云剑）：辩护人是否需要向证人发问？

辩护人(李丰平)：是的。请问一下证人，请问当时大概几点?

证人(钟春艳)：大概是凌晨2、3点吧。

辩护人(李丰平)：那当时的光线如何？

证人(钟春艳): 虽然有路灯，但是比较昏暗

辩护人(李丰平)：那么在当时的光线下你能确定是被告人在刺被害人吗？

证人(钟春艳)：我看到个子比较高有挥刀刺比较矮的但不能确定是否有刺到。

辩护人(李丰平)：审判长、审判员，我的问题问完了。

审判长（吴云剑）：被告人对证人的证言有无异议？

被告人(郑慧)：没有。

审判长（吴云剑）：辩护人对证人的证言有无异议？

辩护人(李丰平)：没有。

审判长（吴云剑）：请法警带证人钟春艳下庭。公诉人还有没有其他的证人传唤出庭作证？

公诉人（包书娴）：有，请法庭允许传唤证人张婷婷出庭作证。

审判长（吴云剑）：请法警带证人张婷婷到庭。（法警带证人张婷婷入庭），审判长（吴云剑）：请书记员核对证人身份。

书记员（何海燕）：审判长、审判员，证人身份属实。

审判长（吴云剑）：证人你的年龄是多少？

证人(张婷婷)：21岁。

审判长（吴云剑）：民族？

证人(张婷婷)：汉族。

审判长（吴云剑）：在何单位工作？

证人(张婷婷)：家庭主妇。

审判长（吴云剑）：家庭住址？

证人(张婷婷)：余姚市拧沙县河村7号。

审判长（吴云剑）：依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实地提供

证据、证言，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负责法律责任。证人你是否听清楚？

证人(张婷婷)：清楚。

审判长（吴云剑）：请证人在保证书上签名。

请法警拿保证书给证人签名。

请公诉人发问。

公诉人（包书娴）：证人张婷婷，请描述一下当时的情形。

证人(张婷婷)：我看到两个人一个倒在地上，一个站在旁边。

公诉人（包书娴）：站着的人手上有拿刀吗？

证人(张婷婷)：我看到他手上有拿刀。

公诉人（包书娴）:当时旁边还有人吗？

证人(张婷婷)：没有。

公诉人（包书娴）：审判长、审判员，我的问话问完了。

审判长（吴云剑）：被告人是否需要向证人发问？

被告人（郑慧）：不需要。

审判长（吴云剑）：辩护人是否需要向证人发问？

辩护人（李丰平）：有。请问一下证人，请问当时大概几点?

证人（张婷婷）：大概是凌晨2、3点吧。

辩护人（李丰平）：证人，当时的光线条件怎么样？

证人（张婷婷）：当时光线比较昏暗。

辩护人（李丰平）：那你有没有看到是谁手上拿着刀？

证人（张婷婷）：是高的那个。

辩护人（李丰平）：在当时的情形下，你是否确定他手上拿着的是一把刀？

证人（张婷婷）：不是很确定，反正他手上拿着东西。

辩护人（李丰平）：审判长、审判员，我的问题问完了。

审判长（吴云剑）：请法警带证人张婷婷下庭。公诉人还有没有其他的证人传唤出庭作证？

公诉人（包书娴）：有，请法庭允许传唤证人朱家言出庭作证。

审判长（吴云剑）：请法警带证人朱家言到庭。（法警带证人朱家言入庭）

审判长（吴云剑）：请书记员核对证人身份。

书记员（何海燕）：审判长、审判员，证人身份属实。

审判长（吴云剑）：证人你的年龄是多少？

证人（朱家言）：21岁。

审判长（吴云剑）：民族？

证人（朱家言）：汉族。

审判长（吴云剑）：在何单位工作、任何职位？

证人（朱家言）：心灵之约酒吧的保安。

审判长（吴云剑）：家庭住址？

证人(朱家言)：余姚市拧沙县河村28号。

审判长（吴云剑）：依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实地提供

证据、证言，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负责法律责任。证人你是否听清楚？

证人(朱家言)：听清楚了。

审判长（吴云剑）：请证人在保证书上签名。

请法警拿保证书给证人签名。

请公诉人发问。

公诉人（包书娴）：描述一下当时的情况。

证人(朱家言)：当时两个人都负伤倒地。

公诉人（包书娴）：当时他们是清醒的还是处于昏迷状态？

证人（朱家言）：高的那个人在地上又滚又叫。矮的那个在地上呻吟。

公诉人（包书娴）：审判长、审判员我的问话问完了。

审判长（吴云剑）：辩护人是否有问题要对证人提问？

辩护人(李丰平)：有。当时你有没有看到谁的手上拿着刀？

证人（朱家言）：当时情况紧急，我也没有注意。

辩护人(李丰平)：那你有没有看到地上有刀？

证人（朱家言）：没有。

辩护人(李丰平)：审判长、审判员，我的问话问完了。

审判长（吴云剑）：证人出庭作证完毕，可以退下。

三、法庭辩论

审判长（吴云剑）：法庭调查结束，下面进入法庭辩论阶段，先由公诉人发表意见。

公诉人（包书娴）：

审判长,审判员:

今天审理郑慧故意伤害一案,据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百五十三条,第一百六十五条和 第一百六十九条的规定,《中华人民共和国人民检察院组织法》第十五条之规定,我们受本院检察长的指派,以国家公诉人的身份出席法庭,代表国家支持诉讼,并依法履行法律监督职能,为进一步揭露犯罪,弘扬法制现就本案发表如下公诉意见,共法庭合议时参考.第一.被告人的犯罪性质.刑法明确规定故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为,经过举证阶段虽然当时光线昏暗,但是由于被害人与被告人身高差异较大并不影响证人对被告人实施犯罪行为的辨别,并且虽然三位证人都没有完全目睹犯罪的全部过程,但是三个人的证词已经形成了一条锁链以证明被害人陈述的真实性,被告人郑慧在犯罪过程中将被害人刺成重完全出于故意,被告人的行为已经构成了故意伤害罪.第二.被告人的行为有明显的社会危害性.具体表现为,经过以上大量的证据我们可以得出,被告人在实施犯罪后并实施自我伤害企图逃脱法律的制裁.其行为对社会影响较为恶劣.第三.关于量刑方面,由于被告人企图掩盖罪行并且拒不交待案件事实,故在量刑时应依法判决.审判长（吴云剑）：下面由被告人自行辩护。被告人郑慧你可以发表你的辩护意见。

被告人（郑慧）：有意见。我腿上的伤是我和石蔚抢夺倒的过程当中石蔚刺到我的，是他先象我袭击我才处于正当防卫刺伤他的。

审判长（吴云剑）：下面由被告人的辩护人发表意见。

辩护人（李丰平）:

尊敬的审判长、各位审判员：

东方律师事务所律师，根据〈〈刑事诉讼法〉〉第26条规定，受律师事务所的指派，接受本案被告人郑慧之委托，担任他的辩护律师，为了履行律师的职责，我们查阅了本案的所有的案件材料，会见了本案的被告人，对于本案有了比较明确的认识。现发表如下辩护意见，供合仪时考虑。

公诉书中认定郑慧因与石尉发生冲突而故意将其刺伤，同时用刀刺自己以伪造正当防卫的假象，证据证明力不够，证据间缺乏有效明确的联系性。证人钟春艳在案发现场虽看到有打斗的现象但是由于当时距离较远且当时已是凌晨2、3点光线条件极其不好在这样的情况下我们的视力是很难确定当时的情况的。同时对于证人张婷婷的证词而言同样是因为距离和光线问题无法判断我的当事人是否有拿刀。而保安出来是两人已经双双到底更加不能证明谁先刺了谁！对于我的当事人腿上的上很可能是在张婷婷走后石尉刺的虽然当时他已经到地但是不能证明他到底有否反抗的能力。同时对于专门机关的鉴定报告来看刀上指纹模糊且双方衣物上有喷溅以及擦拭的血液，因此无法通过此证据来证明公诉人的公诉内容。显然这一系列的证言证据缺乏内在的联系性。无法确定当时的真实情况。

而公诉人对这一系列的证据的内在联系性只是凭借主观的常理加以联系，因此缺乏证明其联系性的佐证。根据我国刑事诉讼法疑案从无的原则，在刑事诉讼中对案件事实的证明证据不足，没有达到证明标准，因而难以决断的案件不能认定被告人有罪。

综上所诉，公诉书中认定的郑慧的犯罪行为是缺乏证据证明其真实性的。不能予以认定，在没有证据证明当时真实情况的的条件下不能认定郑会慧的行为符合〈〈中华人民共和国刑法〉〉关于故意伤害罪的构成要件。不能认定为犯罪，因此被告人郑慧的行为不能构成犯罪。请求法庭宣告被告人郑慧无罪。

审判长（吴云剑）：被告人是否同意辩护人的辩护意见？有没有补充？

被告人（郑慧）：同意。没有。

审判长（吴云剑）：下面进行第二轮的辩论，控辩双方可以对第一轮辩护发表补充意见和辩论。公诉人有没有补充？

公诉人（包书娴）：没有

审判长（吴云剑）：辩护人有没有补充？

辩护人(李丰平)：没有

审判长（吴云剑）：通过法庭辩论，控辩双方意见已经表示清楚，法庭辩论到此结束。

审判长（吴云剑）：现在由被告人郑慧作最后陈述。

被告人（郑慧）：我当时由于和石尉发生矛盾而产生了激烈的冲突，我在这个我成当中并没有首先刺石尉，因为刀是他的我不可能首先动刀的，我希望法庭能考虑到这一点，同时我想强调的是虽然石蔚身上的伤是我造成，但是我是出于正当防卫的原因，他当时用刀威胁到了我的生命我为了保命只好刺了他一下。所以我希望法院可以判我无罪。

审判长（吴云剑）：现在休庭5分钟，由合议庭进行评议。

五、宣判

书记员（何海燕）：请公诉人及诉讼参与人按其座位座好，请全体安静。

请审判长、审判员入庭。

审判长（吴云剑）：现在继续开庭。本庭经过法庭调查、法庭辩护、被告人作最后陈述，合议庭在充分听取控辩双方意见的基础上进行了评论并作出了决定。

现在进行公开宣判：

书记员：全体起立

鄞州区人民法院刑事判决书

（2008）浙刑初字第187号

公诉机关：宁波市鄞州区人民检察院

被告：郑慧 男 1987年2月19日出生 浙江省宁波市人 汉族 初中文化 无业 住址：余姚市三七市镇三七村22号

辩护人：宁波市东方律师事务所律师李丰平。

宁波市鄞州区人民检察院指控：被告人在2007年11月20日，被害人石尉被郑慧用弹簧刀在赛德广场的心灵之约酒吧门口刺成重伤，郑慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条规定，构成了故意伤害罪，请求法院依法追究其刑事责任。

被告人辩解：并没有首先刺石尉，因为刀是他的我不可能首先动刀的，我希望法庭能考虑到这一点，同时我想强调的是虽然石尉身上的伤是我造成，但是我是出于正当防卫的原因，他当时用刀威胁到了我的生命，我为了保命只好刺了他一下。希望法院判处其无罪。

辩护人认为：郑慧因与石尉发生冲突而故意将其刺伤，同时用刀刺自己以伪造正当防卫的假象，证据证明力不够，证据间缺乏有效明确的联系性同时对于专门机关的鉴定报告来看刀上指纹模糊且双方衣物上有喷溅以及擦拭的血液，因此无法通过此证据来证明公诉人的公诉内容。显然这一系列的证言证据缺乏内在的联系性。无法确定当时的真实情况。

上述事实，有人民检察院提交的弹簧刀，和对被告人的腿伤的伤口鉴定报告，以及3位证人的出庭作证的证言，经庭审举证、质证，本院予以确认。

此外，检察院还提交了被告人郑慧和三位证人的身份证复印件，证明他们的身份属实。

被告人及其辩护人对上述证据无异议。

本院认为：依据现有证据，双方都没有足够的证据否定对方证据。本院结合案件情况，认为虽然当时光线条件较差且没有证人看到事情的全过程。但是，因当时的环境而言，出现其他异常情况的可能性较小，通过对证人证词的分析。本院认为，公诉方提出的证据更具联系性，其证据的证明力明显大于辩护方。对于辩护人的辩护意见，考虑到被告人郑慧因为有饮酒的事实可能对其作案的目的有所影响，本院予以采纳。

综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第234条规定，作出如下判决：判处被告人郑慧有期徒刑3年。

本判决为口头判决，书面判决将于5日内送达当事人手中。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。

审判长：吴云剑

审判员：金丹丹 张倩

（院印）

2008年1月 14日

现在我宣布 ：闭庭（敲法槌）

书记员：全体坐下。

本件与原核对无异议 书记员;…

第四篇：庭审记录

时间：2012年05月03日 9点30分

案件：离婚后财产纠纷

案件当事人：（原告）沈国林（被告）沈金妹

审判长：康晓莉

属于简易程序

案情简述：沈国林和沈金妹夫妇在2012年2月离婚后，对离婚前中山中路2号院9号楼66.89㎡的房屋财产的分配有分歧

原告要求：

1.由评估机构按市场现价对原、被告“共同居住使用”的上海市管松江区中山中路2号院9号楼66.89㎡的房屋做出评估，并按市场价进行拍卖，所得价款的一半归原告所有（价值约35万元）；

2.本案诉讼发生的相关费用原、被告双方各承担百分之五十。

判决结果：

法院认为，原、被告双方在该院调解离婚时，因原、被告双方所有的位于上海市松江区中山中路2号院9号楼2O号房屋未取得房屋所有权证，该院民事调解书确认该房屋由原、被告共同居住使用(各自一半)。后上海市松江区房管局颁发了该房屋的所有权证。现原告要求依法分割该房屋的请求证据理由充足，该院予以支持。因上海市松江区中山中路2号院9号楼20号房屋所有权证登记的所有权人为被告，故该房屋归被告所有为宜，被告应按该房屋评估价值的一半支付给原告350,000元。被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称，证据理由不足，该院不予采纳。

感想：这是我第一次到庭审现场听庭审，由于我和同学选择的案件是婚后财产纠纷，涉及赔偿问题。对于一个初步接触法律的学生来说，听到的很多内容都不太理解，复杂程度也超出我的想象。不过我还是专心于整场庭审，至少对整个流程有了初步了解，并且从中收获到一些经验，比如在主张举证时材料的完整性，真实性，关联性。我发现只有扎实的理论基础，加上丰富的辩论经验，才有可能成就一场精彩的法庭辩论。

第五篇：法院庭审体会

5法院庭审体会 月2日是一个让人难忘的日子，学院组织我们去了呼和浩特市中级人民法院庭审。当听说这个消息的时候我是那么的兴奋，因为从上大学以来，我们一直都是在课堂上学习文化知识，而对于案件在审理的过程中各种程序怎么进行还是没有很深的体会，而在法庭上亲身感受一下，将会使我们对知识有更深的认识与了解。

记得那天我们都起得特别早，为了赶时间几乎都没有吃早餐，而我到了指定的地点时才发现，已经有许多同学在那等车了，看来大家的劲头都不错呀！但是可怜的是校车却迟迟没有来，到了7点多时，许多人都开始着急的时候，两辆校车才缓缓开来。

虽然我们也在呼和浩特市，但当坐了40分钟的车才知道，原来想到中级人民法院还需那么长的路程，心想要是让我自己找，还指不定能不能找到呢。

不过呼和浩特市中级人民法院的建筑确实宏伟，让人一眼看了就有一种敬畏感，而门口的安监也严格，更是让人生畏，毕竟是第一次到法院来，还有种莫名的胆小。进了法庭更是有种庄严地气氛，我们被安排的中间的旁听席上，就等着开庭了。

在期间被告人的指定辩护律师，原告家属，审判庭，书记员，公诉机关人员一次到了法庭。但是法警说被告人还没有被押送过来，所以所有人都不得不耐心的等待。审判长在安排好一些事情后，终于宣判的庭审的开始。在两名法警的押持下被告从旁门慢慢的走进了法庭。

但是被告原来是个那么瘦小的老头，这与我想象中的被告形象有点差别。但是在审判过程中听到公诉方对被告的指控后才知道，原来被告却是一个身系一桩命案的人物。而且案发后一逃就是15年之久，但是天网恢恢，疏而不漏，在公安机关的不懈追捕下最终还是被逮捕了。

在法官的主持下，公诉机关与辩护律师一次进行讯问与询问，我也渐渐知道了案件的大致情况。被告人以前寄住在他叔叔的家里，知道成家立业后还是与其叔叔住在一起，这期间发生了些不愉快的事情，使叔侄二人关系恶化，直到有一天其叔叔带着铁锹想去拆被告人的房子，其积怨最终爆发，两人遂在田间发生打斗，在打斗的过程中被告人使其叔叔重伤死亡。被告人在案发后就潜逃在外，这一逃就是15年之久，在内蒙古这个地广人稀的地方，警方是很难找到并逮捕被告人的，但到在警方的不懈努力下，15年后的今天还是被逮捕归案了。

庭审过程没有太多的曲折，因为被告人在审讯后对自己犯下的罪行都一一招供了，以至于连被告人的辩护律师也没能找到很好的辩护材料，加上被告人说的是内蒙古的地方方言，而我有听不懂，更是使整个庭审的体验欠佳。但好在其他诉讼参加人与参与人说的都是标准的普通话，通过他们的言语我还是能大概的了解被告的意思的。就这样我的第一次庭审结束了，收获了不少东西，感触也颇多。

首先一点就是，任何人都应该遵纪守法，千万别做些违法犯罪的事情，及时你认为再隐秘，但冥冥之中好像有一种安排，使你最终逃不了。

第二点就是，检察机关责任的重大与艰巨，犯罪嫌疑人在被逮捕之后，追究其责任的重担就落在了检察机关身上，检查机关一定要秉着公正执法的原则来讯问犯罪嫌疑人，千万不能知法犯法，对犯罪嫌疑人进行刑事逼供，诱供等行为。检察机关的职责不仅有追究犯罪嫌疑人的刑事责任，还应该包括对犯罪嫌疑人的合法权益的保护等。

第三点也是感触最深的就是辩护律师的责任的重大性，在刑事案件中，犯罪嫌疑人与被告人往往缺乏法律知识，因此不能很好的保护其合法权益，这个时候辩护律师的作用就显得尤为重要。因此身为律师就必须深刻了解案情，再次基础上找到能更好的保护犯罪嫌疑人和被告人的材料，证据等。

最后一点就是身为一名法学专业的学生，在学习期间应该把专业知识学好，以便在今后的工作事业中很好的维护国家与公民的合法权益。