法院庭审旁听报告

第一篇：法院庭审旁听报告

中级人民法院庭审旁听报告

2005年 11月3日法学院部分04,05级学生旁听了福州市中级人民法院对“林淦弟伙同他人入室抢劫致被害人死亡”案件的审判。

案情简介（公诉方)

1999年9月8日 被告人林淦弟（福建罗源籍）与其姨丈林其龙（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同两名江西籍青年到上海其以陈文忠名义租住的房屋内抢劫，并将房东的母亲捆绑，用毛巾和胶带封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房东家内两张存折及一些现金后逃离现场。被告人将存折交与林其龙后两人一起将存折中的存款取出，分赃后被告人潜逃至2005年7月于上海被捉拿归案并移交福州市人民检察院。

审判程序

审判长及审判员以及公诉人，被告辩护律师，法庭书记员就座后，法警将被告林淦弟带上被告席。全体听审人员保持肃静。

一 首先审判长就被告人林淦弟的身份进行确认，并就被告人何时收到起诉书的问题询问了被告人，得到确切地回答后，审判长宣布庭审开始。

二 审判长对案件进行了简要说明，并介绍了参加审判的审判员，公诉人以及辩护人。随后，审判长向被告人申明其在庭审时所具有的权利及若被告人认为庭审人员可能影响法庭审判的公正性，可以申请庭审人员进行回避，且可以在审判过程中调取新证据或传唤新的证人。经过审判长的允许后可以为自己进行辩护。

三 公诉人提问阶段。公诉人就案件调查文件中的内容对被告人林淦弟提问。在此过程中被告需对公诉人提出的问题进行回答，并陈述事实。其中被告人林淦弟对公诉人就文件所陈述的作案过程拒不承认，并提出了新的供词。提出自己并不知情，且没有收到任何不法财物。随后审判进入辩护律师提问被告人阶段。

四 辩护律师对被告之前对案件的新说法进行了一些询问。

五 公诉人补充发问，就被告人新的供词中的疑点提出异议。其中，审判员也对被告人的陈述提出了疑问。在这个过程中被告人对提问的回答有前后矛盾的地方。

六 审判长宣布进入控辩双方举证环节。

1.公诉人宣读福州市人名检察院对被告人调查所得结果的相关文件并提供了主犯林其龙及其他涉案人员的证词,并在宣读完毕以后指出被告人林淦弟认罪态度恶劣,在定罪量刑时应考虑对其量刑的程度。

2.辩护人为被告在案件中应负的刑事责任进行重申即被告人林淦弟身份应为从犯，且在案发当时认识能力较差故要求审判人员考虑其定刑。

3.被告人林淦弟进行自我辩护,并指出主犯林启龙游推脱责任之嫌.且一再重申自己对当时的案件不知情。

七 庭审进入最后阶段,仅双方最后陈述,审判长宣布庭审结束,下次开庭时间待议。

庭审结束,工作人员及旁听人员按秩序退场。

第二篇：庭审旁听报告

庭审旁听报告

六月一日下午我们小组四人前往南京市玄武区人民法院孝陵卫法庭旁听一起民事诉讼案的庭审，此案有关财产纠纷。书记员将民事起诉书给我看，我做了记录。

诉讼请求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改变房屋用途损失96600元，欠房租1500元（暂估））(2)判令被告赔偿原告物品损失20000元。(3)判令被告给付欠缴水费1159.4元(4)判令本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：

原告于2012年2月将于某处房屋出租给被告使用，双方约定：原告保留一间主卧室存放自己的物品，剩余面积给被告使用，租金为每月2900元，并约定房屋的用途为居住。原告长期在国外居住生活，今年四月底回国后被告无故拖延交纳房租。原告到房屋处找被告支付房租时才发现被告私自将原告留下用于存放私人物品的那间房屋打开使用，并且将原告留下用于存放私人物品的那间房屋打开使用，并且将原告的个人物品毁损。被告在整个房屋内堆放了大量商品，将房屋当作仓库使用，整个房间非常拥挤和凌乱，对原告的房屋损坏很大，原告非常气愤，就此情况多次与被告协商无果。原告到学校后勤处了解到被告入住后一直未缴纳水费，至今欠水费1159.4元未缴纳。

现为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。此致

南京市玄武区人民法院

具状人***

2015年5月12日

该房屋位于南京理工大学，我们碰到这个案子也算机缘巧合。后来原告又在诉讼请求中追加一条“返还字画”。

该案于14:30在第三法院开庭，开庭前书记员给我们每人一张“旁听案件庭审（听证）评议表”，像是调查问卷。原告本人已回到美国，由委托代理人（律师）出庭,原告有两个证人。而被告则是“单刀赴会”，连律师都没有。该案是独任制，无陪审员。

开庭后，审判员先做申明。询问当事人对议庭组成人员是否申请回避，当事人不申请。而后原告说明诉讼请求，在此原告追加了“返还字画”的诉求。然后被告应诉，被告质疑房租数目和损失的财产，承认欠缴水费。

而后审判员归纳争议焦点，原告加以纠正。接下来根据谁主张追举证原则，原被告举证证明。当事人都向审判员提交了合同原件，并且双方互相核对。然后法官分别询问原被告。然后原告带出证人甲，审判员明确了证人的权利和义务。接着由证人做陈述，律师企图引导证人，被审判员制止。接着原告询问证人，期间被告插话被审判员制止。审判员询问证人。原告无补充问。被告无补充问。证人甲退席，在打印的证词上签字。证人乙庭上陈述。原告询问证人，审判员申明双方必须一问一答，禁止双方交流。而后被告询问证人。审判员询问证人。原告补充问证人。证人乙退席，在打印的证词上签字。审判员宣布休庭五分钟。而后便是调解环节。

这次有机会到法院旁听，可以说这是我们很多同学对庭审程序有了深切体会。我认为，这次旁听无论就哪一方面而言，我们都是受益者。这次法院旁听虽然只是整个案件中的一个小部分，但是却也让我感觉到了法律了严明。我们一行人都是第一次来到法院这样神圣的地方，都不知道自己该怎么做。一进入法院便被它的威严给吓住了，而我们也感受到了自己在法律面前的渺小。我们都对法律知道的少之又少，而我们以前的学习也只是从书本上得来，有句话讲，“纸上得来终觉浅”而我们，这次的旁听也让我们更好的接触了法律，让我们感受到了法律的重要，让我们了解了法律的威严。比如说这次的案件，不管原告与被告孰是孰非，如果没有法律，那么这个案件的赔付可以需要更多的时间去理清楚，再或者是否能够真的解决清楚也是一个问题。所以法律在我们的日常生活中是必不可少的，做为一个公民，我们有权力拿起法律的武器来保护自己，不让自己受到侵害。但是做为一个公民我们也必须做 到守法，只有做好守法，我们才有权力去谈及用法律保护自己。我们都知法律对每个人都公平的，我们都有去接受法律保护的权力，但是我们也有义务去听众法律，知道我们可以去做什么，不可以去做什么，我想这就是这次法院旁听带给我的最大的收获吧，我也可以说这次法院旁听可能会影响到我的一生。

第三篇：法庭旁听庭审报告

法庭旁听庭审报告

——丰台法院“伪造房产证作抵押诈骗钱财难逃法网”案

利用暑假这个大号期间我于8月13日在丰台法院旁听了公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人李某诈骗一案。根据检察机关指控，大概的案情是2011年12月间，被告人李某在本市丰台区，以伪造的房产证作为抵押，骗取被害人张某168000元，期间退还22000元。2012年3月3日，被告人李某到北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。

本案由丰台法院刑事审判第二庭代理审判员仇春子担任审判长，会同人民陪审员董荣、孙桂华组成合议庭进行审理，书记员郑鑫担任法庭记录，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，公开开庭对丰台区人民检察院指控被告人李涛诈骗一案进行审理。法庭调查阶段公诉方认为李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据李某的当庭供述为王某想通过安某找到放高利贷的张某借钱，被告人伪造其母亲的房产证替王某作为借钱抵押。在公诉方举证阶段宣读了被害人张某，陈述宣读证人蔺某、安某的证言，工商银行帐户查询明细、借款协议复印件、扣押物品清单、房屋管理局证明、工作说明、被告人前科材料、破案报告等大量证物证言。被告人对公诉方出示的所借金额数出现异议，认为金额与实际所借款数不相符。

公诉人对李某的量刑建议判处被告人有期徒刑三至四年并处罚金。被告人请求法庭对我从轻处罚。

在法庭辩论这一阶段中，公诉人认为本案的事实清楚，证据充分，根据刑法第二百六十六条的规定，被告人的行为已构成诈骗罪，建议合议庭予以定罪量刑。

被告人为自己辩护到以前跟张某不认识，主观上没有骗钱想法，而且有自首情节。主观上和行为上的自首情节表明自己的社会危害性不大。

在双方不断为其自己辩护最大利益下，此案审判长宣布休庭，待合议庭评议，延期宣判，当庭宣读的证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录以及出示的物证、书证、视听资料等证据，休庭后交给法庭。下次开庭时间、地点另行公告。

根据我国《刑法》第二百六十六条诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯的客体是公私财物所有权，主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。被告人伪造其母亲的房产证替王某作为借钱抵押，王某携款潜逃。被告人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的属借贷纠纷，不构成诈骗。且被告人认罪态度较好，对自己所犯的罪行有悔过，再有自首的情节，量刑上可以从轻或减轻处罚。

第四篇：法院旁听报告

法院旁听报告

一、前言

说实话，接到法院旁听的作业心里高兴了很久，想能趁着这个机会亲自去法院体验一下。随后，作为双语班的班长，我跟学习委员，蒙文班的班长一起去了海淀区人民法院，想组织全班一起去旁听，但是事情并没我们想象的那么顺利。后来学习委员又找了北京市第一终极法院，不过结果是我们再次碰了钉子。最后，我通过网络找了一个庭审现场的视频。该视频来自优酷网，全长135分钟，这是浙江省温州市第一次将刑事案件庭审进行网络全程直播，也是温州市审判委员会第一次在庭审现场旁听，我仔细看了几遍视频，写了这篇法院旁听报告。

二、过程

案件名称：温州抢劫杀人案

日期：2010年08月26日

地点：浙江省温州市终极人民法院

案件类型：抢劫杀人案

案情简述：2010年3月15日，贵州人周应双纠集湖北人蔡平、贵州人周云德在鹿城双屿镇屿头路，以被害人冉井超盗窃为由，向冉索要钱财，并对其进行殴打，劫取银行卡两张，后三人将冉带到山边捆绑手脚继续击打，逼问密码。致冉全身多处损伤和烫伤，最终因创

伤性休克死亡，随后又取走了冉卡里的钱。温州市检察院以抢劫罪对蔡等三人提起公诉。

庭审经过：

1.首先，上午9点30分书记员宣布了法庭纪律。

2.审判长审判员入庭，审判长宣布开庭。传被告人周应双、蔡平、周云德到庭。审判长以问答的形式核对被告人的身份信息、被拘留时间、被逮捕时间和收到诉状的时间。

3.传诉讼人、附带民事诉讼原告的代理人和被告人的指定律师到庭。

4.审判长宣读被告人在庭享有的权利。

5.公诉人宣读起诉书。

6.留下被告人周应双，其他被告人带下。审判长问被告周对起诉书有异议否。

7.随后公诉人就本案的犯罪事实讯问被告周应双。

8.被告人的三位辩护人向被告人发问。审判长在适时进行提醒。

9.审判长就案情发问被告人周应双。

10.带下被告周应双，传被告人蔡平。审判长问被告蔡平听清楚否起诉书，对起诉书有异议否。

11.公诉人就本案的犯罪事实讯问被告蔡平。

12.被告人的三位辩护人向被告人发问。

13.审判长就案情进一步发问被告人蔡平。

14.带下被告蔡平，传被告人周云德。审判长问被告周云德听清

否起诉书，对起诉书有异议否。

15.公诉人就本案的犯罪事实讯问被告蔡平。

16.被告人的三位辩护人向被告人发问。

17.审判长就案情进一步发问被告人周云德。

18.传被告周应双、蔡平到庭。

19.审判长发问三位被告人。

20.公诉人就起诉书指控的事实举证。

（1）、三位被告人的供述和辩解。法庭持证：审判长发问被告人，被告人周应双和周云德的辩护人进行辩护。

（2）、公诉人继续举证出示了被告在见证人的见证下带领侦查员进行的对犯罪三个地点的辨认笔录，对被害人照片、同案犯的照片的辨认笔录。法庭持证：审判长确定被告人和被告的辩护人对证据没有异议。

（3）、视频材料。是侦查员依法从银行ATM机的监控器上调取的录像。证明被告人在3月15日试图从被害人的银行卡里取钱未成功的事实。审判长发问持证。

（4）、证人证言。证人有发现尸体的李某，看见被害人挨打过程的陈某。审判长发问持证。

（5）、现场提取的物证，主要是殴打烫伤被害人的工具和有被害人血迹的衣物。审判长发问持证。

（6）、尸体检验书，DNA鉴定书，公安机关的证明书和一系列的鉴定书。审判长发问持证。

（7）、抓捕经过，前科材料和户籍证明。审判长发问持证。确认被告和其辩护人无异议。

21.被告人向法庭出示证明自己无罪或罪行比较轻的证据材料。

22.法庭对本案的附带民事诉讼部分进行调查。刑事附带民事诉讼原告的代理人宣读附带民事诉状。要求被告赔偿附带民事诉讼原告48万余元。

23.被告就附带民事诉状进行答辩。被告均表示尽量通知家人赔偿。

24.附带民事诉讼原告代理人向法庭举证。

（1）、户口薄、火化证明书。证明原告人是被害人的母亲。审判长发问持证。

25.就刑事部分进行法庭辩论。

25.公诉人发表公诉意见。

26.三位被告人依次进行自我辩护。

27.三位被告人的辩护人依次发表辩护意见。

28.公诉人就三被告人和其辩护人的辩护答辩。

29.审判长确认被告有无新的辩护，被告周应双和周云德发言进行自我辩护，周应双的辩护人也进行了第二轮辩护。

30.审判长宣布下面对附带民事部分进行法庭辩论。

31.附带民事诉讼原告代理人发表诉讼意见。

32.三被告又一次表示尽最大的力对被害人的母亲进行赔偿。

33.三被告人依次进行最后陈述。被告均表示希望法庭给他们改

过自新的机会。

34.法庭休庭15分钟。合议庭和审判委员会进行评议和讨论。判定周应双是纠集者、主谋，承担主要责任。三被告均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。其手段恶劣、情节严重均应从重处罚；被告蔡平和周云德都有前科，也应从重处罚。各被告人均承担民事赔偿责任。三被告应赔偿原告经济损失213380元。

35.全体起立，审判长宣读判决书,判定三位被告均构成抢劫罪，公诉罪行成立。（如不服可在判决书到达十日内可提出上诉。）

36.审判长宣布将三位被告押回派出所。

结果：1.被告周应双犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

2.被告蔡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

3.被告周云德犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

4.三被告应赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币213380元。周应双承担8万元，蔡平和周云德各承担66940元。限判决生效一个月内付清。

5.驳回附带民事原告其他诉讼请求。

三、感想

虽然这次很遗憾地没能亲自去法院旁听，但是自己认为找到的视频还是比较好的，因为这个案子的庭审标志着浙江省温州市的两个“第一”，即第一次将刑事案件庭审过程进行网络直播，和审判委员会第一次在庭审现场旁听，整个审判过程严格按照了刑事审判的法定程序进行，使我切身感受到了法院的庄严和神圣，让我对法庭审判程序有了更一步的了解，让我对法律更添了浓厚的兴趣。并且让我感受到把从书本上学到的理论与实际生活相结合的必要性和重要性。

三位被告都是正值壮年的年轻人，但是因为自己的一念之差而酿成了大错，为他们感到惋惜的同时我也很佩服公诉人和三位被告的辩护人发言思路清晰、富有逻辑，语言流畅犀利，能把别人想不到的证据和法律条例变成对自己有利的武器的说话技能。这些都是值得我好好借鉴和学习的。

总之通过这次的“旁听”，我了解了审判的过程和法庭的严肃性，我深深地体会到了法律面前是不相信法盲的，法律是公平公正的。法律面前，一个人必须为其犯下的过错付出一定的代价，我们都应该增强法律意识，加强对法律的理解与学习，做一个知法、守法、护法的好公民！

第五篇：法院旁听报告

南京理工大学思想政治理论课

法院旁听报告

课 程 思想道德修养与法律基础

报 告 题 目 法院旁听报告

姓 名 岳文慧

学 号 9***

指 导 教 师 马千

2016年1月10日

南京理工大学马研部

法院庭审旁听报告

一、案件基本信息

时间：2015年12月1日14时30分

地点：南京市玄武区人民法院第十三法庭 案件类型：买卖合同纠纷案

原告：江苏建材经济贸易有限公司 被告：南京大地万宏混凝土有限公司

二、案件主要内容

原告江苏建材经济贸易有限公司诉称：被告大地万宏有限公司拖欠原告款项5265846元超过两年时间，要求被告支付原告尚未还清的款项31万余元，并支付违约金918758元以及律师费6万元。

三、庭审记录

由法官陈猛独任审判，书记员潘虹担任法庭记录。

审判员宣读法律关于庭审的规定，如不得照相、摄影、大声喧哗等。

【原告】被告拖欠原告500万余元两年多，至今仍欠原告31万余元，原告现要求被告偿还所欠款，并支付违约金918758元，律师费6万元。【法官】现由被告提出质疑及辩解。

【被告】我方被告先提出三点辩解与质疑：1.关于所欠款。鉴于原告曾接受委托，欠款48万余元，已实从广州富酬建材有限公司收取，所以被告认为此收款489590元已发生，被告已超额支付原告489590元，所欠款已清空。2.关于原告提出的91万余元违约金，我方认为是无事实、无法律依据的：（1）双方钱款属滚动消费滚动付款。2011年9月20日双方就此已签订审核，双方无任何违约责任；而在原告庭前交给法庭的2012年3月1日签订的申请函中又约定了违约金为同期银行贷款的三倍。对于以上事实任何人都难以理清，所欠款项应用哪项法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告违约，鉴于原告在起诉前从未向被告主张过该协议，所以被告认为原告的权益保护应从2013年10月10日开始，之前的违约金不能计算在内。（3）双方约定的三倍银行贷款违约金明显过高，被告申请在原告没有依据证明实际损失下，给予违约金金额调整。（4）无论原告的违约金得到多少保护，在实际发生时，要求原告提供法律规定的收据发票。3.关于律师费6万元。对金额表示没有相关法律、事实依据，并且根据原告给的利息计算表，至2014年10月21日原告已收419590元。

【法官】本案争议：1.被告是否欠付原告317503.39元。2.被告在履行合同中是否存在违约行为，是否应向原告支付违约金。3.如被告存在违约行为，原告主张的违约金标准是否符合法律标准。4.原告主张律师费服务费是否有法律、事实依据。

现在由原告向本庭递交证据。

【原告】证据一：2012年3月1日双方签订合同，约定如合同到期不续签（2012.1.26-2013.1.25），被告在一个月内付清款项，事实是到期未续签，被告应在2013.2.24前付清款项，违约方按第一年期贷款利率三倍支付违约金及诉讼费、律师费。证据二：2013年3月11日，双方签订对账单，被告欠原告5583151.85元。证据三：原告于律师事务所签订合同证明，6万元律师代理发票原件已交至财务处，先递交复件。江苏建材经济贸易有限公司于2015年11月27日向律师事务所网银支付6万元，现提交电子档案。证据四：被告于2015年8月3日向广州富酬建材有限公司寄发的律师函一份，落款为南京大地万宏有限公司法律事务所，表明推翻了此前签订的协议。

【被告】我方对原告提供的律师函的真实性表示怀疑：1.从合同虚方盖章签字来看，刘xx有委托代理权2.即使双方有合同关系，合同上的供应量及价格与本案没有关联3.从付款来看，按常理被告应付先欠的款项，希望双方核实每份合同下的资金。

【法官】现在我有问题问双方：

请问原告欠款承担主体是大地万宏混凝土有限公司还是万宏混凝土有限公司？（原告：是大地万宏）请问被告你方提到万宏公司是什么目的？证明什么？（被告：欠款是万宏公司支付请原告代收的，原告被告双方的款项由万宏及大地万宏共同承担）

请问原告对被告举证的协议及目的是否认同？（原告：要看进一步合同证据核实，以及以什么为违约基数）请原告庭后提供每份合同下的收据以及财务付款证明，双方核实每份合同的真实性以及有效性及资金。（原告：好的，原告希望追加或另诉，因为大地万宏混凝土有限公司已停产）现在本案休庭。

四、心得感想

这是我第一次去法院旁听，我并没有像很多人一样觉得会无聊，相反我还是很期待的。当初如果不是我妈的考虑，我大概很有可能就去上华东政法大学，这次有可以接触到法律方面的机会，我甚至有些激动。

当我真正去到法院时，才发觉法院并没有想象中的那么的不近人情，相反却有些平民化——也对，这样才算是真正的为民服务不是吗。依我本意，和很多人一样真的很想看一些凶杀之类的重大案件，可惜了，并没有，于是我才和同学一起选择了这个买卖合同纠纷案。以下是我的几点主要心得感想：

（一）原来法律离我们那么近

从很小的时候开始，或因为电视，或因为书籍，总感觉法律是很胜收庄严肃穆的，虽然它是为所有的人民服务的，却是离我们日常生活很遥远的。但是听了马千老师上节课讲的刑法以后，才知道法律其实就是为我们生活中的一些虽然可能不是很经常出现的情况准备的，其实法律很我们生活很近很近。譬如，法院就坐落在闹市区，周围也并无其他屏障，足见其亲民性。又譬如，每个中国公民只要凭借身份证都能亲自参与到法院审判当中去，也从而使我对法律的兴趣更浓了。

（二）庭审的严肃性

刚接近法院，雄伟的法院大楼马上给我们一种庄严肃穆的感觉，我们也停止了洗脑，掏出身份证来准备换取相应的旁听证，然后排队安检。手机等通讯工具一律不准带入带入法庭，一度让我觉得非常疑惑，大概是因为避免对审判造成不必要的干扰吧。虽然很麻烦，但是这也是对法院的一种基本尊重和保护吧，其实也更能体现法律的神圣吧。它使一进入法院的人群确确实实地意识到了法院的威严和庄重，所以我觉得这一点还是非常重要的，因为我们作为民众也确实提升法律甚至法院在我们心中以及社会生活中的权威性，不管是形式上的还是实质的内容上。

（三）关于庭审活动

法庭的辩论并不像辩论赛那么紧凑，应该想清楚再说。对方发表意见后，法官让你发表意见，这时并不像辩论赛一样，就必须立马站起来回话，而是可以查阅一下案卷和证据，并且和另一位律师商量商量，再发表意见。虽然不假思索脱口而出给人的感觉更显得理直气壮一点，但如果说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。另外，陈述事实、发表质证意见要简明扼要，突出重点。对于证据一定要非常熟悉，对证据的选择要非常谨慎。

作为一个当代大学生，需要的不仅是让自己更有竞争力，让自己更优秀，更是要让自己成为一个守法的公民，而且也要学会用法律依法维护自己的合法权益。在法律的普及过程中，人们对法律的信仰得到了明显的提高，至少在实际的生活中，开始思考更多地运用法律手段去解决争议，使得司法真正成为我国民事权利的最后一道防线。不要一直觉得法律离自己很远，其实法律本来离我们就很近。

以上就是我这次法院旁听的心得报告。