公务员面试热点：对“电视问政”的思考

第一篇：公务员面试热点：对“电视问政”的思考

公务员面试热点：对“电视问政”的思考

华图网校：http://v.huatu.com/hubei/zf/ 更多资讯请关注新浪微博：湖北华图网校

热点概述

没有横幅、取消迎送，杜绝铺张、厉行节俭，本次全国两会吹起的清新会风，让国人为之一振。反对浪费，已成为全国共识。但在社会生活中，隐性浪费依旧难以杜绝。今年两会上，不少晚会的舞台美术浪费现象，便遭到部分代表委员“炮轰”。

近些年，各类演出遍地开花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。许多演出动辄3D技术、水幕装置，要不就是纱幕投影、建筑投影，让人眼花缭乱。更有甚者，有的晚会舞美花费已占总投入的70%。舞美为什么这么贵？这其中存在多少浪费甚至猫腻？深层根源在哪里？

业内人士称，目前国内的演出市场，大型晚会动辄就要花费5000万元以上，在经济发达地区，一台晚会可能会花费上亿元甚至几个亿。而这些晚会的舞美投入能占到总投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不发达或者欠发达地区，一些生存困难的艺术团体，在获得了政府拨款或者赞助和贷款后，也一个劲儿地赶时尚追奢靡。有的艺术团体演过之后就瘫痪解体，这种浪费带来的影响更为恶劣。

相关评论

＠专家认为，刹住舞台奢靡之风，既需要艺术家、管理者、制作者的自律自觉，也需要从体制机制入手，让每一项投资都有监管，每一个项目都有审计，“尽快对舞美和舞台进行必要监督，成为当务之急。”

＠北京师范大学舞蹈系主任肖向荣建议设置舞台专业委员会，委员会作为第三方预评机构，根据晚会的人文、环境、运作等对晚会进行综合评估，给主办方提供合理的预算和方案，推荐适合人选，提供质量保证，进行有效监督。肖向荣还指出，地方政府应少一些行政干预，过多的行政干涉会妨碍主创人员的艺术积极性，如果主管部门管得太多、太细，指标定得太具体，反而不利于创作。这就需要完善商业机制，建立健康的市场体系。

＠成都军区战旗文工团副团长郭瓦加毛吉说，如今，很多地方晚会都讲究大制作、大场面，舞台浪费的背后是形式主义和奢华攀比的不良风气。郭瓦加毛吉在今年政协会议的提案中建议，应从政策和制度上加以规范约束，精简晚会数量，控制晚会规模和预算，严格申请报批，并且建议有关部门制定可操作的审批标准和系统的管理、监督和问责机制，“这样既能保证文艺晚会正常举办，又能遏制住攀比浪费的情况出现。”郭瓦加毛吉说，最奏效的做法，还是要出台政策，不准办由政府埋单的文艺晚会。

模拟题

近日，《人民日报》发表文章，对各地晚会的奢靡风进行了痛批。你如何看待晚会奢靡之风？

参考解析

从两会上濮存昕提出意见，到《人民日报》痛批，再看网民的热烈回应，晚会的泛滥与奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重视„„

毛泽东同志曾经说过：浪费是最大的可耻。我国现在还处于发展中国家，全国脱离贫困也是近些年的事情，浪费无论就国情还是就国立而言都是非常不应该的。不仅不利于资源的均衡分配，而且这种恶劣的风气会形成蔓延之势，造成严重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚会奢靡的浪费，更是会危害党政干部的形象，败坏党员作风，长期以往，甚至会动摇执政的根基，造成不可逆的严重后果。

中共中央总书记、中央军委主席习近平在新的一年做出重要批示，要求厉行节约，反对浪费！狠刹浪费之风绝对是大快人心，主席的批示也让全国各级机关坚定了狠刹歪风，倡导文明节约新风的决心。

如何将晚风奢靡之风控制在合理范围之内，不仅要分析原因，更要找到问题突破口。

第一，从严审批晚会立项。按照相关报道的说法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的构成环节繁多，且成本计算水分很大，给了许多人中饱私囊的机会，比如一个观众手里的荧光棒，在批发商那里顶多进价一元不到，而往往报价却达到四元甚至更多。这一点表明，在每台表面风光浩荡的晚会背后，有一条错综复杂的利益链条，从承办方到代理商甚至到采购方都会牵扯其中，而要想斩断这个利益链条必须从源头做起，从严审批晚会的立项。现在一些地方动辄办晚会，找出各种名堂办晚会，甚至一场大风就要办赈灾晚会，晚会的花费甚至可以救数以万计的灾民，那么如果不从立项入手，晚会不仅奢靡，而且会愈加泛滥。

第二，健全晚会审批流程和制度。按照相关法律规定，举办晚会都是需要官方审批的，但是却存在着这么一种怪现象，即某些地方的晚会，当地政府就是举办方或者承办方，那么这样岂不是自己监督和约束自己？何来有效的监督和管理。因此，想要杜绝各地晚会的奢靡风，必须健全晚会审批流程和支付，必须让晚会归于娱乐，让政绩回归正规的汇报渠道。晚会的数量与规模应该让市场去调节，政府不主办、不赞助、不埋单。

第三，政府要做好相应的引导工作。虽然开门办晚会是市场化的行为，但是市场具有的固有缺陷却需要政府的引导和调控。为了避免大量的物料浪费，对于市场化的晚会，政府也要加强引导、提供好服务，尽量让晚会在已经具备大型演出条件的场馆里进行，避免重新搭建舞台，减少安装使用新的LED屏。我相信真正优秀的晚会凭借的是演员的精湛演技和内容的创新，华丽的舞台只是起到辅助作用，并且如果过度强调技术和3D宏大的效果，不仅铺张浪费，也不利于观众对内容的全身心关注。

晚会奢靡，应该让“阳光”照射进去，不仅让晚会不要如此泛滥，而且我们更渴望看到亲民的真正的艺术的盛宴。

第二篇：2014事业单位面试热点：关于武汉“电视问政”的思考

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

2014事业单位面试热点：关于武汉“电视问政”的思考

中公教育专家为考生带来2014年事业单位面试热点：关于武汉“电视问政”的思考。背景资料：

《京华时报》消息：武汉“电视问政”日前曝光，去年底一些区政府负责人在“电视问政”中承诺立即整改的问题，有的不但没有改进，反而更加严重，引发市民对“电视问政”效果的质疑。

中公点评：

电视问政作为一种新的问政形式，体现了部分地方政府执政理念的转变，是我国服务型政府建设过程中的一大进步。

通过这种新颖的问政形式，使群众的知情权、参与权、监督权得到了尊重，使民众与政府各部门的领导有了一次面对面对话的机会，更有利于政府听取民意、体察民情;同时各部门将自己的工作对外公开，自觉接受群众的监督，这也是民主型政府建设和透明型政府建设的题中之义和必然要求。

政府这样做本应使干群关系更加密切，政府的公信力更高，然而事实却事与愿违。究其原因，主要有以下几点：

首先，思想认识不到位。部分公职人员没有摆正自己的位置，不能适应服务行政府建设的变化，依旧存在严重的官本位思想，没有真正树立群众情怀，不把群众放在心上，面对这种新兴的问政形式，往往迫于组织的压力，本着一种应付的心态来对待，随便走走过场、搞搞形式，对于群众反映的问题，能表态就表态、能承诺就承诺，以求顺利过关。

其次，电视问政制度不完善。从制度的设计上，只注重了问政的过程，却忽略了问政后的落实，这就导致部分政府工作人员钻了制度的空子，说一套做一套，出尔反尔，一次次的使群众的期望落空，使本该解决的问题悬而不决，政府的公信力就是这样被一次次的承诺、一次次的失信给消耗了。

最后，问责机制缺失。任何一项制度如果缺少了对于落实的监督和惩戒，那么一切美好的制度都只是一纸空文。电视问政也是如此，无论面对镜头多么的义正言辞、信誓旦旦，但

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

如果没有了对落实的监督和问责，那一切都是徒劳，都是对群众的一种失信和欺骗，就如此次武汉电视问政而导致的质疑一样。

针对电视问政在执行过程中的这些问题，相关的部门应该予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆辙，对武汉来说，这已经是电视问政的第六个年头了，承诺落实难的问题就一直没有发现吗?答案显然是否定的。因此，要使电视问政真正发挥它的存在价值，使群众的期待得到及时的满足，加强思想教育提升认识必不可少，但同时更重要的是及时对制度进行完善，充分发挥问责机制对于官员的约束和监督作用，督促官员践行自己对于民众的承诺，只有这样党群干群关系才能越来越密切，才能重树政府的公信力。

第三篇：2014年国家公务员面试热点：电视问政

2014年国家公务员面试热点：电视问政

【背景链接】

12月21日晚，武汉市2012年治庸问责电视问政最后一场的现场，面对武汉市水务局交出的湖泊保护答卷，由该市市民、人大代表、政协委员、网友以及特约评论员等组成的50位评委，一起亮起了哭脸牌。这是此次五场电视问政节目中，首次出现全场“哭脸”情况。

【标准表述】

武汉市始于2010年的电视问政节目，于2011年成为该市治庸问责活动的重要组成部分，各相关职能部门“一把手”在电视问政现场针对其承诺整改的目标接受问政，这一活动已经被武汉市各阶层普遍认为是该市官员的一次“集体赴考”，而始于2012年12月17日的连续五场电视问政，被认为是官员的一次“期终大考”。

电视问政，让群众近距离接触领导干部，无异于对领导干部的一次全方位考核和促进。有的领导干部常年坐在办公室里，下基层前呼后拥，面对问题可能一问三不知，电视问政可以督促他少听点报喜不报忧的汇报，多去群众中走走。有的领导讲话常年依靠念稿，面对提问语无伦次，半天说不到点儿上，电视问政可以倒逼他提高一下自身修养。

要抓领导干部的能力建设，抓政策落实的作风转变，电视问政作为一种非常之举，一定程度上可以促进干部转变作风。同时，它开通了新的民意渠道，普通民众可以借此较大程度地监督政府，获得较高程度的参与权、表达权。

对此，专家建议：

一方面，要拓宽监督渠道，常态化工作机制。其实，我们可以从电视问政中发现体制、机制，甚至自身观念中存在的毛病，寻找从根本上解决问题的办法。如果通过拓宽监督渠道，能够得到一个常态的工作机制，让政府部门在第一时间发现问题解决问题，这样才算达到最终目的。

另一方面，要进一步加大对腐败官员的惩罚力度，提高腐败成本，保障人民群众话语权的分量。俗话说“杀机骇猴”，要想杜绝同类事故发生，就应该加大惩罚力度，使想只贪图利益的有关责任人把“侥幸”过关的心理消灭在萌芽状态。

文章来源：中公教育北京分校西客站学习中心

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

第四篇：2015公务员面试事件性热点：“电视问政”缘何刷新收视率

给人改变未来的力量

2015公务员面试事件性热点：“电视问政”缘何刷新收视率

日前，武汉市交管、交委、城管以及城建委等部门负责人坐在电视直播间，通过电视、网络直播，就承诺的交通秩序、便民自行车等问题，公开接受群众评议。1个多小时的“问政直播”，让局长们“如火上烤”。这档电视问政节目成了当地收视率最高的节目，也成了媒体关注的热点。请问你对“电视问政”有何感想？你认为如何做才能真正做到倾听民意？

【参考答案】

现代传播手段推动官员政治文明，也推动了公众政治参与。“电视问政”给我的感想是： 第一，“电视问政”，像一股巨大的风暴，冲击着政府行政的现有模式，为阳光型政府的打造，开辟了一条新的途径，同时也彰显了武汉市政府执政为民的决心和信心。

第二，“电视问政”是在解决一个个具体问题上的问责，是“治庸问责”的拓展和延伸，是在操作层面上的拷问。同时，“电视问政”让政府官员意识到诚信意识的重要，在今后的行政中，更要重诺守义，一诺千金。

第三，“电视问政”，是对市民知情权、话语权、参与权和监督权的尊重，同时，这种问政方式也可以促使官员在众目睽睽之下，算细账，结硬账，用这面镜子照出自己的差距，做一个对上不愧党，对下不愧民的好官员。

倾听民意是实现组织工作科学化的一项基础性工作。要想赢得群众的信任和支持，实现权为民用的目的，其途径是多种多样的。首先，官员应该主动自揭“神秘面纱”，主动接受人民群众监督，让组织工作进一步公开化透明化。其次，多措并举，尊重民众参政议政的权利，畅通与民沟通的渠道，让群众对组织工作“评头论足”,充分发表意见，提出真实看法。最后，官员应放下身段，深入基层，深入人民群众中间，“集众思、广众议”，并敢于面对群众的批评，虚心接受群众批评，促进各项决策的民主化、科学化。

更多信息关注内蒙古人事考试信息网

赤峰人事考试信息网：http://chifeng.offcn.com

微博：@赤峰中公教育

微信:nmoffcn

第五篇：2014厦门事业单位考试面试热点：武汉“电视问政”的思考

厦门中公教育。给人改变未来的力量

2014厦门事业单位考试面试备考 面试热点：武汉“电视问政”的思考

背景资料：

《京华时报》消息：武汉“电视问政”日前曝光，去年底一些区政府负责人在“电视问政”中承诺立即整改的问题，有的不但没有改进，反而更加严重，引发市民对“电视问政”效果的质疑。

中公点评：

电视问政作为一种新的问政形式，体现了部分地方政府执政理念的转变，是我国服务型政府建设过程中的一大进步。

通过这种新颖的问政形式，使群众的知情权、参与权、监督权得到了尊重，使民众与政府各部门的领导有了一次面对面对话的机会，更有利于政府听取民意、体察民情;同时各部门将自己的工作对外公开，自觉接受群众的监督，这也是民主型政府建设和透明型政府建设的题中之义和必然要求。

政府这样做本应使干群关系更加密切，政府的公信力更高，然而事实却事与愿违。究其原因，主要有以下几点：

首先，思想认识不到位。部分公职人员没有摆正自己的位置，不能适应服务型政府建设的变化，依旧存在严重的官本位思想，没有真正树立群众情怀，不把群众放在心上，面对这种新兴的问政形式，往往迫于组织的压力，本着一种应付的心态来对待，随便走走过场、搞搞形式，对于群众反映的问题，能表态就表态、能承诺就承诺，以求顺利过关。

其次，电视问政制度不完善。从制度的设计上，只注重了问政的过程，却忽略了问政后的落实，这就导致部分政府工作人员钻了制度的空子，说一套做一套，出尔反尔，一次次的使群众的期望落空，使本该解决的问题悬而不决，政府的公信力就是这样被一次次的承诺、一次次的失信给消耗了。

最后，问责机制缺失。任何一项制度如果缺少了对于落实的监督和惩戒，那么一切美好的制度都只是一纸空文。电视问政也是如此，无论面对镜头多么的义正言辞、信誓旦旦，但如果没有了对落实的监督和问责，那一切都是徒劳，都是对群众的一种失信和欺骗，就如此次武汉电视问政而导致的质疑一样。

厦门中公教育。给人改变未来的力量

针对电视问政在执行过程中的这些问题，相关的部门应该予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆辙，对武汉来说，这已经是电视问政的第六个年头了，承诺落实难的问题就一直没有发现吗?答案显然是否定的。因此，要使电视问政真正发挥它的存在价值，使群众的期待得到及时的满足，加强思想教育提升认识必不可少，但同时更重要的是及时对制度进行完善，充分发挥问责机制对于官员的约束和监督作用，督促官员践行自己对于民众的承诺，只有这样党群干群关系才能越来越密切，才能重树政府的公信力。

本文摘自：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312